Новая Космогония

[Е.А.Меркулов]

Итак, располагая тремя законами космогонии:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=618052.msg10449939#msg10449939
…можно полностью восстановить эволюционную картину нашей солнечной системы. Но прежде (в силу обнаруженных в солнечной системе эволюционных аномалий) необходимо «отделить мух от котлет». «Мухами» (малыми телами) в нашем случае являются «обломки» первичных небесных тел. Они (в качестве вторичных небесных тел) сильно искажают логически стройную эволюционную картину солнечной системы.

И наиболее ярким тому примером, являются ТРИ (3) спутниковые системы Юпитера, две из которых (средняя и дальняя) располагаются, практически, перпендикулярно друг другу.
\begin{array}{|c|c|c|c||c|}  система& удаленность~(млн.км.)  & наклонение~(i^\circ) \\  \hline   ближняя & 0,128(Метида)-1,8827(Каллисто) & 0,02(Метида)- 1,07(Теба)    \\  средняя & 7,507(Фемисто) -16,989(Карпо) & 26,63(Элара) -51,4(Карпо) \\  дальняя & 19,302(Эвпорие)-28,57(S/2003 J2)& 140,9(S/2003 J14)-165,5(Эвкеладе) \end{array} Все известные на сегодняшний день сателиты Юпитера (включая даже такую «муху», как: S/2003-J9, с поперечников менее 2 км.), принадлежат одной из этих трех его спутниковых систем. И нет ни одного спутника Юпитера, попадающего в промежуток между ближней и средней системами, как по удалению от гиганта (от 1,9 до 7,5 млн.км.), так и по наклонению своей орбиты обращения к экватору Юпитера (от 2 до 26 угловых градусов). Та же ситуация и с пустым промежутком между средней и дальней спутниковыми системами этой полузвезды. И, как уже отмечалось, эти две спутниковые системы повернуты (относительно друг друга) более чем на прямой угол, а именно: на угол в 110-120\(^\circ \)

p.s.
Каталог экзопланетных систем

[Е.А.Меркулов]

Аналогичным образом, зараз ТРИ спутниковые системы существуют и у Сатурна. Но только, в отличии от трех спутниковых систем Юпитера, средняя и дальня системы этого гиганта, не только более чем перпендикулярны (\(\Delta i>90^\circ\)) друг другу, но еще и частично взаимно перекрываются по удаленности (от 12,944 до 17,982 млн. км.) от планеты: \begin{array}{|c|c|c|c||c|}  система& удаленность~(млн.км.)  & наклонение~(i^\circ) \\  \hline  ближняя & 0,133(Пан)-3,56(Япет) & 0 (Пан)- 7,57(Япет)  \\  средняя & 11,11(Кивиок) –17,982(Тарвос) & 33,51(Тарвос) -46,74(Иджирак) \\  дальняя & 12,944(Феба)-23,19(S/2006 S5)& 145,8(Нарви)-176(Трюм) \end{array}

[Е.А.Меркулов]

          Экзопланетная система звезды HD-133803 (ЭПС №304)

Система звезды HD-133803, принадлежащей спектральному классу A9V (масса=1,72: \(N_0=6\)) открыта методом прямой регистрации: Imaging
(обе планеты реально наблюдаются)

Код: [Выделить]

  Planet     Period(day)  а(AU)   Discovery   Update

HIP-73990 b —     20     2015 2017-02-28
HIP-73990 c —     32     2015 2015-05-20https://exoplanet.eu/catalog/
\[ a(n) = k_0 \cdot (3 \cdot 2^n + 4) \mbox {, с масштабом системы  } k_0 = 2 \mbox { а.е.} \]а(0) = 14
а(1) = 20 { HIP-73990 b - 20 а.е.}
а(2) = 32 { HIP-73990 c - 32 а.е.} 
а(3) = 56
а(4) = 104 
а(5) = 200
а(6) = 392

В этой экзопланетной системе (наблюдаемой лишь частично) имеется идеальное соответствие Первому закону космогонии.

[Е.А.Меркулов]

И, для сравнения:

          Экзопланетная система звезды HD-110067 (ЭПС №305)

Код: [Выделить]

  Planet Period(day) a(AU) Discovery    Update

HD-110067 b 9.113678 0.0793    2023     2023-11-29
HD-110067 c 13.673694 0.104    2023     2023-11-29
HD-110067 d 20.519617 0.136    2023     2023-11-29
HD-110067 e 30.793091 0.1785    2023     2023-11-29
HD-110067 f 41.05854 0.2163    2024     2023-11-29
HD-110067 g 54.76992 0.262    2023     2023-11-29 https://exoplanet.eu/catalog/
Все экзопланеты зарегистрированы косвенным методом: Primary Transit, что не позволяет для этой системы произвести расчет по Первому закону космогонии.
 
p.s.
Точнее говоря здесь возможна иная (отличная от предложенной Боде) функциональная зависимость:  \(a(n) = 0,02 \cdot ( 2^n + 3) \)

а(0) = 0,08 { HD-110067b - 0.0793 а.е.}
а(1) = 0,1   { HD-110067c - 0.104 а.е.}
а(2) = 0,14 { HD-110067d - 0.136 а.е.} 
а(3) = 0,22 { HD-110067f  - 0.2163 а.е.}
а(4) = 0,38 
...
с наличием "полузаконных" мест:
(а(2) + а(3))/2 = 0,18 {для HD-110067e - 0.1785 а.е.}   
(а(3) + а(4))/2 = 0,26 {для HD-110067g - 0.262 а.е.}   

[Е.А.Меркулов]

Двупланетка

Код: [Выделить]

   Planet Period(day) a(AU) Discovery    Update

TOI-1670 b 10.98462 0.103   2022     2022-03-10
TOI-1670 c 40.7750145 0.249   2022     2023-11-29 Тот же косвенный метод регистрации: Primary Transit.

[Е.А.Меркулов]

Вернемся, однако, в нашу солнечную систему, где, отделив «мух (небесные тела, имеющие в поперечнике менее 500 км.) от котлет», обнаружим (помимо самой планетной системы) следующие:\begin{array}{|c|c|c|c||c|}  система & спутник &  диаметр~(км.) & наклонение\\
\hline  Земля  & \color{Blue}{ Луна } & 3474  & >18^\circ \\  \hline   Юпитер &Ио & 3631 & 0.036^\circ  \\   & Европа  & 3122&0.476^\circ  \\  & Ганимед &5268 &0.17^\circ  \\ & Каллисто & 4816 &0.19^\circ  \\ \hline  Сатурн   &Тефия & 1060 & 0.168^\circ \\ & Диона & 1118&0.002^\circ  \\  & Рея  &  1528   & 0.327^\circ \\ &\color{ Blue}{ Титан } & 5150 & 1.634^\circ  \\ & Япет  & 1436& 7.57^\circ  \\ \hline   Уран  & Ариэль & 1158&0.04^\circ \\ & Умбриэль & 1170&0.13^\circ \\ & Титания & 1578&0.08^\circ \\&Оберон & 1522 & 0.07^\circ  \\ \hline   Нептун   & \color{Blue}{ Тритон } & 2707 & 157.35^\circ\\ \end{array}

\( \color{Blue}{цветом}~выделены ~спутники,~не~являющиеся~коренными ~ \)

Явными чужаками в перечисленных системах выглядят (нарушающие условие регулярности по наклонению орбиты: \(i>10^\circ\)) только Луна и Тритон. Титан же, с которого, собственно, и начался процесс выявления самих "чужаков", располагается в так называемой, переходной зоне: \(1^\circ <i<10^\circ\). Причем, в "компании" с наиболее удаленном Япетом. В этой связи, нелишне будет напомнить, что орбита нашей Земли наклонена к экватору Солнца, также, на немалый угол: \(i=7.25^\circ\). Что следует рассматривать как эволюционный фактор, искажающий (с течением времени) исходные условия формирования планетно-спутниковых систем.
Таким образом, "вклинившийся" в систему Сатурна, Титан не только "раздвинул" эту систему до "неправомерных" значений планетарных индексов...
(https://discuss-science.ru/index.php?topic=7352.msg232702#msg232702 )
...и привел движение коренных спутников Сатурна в гравитационный резонанс с собственным движением. Но и сам "подстроился" в общий орбитальный "хор", за счет "отодвинутого" им Япета. Подтверждением данного предположения является аналогичная ситуация, наблюдаемая в системе Нептуна...
(https://discuss-science.ru/index.php?topic=7352.msg232820#msg232820 )
...где регулярность по параметру наклонения, также нарушается "за" чужаком, а не "перед" ним.

[Е.А.Меркулов]

                     ЭПС №306 (звезда TOI-469)

Обнаруженная в 2016 году экзопланетка пополнилась в этом году третьим членом, уверено вписавшимся в обобщенную формулу Боде:

Код: [Выделить]

  Planet Period(day) a(AU) Discovery    Update

TOI-469 c 3.53796 0.0436    2019     2023-12-08    Primary Transit
TOI-469 d 6.42975 0.0649     2023     2023-08-28    Primary Transit
TOI-469 b 13.63083 0.107    2019     2023-08-28    Primary TransitСтруктура экзопланетной системы №306 копирует (в соотношении 1:10) структуру нашей солнечной системы:\[ а(n) = 0.01\cdot (3\cdot 2^n + 4)  \]а(min) = 0.04 (TOI-469b  — 0.0436 а.е.)
а(0) = 0.07    (TOI-469d — 0.0649 а.е.)
а(1) = 0.1      (TOI-469с — 0.107 а.е.) 
а(2) = 0.16
а(3) = 0.28
...

[Е.А.Меркулов]

В этой связи уместно напомнить, что...
масштаб солнечной системы составляет 0,1 астрономической единицы
масштаб спутниковой системы Юпитера - 67 тысяч километров
а масштаб спутниковой системы Урана - 27 тысяч километров

[Е.А.Меркулов]

Систематизация (по массе) крупнейших небесных тел солнечной системы выглядит следующим образом: \begin{array}{|c|r|c|r||c|}   & Масса~(в~ массах~ Земли) & & Диаметр~(тыс.~км.) \\   \hline
  \large Солнце  \normalsize  & 0.332837\cdot 10^6 & N_0=6 & 1392.000 \\
  \large Юпитер  \normalsize  & 0.31783\cdot 10^3 & N_0=3 & 133.822 \\
  \large Сатурн \normalsize  & 0.95159\cdot 10^2 & N_0=2 & 116.464 \\
  \large Нептун \normalsize  & 0.17147\cdot 10^2 & N_0=2 & 49.244 \\
 \large  Уран \normalsize & 0.14536\cdot 10^2 & N_0=2 & 50.724 \\  \hline
Земля & 0.1\cdot 10^1 & N_0=1 & 12.742 \\
Венера & 0.815\cdot 10^0 & N_0=0 & 12.104 \\
Марс & 0.107\cdot 10^0 & N_0=0 & 6.780 \\
Меркурий & 0.553\cdot 10^{-1} & N_0=-{1} & 4.879 \\ \end{array} При этом, параметр массы (\( N_0 \)) является необходимым, но еще недостаточным условием для формирования системы спутников. Достаточным его делает фактор общности химического (водородо-гелиевого) состава центрального тела системы. И, таким образом, только звезды и планеты-гиганты (устаревшее название: полузвезды) имеют возможность формирования собственных (регулярных) спутниковых систем, с общим количеством небесных тел: \(N= N_0 +3\).
На Земле (\( N_0 =1\), что соответствует возможности наличия у нашей планеты системы спутников в количестве четырех штук) обрывается способность формирования регулярных спутниковых систем. И потому все небесные тела малой массы
(\( N_0 <2\)), в состоянии лишь "подбирать" из окружающего пространства и выносить на орбиты нерегулярных спутников, чужеродные объекты.

[Ilya Geller]

Нет.
Никто не знает что такое масса, но все знают что такое число Авогадро. Потому систематизировать можно только по малярным массам и объёмам. Чего никто никогда не делал.

Судьба же Фаэтона говорит о том что нужно учитывать как соотношение малярной массы к объёмы, так и объёма к массе.

[Е.А.Меркулов]

Продолжаем разговор...
Сравнительные размеры Земли и Юпитера не оставляют сомнений в том, что "содрав, каким-либо образом" с планеты-гиганта его водородо-гелиевую атмосферу (порядка \(99\%\) массы), будет получена (в качестве обнажившегося ядра, состоящего из более тяжелых элементов \({\approx} 1\%\)) планета земного типа: \[ \LARGE планета{-}гигант \large  \to планета~земного~типа \]На роль "сдирателя" атмосфер планет-гигантов (с превращением последних в планеты земного типа) как нельзя лучше подходит само Солнце, "обжигающее" собственным излучением формирующиеся возле него планеты. И чем меньше расстояние планеты от Солнца: (\(r \)), тем больше Ватт на каждый квадратный метр: 
(\(W/m^2\)) получает планета от нашего дневного светила.
\begin{array}{|c|r|r|c||c|}   & r~ (a.e.) & W/m^2& N_0 & N_R \\   \hline
Меркурий& 0.39 & 13600.0& {-}1 & 0  \\
Венера& 0.72 & 2600.0& 0 & 0  \\
Земля& 1.00  & 1360.0& 1 & 0 \\
Марс& 1.52 & 586.0 & 0& 0  \\ \hline
& 2.78 & 173.5& -& -  \\ \hline
  \large Юпитер  & 5.20  & 50.3& 3 & 4  \\
  \large Сатурн & 9.54  & 15.0& 2 & 5  \\
\large  Уран & 19.19 & 3.7& 2 & 4  \\ 
\large  Нептун  & 30.07& 1.5& 2 & 0  \\ \end{array} Что вполне логично объясняет факт расположения планет-гигантов на холодных (менее 60 Вт/м²) окраинах солнечной системы, а их "обжарки" (в виде планет земного типа) - в непосредственной (жаркой: более 500 Вт/м²) близости от Солнца. И именно далекие планеты-гиганты (в отличии от своих "обжарков") сохранили способность формирования собственных спутниковых систем, в строгом соответствии с присущим им параметром массы: \(N_0\)
При этом, реальное количество регулярных спутников (с поперечником более 1 тыс.км.) в их системах: \(N_R\) не соответствует требованию: \(N_R=N_0+3\)
Какие будут соображения на этот счет, а также по вопросу "среднего арифметического" значения:
(586.0+50.3)/2 = 318.15 Вт/м²
превращающего планеты-гиганты в планеты земного типа?

[Е.А.Меркулов]

Зона формирования планет земного типа (с мощностью солнечного "обогрева"
в 586 Вт/м² и более) отделена от зоны ("обогреваемой" Солнцем на уровне только 50.3 Вт/м² и менее этого), где сформировались планеты-гиганты, зоной "переходной", в которой ныне располагается не планета, а мелкий космический мусор, именуемый поясом астероидов.

Встает вопрос принципиального плана: гигантом или землеподобной должна была оказаться планета, (в случае ее формирования) в этой самой "переходной" зоне с "обогревом" от 50.3 до 586.0 Вт/м² ?
И нет возможности исключить то, что пресловутый Фаэтон (получая от Солнца всего 173,5 Вт/м²) вполне мог оказаться планетой-гигантом! А уже, как следствие этого, иметь собственную систему спутников, каждый из которых получил полную свободу блуждания по просторам солнечной системы, после гибели своего хозяина.

Что касается причин гибели самого Фаэтона (в качестве планеты-гиганта), то не стоит забывать, что по своему химическому составу, он, вполне возможно (исходя из принципа: чем ближе к Солнцу – тем крупнее планета-гигант):
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=618052.msg10540263#msg10540263
...являл собою самую большую в нашей солнечной системе водородную бомбу. И если "сегодня" мы еще не знаем как "сдетонировать" такую космическую бомбу (взорвать планету-гигант, Юпитер, например), то это вовсе не означает, что "завтра" мы не поймем, как это можно сделать…

[Е.А.Меркулов]

Продолжение,,,
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=618052.msg10540263#msg10540263
...систематизации (по размеру) крупнейших (от 3 до 6 тыс.км. в поперечнике) небесных тел солнечной системы: \begin{array}{|c|c|c|r||c|}   & Диаметр~(тыс.~км.) &Плотность~(г/м^3) &  \\   \hline
\largeГанимед & 5.2624 & 2.9278 & спутник~ Юпитера \\
 Титан & 5.151 & 2.7965 & \\
 Меркурий & 4.8794 & 5.427 & \\
\largeКаллисто &  4.8206 & 2.5564 & спутник~ Юпитера  \\
 \largeИо & 3.643 & 3.7227& спутник~ Юпитера \\
Луна & 3.4742 & 3.3464 & \\
 \largeЕвропа & 3.122 & 2.7036 & спутник~ Юпитера \\ \end{array} Большинство небесных тел такого габаритного диапазона оказалось спутниками Юпитера, в одну группу к которым "странным образом угодила" планета Меркурий (выделяющаяся своей "аномальной" плотностью недр).
А, также, но уже с соответствующей плотностью, главный спутник Сатурна (Титан) и единственный спутник Земли (Луна), которые вполне уместно считать небесными телами того же класса (сформировавшимися в тех же условиях), что и спутники Юпитера. Другими словами, Луну и Титан уместно рассматривать в качестве бывших спутников погибшей планеты-гиганта (Фаэтон).

[Е.А.Меркулов]

Кто такой  А. Скляров и  какое отношение к Меркулову ?

Ю.А.Скляров преподавал мне курс астрономии в СГУ.

[Е.А.Меркулов]

Вполне очевидно, что далеко не всем спутникам погибшего Фаэтона удалось (как Луне и Титану) дожить до нашего времени. Так, следующая габаритная группа (от 2 до 3 тыс.км. в поперечнике) представлена всего тремя основными обломками третьего спутника погибшей планеты. В таблице приведен угол наклона орбиты (\(i ^\circ \)) к эклиптике (для небесных тел, находящихся на гелиоцентрических орбитах): \begin{array}{|c|c|l|r||l|}   & Диаметр~(тыс.~км.) &  \\   \hline
Тритон & 2.7068 & спутник~Нептуна\\
Плутон & 2.3766 & i = 17.14~^\circ \\
Эрида & 2.3400 & i = 44.0445~^\circ \\ \end{array} Один из этих обломков, в конечном счете, оказался (подобно Титану) спутником планеты-гиганта, обретя, при этом, орбитальное движение противоположное (\(i=157.35^\circ\)) направлению вращения своего нового хозяина. Что делает этот спутник так же нерегулярным в системе Нептуна, как и Луну возле Земли, по параметру наклона орбиты (\(i=23.45\pm {5.15}^\circ\)) вторичного спутника к экватору нашей планеты. 

И данную группу обломков следует дополнить габаритной группой (от 1 до 2 тыс.км. в поперечнике), смешивающейся с последней категорией крупнейших небесных тел солнечной системы: \begin{array}{|c|c|l|r||l|}   & Диаметр~(тыс.~км.) &  \\  \hline
Гунгун & 1.535 & i = 30.606~^\circ  \\
Макемаке & 1.420 & i = 29.011819~^\circ \\
Хаумеа & 1.300 & i = 28.21114~^\circ \\
Харон & 1.212 & спутник~Плутона \\ \end{array} По предварительным данным, суммарная масса всех перечисленных обломков, вкупе с оставшимися более мелкими объектами пояса Койпера, соответствует массе Ганимеда – крупнейшего из всех существующих на сегодняшний момент времени регулярных (\(i<1^\circ\)) спутников. Что, собственно, и свидетельствует в пользу гипотезы разрушения третьего спутника Фаэтона (Эос) на рой обломков, выброшенных к окраинам солнечной системы.

[Е.А.Меркулов]

Завершаем перечень крупнейших (\(D>1000\) км.) небесных тел солнечной системы, с указанием эксцентриситета (\(e\)) и наклонения их орбит (\(i^\circ\)) к экватору центральных тел соответствующих систем.  \begin{array}{|c|c|c|c|c|}   & Диаметр~(тыс.~км.) &система &наклонение~(i^\circ)  & эксцентриситет~(e) \\   \hline Титания & 1.5778 & Урана &  0,080 & 0.0014 \\
Рея & 1.5288 &  Сатурна & 0.327 & 0.0010 \\ Оберон & 1.5228 & Урана & 0.070 & 0.0016 \\ \large Япет & 1.4712 & Сатурна & 7.570 & 0.0280 \\ Умбриэль & 1.1694 & Урана & 0.130 & 0.0040 \\ Ариэль & 1.1578 & Урана & 0.040  & 0.0012\\ Диона & 1.1232 & Сатурна & 0.002 & 0.0000\\ Тефия & 1.0622 & Сатурна & 0.168 & 0.0000\\ \end{array} Из списка исключены ранее рассмотренные обломки гипотетической Эос. После чего оказалось, что вся группа "карликов среди гигантов" представлена исключительно коренными (регулярными) спутниками двух планет-гигантов: Сатурна и Урана. Причем, все крупнейшие спутники более мелкого Урана (\(m=14,37\) масс Земли) оказались крупнее соответствующих (крупнейших) спутников шестикратно более массивного Сатурна (\(m=95,2\) масс Земли): аномалия №1.
В список спутников Сатурна не включен упомянутый ранее Титан, выглядящий на фоне коренных спутников этого "рыхлого" гиганта (с плотностью недр: \(\rho=0,69\) г/см³), Гулливером, случайно заблудившимся в стране лилипутов. За спиной (далее от Сатурна) этого "Гулливера" расположился Япет, с аномально большим наклоном своей орбиты к экватору Сатурна. Что ставит под некоторое сомнение регулярность данного спутника.

[Е.А.Меркулов]

К вопросу о том, что определяет регулярный характер спутников в их системах.
Сателлиты (будь то спутники или планеты) могут, в принципе, обращаться вокруг своего центрального тела, как им только заблагорассудится. На чем, собственно говоря, и строится вся ныне общепризнанная космогоническая парадигма. Тем не менее, в этом хаосе просматривается такая закономерность (получившая название регулярности), как движение небесных тел по, практически, круговым орбитам
(\(e < 0.01)\) и лежащими, при этом, практически, в одной плоскости с экватором центрального тела системы (\(i < 1^\circ)\).
В отношении планетной системы, ситуация по этим параметрам выглядит следующим образом: \begin{array}{|c|c|c|c|c|}   &наклонение~ орбиты~(i^\circ)  & эксцентриситет~ орбиты~(e) \\   \hline
\large Меркурий &  7.00 &  0.206\\ Венера & 3.39 &  0.007\\ Земля & 0.00  & 0.017\\ Марс & 1.80  & 0.093\\ Юпитер & 1.31 & 0.048 \\ Сатурн & 2.48 &0.054 \\ Уран & 0.77 & 0.047\\ Нептун & 1.77 & 0.009\\ \end{array} Обращает на себя внимание аномально большие значения эксцентриситета и наклонения орбиты Меркурия. Что роднит эту планету (в плане мнимой "нерегулярности") с Япетом.
Да, и с остальными планетами не все так гладко...

[Е.А.Меркулов]

Если учесть, что отсчет наклонения орбит у планет солнечной системы ведется не относительно солнечного экватора, а от эклиптики – плоскости орбиты одной из планет, то ситуация (в плане регулярности планетной системы) выглядит совсем уж "катастрофической". Поскольку сам наклон эклиптики к плоскости экватора центрального тела системы составляет, как отмечалось ранее, величину: \( i = 7.25^\circ \)
Что автоматически "превращает" Меркурий (по крайней мере, по параметру наклона орбиты) в регулярный сателлит Солнца. А ситуацию со всеми прочими планетами, напротив, только усугубляет.
Очередной парадокс, однако.
Даже если на порядок ослабить критерий регулярности: \( \begin{cases}   i < 10^\circ \\ e< 0.1 \\ \end{cases} \)
...то и тогда проблема Меркурия остается открытой.
Эту проблему, в свое время, была призвана разрешить гипотеза, изначально рассматривающая Меркурий в качестве спутника Венеры. Свой же нынешний статус "нерегулярного" спутника Солнца, Меркурий приобрел, якобы, за счет перераспределения вращательного момента в системе планета – спутник. За счет чего, Венера обрела обратное осевое вращение, а ее спутник покинул зону гравитационного влияния своей планеты, став "самостоятельной планетой" Меркурий.

[Е.А.Меркулов]

Проверить (в надежде опровергнуть) правомерность гипотезы потери Венерой ее спутника (ставшего самостоятельной планетой Меркурий) доверили компьютеру, именовавшемуся в те времена ЭВМ. Математическая модель описывала Венеру с исходным осевым вращением как у Земли (24 часа), вокруг которой по круговой орбите, с радиусом, равным расстоянию от Земли до Луны (384 тыс.км.), "запустили" Меркурий. Затем, уменьшили вращательный момент Венеры до ее реального значения (с обратным вращением) и дали задание ЭВМ произвести расчет увеличения момента вращения Меркурия. Беспристрастный искусственный интеллект выдал результат, ошеломивший программистов, не сумевших разглядеть некорректность поставленной ими задачи.
Меркурий, действительно, терял гравитационную связь с Венерой и становился самостоятельной планетой солнечной системы.
Контрольная проверка расчетов на реальном расположении Земли и Луны (в условиях замедления вращения нашей планеты, до более чем полной ее остановки) также показывала неизбежный переход Луна с околоземной орбиты на орбиту вокруг Солнца.

[Е.А.Меркулов]

В целом, планета с одним-единственным спутником вокруг нее, оказалась гравитационно не устойчивой системой, стремящейся перейти в состояние полной синхронизации своих вращательных моментов. В состояние, при котором оба небесных тела (и планета, и ее спутник) всегда обращены друг к другу только одной своей стороной, неподвижно "зависнув" на небосклоне каждого небесного тела.
И наиболее близка к этому "окончательному" виду системы планета - спутник, система Плутона.