«Телескоп Джеймс Уэбб». Большой взрыв. Проблема галактик. Анизотропия скорости с

[bykovsky]

Адрес размещения статьи в полном виде
https://www.koob.ru/bykovsky/bolshoy_vzryv
https://www.koob.ru/bykovsky/
 

«Телескоп Джеймс Уэбб» создал проблему галактик, но подтвердил АО, т.е. модель асимметричного осциллятора являющуюся физическим обоснованием релятивистских эффектов.

Преамбула
«Джеймс Уэбб» обнаружил в ранней Вселенной необычно яркие галактики
https://3dnews.ru/1077559/dgeyms-uebb-obnarugil-v-ranney-vselennoy-neobichno-yarkie-galaktiki
«Телескоп Уэбба увидел то, чего не должно быть в космосе: астрономы теряются в догадках

https://focus.ua/technologies/527496-teleskop-uebba-uvidel-to-chego-ne-dolzhno-byt-v-kosmose-astronomy-teryayutsya-v-dogadkah
Но правильно писать – «Телескоп Джеймс Уэбб» сфотографировал галактики находящиеся на расстоянии 13 млрд световых лет, не указывая их возраст…
Более того правильно интерпретировать «маленький» размер галактик на данном расстоянии и как то что галактики не маленькие а такие же как в нашей области пространства но удаленные на большее расстояние чем считается исходя из представлений о Большом взрыве. Исходя из чего следует дождаться фото большой четкости с выдержкой 2-3 месяца а не 12-часов как это имеет место теперь.
Таким образом, «Телескоп Джеймс Уэбб» – открыл проблему галактик… суть, которой в том, что в самом якобы «раннем» возрасте Вселенной, т.е. почти сразу после Большого взрыва на фото присутствуют яркие галактики!
Самая удаленная из которых соответствует времени примерно 300 млн лет после Большого взрыва, а ярких галактик в это время согласно существующей парадигме быть не могло, впрочем, по-порядку и начнём именно с парадигму и её противоречий.
Напомним, что «релятивизм», несправедливо приписываемый СТО Эйнштейна, на самом деле означает –  изменение свойств частиц разогнанных до скоростей близких к скорости света, но 1-постулат СТО т.е. ПОЭ запрещает любые отличия частиц независимо от их скорости.
Таким образом, согласно СТО Эйнштейна, релятивистские частицы не возможны!
Одновременно, есть много экспериментов утверждающих обратное.
Эффект Шноля
“В ряду последовательных гистограмм данная гистограмма с высокой вероятностью сходна с ближайшими соседями и повторяется с периодом в 24 часа, 27 суток и около 365 суток. Все это свидетельствует о весьма общей космофизической
https://7iskusstv.com/2011/Nomer2/SShnol4.jpg
http://www.mathnet.ru/php/archive.phtml?wshow=paper&jrnid=ufn&paperid=1526&option_lang=rus
http://www.ptep-online.com/books/shnoll2009ru.pdf
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?board=physik-alt
“ Сущность эффекта Шноля заключается в следующем. Известно, что если достаточно точно что-нибудь измерить и повторить измерение вновь, то никогда не получится тот же результат. Всегда появлялась какая-то разница,”
Поясняем, эффект Шноля показывает что изменение свойств частиц происходит при любом изменении скорости частиц не обязательно «релятивистским»… слово релятивистские как раз и предназначено скрыть этот факт!
К тому же в СТО Эйнштейна нет физического фактора отличающего штрихованную ИСО от нештрихованной, а это не только проблема приводящая к неопределенности называемой «Парадокс близнецов» но и противоречие с результатами экспериментов на коллайдере различающихся от результатов на ускорителе с мишенью, при той же общей энергии сталкивающихся частиц.
“Таким образом, энергия антипротонов в ускорителе с неподвижной мишенью должна более чем на три порядка превышать их энергию в ускорителе на встречных пучках. Только тогда оба ускорителя станут эквивалентными в смысле энергетической достижимости различных реакций.
http://nuclphys.sinp.msu.ru/experiment/kinematics/index.html#ee
« Анизотропия скорости света
“Изучалось комптоновское рассеяние лазерного света на пучке электронов от ускорителя с энергиями 6 ГэВ. Если ранее в подобных экспериментах анизотропии не наблюдалось, то в новом эксперименте получен положительный результат с достоверностью 10<т над уровнем фона. Отмечались суточные вариации сигнала, возможно связанные с вращением Земли и, соответственно, с изменением ориентации установки по отношению к направлению движения Земли относительно реликтового излучения (к оси наблюдаемого дипольного распределения излучения).”
http://bourabai.ru/marinov/ufn200702.htm
https://kommunikaru268121494.wordpress.com/2020/08/01/экспериментальные-нарушения-принцип/

Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/179

[bykovsky]

- Кто сказал, не умрем, а изменимся?
И чтобы ответить на вопрос, обобщим содержание нескольких открытий, во-первых, на удалении  13 млрд световых лет, ярких галактик также много как и вблизи нас, второе, там вдали а значит в прошлом, галактики были меньше в размерах и в третьих – 7-млрд лет назад, произошло нечто глобальное, что вызвало повсеместное усилении звездообразования. Некий общий для всей Вселенной фактор, повлиявший на состояние частиц внутри звезд, приведшее к их взрывам. Но общий фактор, связанный с Большим взрывом, связан с общим источником импульса для всех частиц – сингулярностью…
А чем является общий фактор в случае объекта, размеры которого 7 млрд световых лет? Что это за поле действующее одновременно на всю Вселенную?
- Гравитация…
Но что явилось физическим фактором объемной 7-млрд сингулярности?
Называя «сингулярностью» некое действие не имеющее объяснения в рамках рабочей парадигмы.
“когда возраст Галактики был меньше 1 млрд лет, частота вспышек сверхновых была примерно в 100 раз больше, чем сейчас (Там же). С одной стороны, сегодня эти заключения вызывают сомнения, поскольку скорость вспышек сверхновых пропорциональна скорости звездообразования, а последняя могла опережать современную всего в несколько раз. По современным данным, скорость звездообразования сначала (~10 млрд лет назад) была довольно низкой, не выше, чем сейчас, потом она росла и достигла максимума 5–7 млрд лет назад, а потом стала снова падать и где-то 2–3 млрд лет назад стабилизировалась примерно на современном уровне (см., например: Панов 2007: Рис. 3, с. 116). Однако недавние наблюдения в крупнейшей обсерватории мира в чилийской пустыне Атакама с помощью телескопа Alma за древнейшими галактиками обнаружили рекордно мощное и многочисленное рождение звезд в ранний период (до 2 млрд лет) известной истории Вселенной.”
https://www.socionauki.ru/book/files/birm_kev/glava_5.pdf

Теперь если абстрагироваться от теологической шелухи, можно сделать вывод – Вселенная существовала всегда а процессы звездообразования радикально не отличались от нынешних т.е. сингулярность это выдумка для получения дополнительных бюджетных вливаний.
Что касается синусоидальной активности Мега Пространства то для описания данного явления необходима модель большего порядка величин чем наблюдаемое непосредственно в телескоп Джеймса Уэбба и пр. как уже работающие и строящееся.
“Номер 190 соответствует расстоянию до ближайших звезд, 210 размеру галактик, номер 230 видимому горизонту Вселенной. Тогда предположение о наличии обобщенного квантового поля всех галактик, проливает свет на причины сотовой структуры мега мира.”
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=1970.0
Обсуждение
При всех разночтениях и интерпретациях распределения энергии в пространстве, и. само совпадение рисунков, подчеркивает, реальность многоуровневости каждого осциллятора, гравитационное поле представляет собой не искривленный 4-континуум а многослойное многообразие с «очень большой глубиной». Собственно в этом многообразии и проявляется квантовая природа гравитационного поля, которое создано осцилляторами и по той же связи влияет их орбиты и состояние.
 

«Вариант формы Облака Хиллса (схема).
Подсчёт процентного распределения комет сделан по точкам с карты небесных полушарий.»
http://mir.k156.ru/astrasti/astrasti2.html?
http://mir.k156.ru/astrasti/astrasti2.html?sa=X&ved=0CBwQ9QEwA2oVChMIv4HxqaPwxgIVw4ssCh1oYQ1W
Обсуждение
 
http://galspace.spb.ru/phpBB2/viewtopic.php?p=22064&sid=57c3387f4faff22209f356096f74de0c



Так обобщая перечисленные опыты и факты, находим много аргументов в пользу многоуровневости пространства.
Вывод
4-континуум + ПО Эйнштейна чрезмерно сильное упрощение реальности ведущее к искажению и
Отсутствию предсказания, даже в случае опыта Лебедева и полного молчания для «фантома» Козырева или «гелиофизического эффекта» Коротаева, молчание о систематическом изменение Кг и космофизическому фактору эффекта Шноля, самосогласованных под общей юрисдикцией опыта Маринова – экспериментально доказавшего наличие АСО.
 http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/129#129 
 
Так вот то что считалось Большим взрывом теология внедренная в Физику а то что существует, существовало всегда и претерпевала во времени некоторые нетривиальные преобразования связанные с частотой осцилляций осцилляторов Большего порядка. Удвоение частоты во внутренней области которых ….

[bykovsky]

Так вот то что считалось Большим взрывом теология внедренная в Физику а то что существует, существовало всегда и претерпевала во времени некоторые нетривиальные преобразования связанные с частотой осцилляций осцилляторов Большего порядка. Удвоение частоты во внутренней области которых ….
“Таким образом, за время периода осцилляции осциллятора Θ, каждый микро осциллятор верхней линзы (Θ-1), дважды меняет направление скорости, т. е. движение к центру сменяется движением от центра и четыре раза величину и направление ускорения. Соответственно, осцилляторы (Θ-2) за то же время, меняют направление скорости четыре раза и восемь раз ускорение. Такое удвоение частоты имеет место на каждом нижнем уровне.
 
Рис 6. sо и sр физические образы квантового параметра осциллятора спин S, как орто и пара состояний линз осциллятора.
Обобщим сказанное.
Наличие частоты FR, связано с релятивистским возрастанием массы (m), при скоростях близких скорости света (где (с), фазовая скорость данного уровня), при приближении к которой, масса микро осцилляторов увеличивается. А поскольку, микро осцилляторы (Θ-2), составная часть микро осцилляторов (Θ-1), то при увеличении энергии (Θ-1), плотность (Θ-2) уменьшается.
Зависимость плотности от скорости, имеет собственную частоту, которая удваивается на каждом нижнем уровне. Смотри также приложение №3 и №4. FR n+1 = 2FR n (7.5)
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html

Что касается сакрального “не умрем, но изменимся” то это подтверждено JWST,  причём много раз в ближайшем и отдаленном будущем!
“Первое послание к Коринфянам 15:51-52 SYNO
Говорю вам тайну: не все мы умрем, но все изменимся вдруг, во мгновение…”
«Телескоп обнаружил две самые старые и самые далекие галактики

https://naked-science.ru/wp-content/uploads/2022/12/look.com_.ua-34307.jpg  [img] [/img
Первая галактика, образовалась через 350 миллионов лет после Большого взрыва, а вторая - через 450 миллионов лет.
https://tengrinews.kz/science/teleskop-obnarujil-dve-samyie-staryie-samyie-dalekie-483513/
“Спектроскопические наблюдения, проведенные с помощью космического телескопа «Джеймс Уэбб», подтвердили существование четырех древних галактик, образовавшихся менее чем через 400 миллионов лет после Большого взрыва”
https://naked-science.ru/article/astronomy/naibolee-udalennye-galaktiki

«Проблема» в том, что 350 млн. лет недостаточно для формирования галактики содержащей ярко светящихся звезд, равномерно заполняющих ее объем!
“У самых массивных звёзд она занимает около 105 лет, а у наименее массивных — порядка 109 лет.”

Формирование звезд требует большего времени и следовательно, теория Большого взрыва не соответствует наблюдаемым фактам.
Согласимся, что наличие множества ярких галактик в столь «ранее» время, не согласуется со временем необходимым для их формирования,…  так как если бы галактики только начинали формироваться, то состояли бы только из молодых звезд, и выглядели одинаково тусклыми облаками с редкими вкраплениями отдельных звезд  - едва просвечивающихся через газопылевую среду.
С другой стороны идея «Большого Взрыва» всегда будет будоражить умы теологов и школьников церковных семинарий.
Напомним, выдержка  показанного фото всего 12 часов, тогда как в скором времени появятся фотографии с периодом 12 дней и несколько месяцев, на которых обнаружат еще более удаленные галактики…
Обсуждение
 «Телескоп «Джеймс Уэбб» опровергает Теорию большого взрыва
“В соответствии с теорией Большого взрыва, по мере удаления во времени-пространстве количество космических объектов и сложность их организации должны снижаться.
Но первые же снимки телескопа JWST показали, что плотность распространения галактик на окраинах космоса практически не отличается от того, что мы видим в нашем ближайшем окружении.
«Мы нашли больше галактик в самой ранней Вселенной, чем предсказывало компьютерное моделирование, поэтому остается много вопросов …….”
https://esquire.kz/kosmicheskij-teleskop-dzhejms-ujebb-oprovergaet-teoriju-bolshogo-vzryva/
ВИДЕО
 «Джеймс Уэбб» убивает теорию "Большого Взрыва
 
https://youtu.be/lM3nS1BxxAI?t=6
Галактике 300 млн. лет – когда она сумела сформироваться…

https://youtu.be/Rn5pExHZSek?t=36
Паника в обществе построенном теоретиками звездной богословии…
https://youtu.be/Aic-KbbDQpo?list=RDCMUC44FxW3p7A-0r86D5BJL2FA&t=16

https://youtu.be/e4Nrk82qmEE?t=61
https://life.ru/p/1459291

https://youtu.be/j-sZOS6YRJ8?t=5

[bykovsky]

«А было время до Большого Взрыва? Или оно шло вбок, вскользь, наискосок и зигзагом – тормозя на поворотах!
“Согласно еще одной теории, возможно, Вселенная, какой мы ее знаем, является потомком другой, родительской вселенной, от которой оторвался кусок пространства-времени.”
С дырками в середине с зазубринами по краям и перемещенным в прошлое локальным будущим!
https://hightech.fm/2022/03/11/before-big
https://www.nkj.ru/archive/articles/20684/
Что такое Время?
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=5932.0
Список проблемных вопросов №1-7
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/612#612
Частица открытая система? Пространство имеет иерархическую структуру?
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1632135718/55#55
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/129#129

Марс, Растения.
Официальное «объяснение» найденного МСЛ, очередного растения… то что «останец», изваяние из глины и песка, созданное эрозией. Но не смотря на то, что подобная трактовка, как уд-то бы развязывает исследователям руки, исследовать явно необычную находку не стали!
Даже не сделали пары лишних фото, не говоря уже о том, чтобы сдвинуть, приподнятый у подножия наст или «подстричь» газон, отрезав фрезой кусочек от одного из ростков и проследив увядание прутика, а возможно и зарастание повреждения.
Архив НАСА
https://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA25362
https://mars.nasa.gov/msl/multimedia/raw-https://photojournal.jpl.nasa.gov/jpeg/PIA25362.jpg images/?order=sol+desc%2Cinstrument_sort+asc%2Csample_type_sort+asc%2C+date_taken+desc&per_page=50&page=0&mission=msl&begin_sol=3474
Обсуждение
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=261.msg83577#msg83577
К слову сказать, публикация фото была задержана примерно на месяц это к тому что НАСА публикует всю информацию без купюр…
Читаем комментарии…
 «Curiosity обнаружил на Марсе несколько каменных колонн
“Снимок сделали 17 мая (по другим данным, 15-го) в районе кратера Гейла. «Шипы», вероятно, раньше были трещинами внутри осадочных пород. Заполняющий полости материал застыл, как цемент, и так и остался стоять после того, как породы разрушились эрозией.”



Удивительно что от внимания экспертов НАСА, ускользнул явно приподнятый наст, и даже согнутый вверх край, этого наста как бы приподнятый снизу!
Соответственно, имея любопытство и манипулятор можно приподнять, отодвинуть, отломить и заглянуть под засохший слой старой листвы. Возможно росток или плод… но нет! Ничто не отвлекает интеллектуальную элиту от поиска следов и признаков воды и древней чуть живой микробной формы жизни – даже растущий ни по дням а по годам а может быть даже месяцам каменный хворост.
Предыдущая находка Кьюриосити.

https://app-images.website.yandexcloud.net/145762/7e6e9a3d287bd187b3553610f7ad02ce.jpeg 
«Специалисты NASA показали цветок, обнаруженный на Марсе
https://www.kp.ru/daily/27369/4552459/
Обсуждение
Рассматривать проще открыв ссылки.
Оппортьюнити сол 3406, на которых вылупившиеся из скорлупы камни-животные..

Оппортьюнити находится недалеко от поляны заросшей камнями. Возможно один из таких камней лопнул.
Оппортьюнити сол 3401
 
http://www.midnightplanets.com/web/MERB/sol/03401.html

http://www.midnightplanets.com/web/MERB/image/03405/1N430475211MRDC7DGP1982L0M1.html
http://www.midnightplanets.com/web/MERB/sol/03405.html
Оппортьюнити Sol  04011

хостинг для файлов с прямой ссылкой
http://www.midnightplanets.com/web/MERB/sol/04011.html 
подтверждается разрывом по характерному излому, излому, совпадающему на обеих половинках.
 Цифра-11, выделено сползание камня с пенька-основания, по всей видимости, место рождения и взросления, и временного нахождения до момента созревания.
 Цифра 1V, V - такие же не занятые «пеньки-основания» встречаются у рядом расположенных валунов.
 Цифра-111, наиболее интересное место, неизвестная форма контакта между валунами-камнями, возможно осеменение или агрессия.
Камень демонстрирует трансформацию и подвижность, - «сползание» камня с постамента, скорее всего, означает, подвижность камней, по версии живого, камни представляют собой эластичную оболочку заполненную песком-пылью, средой в которой протекают процесс метаболизма. Камни, по всей видимости, перемещаются очень медленно в нашем масштабе времени.
Spirit: Panoramic Camera: Sol 1349  Камень «Памятник»

[bykovsky]

ФОТО
 http://galspace.spb.ru/phpBB2/download/file.php?id=1548&t=1
1 
Фото высокой четкости
https://mars.nasa.gov/mer/gallery/all/2/p/1349/2P246122251EFFAVLFP2404R2M1.JPG
https://mars.nasa.gov/mer/gallery/all/spirit_p1349.html
Back to Multimedia Gallery
Spirit: All 128,224 Raw Images
https://mars.nasa.gov/mer/gallery/all/spirit.html
Панорама Спирит – необходимо открыть ссылку под фото
ФОТО
http://galspace.spb.ru/phpBB2/download/file.php?id=1549&t=1
 

Фото высокой четкости
  https://farm3.static.flickr.com/2371/1805443436_e77bdc2a71_o.jpg
На панораме кроме странного камня «Памятник», в центре и справой стороны внизу. два одинаковых камня с хоботом, как бы один и тот же камень показанный дважды.
http://forum.mai.exler.ru/topic10860/
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=261.msg7306#msg7306

Камни животные или небелковая форма жизни.
Spirit October 2, 2005 Sоl 00621

http://mars.nasa.gov/mer/gallery/all/spirit_p621.html
http://mars.nasa.gov/mer/gallery/all/2/p/621/2P181496991EFFAERFP2294L7M1.JPG
http://mars.nasa.gov/mer/gallery/all/spirit_n618.html
http://www.midnightplanets.com/web/MERA/sol/00619.html 
http://www.midnightplanets.com/web/MERA/sol/00624.html 
Несколько животных ползущих друг за другом. Животные перемещаются с помощью хобота, подтягиванием, используя хобот как рычаг, упор на хобот и перетаскивание всего тела. После чего в грунте остается колея-траншея, которая, скорее всего, через некоторое время, самостоятельно разглаживается, так же как и следы роверов.
Spirit Sоl 01144

(возможно череп, камня с хоботом, во-первых, найден вблизи камней с хоботом, во-вторых, на заднем плане аналогичные камни, в-третьих, конструктивно, череп, имеет место для крепления хобота)
http://mars.nasa.gov/mer/gallery/all/2/p/1144/2P227920992EFFAS4JP2436L7M1.JPG 


На заднем плане несколько разлагающихся «черепов», в центре промежуточное состояние между, ползущим камнем и черепом, точная копия, даже хобот еще не разложился. Провалы глазниц, на том же месте, примерно того же размера и формы что и у черепа.
http://www.midnightplanets.com/web/MERA/sol/01144.html 
Подробно
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=2212.75

Вывод
На Марсе несколько видов камней с хоботом, перемещающихся как ползком так и «вихляясь» или бег в мешке. Что говорит о сильном различии в организации двигательного аппарата и соответственно мышления.
Подробно в Часть-10
https://www.koob.ru/bykovsky/
Обсуждение
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=2212.135 

Луна. Растения. Аполон-17, кратер Тихо, 3 кратера.
Луна два растения

 Луна два растения

https://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/images/hires/71135/S73-15695.jpg
https://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/images/hires/71088/S73-17074.jpg
https://curator.jsc.nasa.gov/lunar/catalogs/apollo17/v2/71088.pdf   
https://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS17-134-20395 
https://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/magazine/?134

Фото обломка от растения показанного выше, цвет буро-зеленый, каверны пустые, пылью не заполнены, значит, растение постоянно поглощает пыль притягиваемую электростатикой.

https://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/images/hires/71087/S73-17078.jpg
https://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/magazine/?134
https://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/mission/?17
Семена и орешки собранные в том же месте.

https://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/images/hires/71085/S73-17076.jpg 
 

Кратер Тихо, пик Гюйгенса – повсеместно на вершинах гор и склонах холмов торчат каменные растения

http://lroc.sese.asu.edu/posts/384
https://vsegda-pomnim.com/gory/27984-gory-na-lune-67-foto.html
Кратер Тихо  http://lroc.sese.asu.edu/posts/675
Tycho Central Peak Spectacular! http://lroc.sese.asu.edu/posts/384
https://www.mooncratertycho.com/moon-crater-tycho/

[bykovsky]

Миссия Аполлон-17, астронавты осматривают сползший с горы валун и обсуждают с Хьюстоном природу процессов местной экосистемы инсценировавших появление «Каменной башни» и причины ее обрушения и сползания вниз к подножию склона.

https://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS17-140-21495
https://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/magazine/?140

https://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS17-140-21438
http://www.astronet.ru/db/msg/1163771
Обратная сторона башни, видно, что излом показывает внутреннее строение – сердцевину и оболочку кору.
Природа каменной сосульки сильно заинтриговала НАСА в этом году и следующем сразу несколько миссий соберут большую массу образцов и исследуют на месте.
Анаксагор (лунный кратер), расположение камней на горке особенно удивительно! поскольку рядом с горкой нет ни одного свалившегося камня.

 

Сравните с этим фото
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/bb/Arist_cpeak_2.5mp.png
обратим внимание на склоны и камни внизу – почему такая разница? Какие лунные процессы формировали столь разные по внешнему виду холмы и горки с крепко висящими камнями примерно одного размера вроде яблок.
 Объяснение – «эрозия», следствие, ограниченного словарного запаса, время эрозии на Луне составило бы миллиарды лет, и что за это время ни один метеорит рядом или в эту горку, не ударил? или тоже лунотрясение ни разу не произошло? которые, согласно показаниям сейсмометров,  регулярно случаются, примерно раз в год, силой до 5.5 бала! Все признаки сложного процесса, в рамках которого, «висящие» камни и отсутствие кратеров – взаимосвязаны, проистекающим процессом работы электростатики. Согласно версии вакуумной жизни, висящие камни, продукт жизнедеятельности «растения», насущного элемента  местной экосистемы, разработавшей и применившей механизм улавливания электризованной пыли. в качестве питательного вещества и одновременного поставщика с энергии. Тогда как согласно «эрозии», висящие, едва держащиеся камни, никак не увязаны с отсутствием метеоритных кратеров, которые в иных условиях, немедленно разрушили бы, гармонию неустойчиво равновесия.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Анаксагор_(лунный_кратер)
Подобные вакуумные растения, торчащие из поверхности, как показывают фотографии ЛРО, высокого разрешения, наблюдаются повсеместно, и, отбитые от них куски в качестве образцов, даже были доставлены Аполлонами.
Обсуждение
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=366.msg73722#msg73722
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=366.msg77820#msg77820
Подчеркнем наличие утаивания лунной информации, т.е. состоявшейся полвека назад – факта забытого на фоне современного состояния дел и достижений со стороны НАСА  и его лидеров…
ФОТО

https://ru.wikipedia.org/wiki/Аполлон-15
   
https://www.mozaweb.com/ru/Extra-3D_sceny-Apollon_15_lunnyj_avtomobil-208600
Аполлон-16
https://www.startup.org.ua/2016/04/apollo-16.html
https://ru.wikipedia.org/wiki/Аполлон-16
Обратим внимание на сравнение качества тщеславно, но с позиции науки пропагандистских фото и фото научных к чему добавим отключение 3-сейсмометров в рабочем состоянии якобы по причине отсутствия нескольких долларов, напомним еще раз «Телескоп Джеймс Уэбб» обошелся в 9 млрд раз дороже.
Цветное фото лунной поверхности, причём, ничто не мешало специалистам НАСА, поместить в архивы именно такие фотографии…
  https://2019.f.a0z.ru/07/20-770674

[bykovsky]

Ведь без причины никто не станет вешать себе на грудь табличку «Я шут гороховый» типа смейтесь надо мной, мы не смогли сохранить  цветные пленки доставленные Аполлонами, и мы не смогли сохранить засвеченные архивы – которые при постоянном востребовании сильно износились и еще больше засветились!
Сравните фото и подумайте что это?
Китайские фото десятилетней давности в сотни раз качественнее современных…
Предположу что очередные миссии изнемогая от экономии найдут возможность поставить видеокамеры стоимостью 500$ а может быть и за 700$.
Мне скажут дело не в камерах а в удаленности связи, очень далеко и сложно доставить пиксели с обратной стороны Луны!
Действительно и еще более сложно хранить цветные пленки в архиве и оплачивать работу уже установленных сейсмометров в числе 3-штук, отключенных по команде с Земли… для экономии средств. Типа зачем слушать шаги на Луне, шум и грохот внутри кратеров значение и смысл которых все равно никому не понятен!
Ведь изучать надо только понятные всем явления вроде столкновения «энергичных» то бишь релятивистских частиц, а прибор Маринова или опыт Лебедева повторять нельзя – вредно для понимания ПО Эйнштейна.
“В  том же 1977 году NASA отключило все приборы (сейсмографы, магнетометры, детекторы солнечного ветра), оставленные астронавтами "Аполлонов "на Луне.”
https://www.stena.ee/blog/lyubopytnye-fakty-o-lune

Подробно
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=366.180
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=366.210
https://www.koob.ru/bykovsky/

Архив все миссии Аполлон
https://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/
Миссия Аполлон-14
https://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/mission/?14
фото
   
 

https://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/magazine/?66 
https://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/magazine/?68
Были же фото с терпимым качеством (учитывая объективные трудности съёмки на Луне) но на которых всё было видно!
Вывод
Джеймс Уэбб был с одной буквой «б» в остальном тот же самый, фотоаппараты астронавтов, как и плёнка внутри и фотобумага в фотолабораториях НАСА одинаковая вся цветная а в архиве засвеченные и обесцвеченные фото на доставку которых потратили в 22 млрд больше долларов чем было необходимо на содержание уже установленных сейсмометров!
Люди одни а поступки диаметрально различаются по содержанию.
Но не будем огорчаться несомненно цветные фото движущихся по Луне камней существуют и Илон Маск их доставит при наличии интереса к шумной кампании с их публичной публикацией в неумеренных количествах.
Обсуждение вакуумной жизни находящейся так близко рядом не лежит с проблемой чрезвычайно удаленных и ярких галактик.
Стенограмма переговоров астронавтов Аполлон-17
“167:05:51 Сернан: Ну, дай мне кусочек этого стекла.

167:05:55 Шмитт: Правильно. (Долгая ”
https://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/a17.sta8.html#1670720

https://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/AS17-141-21657HR.jpg
Экскременты.

https://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/compendium/64455.pdf 


https://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/detail/?mission=Apollo%2016&sample=64455
https://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/images/hires/64455/S72-43264B.jpg 
Вмятина небольшая, упал мягким, липким и с небольшой высоты, имея в виду, что это не вторичный метеорит, поскольку после удала ни разу не перевернулся, пыль, крошки и камешки прилипли только во время первого касания.

https://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atlas/compendium/64455.pdf
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=366.195
Подробно Луна Часть-1,2,3,4,5
https://www.koob.ru/bykovsky/

Анализируем стенограммы и фото.
Специалисты НАСА в поздних текстах, вмонтированных в текст стенограммы, как бы немного сожалея отмечают, что за прошедшее немалое время, не последовало анализа в котором отмечалось бы важность сделанных Аполлонами открытий. Имея ввиду прежде всего фундаментальные исследования свойств лунных образцов, изделий, стекла, лепех и многочисленных образцов доставленного миссиями Аполлонов грунта. Значит, делают специалисты вывод – ничего важного в этих образцах не было.
-

[bykovsky]

 Неужели?
Невооруженным взглядом видно, что «лужица» расплавленного стекла, перед падением не имела касательной скорости, как и «изделия» которые после падения ни разу не перевернулись!
Ноль за внимательность, возьмите платную справку у консультанта работающего на ферме, предположу разуме будет навоз, и вопрос – сколько стоит центнер…
Все переглядываются, перешептываются – никто не видит, только … почему то застолбило все миссии летать на Луну.
Даже подготовленное полностью заранее к 50-летию первого полета на Луну миссия Audi Lunar Quattro  2-лунохода и эти не полетели!
50 лет не юбилей ждем 100-летие?
«Специальный ролик от Audi к юбилею лунной программы «Аполлон»
https://www.audi.ru/ru/web/ru/news/2017/12/apollo-lunar-missions.html
https://tengrinews.kz/progress/50-let-missii-apollon-11-prohodila-istoricheskaya-vyisadka-374389/ Модель асимметричного осциллятора
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html

То есть свойства частиц (протоны и электроны) изменяются при ускорении и чем больше скорость частицы тем больше ее масса и соответственно релятивистская частица не равна неподвижной.
Тогда как согласно ПОЭ (принцип относительности Эйнштейна или 1-постулат СТО) все частицы как  релятивистские, так и неподвижные одинаковы и ничем не отличаются друг от друга.

- Ваше мнение о релятивизме, что это отсутствие объективной реальности или причинно обусловленное изменение свойств частиц при ускорении?
Как видим, причина проблем при описании наблюдаемого возникает из-за отсутствия протяженной модели частицы, так как в наше время частица (электрон, протон) считается точкой, т.е. частица не имеет размеров и ничего нельзя сказать о пространственном распределении энергии – возникает асимметрия при ускорении или нет.
Вопрос.
- Надо считать частицу протяженным объектом (осциллятором) имеющем размеры и указывать куда именно уходит энергия поля при поглощении частицей как следствия ускорения?
Предлагаю рассмотреть модель асимметричный осциллятор – многоуровневое осциллирующее многообразие
Поскольку поле имеет градиент и действует на частицу не симметрично, как бы с одной стороны сильнее, а с другой слабее и этим деформирует частицу.
Получается чем частица приобретает большую скорость тем она асимметричнее и отличается от неподвижной и всё становится на место.
Первое, масса частицы растет при ускорении поскольку энергия поля переходит внутрь частицы, но скорость частицы не может превысить скорость света поскольку деформация частицы имеет предел.
Цитата
Что будет с частицей или осциллятором при наличии поля? Поле это положительный  градиент энергии и импульса в направлении координаты Х.
 Обрати внимание, что две полусферы осциллятора при каждой осцилляции получают разное количество энергии во взаимно противоположных направлениях + Х и –Х.

 

Полученная асимметрия приводит к скачкообразному смещению осциллятора за каждый период с накоплением результата в виде возрастающей внутренней асимметрии – сегмент смещения. Но сегмент смещения не единственный результат действия поля…
Цитата
 

«В этом случае, полусферы осциллятора, перекрывают объем пространства с различной величиной напряженности поля, следовательно, и плотность энергии поля входящая в каждую полусферу осциллятора различна. См. рис. 2.»
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html
«Задав начальные условия: наличие градиента и алгоритм взаимодействия, осциллятор ускоряется, естественным образом увеличивая собственную энергию колебаний, причем при приближении ширины сегмента смещения к предельному значению, проявляет свойства релятивистского объекта, добросовестно имитируя эффекты релятивизма. Дополнительно выделяя сопутствующие сегменту смещения свойства, электрический и магнитный диполь (и их высшие гармоники) понятие спин. И даже указывая на специфические свойства асимметричного осциллятора (куперовская пара, сродство к электрону, орбитали) которые, казалось бы, прямо не связаны с характером модели, а должны быть следствием ее дополнительного усложнения.»
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5508.html

[bykovsky]

Что касается обменного взаимодействия его природа в том что среда микроосцилляторов это не пассивные, изолированные  шарики а активные осцилляторы энергия которых размазана в пространстве, и, осцилляции которых интегрируют фазовое пространство. Что не означает абсолютную синхронность осцилляций всех осцилляторов но для каждого отклонения должна быть накоплена соответствующая энергия имеющая здесь содержание как сумма асимметрий, постоянно варьирующая при том или ином контакте с полем или другим осцилляторами.
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/129#129 

Вторая цитата
Из (4.9) видно, что смещение осциллятора за период не может превышать (τλ), при любом, даже самом большом градиенте grad p(x).
Отсюда убывание τ, что связано с изменением центра массы сегмента, зависящее от его ширины, приводит к ситуации, постепенного сближения их значений. Поэтому наступление равенства, двух величин, (τλ) =  X, накладывает естественный предел на величину смещения осциллятора за период.
Поясним, дело в том, что максимальная величина τ, существует у сегмента смещения, с самой малой толщиной стенок и постепенно убывает при возрастании толщины сегмента смещения, см. рис 4.    
Рис 4. Величина τ убывает при увеличении ширины сегмента смещения, поэтому ширина  X не может превысить τ, поэтому рис 4 в это не возможная ширина с. с.
Поэтому, при приближении величины (τλ) к  X, затраты энергии будут возрастать, по экспоненте, но дальнейшее увеличение  X (скорости осциллятора) не произойдет. Возможность возрастания предельной скорости осциллятора, существует, но не за счет ширины сегмента смещения, а от избыточно высокой плотности энергии физического вакуума.
Отсюда следует вывод, каждому значению плотности энергии физического вакуума соответствует собственное значение фазовой скорости осциллятора. И второе, наибольшее значение плотности физического вакуума соответствует пустому пространству.
Напомним, что ч-цы, в вакууме имеют максимальную скорость, превышающую их предельную скорость в среде, что при переходе из вакуума в среду приводит к эффекту Черенкова – Вавилова излучение [1].
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/4912.html 

ИМХО
Плотность любого осциллятора в состоянии равновесия равна плотности окружающей среде, т.е. плотность самой частицы в промежуточном состоянии между сжатием и расширением равна плотности окружающей среды
Частица при каждой осцилляции проходит состояние равновесия, но по инерции проскакивает его, образуя, то уплотнение то разрежение. Но, поведение осциллятора в среде, воспроизводящее релятивистские эффекты, возможно только при условии его открытости, то есть фактически частица, волна возмущения среды, обменивающаяся с ним энергией и материей, имеющая множество свойств созданных сложным набором параметров возникающего многообразия.
Подробно
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=1970.msg80289#msg80289

[bykovsky]

Эпилог
Наличие небелковой и вакуумной формы жизни на Марсе и Луне, а также гипотеза нетривиальных форм жизни на Венере, Титане, Миранде и других местах в пользу напрашивающегося вывода.
Существование Вселенной не ограниченно в пространстве и времени, а само пространство значительно сложнее чем считалось и именно наличие множества форм жизни обитающей повсеместно в пользу матричной связи разумной жизни между собой, организующей и упорядочивающей материю не только на расстояниях неограниченной протяженности а также во времени  но и в глубину.
Обсуждение
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=1881.0
«ФИЛОСОФСКИЕ РАЗМЫШЛЕНИЯ О БЕСКОНЕЧНОЙ ДЕЛИМОСТИ
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5170.html
ИЛИ ФИЗИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ НЕОДНОЗНАЧНОСТИ ПАРАМЕТРОВ ОСЦИЛЛЯТОРА.
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/5816.html

«Кто мог подавать признаки жизни на Венере: версия и фотографии советских учёных
https://life.ru/p/1212624
https://www.bbc.com/russian/news-54150711
«NASA ОФИЦИАЛЬНО ПОДТВЕРДИЛИ: НА ТИТАНЕ ЕСТЬ ЖИЗНЬ
http://interesno.cc/article/14357/nasa-oficialno-podtverdili-na-titane-est-zhizn
https://www.forbes.ru/forbeslife/355487-zhizn-na-titane-veroyatnyy-scenariy-kolonizacii-kosmosa
«Миранда, необычное состояние поверхности и не стандартность рельефа,»
Миранда спутник Урана

https://prokocmoc.ru/satellites/miranda/miranda-sputnik-urana/ 

https://ru.wikipedia.org/wiki/Миранда_(спутник)

https://v-kosmose.com/miranda-sputnik-urana/ 
Подробно
«Миранда, необычное состояние поверхности и не стандартность рельефа,»
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1460865659/284
http://galspace.spb.ru/index53.file/1.jpg
http://galspace.spb.ru/index53.html

http://apictures.club/uranus-moon-miranda-cool

http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1460865659/284
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=2212.60
«Движущийся камень на ядре кометы Чурюмова-Герасименко»
ФОТО
http://galspace.spb.ru/phpBB2/download/file.php?id=1550&t=1

https://www.astronews.ru/news/2019/20190918183241.jpg 
Прыгающий по ядру кометы камень сохранял равновесие ни разу не перевернувшись – признаки живого!
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=5845.0

[bykovsky]

Комментарии для комментаторов о неудачном  якобы комментарии…
“Как поясняет учёная, «одно из наблюдений телескопа заключается в том, что обнаруженные им далёкие галактики, возможно, более массивны, чем считалось ранее, и структурированы намного сложнее». То, что они оказались более развитыми, чем ожидалось, стало для астрофизиков загадкой, которая не согласуется с современными моделями роста галактик. Однако фраза о «неверности» работы учёной не относится к основной теории происхождения Вселенной в целом.”
https://habr.com/ru/news/t/687384/
«Бесконечность и Бог - Раздел: Психология и психотерапия
https://psy.wikireading.ru/142742

Действительно – ограниченность, ближе соответствует понятию Высшего знания, бюджет которого напрямую заполняется пропорционально пониманию паки сказанного, опосля…  пусть и не соответствующего наблюдаемому экспериментально.
- Крокодилы летают но низко, низко?

https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165
«в случае предоставления потребителю недостоверной или неполной информации»
http://government.ru/rugovclassifier/592/main/
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/102#102
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99
 
Сюжет повторяется… первый раз как случайность второй раз как трагедия, третий как Костюшко?

Действительно и еще более сложно хранить цветные пленки в архиве и оплачивать работу уже установленных сейсмометров в числе 3-штук, отключенных по команде с Земли… для экономии средств. Типа зачем слушать шаги на Луне, шум и грохот внутри кратеров значение и смысл которых все равно никому не понятен!
Ведь изучать надо только понятные всем явления вроде столкновения «энергичных» то бишь релятивистских частиц, а прибор Маринова или опыт Лебедева повторять нельзя – вредно для понимания ПО Эйнштейна.
“В  том же 1977 году NASA отключило все приборы (сейсмографы, магнетометры, детекторы солнечного ветра), оставленные астронавтами "Аполлонов "на Луне.”
https://www.stena.ee/blog/lyubopytnye-fakty-o-lune

Теперь возникли сложности с пониманием наблюдаемого, не следует ли от себя к ним то что и «Телескоп Джеймс Уэбб» … слишком дорог для бюджета?
«Древнее тепло. Почему "Джеймс Уэбб" – это не просто красивые картинки

https://www.svoboda.org/a/drevnee-teplo-pochemu-dzheyms-uebb-ne-prosto-krasivye-kartinki/31947168.html

Обсуждение

Так вот, законы природы это и есть «Начала!» а вовсе не математические формулы, которые не сложно понять и запомнить, но то, что природу можно покорить! Это не фунт изюма, ведь мы творение либо Бога либо Природы либо неких неизвестных сил, которые заведомо более могущественные чем человек, причем живущих каких-то 60-90 лет и весящий примерно 60-9о кг, посмотрите вокруг и ощутите разницу – количество переходит в качественное различие, не может часть равняться целому…
А далее идет категория Бог или Бесконечность, поскольку, религиозного Бога в бесконечном мироздании быть не может! Бог не может создать то, что было всегда и будет всегда не зависимо от нашего или Его желания или каких-либо действий, ну хотя бы в силу неограниченной протяженности, конечное, то есть мы, не соизмеримо с неограниченным…
В самом деле фотоны приходящие из противоположных частей Вселенной одинаковые по своим свойствам и объекты их излучающие тоже ничем

http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=1881.msg81683#msg81683

[bykovsky]

Размер удаленных галактик – что не так?
(цитаты про  “красное смещение” и  о том что такое “расширяющееся пространство после Бабах” можно пропустить)
“Большой взрыв — общепринятая космологическая модель, описывающая раннее развитие Вселенной[1], а именно — начало расширения Вселенной, перед которым Вселенная находилась в сингулярном состоянии.”
“Красное смещение в астрофизике — явление, при котором длина волны электромагнитного излучения для наблюдателя увеличивается относительно длины волны излучения, испущенного источником …... ”
“Космологическое красное смещение — наблюдаемое для всех далёких источников  ….”
https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/662583
“В момент Большого взрыва пространство взорвалось и сразу же начало расти везде. Это произошло одновременно везде.”
“Где находится центр Большого взрыва?
http://cosmo.labrate.ru/nocenter.html#:~:text=У%20Большого%20взрыва%20нет%20центра,это%20позволяет%20обнаружить%20точку%20взрыва.



Читать здесь.
Теперь сравним общепринятое описание в теории с наблюдаемым на практике, согласно фото телескопа Джеймс Уэбб.
- В чём разница?
Разница есть, и мы их перечислим.
Представим расширение пространства с момента рождения всех частиц т.е. пространство продолжает расширяться а новые частицы рождаться перестали и разлетаются в силу расширения пространства.
- А что происходит с размерами самих частиц?
Пространство расширяется до сих пор но свойства частиц в том числе их размеры с какого-то момента константа, и если и менялись то незначительно.
«Постоянную тонкой структуры проверили на постоянство
https://nplus1.ru/news/2020/04/29/fine-structure-constant-variation
Предположим что все свойства частиц константа.
Но тогда при расширении пространства к нашему времени т.е. в течении 13.8 млрд лет, расстояния между галактиками должны вырасти к состоянию  их концентрации в период 300 млн лет примерно в 40 раз…
Тогда как плотность размещения галактик в пространстве в то время и сейчас примерно одинаковая, как и их структура. Структура галактик не соответствует состоянию зарождения звезд и газопылевому заполнению галактику внутри, которое должно бы привести к возможности наблюдения звезд только с внешней стороны вблизи от края облака и сделать невидимым всю остальную массу звезд.
Но это не все расхождения и даже не главные…
В самом деле пока свет от удаленных на 13 млрд лет звезд летел к нам Вселенная расширялась причем в  XYZ – расширение в направлении X это покраснение света, а расширение пространства по YZ должно бы означать увеличение расстояния между фотонами и привести в наше время, изображение галактик как и расстояние между ними в 40 раз большему значению чем было во времена 300 млн летнего возраста.
То есть изображение ранних галактик, за счет расширения пространства, должно быть на фотографиях огромным.
Тогда как ничего подобного нет, а есть «старение» фотонов преодолевших огромное расстояние.
«О КРАСНОМ СМЕЩЕНИИ И СТАРЕНИИ СВЕТА
 Принято считать, что красное смещение в спектрах далёких галактик вызвано эффектом Доплера за счёт их разбегания, удаления от нас со скоростью пропорциональной расстоянию. Именно это утверждает закон Хаббла. Но не все учёные сочли такое объяснение обоснованным [1]. Так, наш признанный астрофизик А.А. Белопольский предложил в 1930 г. иное толкование красному смещению. Он допустил, что кроме эффекта Доплера есть и другой эффект изменения частоты – пропорциональный расстоянию до объекта. Именно им, а не доплер-эффектом, полагал Белопольский, и вызвано покраснение света галактик, которые тогда б не разбегались, а имели бы лишь сравнительно небольшие пекулярные (случайные) скорости. Эта концепция, названная гипотезой старения света, примечательна уже тем, что выдвинул её учёный, более других сделавший для обоснования эффекта Доплера в оптике.
…..
Кроме того, старение фотонов затрагивало бы только частоту света, не влияя на видимую длительность процессов, в отличие от эффекта Доплера. Однако наблюдения показывают, что аналогично длине волны и периоду света в галактиках увеличена длительность всех процессов. К примеру, вспышки сверхновых определённого типа, длящиеся в среднем две недели, в далёких галактиках протекают заметно дольше. Причём степень продления пропорциональна величине красного смещения [3]. Всё это вкупе с неопределённостью причин, вызывающих "усталость" фотонов, заставило учёных отказаться от гипотезы старения света “усталость фотона”.
http://ritz-btr.narod.ru/starsvet.html
«Одно число показывает, что что-то в корне неверно с нашей концепцией Вселенной
Во вселенной происходит самая загадочная из всех загадок. Измерения скорости космического расширения различными методами продолжают приводить к противоречивым результатам. Ситуация была названа «кризисом».
https://astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=20190903173016


Так вот вернемся к другой цитате приведенной ранее.
“когда возраст Галактики был меньше 1 млрд лет, частота вспышек

[bykovsky]

“когда возраст Галактики был меньше 1 млрд лет, частота вспышек сверхновых была примерно в 100 раз больше, чем сейчас (Там же). С одной стороны, сегодня эти заключения вызывают сомнения, поскольку скорость вспышек сверхновых пропорциональна скорости звездообразования, а последняя могла опережать современную всего в несколько раз. По современным данным, скорость звездообразования сначала (~10 млрд лет назад) была довольно низкой, не выше, чем сейчас, потом она росла и достигла максимума 5–7 млрд лет назад, а потом стала снова падать и где-то 2–3 млрд лет назад стабилизировалась примерно на современном уровне (см., например: Панов 2007: Рис. 3, с. 116). Однако недавние наблюдения в крупнейшей обсерватории мира в чилийской пустыне Атакама с помощью телескопа Alma за древнейшими галактиками обнаружили рекордно мощное и многочисленное рождение звезд в ранний период (до 2 млрд лет) известной истории Вселенной.”
https://www.socionauki.ru/book/files/birm_kev/glava_5.pdf

Речь идет об общем для всей Метагалактике факторе, т.е. природе его действия, которое отсутствует в случае одноразовой сингулярности (Бабах и всё).
Тогда как объяснять есть много что, например, наблюдаемую по форме туманностей связь гравитационного поля с квантовыми числами или результаты опытов Коротаева -
«Гелиогеофизические эффекты нелокальности – тени будущего в настоящем http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/korotaev_effecti.htm

Также как экспериментальное обнаружение неэлектромагнитного взаимодействия.
«Характерные эффекты неэлектромагнитного излучения
 http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/zhigalov-harakternie_effecti_izlucheniya.pdf
Колтовой Н.А. Неэлектромагнитные поля и излучения
 https://www.koob.ru/koltovoy/kniga_5_novaya_fizika
Обсуждение
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=1970.0 
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/129#129
“Усталость света
Загадочное «красное смещение» света, приходящего к нам от далеких галактик, обычно объясняется тем, что эти галактики удаляются от нас с огромной скоростью. Дедала, однако, больше привлекает гипотеза «усталости света», согласно которой свет по мере распространения постепенно теряет анергию, а следовательно, его частота понижается. Одно из затруднений состоит в том, что с релятивистской точки зрения при движении (в вакууме) со скоростью света время полностью «останавливается». Иначе говоря, перемещение фотонов на любое расстояние происходит мгновенно — как же в таком случае они могут «состариться» или «устать»? ”
https://tech.wikireading.ru/9025
Но если обсуждать не фотографии, а проблемы СТО называемые для простоты парадоксами СТО, то их список гораздо длиннее и множится с каждым новым опытом – например той же анизотропией света –
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1609898128/612#612
И главным аргументом который нельзя показывать студентам –
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/102#102
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99
Здесь (при обсуждении свойств света) время действительно остановилось, возможно даже пойдёт вспять паки!

https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165
Уж больно жалко терять бездну энергии связанную с эксплуатацией 2р, кстати, давно уж жду расчета баланса энергии при отражении света от движущегося навстречу ему источника света зеркала.
Поясняю проблему, согласно 2р зеркало должно тормозиться, а энергия отраженного света увеличиться!
- Никаких противоречий с ЗСЭ никто не замечает?
ИМХО
Будем ждать новых фото JWST заглядывающий глубже 200 млн лет от …
А пока вывод такой – либо на фото изображение галактик на расстоянии в 40-раз дальше увеличенных расширением пространства за 13.5 млрд лет, либо мы видим галактики на расстоянии 13.5 млрд лет без какой-либо «растяжки» в ширину и высоту YZ, ввиду отсутствия «расширения» в пользу наличия усталости – механизм которой в заполнении пространства иерархическим многообразием микроосцилляторов

[TheWho]

Неужели?
Невооруженным взглядом видно, что «лужица» расплавленного стекла, перед падением не имела касательной скорости, как и «изделия» которые после падения ни разу не перевернулись!
Ноль за внимательность,

Не стекло. Это ГСМ с строительной технике марсиан, которых там полно. Это , проще, масло вытекло и стало стеклом.

[bykovsky]

Обсуждение пустоты в чём отличие от пустого места…
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=6049.msg84141#msg84141

Представим расширение пространства

пустого ?
мнээ

как ПУСТОЕ может быть КРИВЫМ?

Не только пространство но и частицы могут быть пустым местом!
«Повелители пустоты: квантовые флуктуации вакуума
https://indicator.ru/physics/poveliteli-pustoty.htm
«Физики нашли алгебраическую структуру, лежащую в основе запутанной математики столкновений элементарных частиц. Некоторые надеются, что она приведёт нас к более элегантной теории физического мира.
 
https://habr.com/ru/post/516528/

Есть много вопросов проще чем “расширяющееся пространство” – поглощает энергию фотона, ЭМП, гравитационного поля частица при ускорении?
Чем отличается релятивистская частица от неподвижной?
Какие частицы родились во время Большого взрыва?
Родившиеся частицы разлетались не сталкиваясь или энергия была разной…
«Аномалии Большого взрыва – кто бы похвалил, а критиков бессчетна …
Выпишу несколько не самых серьёзных проблем, читать которые время тратить!

15 аномалий, противоречащих теории Большого Взрыва
«Аномалии Вселенной, противоречащие теории Большого взрыв
“Но другая аномалия космического несовершенства также вызывает недоумение.”

“А анизотропия в количестве галактик показывает более чем двукратное превышение ожидаемого эффекта.”
“Количество радиогалактик еще хуже: в четыре раза больше ожидаемой амплитуды.”
“Соотношения масштабов кластеров показывают гигантские, разнонаправленные движения ~900 км/с.”
PS
 
https://alter-science.info/astronomiya/anomalii-vselennoy-protivorechashchiye-teorii-bolshogo-vzryva.html
 http://nuclphys.sinp.msu.ru/m_un/mun24.htm   

“Алексей Тарасов
Измеряется не скорость, а регулярная составляющая красного смещения фраунгоферовых линий в спектрах излучения далеких объектов. А величина смещения может быть несколько различна в зависимости от частоты. А чтобы окончательно убедиться, что Вселенная не расширяется, достаточно взглянуть на любой рисунок "паутины" филаментов. Он идентичен на любом расстоянии от нас.”
“натолий Мосьпан
Совремённая космология изобилует случаями игнорирования неудобных фактов!!!
Что является научным преступлением!”
“Василий Пташиц
Наконец добрались до здравого смысла.”
https://www.yaplakal.com/forum3/topic2467721.html
 
“Получается, что вопреки Теории Большого взрыва, во Вселенной существует некое направление, в котором выстраиваются галактики и крупные
https://www.yaplakal.com/forum3/topic2467721.html
 
https://hi-news.ru/eto-interesno/nasha-vselennaya-stanovitsya-goryachee-vyyasnili-uchenye.html
Напомним цитату, озвученную Киркпатрик, после обнаружения очередного несоответствия – на фото  “маленькие яркие галактики” а должны быть “большие тёмные пятна”
“Астрофизик Эллисон Киркпатрик из Канзасского университета выпустила статью, посвящённую последним открытиям «Джеймса Уэбба».
Как поясняет учёная, «одно из наблюдений телескопа заключается в том, что обнаруженные им далёкие галактики, возможно, более массивны, чем считалось ранее, и структурированы намного сложнее». То, что они оказались более развитыми, чем ожидалось, стало для астрофизиков загадкой, которая не согласуется с современными моделями роста галактик. Однако фраза о «неверности» работы учёной не относится к основной теории происхождения Вселенной в целом.”
https://habr.com/ru/news/t/687384/

А что совпало? Куда не прилетят АМС или посмотрят телескопы всюду новые аномалии – пора уже привыкнуть и, пользуясь “здравым смыслом” а не полагаться на веру!
«Астрономы доказали факт существования Вселенной до Большого взрыва
К такому сенсационному выводу пришли профессор Оксфордского университета Роджер Пенроуз и армянский астроном Ваха Гурзадян. Они утверждают, что история Вселенной циклична и состоит из цепочки чередующихся событий.
https://rg.ru/2012/07/11/vselennaya.html

[bykovsky]

ИМХО
В данной ситуации, задавать дополнительные вопросы, когда наблюдения не стыкуются между собой… это заниматься фантазией внутри домыслов, вроде знаменитого – “тайна завернутая в загадку”.
В самом коротком виде-
Если фотоны покраснели т.е. растянулись по координате X, означает ли это что размер фотонов, возрос и по координатам YZ?
Допустим размеры фотонов не изменились, но расширение пространства привело к изменению расстояний между фотонами! А следовательно, полученное нами , изображение галактик существовавших 13.5 млрд лет назад в действительности намного меньше – а это означает….
Либо реальные галактики дальше либо расширения не было!
Еще раз выделим главное несоответствие – на фото яркие, маленькие галактики, тогда как расширение по координатам XYZ, должно бы сделать их большими и тусклыми это кроме самого “растяжения” фотонов, т.е. красного смещения – а еще запыленность объема галактик в раннем возрасте, а еще не полное формирование всех звезд, всё это против яркости а яркость и прозрачность как и развитость структуры присутствуют!
- Что же совпало с прогнозируемым состоянием якобы “ранней” Вселенной?
Ничего не совпало… всё наблюдаемое в пользу более сложного многообразия параметров – неограниченное существование во времени и пространстве, наличие соседей со столь же сложной структурой и конечно наличие  обсуждаемого физического “фактора” – посредством которого осуществляется действие одних объектов на другие.
«Пятая сила» очень упрощенное название для огромного количества свойств многоуровневого пространства, обсуждаемого здесь –
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/129#129
Признаки которого повсеместны
«Характерные эффекты неэлектромагнитного излучения
 http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/zhigalov-harakternie_effecti_izlucheniya.pdf
Колтовой Н.А. Неэлектромагнитные поля и излучения
 https://www.koob.ru/koltovoy/kniga_5_novaya_fizika
«Гелиогеофизические эффекты нелокальности – тени будущего в настоящем
http://www.chronos.msu.ru/old/RREPORTS/korotaev_effecti.htm

Если не учитывать результатов экспериментов и наблюдений то какое содержание в современной модели Мироздания?
Состояние науки аналогичное времени Галилея – телескоп уже создан звезды и галактики видно но мировоззрение всё тоже самое…

https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/102#102
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99
А что сейчас?
Почему нет гласности в вопросе космических артефактов?
 
 
https://www.hayabusa2.jaxa.jp/en/topics/20201225_samples/
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=5223.135
12 декабря 2020 года Хаябуса-2 доставил на Землю в руки ученых данный артефакт. Прошло 2-года, 1-год артефакт валяется у японцев и 1-год у американских специалистов…
- И где химический и изотопный анализ? Где 3Д фото – не хорошо прятать достояние науки в тёмный чулан, а то мыши скушают…

[bykovsky]

Обсуждение в полном виде.
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=6049.msg84154#msg84154
Раздувание Вселенной после Взрыва или иерархическая осцилляция?
“Самым ценным наблюдением стало обнаружение кандидата в ранние галактики под именем Maisies, «Мэйси». Если красное смещение этого объекта (z14,3) будет подтверждено спектроскопическими измерениями, а пока этого не сделано ни для одного из кандидатов, то галактика «Мэйси» могла существовать всего через 286 млн лет после Большого взрыва. В это время там должны быть пыль и газ, не говоря о звёздах и, тем более, галактиках. Нет, присутствие отдельных образований вполне согласуются с теорией, но не в том объёме, как это позволяет видеть «Уэбб». ”
https://3dnews.ru/1077559/dgeyms-uebb-obnarugil-v-ranney-vselennoy-neobichno-yarkie-galaktiki
“но не в том объёме, как это позволяет видеть «Уэбб” –  “объёме” или количестве, здесь ни при чём, галактики в любом количестве и форме,  согласно модели Большого взрыва в это время быть не могли.
Стандартная модель давала время –
“Формирование галактик началось 12—13 миллиардов лет назад,”
“Постепенно большая часть водорода реионизировалась — превратилась в протоны и электроны, что позволило свету распространяться в космосе. Астрономы называют это событие, произошедшее примерно через 250 миллионов лет после Большого взрыва”
«ЗВЕЗДЫ НАЧАЛИ ФОРМИРОВАТЬСЯ В ДАЛЕКОЙ ГАЛАКТИКЕ СПУСТЯ 250 МИЛЛИОНОВ ЛЕТ ПОСЛЕ РОЖДЕНИЯ ВСЕЛЕННОЙ

Телескоп Джеймс Уэбб обнаружил –
“галактика CEERS-93316, обнаруженная в июле. Она родилась всего спустя 250 миллионов лет после Большого взрыва.”
https://ria.ru/20220812/teleskop-1808668747.html
CEERS-93316
 
“CEERS-93316 — кандидат в удалённые галактики, обнаруженный космическим телескопом «Джеймс Уэбб» в июле 2022 года. На момент обнаружения галактика стала самой удалённой от Земли и одной из самых ранних из известных науке галактик (она возникла спустя 250 млн лет после Большого взрыва). ”
https://ru.wikipedia.org/wiki/CEERS-93316

ЭПИЛОГ
 То, что придумали….

https://ru.wikipedia.org/wiki/Эволюция_галактик
https://ru.wikipedia.org/wiki/Большой_взрыв
“Учитывая, что потенциал при этом обратно пропорционален масштабному фактору a, это означает, что рост возмущений не происходит и их размер неизменен. Это означает, что иерархическая теория не допускает структур больше ныне наблюдаемых.”
https://ru.wikipedia.org/wiki/Космологические_модели

ИМХО
«Галактика, названная CEERS-93316, может быть самой далекой во Вселенной
   
https://ab-news.ru/galaktika-nazvannaya-ceers-93316-mozhet-byt-samoj-dalekoj-vo-vselennoj/

Для этого необходимо чтобы в  JWST попал еще метеорит или отключить!
«В телескоп «Джеймс Уэбб» попал небольшой метеорит
https://lenta.ru/news/2022/06/10/meteoritteleskop/
https://www.inform.kz/ru/kosmicheskiy-teleskop-dzheyms-uebb-stolknulsya-s-mikrometeoritom_a3942790
https://new-science.ru/v-zerkalo-dzhejmsa-uebba-popal-meteorit/

“В  том же 1977 году NASA отключило все приборы (сейсмографы, магнетометры, детекторы солнечного ветра), оставленные астронавтами "Аполлонов "на Луне.”
https://www.stena.ee/blog/lyubopytnye-fakty-o-lune

При всех остальных  “промедлениях” через 120 часов выдержки  JWST откроет Z=15  при 1200 ожидания Z = 15.4 необходимо только набраться терпению и хорошей не летной погоды у всякого мусора…
Возникшие проблемы – продолжение игры в сотворение и наделение частиц свойствами – и будет Рак называться … и станет Рак ходить … Карась же будет называться …. И свойства его и т.д.
Тогда как есть и другой подход, и начинается он с модели частицы обобщающей свойства – наблюдаемые экспериментально –
Частица открытая система? Пространство имеет иерархическую структуру?
В том смысле что какие свойства частиц изменяются при ускорении и превращении её в релятивистскую и что определяет параметры квантовых чисел у частиц, если исходить не из возникновения частиц а формирования как стабильных образований в совокупности интегрирующих свойства пространства.
Обсуждение
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1632135718/55#55
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1568978182/129#129
Что такое Время?
http://quantmag.ppole.ru/forum/index.php?topic=5932.0
«Космический телескоп «Джеймс Уэбб» опровергает Теорию большого взрыва
Мы нашли больше галактик в самой ранней Вселенной, чем предсказывало компьютерное моделирование…
https://esquire.kz/kosmicheskij-teleskop-dzhejms-ujebb-oprovergaet-teoriju-bolshogo-vzryva/
ИМХО
Ошибся компьютер!

[Е.А.Меркулов]

 

ИМХО
Ошибся компьютер!

Оно, канешна!
Ранне-то у криворукого, да кривомозгого, завсегда стрелочник виноватый был.
Тапереча - компьютер!
Таки не стоить время на однум месте, движетси оное со скоростью очень большову взрыву.

[TheWho]

ЭПИЛОГ
 То, что придумали….

забавно. Еслиб знали НАСАсранцы,. что это всего лишь вмятины и осколи оболочки Вселенной , появляющиеся на стенках В., после столкновения с ..... И затягивания зеленными нитями "раны", вместо т.н. халактик, то ахренли бы.

  Но наверное знают и молчат, шоб не травмировать психику г. Быковского. Бгггг

[bykovsky]

Оно, канешна!
Ранне-то у криворукого, да кривомозгого, завсегда стрелочник виноватый был.
Тапереча - компьютер!
Таки не стоить время на однум месте, движетси оное со скоростью очень большову взрыву.

Телескоп Джеймс Уэбб, дал много работы для мозгов – фото таки красивые!
Что касается модели Вселенной возникшей из Большого взрыва, то гипотеза “раздувшегося пространства” как бы предполагает, что концентрация размещения галактик, в раннем возрасте, была намного выше.
- Ведь объем занимаемый ими был во много раз меньше…
Чего не наблюдается на фото, на которых структура галактик и плотность их размещения примерно одинаковы, как в ранее время так и сейчас 13.5 млрд лет позже.
«Эволюция Вселенной: возможно наша цивилизация самая развития во всем космосе?
   
https://starcatalog.ru/gipotezyi/evolyucziya-vselennoj-vozmozhno-nasha-czivilizacziya-samaya-razvitiya-vo-vsem-kosmose.html
 
Одновременно ожидали увидеть вместо ярких галактик большие тёмные пятна с редкими вкраплениями звезд, расположенных на периферии.
Причём, «спасая» Большой взрыв (а на самом деле подгоняя) и назначая время зарождение звезд и галактик в самое “пекло” 50 -150 млн лет от взрыва…  наоборот накладывают условие еще большей концентрации галактик на единицу объема…
- Но ведь этого нет?
Ведь наблюдаемое количество галактик в наше время, должно бы разместиться в значительно меньшем объеме!
- Но выход найден…
Одинаковая плотность галактик в раннем возрасте и сейчас, объяснили!
Галактики рождались не только 150 млн лет от сотворения Мира а всё время… причём весьма оригинально
Согласимся если Сингулярность способна родить частицы то почему бы ей сразу не родить и галактики?
Причём, знаменитые квазары, могли бы стать частью такого плана событий!
Читаем и завидуем!
Квинтэссенция замысла проста – если в начале была Сингулярность то почему Сингулярность должна отсутствовать в середине или сейчас!
“Предложен новый механизм рождения Вселенной и происхождения времени.
Идея о том, что черные дыры являются «колыбелью» новых вселенных имеет давнюю историю. Это попытка ответа на вопрос о том, что было до «Большого взрыва». Гипотеза космогенезиса (рождения вселенных) основана на определенном сходстве в структуре решений, описывающих черную дыру и вселенную: и то, и другое решение содержат сингулярность, причем в черной дыре это конечная «точка» эволюции, а во вселенной – начальная.”
“ проходит интегрируемую сингулярность и образует за ней белую дыру, обладающую свойствами космологического решения, то есть являющуюся, в сущности, ...”
http://www.fian-inform.ru/astrofizika/item/496-novyj-mekhanizm-rozhdeniya-vselennoj-i-proiskhozhdeniya-vremeni

Придумали как родить Вселенную из (….) Сотрудники института им. Лебедева которым теперь (после столь оглушительного успеха!) самое время используя динамику и эмерджентность момента заменить в лекции кн Гервидс Вертушку Крукса на колбу с глубоким вакуумом, так сказать ход буквой п…

https://youtu.be/OKWVYe1LWIc?t=165

Так сказать обновить реноме и заявленный результат опыта Лебедева – Костюшко для достижения искомого эффекта – убить Белого зайца и Черную кошку...
Цитата Костюшко:
«ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ОШИБКА П.Н. ЛЕБЕДЕВА ПРИЧИНА ЛОЖНОГО ВЫВОДА ОБ ОБНАРУЖЕНИИ ИМ ДАВЛЕНИЯ СВЕТА
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/102#102
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1574218518/99#99

После продолжить истязать природу, рождать Вселенные из Сингулярности и назад в будущее в любых количествах и поможет им 2р!

“По современным представлениям, квазары представляют собой активные ядра галактик на начальном этапе развития, в которых сверхмассивная чёрная дыра поглощает окружающее вещество, формируя аккреционный диск.”
   
 
А слова – “сверхмассивная чёрная дыра поглощает окружающее вещество” – теперь необходимо толковать как – квазар (в смысле локальная сингулярность) рождает яркую новенькую галактику!

“ Белая дыра является временной противоположностью чёрной дыры и предсказывается теми же уравнениями общей теории относительности, что и чёрные дыры.”
 «Тайна белых дыр: где открываются окна в другие вселенные
https://cdnn21.img.ria.ru/images/153087/76/1530877600_0:0:1036:587_600x0_80_0_0_40c34a241bce5286bc799bf260651ad8.jpg.webp     
 https://ria.ru/20181018/1530884492.html
«Случай или сверхъестественные силы? Кто создал Вселенную
https://cdnn21.img.ria.ru/images/152650/28/1526502884_0:339:6825:4210_600x0_80_0_0_1d05a54912b59097254cbbe6735f858e.jpg.webp   
https://ria.ru/20180818/1526515384.html?in=t

И теперь всё сходится и количество и размер и структура галактик – всё это функция Сингулярности.
ИМХО