Продолжение ТО Эйнштейна

[Ilya Geller]

Я склоняюсь к тому, что вы тролль. Обзываете всех и ловите лулзы. В теме вы немного разбираетесь, что позволяет вам ловить и генерировать лулзы.

Дурашка, я самый великий учёный начала XXI века, я создал Гугл и ИИ, сделал Философию наукой. А что сделали вы и все кто занимается Физикой в России? Ничего. Вы все полное говно, ни у одного из вас нет блестящей оригинальной теории, ни её практического доказательства.
А у меня есть, продолжение ТО Эйнштейна.
Плюс у меня уже есть теория и дважды практическое применение, как и единожды доказательство опытом, в гуманитарной сфере.
Я всё доказываю практической имплементацией, опытами. А вы что? Говно вы все.

[Ilya Geller]

Ещё раз: Лоренц со своими математическими, никак не подтверждёнными опытом преобразованиями ушёл. К ТО Эйнштейна и её продолжению эти преобразования никакого отношения не имеют.

Хефеле-Киттинга не имеет отношения к замедлению времени, а всего лишь свидетельствует что давление на дне моря, уровне моря и высоте в 10км различно, поскольку существуют слои плотности. Например в периодической таблице есть орбиты электронов, которые есть слои плотности: в данном объёме всегда только такое количество элементов. Отсюда возникло число Авогадро.

Поэтому  Хефеле-Киттинга Не имеет отношения к преобразованиям Лоренца. Преобразования Лоренца есть попытка математика вмешаться в физику, не имея опыта.

[Ilya Geller]

Квантовой запутанности опыт доказывает что все тела это точки накопления, что приводит к тому что любые изменения в одном фотоне неизбежно отражаются в любом другом, как далеко он бы ни находился.
При этом «мысленный опыт» Шрёдингера с котом в изолированной комнате признаётся ошибой: невозможно в этой Вселенной что либо изолировать! Доказательство — вышеозначенный квантовой запутанности опыт, плюс двущелевой, тока смещения и перигелия Меркурия наблюдения, как и неисчислимое количество других опытов.

[Ilya Geller]

Постулат 2 Эйнштейна это Постулат II продолжения ТО, только вместо скорости света говорится об времени включении света (фотона) в тело: время включения минимально возможное. Тогда тело рассматривается как множество элементов, а Стандартная Модель предоставляет минимально возможный, как не имеющий массу фотон.
Следующий шаг подключение Теории Множеств, как посвящённый изучению множеств раздел математики. Потом уже идёт Топология.

[Ilya Geller]

Периодическая таблица и астрономические наблюдения говорят что плотность может быть как соотношение молярной массы к молярному объёму, так и объёма к массе. Например в таблице есть газы и металлы, где у первых плотность определяется соотношением объёма к массе, а у металлов массы к молярному объёму. Или есть планета Меркурий и Юпитер, где у Меркурия масса к объёму, а у Юпитера объём к массе.
Но такое соотношение существует только до тех пор пока молярные массы и объёмы тел почти простояны. Как только что-то меняются — газ может стать металлом, а Юпитер планетой типа Меркурий. Иными словами если к атому газа добавить электронов с протонами, он может стать металлом. А если на Юпитер добавить Землю, то он станет каменистой планетой.
То же самое со звёздами: звезды имеют соотношение массы к объему, дыры соотношение объёма к массе. При этом звезда может стать дырой и наоборот, как только поменяется их масса или объём.

В частности это положение (что такое плотность) использовано при переписании законов Ньютона, Кулона и Ампера на точки накопления, когда было получено 64 варианта возможных сценариев взаимодействия двух таких точек.

[Ilya Geller]

Учитывается. Но скорость в ECI а не в СО поверхности Земли.

Никак не учитывается.

Что за чушь! Земля это орисфера, то есть сфера без границ. Единственно  к чему система отсчёта может быть привязана — это к центру орисферы.

[Ilya Geller]

Влияние гравипотенциала на частоту атомных часов можно вывести и без ОТО.

Проще по ОТО.

Говорят, что в 70-х, в начале создания GPS, кварцевые часы не нуждались в частотной коррекции от гравипотенциала.

Как раз кварцевые тогда и ставили и кварц подпиливали.

Без разницы как сделано, главное результат.
Например Эйнштейн нашёл формулу для перигелия Меркурия, просто методом механического перебора постоянных. Но формулу нашёл. Поэтому он и сказал как Постулат 1 (принцип относительности Эйнштейна):
Законы природы одинаковы во всех системах координат, движущихся прямолинейно и равномерно друг относительно друга.

Главное что законы есть, а остальное дело подгонки… Поэтому Хефеле-Киттинга имеет многие трактовки, точнее две: их и мою. Их, однако, не имеет практического продолжения, тупиковая, потому что ну подтвердили они Лоренца, и что? А как с брусочками?
Моя же перевернула всю Физику.

[Ilya Geller]

Эти факты – убийственны для СТО и ОТО. Частоты квантовых генераторов испытывают релятивистские и гравитационные сдвиги, а частоты кварцевых генераторов их не испытывают!

Заговор? К тому же всемирный...

Нет, не заговор. Заурядная взгонка и перегонка, в духе Тациуса-Боде, или Эйштейновского Меркурия. Есть результат и начинается поиск формулы методом перебора всех постоянных, что под рукой.
Взять хотя-бы уравнения Шрёдингера?
Был двущелевой и все устремились в волны, в частности Шрёдингер. Я же доказал что нет никаких волн и фотон это частица. Теперь кочание пойдёт в другую сторону.

Так что смирно! Я единственный в Россеи кто получит Нобелевскую.

[Ilya Geller]

Покажите пожалуйста ссылочку или дайте подсказку, где можно глянуть о подгонке кварца под орбиту спутника.

Давно было, не помню.

За квантовую запутанность Нобелевскую дали, значит никакой подгонки нет. Двущелевой уже 200 лет делают, а тока смещения сто. У меня все опыты чисты.

[Ilya Geller]

Я проводил эксперименты и с тонкими и с широкими лучами, но никакого сноса луча, о котором пишет Приставко, не наблюдал, а точность определения смещения луча в моих экспериментах была не только гораздо выше, чем у Приставко, но и влияние неучтенных факторов у меня было минимальным.

Нет никаких сносов света, это в разных экспериментах подтверждено.

А Валера успешно переквалифицировался из экспериментаторов в теоретики.
Научная лекция от Валеры:
[size=12]
Факты против теории относительности[/size]

В 2009 году, эксперименты с оптическим резонатором подтвердили отсутствие эфирного ветра на уровне 10−17[2][3]. Вместе с опытами Ивеса — Стилвелла и Кеннеди — Торндайка, эксперименты типа Майкельсона — Морли составляют один из фундаментальных тестов специальной теории относительности[A 3].

В том ключе что двущелевой, квантовой запутанности говорят что все есть точки накопления, и следовательно что основной математический метод в Физике есть Теория Множеств, то эфира нет.
Поэтому принимаются результаты 2009 года и отныне общепринято что эфира нет.
Дискассия закрыта.

[Ilya Geller]

Вот только я при проведении натурных экспериментов на своей установке и установке Майкельсона такого смещения полос при покоящейся установке не наблюдал. Хотя, после регулировки зеркал

Нет трёх и более тел в законах Ньютона, Кулона и Ампера, при том что эти законы подтверждены опытом. Так ято Копенгагенская интерпретация ошибочна, а вы ставите опыты именно в её рамках.
Не бывает трёх зеркал и двух часов.

[Ilya Geller]

Всё дело в том,, что в кварце мы имеем дело с межатомными взаимодействиями. А в атомном эквиваленте с внутриатомными. А это две большие разницы.. 

Именно так. В конструкции атомных часов используется кварц и частота кварца постоянно подстраивается от атомного осциллятора, а это значит - гравипотенциал по разному действует на частоту кварца и на частоту излучающего атома.

Моя работа проста - я смотрю на свет.
Ко мне приходит мотив, я отбираю слова

Есть законы природы и правдолюбец подгоняет их под теорию. Можно так, можно сяк. Вопрос в том насколько теория всеобъемлюща и насколько незначительна подгонка.
Я полагаю что моё продолжение ТО Эйнштейна наиболее всеобъемлюща и практически не имеет в себе ошибок и подгонок. Что делает её лидирующей теорией современности.

[Ilya Geller]

Чушь собачья! Работает только опыт, который можно сделать физически и повторить многократно. У Планка таковых не было, а были математические изыски. Посему я отменяю всё от Планка! Включая его постоянную.
Действительно, она не нужна в продолжении ТО Эйнштейна, которая подтверждена неисчислимым количеством опытов.
Также я отменяю уравнения Шрёдингера и прочую математическую туфту. Ничто это больше не нужно.

[Ilya Geller]

В количественном продолжении ТО Эйнштейна нет теплового излучения и методов электродинамики и термодинамики, поскольку в ней используются только молярные меры. У Планка не было и намёка на число Авогадро и количество элементов, а вместо этого он использовал качественные характеристики.
Однако продолжение в состоянии описать то же самое, плюс даёт первое в истории опытное подтверждение Теории Струн, не считая введение в физику переписанных на точки накопления законов Ньютона, Кулона и Ампера.
Так что всё, Планка больше в Физике нет. Остался как воспоминание, типа флогистона или эфира.
Вы меня заманали! Быстро перестраиваться на продолжение ТО, или пошли вон!

[Ilya Geller]

Маразматик, читайте ТО Эйнштейна?
Постулат 2 (принцип постоянства скорости света). Скорость света в вакууме одинакова во всех системах координат, движущихся прямолинейно и равномерно друг относительно друга

Что переделано в продолжении ТО на
Постулат II: Время включения фотона в любое множество минимально возможное.
Двущелевой доказал что фотон это частица безо всяких волновых свойств. Кроме того тот факт что фотона света, от Солнца, не существует пока он не столкнётся с препятствием, доказывает что фотон существует либо как материальная точка, либо как часть точки накопления.
Потому дикая идейка vallav «рассмотреть одиночный фотон» не катит.

[Ilya Geller]

Остальные гнилые заходы анонима vallav сыпятся не выдерживая никакой критики:
1. «Трёх пузырьковых камер» не существует в силу того что они уникальны, не одинаковы. Есть только одна такая. Советую vallav почитать Лейбница и Мура на распознование одинакового, может тогда он поймет что только фотоны не-уникальны, а камеры все уникальны.
2. Vallav продолжает пошлить, в том ключе что «прошлое» и «будущее» не существует, в духе Теоремы о Возвращении Пуанкаре: всё возвращается в исходное положение и ничего не меняется. Если рассматривать с точки зрения эргодизма, который всё видит с точки зрения вечности. А поскольку продолжение ТО Эйнштейна доказывает правоту эргодизма, то смотреть нужно именно оттуда.
Иными словами будет Большой Взрыв, и аппарат Викинг, вышедший за пределы Солнечной системы, вернётся в неё. Чтобы быть опять запущенным через триллион лет новым человечеством и за пределы новой Солнечной системы.

[Ilya Geller]

Так что всё от Планка, включая его постоянную выбрасываем. Отныне только опыт пляшет в Физике, которым у него не пахнет.
Всех математиков гнать взашей из Физики! Начав с безумной Нётер, которая не читала Лейбница и Мура: нет нахрен никакой симметрии в Физике! Бред надоенной девицы в белую ночь.

[Ilya Geller]

Овца Нётер утверждала что существует симметрия в наше Вселенной. Меж тем ещё Лейбниц объяснил что нельзя различить неразличимое! О чём говорит Стандартная Модель: только фотоны неразличимы, поскольку у них нет массы. То есть фотоны это материальные точки, что доказывается опытом: невозможно зафиксировать, например увидеть, фотон пока он не столкнулся с препятствием.
Следовательно никакой симметрии не существует и Нётер считается доказавшей что-то чисто по недоразумению.

[Ilya Geller]

Теоретическая разница хода часов спутников относительно приёмника не важна?

Заменена на сигнал от дополнительного спутника. Так проще и дешевле.
Поэтому - не используется.

Верно! GPS прекрасно обходится без СТО.
Но, нобелевки вам не видать.
Нобелевку дают за подтверждение теории, а подтверждения у вас как не было, так и нет.

Почему не видать? Получу. Я доказал что существуют слои плотности и GPS теоретически зависит ТО. То есть что Хефеле-Китинг говорит что существует количество элементов в зависимости от расстояния до центра орисферы. Например периодическая таблица это демонстрирует. Или давление на дне моря, уровне и высоте  в 10км. А также оыт Хефеле-Китинга.

[Ilya Geller]

В продолжении ТО Эйнштейна считается что только фотоны неуникальны, то есть один фотон невозможно отличить от другого. Действительно, у них нет никаких уникальных черт, например массы.
В то же время всё сущее есть уникальные точки накопления, то есть нет ничего одинакового: у всего есть молярная масса и объём, а также непрерывно изменяющееся приращение либо того, либо другого. Значит симметрии, во Вселенной, где нет материальных точек, быть в принципе не может! Как сравнить то что меняется непрерывно? Значит тогда теорема Нётре недействительна по исходной аксиоматике, а точнее её отсутствию.
То же касается Лагранжа: в количественном продолжении ТО нет движения, нет никаких пространственных координат. Единственные две координаты это количество элементов (кратное фотону) и время. Пространства и эфира нет!
Поскольку продолжение доказано опытами, то есть смысл отказаться от теоремы Нётер и Лагранжа, отправив их в утиль.