СТО как лженаучная теория (доказательство)

[Track-Dbf]

Есть некий эффект в тепловом насосе - вихревой трубе Ранке (вследствие кавитации), но как его к себе прикрутили релятивисты-торсионщики - это высший пилотаж. Столько всего наприкручивали - а как с комплексными числами из теории времени Козырева обыграли, какой красивый математический формализм придумали...
Просто взяли уравнение - и сказали, что эксперименты другого не показывают и давай ненаблюдаемые тахионы изобретать... 

Вот мне эти эффекты и интересны, уважаемый Dadhi.


А трёп, математические формализмы... и прочия идиотрия нет.


Просто, может кто действительно описывал это явление или явления, опыты ставил, то да - интересно.

[Dadhikra]

Что-то не припомню, где Вы приводили свой качественный и количественный анализ особенностей движения Деймоса.. В чем у нас расхождение?

Причём здесь "качественный и количественный анализ особенностей движения Деймоса" - если вся теория времени Козырева построена на данных от теории относительности и прямо подогнана под результат?
Козырев был хорошим экспериментатором и астрофизиком, но теоретик из него получился не очень - так как теорию строил на неверно интерпретированных данных.
Таких теорий пруд пруди - очень хорошо подогнаны под результат, появятся новые данные - изменят магическое число и всё будет в ажуре.
А всякая чушь вроде - "действие хода времени хорошо проявляется зимой и плохо летом" - Вам ни о чём не говорит?

[Dadhikra]

А комплексными числами из теории времени Козырева Вы где обнаружили, Dadhi? Вы меня пугаете Вашей осведомленностью 

В книге о Козыреве, которую Вы мне давали.
Плохо, значит Вы читали её.

[Dadhikra]

Вот мне эти эффекты и интересны, уважаемый Dadhi.


А трёп, математические формализмы... и прочия идиотрия нет.


Просто, может кто действительно описывал это явление или явления, опыты ставил, то да - интересно.

Читайте патенты и сообщения по поводу свободной энергии (сверх-единичных устройств), антигравитации, динамической сверхпроводимости и т.д., да хоть Теслы - много чего интересного узнаете.
Есть и откровенная чушь, но некоторая часть из них основана на экспериментальных данных - необъяснимых с точки зрения ТО.

[Track-Dbf]

А всякая чушь вроде - "действие хода времени хорошо проявляется зимой и плохо летом" - Вам ни о чём не говорит?

Очень много говорит - вот только клея от Болотова нет нигде.  

[ival]

Причём здесь "качественный и количественный анализ особенностей движения Деймоса" - если вся теория времени Козырева построена на данных от теории относительности и прямо подогнана под результат?
Козырев был хорошим экспериментатором и астрофизиком, но теоретик из него получился не очень - так как теорию строил на неверно интерпретированных данных.
Таких теорий пруд пруди - очень хорошо подогнаны под результат, появятся новые данные - изменят магическое число и всё будет в ажуре.
А всякая чушь вроде - "действие хода времени хорошо проявляется зимой и плохо летом" - Вам ни о чём не говорит?
[/quote

Я весь в нетерпении и ожидании, покажите где, на какой странице Вы это увидели? Как вы умудрились проследить незамеченным за его опытами и дать им правильную оценку? Какие именно опыты над временем были поставлены неправильно?

http://netslov.nm.ru/PM_NAK/pm_1958.htm

Деймос сближается с Марсом со скоростью 7,05e-6 м/с - а сколько у Вас?

[Track-Dbf]

Читайте патенты и сообщения по поводу свободной энергии (сверх-единичных устройств), антигравитации, динамической сверхпроводимости и т.д., да хоть Теслы - много чего интересного узнаете.
Есть и откровенная чушь, но некоторая часть из них основана на экспериментальных данных - необъяснимых с точки зрения ТО.

Скучно. Что Земляне козлы мне уже понятно. И ещё читать их "откровенную чушь"... нет это свыше моих сил.

Может, что присоветуете - где формул мало, зато есть смысл и описание опытов, и их результатов.

[Dadhikra]

Скучно. Что Земляне козлы мне уже понятно. И ещё читать их "откровенную чушь"... нет это свыше моих сил.

Может, что присоветуете - где формул мало, зато есть смысл и описание опытов, и их результатов.

Может Вам ещё и картиночек красивых?
Сводите всё ко всякой ерунде.

[Dadhikra]

Причём здесь "качественный и количественный анализ особенностей движения Деймоса" - если вся теория времени Козырева построена на данных от теории относительности и прямо подогнана под результат?
Козырев был хорошим экспериментатором и астрофизиком, но теоретик из него получился не очень - так как теорию строил на неверно интерпретированных данных.
Таких теорий пруд пруди - очень хорошо подогнаны под результат, появятся новые данные - изменят магическое число и всё будет в ажуре.
А всякая чушь вроде - "действие хода времени хорошо проявляется зимой и плохо летом" - Вам ни о чём не говорит?

Я весь в нетерпении и ожидании, покажите где, на какой странице Вы это увидели? Как вы умудрились проследить незамеченным за его опытами и дать им правильную оценку? Какие именно опыты над временем были поставлены неправильно?

http://netslov.nm.ru/PM_NAK/pm_1958.htm

Деймос сближается с Марсом со скоростью 7,05e-6 м/с - а сколько у Вас?

Вы ведёте себя даже смешнее, чем релятивисты...
У них тоже есть красивый набор констант и куча изящно абсурдных математических формализмов.
А как они могут тасовать - туда-сюда множитель Лоренца, даже лучше, чем в теории времени Козырева...

[ival]

В книге о Козыреве, которую Вы мне давали.
Плохо, значит Вы читали её.

Dadhi, я скажу Вам ужасную вещь: еще я теорию дополнил и доработал, существенно уточнил в некоторых местах. Но принципиально она не изменилась. Сознайтесь, Вы ведь это не читали?

Вообще-то Вам бесполезно: не имея собственного опыта работы с техникой понять смысл написанного нельзя. Можно только мысленные опыты проводить над мысленными объектами.. Да..

Не читайте больше Козырева, особенно на ночь.

Да, какие цифры Вы получили по Деймосу, из ТЗП?

[ival]

Я весь в нетерпении и ожидании, покажите где, на какой странице Вы это увидели? Как вы умудрились проследить незамеченным за его опытами и дать им правильную оценку? Какие именно опыты над временем были поставлены неправильно?

http://netslov.nm.ru/PM_NAK/pm_1958.htm

Деймос сближается с Марсом со скоростью 7,05e-6 м/с - а сколько у Вас?


Вы ведёте себя даже смешнее, чем релятивисты...
У них тоже есть красивый набор констант и куча изящно абсурдных математических формализмов.
А как они могут тасовать - туда-сюда множитель Лоренца, даже лучше, чем в теории времени Козырева...

Так Вы покажете туда-сюда множитель Лоренца в теории времени Козырева? Где, в каком месте?

"антигравитации, динамической сверхпроводимости и т.д., да хоть Теслы" - это же ого-го.. Тесла - это вообще убойный аргумент, сдаюсь насовсем.. Покруче Эйнштейна..

[Track-Dbf]

Может Вам ещё и картиночек красивых?
Сводите всё ко всякой ерунде.

Короче, кроме бредятины даунов или ландаунов у Вас ничего и нет...  

Жалко. Здесь, по рекомендации одного академика, читал статью - мол электроны ведут себя подобно людям на остановках электричек, занимательно. С картинками статейка... и с грифом... ну ладно.

Так какие там новости у ландаунов? Семирной интеграл уже придумали?

[Dadhikra]

Dadhi, я скажу Вам ужасную вещь: еще я теорию дополнил и доработал, существенно уточнил в некоторых местах. Но принципиально она не изменилась. Сознайтесь, Вы ведь это не читали?

Вообще-то Вам бесполезно: не имея собственного опыта работы с техникой понять смысл написанного нельзя. Можно только мысленные опыты проводить над мысленными объектами.. Да..

Не читайте больше Козырева, особенно на ночь.

Да, какие цифры Вы получили по Деймосу, из ТЗП?

Сначала строится теория, потом подгоняется под наблюдения (ст. 103).
Нарушение принципа причинности - это может быть ещё одно экспериментальное подтверждение существования эфира (ст. 174).
Кто сказал, что Земле и Солнцу миллиарды лет? (ст. 191)
Контракционная гипотеза Гельмгольца не возникла на пустом месте - существовали астрономические факты.

Или Вы ничего не читали не в предыдущих постах, ни раньше или у Вас просто избирательная память...

[Dadhikra]

Так Вы покажете туда-сюда множитель Лоренца в теории времени Козырева? Где, в каком месте?

Очень избирательно Вы читаете посты и почему-то перекручиваете мои слова.

[Dadhikra]

Короче, кроме бредятины даунов или ландаунов у Вас ничего и нет...  

Жалко. Здесь, по рекомендации одного академика, читал статью - мол электроны ведут себя подобно людям на остановках электричек, занимательно. С картинками статейка... и с грифом... ну ладно.

Так какие там новости у ландаунов? Семирной интеграл уже придумали?

У Вас с памятью всё в порядке?
Сколько уже приводил ссылки на подтверждённые опыты, да хоть ссылки на опыт Физо.
А если Вам зрелищ нужно, то их лучше в цирке наблюдать, там ординарным князьям будут рады.

[ival]

Сначала строится теория, потом подгоняется под наблюдения (ст. 103).
Нарушение принципа причинности - это может быть ещё одно экспериментальное подтверждение существования эфира (ст. 174).
Кто сказал, что Земле и Солнцу миллиарды лет? (ст. 191)
Контракционная гипотеза Гельмгольца не возникла на пустом месте - существовали астрономические факты.

Или Вы ничего не читали не в предыдущих постах, ни раньше или у Вас просто избирательная память...

Так это Вы у кого надергали? У Козырева или у меня? Или Вы свое приписываете мне?

[Dadhikra]

Так это Вы у кого надергали? У Козырева или у меня? Или Вы свое приписываете мне?

Так, теперь, теория времени Козырева не его, а Ваша - и базовые принципы в ней изменились... 

[ival]

Так, теперь, теория времени Козырева не его, а Ваша - и базовые принципы в ней изменились... 

Я такое где говорил?

Лихо же Вы обращаетесь с текстами, Dadhi. Вы сами успеваете следить за поносом ваших мыслей?

[Track-Dbf]

У Вас с памятью всё в порядке?
Сколько уже приводил ссылки на подтверждённые опыты, да хоть ссылки на опыт Физо.
А если Вам зрелищ нужно, то их лучше в цирке наблюдать, там ординарным князьям будут рады.

Причём опыты Физо и вихревая труба Ранке?   Мне о вихревой трубе Ранке было интересно  узнать побольше и всё.

Но вы раздражены...

[Dadhikra]

Я такое где говорил?

Лихо же Вы обращаетесь с текстами, Dadhi. Вы сами успеваете следить за поносом ваших мыслей?

Что неверно сказано? Где хоть одна цитата взята не от Козырева?
Вы можете чётко указать - чем Ваша доработка ТВ отличается от первоначльно сформулированной самим Козыревым?

Ваши переходы на личности - предсказуемы, так поступали и релятивисты, когда у них отбирали их игрушку - ТО.
Так и Вы сейчас поступаете, когда Вам не понравилось, что я не согласился с ТВ. С детскими обидами и переходами на личности и не совсем цензурной лексикой.

Всё тот же детский сад... Честное слово...