СТО как лженаучная теория (доказательство)

[sokrat]

Сократ, коли уж Вы такой умный, то объясните скудной умом братии, как Вы умудрились привязать систему отсчета к объекту, движущемуся со световой скоростью?

Во, это я и ждал.
Излом увидал, объяснить не смог и за СС спрятаться решил? Других более разумных аргументов не нашлось?
Классическую порку мозгов с СО при СС решил мне устроить? Хитер!
А мы тут раз, и не будем делить на ноль, а вычтем из твоей скорости и моей по метру в секунду.
Чо получилось?
Правильно, досветовые скорости. Можем привязать СО? Так вроде ничего не мешает. А суть изменилась сильно? Да не сильно. Ну, излом не на ровно 60 градусов получится а чуть дальше.
Каково?
Ещё варианты решений будут?

[BETEP IIEPEMEH]

Излом увидал, объяснить не смог и за СС спрятаться решил?

Опять неграмотный треп. Излома нет и функция является гладкой. Для неграмотных врачей определение излома было дано выше.

Сократ, я уверен, что как классический опровергун Вы ни явного вида функции, о которой говорите, не напишите нам, ни производную ее посчитать и найти излом не сможете. Поэтому прекращайте устраивать цирк и строить из себя клоуна.

[Dadhikra]

Сократище-***ище всё опровергнет. Чем меньше знаешь, тем легче опровергать

И здесь это чудо объявилось - на авантюристе всех достал - так ещё и здесь решил пофлудить...

[Фёдор Менде]

Опять неграмотный треп. Излома нет и функция является гладкой. Для неграмотных врачей определение излома было дано выше.

Сократ, я уверен, что как классический опровергун Вы ни явного вида функции, о которой говорите, не напишите нам, ни производную ее посчитать и найти излом не сможете. Поэтому прекращайте устраивать цирк и строить из себя клоуна.

ВЕТЕР ИЕРЕМЕН, излом не в функции, а у тебя в мозгах. Ты ведь элементарные физические задачи школьного уровне решать не в состоянии
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=61513.0
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=61605.0
За тебя их моим радиолюбителям решать пришлось, а ещё в физики прёшься!
Кстати там ещё одна задачка тебя ждёт http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=63369.msg1154820#msg1154820
может попробуешь, а то совсем срамота. Радиолюбители за кандидатов наук задачи решать должны.

[Dadhikra]

      Светочи разума, вы уже выбрали, кто будет опровергать оптику, или мне назначить? 

Понимаете, физика и математика - это не лунная афёра - здесь подложные данные, которые ввёл Лоренц легко раскрываются - в отличие от подложных документов от НАСА.

[Фёдор Менде]

И здесь это чудо объявилось - на авантюристе всех достал - так ещё и здесь решил пофлудить...

Так он же из компании ВЕТРА, ХОМО, КАСТРО.
Они все там одним миром мазаны. Элементарные задачи по физике решать не умеют http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=61513.0
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=61605.0 ,
а в физику прутся!

[sokrat]

Опять неграмотный треп. Излома нет и функция является гладкой. Для неграмотных врачей определение излома было дано выше.

Сократ, я уверен, что как классический опровергун Вы ни явного вида функции, о которой говорите, не напишите нам, ни производную ее посчитать и найти излом не сможете. Поэтому прекращайте устраивать цирк и строить из себя клоуна.

Тебя кто спрашивает?
Видишь с твоим хозяином разговариваю, тебе, "шестерке", кто дал право вмешиваться?
Или кастро уже без твоей помощи не обойдется?
Пусть он скажет мне сам, что излом объяснить не может и передает голос тебе. Тада и с тобой потолкуем. А пока ученые церна ещё брыкаются, то побеседую-ка я с ними покуда.

[BETEP IIEPEMEH]

ВЕТЕР ИЕРЕМЕН, излом не в функции, а у тебя в мозгах. Ты ведь элементарные физические задачи школьного уровне решать не в состоянии.

Федор, Ваши домыслы о моем умении решать школьные задачи меня не интересуют. Вы бы еще у себя в туалете в Харькове заперлись наедине сами с собой, писали бы на стене вопросы ко мне, а потом бы торжественно провозглашали, что я на них не отвечаю, а значит чего-то там решать не в состоянии. Ваш примитивизм и постоянное вранье мне наскучили, и мне с Вами общаться больше ну ни разу не интересно. Сидите себе в своем изоляторе и баньте неугодных Вам сколько влезет.

[BETEP IIEPEMEH]

Видишь с твоим хозяином разговариваю, тебе, "шестерке", кто дал право вмешиваться?

Сократ, Вы медицине на зоне учились (если вообще учились)? Что за разговоры такие? Хотите затыкать кому-то рты - идите к Менде в раздел, он Вас с радостью примет.

К Вам два вопроса, от которых Вы уклоняетесь.
1. Явный вид функции, которую Вы обсуждаете
2. Рассказ (как специалиста и знатока) о том, каким место Тора имеет отношение к СТО.

Либо Вы отвечаете, либо признаете себя пустозвоном.

[CASTRO]

"Можем привязать СО?"

Можете. Вот и начинайте прямо тут по шагам складывать скорости в соответствии с релятивистским законом сложения скоростей.

[Jahba]

И здесь это чудо объявилось - на авантюристе всех достал - так ещё и здесь решил пофлудить...

Чудо ты можешь увидеть в зеркале безграмотная тварь  ?

[sokrat]

Сократ, Вы медицине на зоне учились (если вообще учились)? Что за разговоры такие? Хотите затыкать кому-то рты - идите к Менде в раздел, он Вас с радостью примет.

К Вам два вопроса, от которых Вы уклоняетесь.
1. Явный вид функции, которую Вы обсуждаете
2. Рассказ (как специалиста и знатока) о том, каким место Тора имеет отношение к СТО.

Либо Вы отвечаете, либо признаете себя пустозвоном.

1. два умножыть на триганаметрическая_функцыя_угла (палавина_фи) умножэнная на скорость_палёта_кастры_или_меня минуз скорость_нашева_разлета равна нулю.
Так вами любимому.
2. ТОра это вещь. К ТОре можно только приблизиться, но превзойти нельзя. ТОра для всех одна. ТОре делить на ноль можно, а ТОру нельзя, ибо ТОра это вещь.

[sokrat]

"Можем привязать СО?"

Можете. Вот и начинайте прямо тут по шагам складывать скорости в соответствии с релятивистским законом сложения скоростей.

Я же уже складывал.
У меня на 60 градусах излом получился. Не сочтите за труд, раскройте глаза заблудшему?

[homosapiens]

Не сочтите за труд, раскройте глаза заблудшему?

Вы сначала себя приведите в подобающее состояние. Стыдно - взрослый же, вроде, человек.

1. два умножыть на триганаметрическая_функцыя_угла (палавина_фи) умножэнная на скорость_палёта_кастры_или_меня минуз скорость_нашева_разлета равна нулю.
Так вами любимому.
2. ТОра это вещь. К ТОре можно только приблизиться, но превзойти нельзя. ТОра для всех одна. ТОре делить на ноль можно, а ТОру нельзя, ибо ТОра это вещь.

[Dadhikra]

Я же уже складывал.
У меня на 60 градусах излом получился. Не сочтите за труд, раскройте глаза заблудшему?

Очень прошу - не скатывайтесь на флуд.
Вы думаете для кого я здесь старался, вежливо со всеми обращался?
Так как надеялся, что все доказательства будут читать не только мы с Вами, но и серьёзные люди - как например отсюда:
http://bourabai.narod.ru/index.htm

И им вовсе нет времени продираться сквозь весь этот флуд.

[sokrat]

Вы сначала себя приведите в подобающее состояние. Стыдно - взрослый же, вроде, человек.

Ну ё-моё.
Может ты ответишь?
Я же начал по-нормальному.
Ты читал мой первый пост?
Изменение угла разлета ракет, по моему счёту, дает излом функции.
Один мне начинает мозги дурить алгеброй, второй закончил тем ,что предложил мне самому себе доказать что я ошибаюсь.
Может вы в состоянии вести конструктивный диалог?

[CASTRO]

я ж Вам говорю: начинайте выписывать покоординатно релятивистский акон сложения скоростей.

[sokrat]

я ж Вам говорю: начинайте выписывать покоординатно релятивистский акон сложения скоростей.

Ок.
Вы - умный учёный церн.
Я - неумный ученый церн.
Сложите, пожалуйста, надлежащим реляционным образом скорости и скажите мне при каком угле разлета скорость разлета ракет будет СС?

[CASTRO]

Если скорость одной ракеты, с которой Вы связали систему отсчета, чуть меньше С , а скорость второй ракеты относительно Земли С, то  скорость второй ракеты относительно первой всегда С.

[sokrat]

Если скорость одной ракеты, с которой Вы связали систему отсчета, чуть меньше С , а скорость второй ракеты относительно Земли С, то  скорость второй ракеты относительно первой всегда С.

Ок.
Начнем с нулевого опыта.
Две ракеты стартуют и движутся параллельно со скоростью 0,99с.
Какая скорость их разлета?
0.
Я правильно понимаю?