СТО как лженаучная теория (доказательство)

[CASTRO]

ага

[Alexpo]

Ну, Вы прям красный партизан.
Так и не скажете, что такое добротность контура?

Кто о чем...  +@>

[sokrat]

ага

Теперь ракеты разлетаются под углом, ну допустим, 30 градусов.
Какая будет скорость их разлета?
Какая скорость разлета будет по-Вашему?
С какой скоростью они будут удаляться друг от дуга. Можно считать что летят со СС для простоты счёта, имея ввиду, конечно же недостижение ими СС.

[Alexpo]

Вас ничто не смущает в скоропостижной смерти академика Вавилова?

Да что вы зациклились на Вавилове (умер в почти 60 лет)? Тут огромное поле для фантазии!

А Курчатов в 57 лет?
И Герца наверняка враги извели в 37 лет (Вон Вашкевич подтвердит, это дело рук гимназиста Эйнштейна  +@>)
А Карно заразили в 36 лет холерой за нехороший цикл...
А Галуа в 20 лет наверняка застрелили за создание теории групп, чтобы больше ничего придумать не смог...  
Далее идет длинный список гениев, которых уничтожили еще в грудном возрасте и до рождения....

P.S. Вон тут здоровый и тренированный Турчинский в 40 с чем то лет помер, а тут 60-летний "ботаник" от инфаркта (Подозрительно! Ведь какая редкая причина смерти... )....  

[CASTRO]

"С какой скоростью они будут удаляться друг от дуга. Можно считать что летят со СС для простоты счёта, имея ввиду, конечно же недостижение ими СС."

Давайте-ка по порядку... Давайте сначала разберемся, почему сказанное Вами Выше неприемлемо.

Пусть пока обе ракеты движутся вдоль одной оси  со скоростями V1 и V2. Какова будет их относительная скорость в классической физике и СТО? А вот такая - см картинки:

(все скорости в единицах С).

Отсюда видно, что ч точке (1,1) сингулярность т. е. относительная скорость ракет, летящих со скоростями C не определена. Так что "для простоты счета" не получится. Фиксируйте хотя бы скорость одной ракеты меньше С.

[sokrat]

"С какой скоростью они будут удаляться друг от дуга. Можно считать что летят со СС для простоты счёта, имея ввиду, конечно же недостижение ими СС."

Давайте-ка по порядку... Давайте сначала разберемся, почему сказанное Вами Выше неприемлемо.

Пусть пока обе ракеты движутся вдоль одной оси  со скоростями V1 и V2. Какова будет их относительная скорость в классической физике и СТО? А вот такая - см картинки:
(все скорости в единицах С).

Отсюда видно, что ч точке (1,1) сингулярность т. е. относительная скорость ракет, летящих со скоростями C не определена. Так что "для простоты счета" не получится. Фиксируйте хотя бы скорость одной ракеты меньше С.

Не-не-не.
Вы меня не поняли.
Я не просил картинки с сингулярностями в точке (1,1).
Я в самом начале зафиксировал скорость ракет 0,99с. Какие ещё фиксации нужны?
Я спросил, "Теперь ракеты разлетаются под углом, ну допустим, 30 градусов. Какая будет скорость их разлета? Какая скорость разлета будет по-Вашему?"
И всё.
Вы можете назвать скаляр?

[CASTRO]

Я знаю что Вы просили. Я Вам просто показываю, что считать обе скорости равными скорости света нельзя. Давайте зафиксируем  V1=0.5 и посмотрим, чему равно (V1-V2) по модулю для разных значений V2 и угла. ОК?

[sergey_g]

sokrat, не мучайся...
Возьмем задачу:
Из А в сторону В вылетела ракета со скоростью 0.9с
Из В в сторону А вылетела ракета со скоростью 0.9с
Скорость сближения ракет будет 1.8с...
Тут никто спорить не будет, простая арифметика.

[CASTRO]

Сократ, смотрите на картинку. Вот  относительная скорость ракет для разных углови и разных скоростей ракеты 2 и фиксированной скорости ракеты 1 (V=0.5).  Очевидный результат: скорость равна нулю только при V2=V1 и нулевом угле разлета. Но для всех углов и скоростей относительная скорость не превышает скорости света.


"Тут никто спорить не будет, простая арифметика."

Да. В системе отсчета, связанной с Землей. Но скорость одной ракеты относительно другой ракеты будет меньше С.

[Вашкевич Виктор]

Вас ничто не смущает в скоропостижной смерти академика Вавилова?

Не смущает. Вы смотрели фильм про Штирлица?
Так вот Петр Капица - это ихний Штирлиц  с цетром в Лондоне.
А Штирлиц  ни перед чем не оставливался в своей работе. Работа у них такая.
Так что, я на 99 процентов уверен, что смерть Вавилова - дело рук Петра Капицы.
Вавилов хотел проверить опыты Майкельсона, а Петр Капица должен был
эти опыты предотвратить. Вот он их предотвратил.

[sokrat]

sokrat, не мучайся...
Возьмем задачу:
Из А в сторону В вылетела ракета со скоростью 0.9с
Из В в сторону А вылетела ракета со скоростью 0.9с
Скорость сближения ракет будет 1.8с...
Тут никто спорить не будет, простая арифметика.

Ошибаешься. У релявистов на этот счет есть тузы. После корня Лоренца даже СС не получится.
Мы в школе проходили этот занимательный математический трюк.

[ival]

Сократ, смотрите на картинку. Вот  относительная скорость ракет для разных углови и разных скоростей ракеты 2 и фиксированной скорости ракеты 1 (V=0.5).  Очевидный результат: скорость равна нулю только при V2=V1 и нулевом угле разлета. Но для всех углов и скоростей относительная скорость не превышает скорости света.


"Тут никто спорить не будет, простая арифметика."

Да. В системе отсчета, связанной с Землей. Но скорость одной ракеты относительно другой ракеты будет меньше С.

Ракета не ЭМВ, не стоит путать скорость распространения ЭМВ в среде и скорость движения ракеты в космосе.  sergey_g абсолютно прав, и не стоит запутывать существо дела. Что будет видеть наблюдатель на Земле это тоже можно подсчитать.

[sokrat]

Я знаю что Вы просили. Я Вам просто показываю, что считать обе скорости равными скорости света нельзя. Давайте зафиксируем  V1=0.5 и посмотрим, чему равно (V1-V2) по модулю для разных значений V2 и угла. ОК?

Нет.
Зафиксируем как предложил я - 0,99с.
Две ракеты, под углом 30 градусов, разлетаются со скоростью 0,99с.
Вы можете назвать скаляр скорости из разлета?
Кастро, это уже 5-ый пост в котором я прошу сказать мне одно число. Пользуйся там хоть какими графиками, хоть какими сингулярностями. Хоть чем, честное слово.
Скажи мне одно, скаляр скорости разлета. Плиз.
Неужели это так трудно для церновского ученого?

[Вашкевич Виктор]

Понимаете, физика и математика - это не лунная афёра - здесь подложные данные, которые ввёл Лоренц легко раскрываются - в отличие от подложных документов от НАСА.

Как это "легко раскрываются"?
Вот, к примеру, в физике приняты неевклидовы геометрии.
Казалось бы, уже до чего явный бред, чего же тут раскрывать?
Ан нет, - пользуют  физики каррикатуры на геометрии - и фиг кто их остановит.
Наверно, только отстрелом академиков по критерию пятого постулата геометрии евклида
можно остановить этот их бред.

[CASTRO]

0.99921 c

"Неужели это так трудно для церновского ученого?"

Легко. Но моя цель не просто число сказать, а хоть чего-нибудь положить Вам в голову.

[sergey_g]

Ошибаешься. У релявистов на этот счет есть тузы.

Чего ошибаюсь?
CASTRO же тоже написал без протеста, скорость сближения будет да - 1.8с

[Dadhikra]

Не смущает. Вы смотрели фильм про Штирлица?
Так вот Петр Капица - это ихний Штирлиц  с цетром в Лондоне.
А Штирлиц  ни перед чем не оставливался в своей работе. Работа у них такая.
Так что, я на 99 процентов уверен, что смерть Вавилова - дело рук Петра Капицы.
Вавилов хотел проверить опыты Майкельсона, а Петр Капица должен был
эти опыты предотвратить. Вот он их предотвратил.

Да неважно кто и даже по-какому поводу - важен результат - поспешность с которой разобрали эту установку.
Даже неважно - сам он умер или ему помогли - главное проверка опыта Майкельсона-Морли много кому мешала.

P.S. А наличие сингулярных решений в ТО - ещё один из её абсурдов.

[Вашкевич Виктор]

Да что вы зациклились на Вавилове (умер в почти 60 лет)? Тут огромное поле для фантазии!

А Курчатов в 57 лет?
И Герца наверняка враги извели в 37 лет (Вон Вашкевич подтвердит, это дело рук гимназиста Эйнштейна  +@>)
А Карно заразили в 36 лет холерой за нехороший цикл...
А Галуа в 20 лет наверняка застрелили за создание теории групп, чтобы больше ничего придумать не смог...  
Далее идет длинный список гениев, которых уничтожили еще в грудном возрасте и до рождения....

P.S. Вон тут здоровый и тренированный Турчинский в 40 с чем то лет помер, а тут 60-летний "ботаник" от инфаркта (Подозрительно! Ведь какая редкая причина смерти... )....  

Да, причин для смертей может быть много.
Но почему физики более ста лет не могут сообразить,
что чтоб знать скорость движения среды, замеры нужно делать в трех измерениях?
Что умных физиков делает такими глупыми - глупее школьника-пятиклассника?

 

[sokrat]

0.99921 c

"Неужели это так трудно для церновского ученого?"

Легко. Но моя цель не просто число сказать, а хоть чего-нибудь положить Вам в голову.

Слава тебе, Господи.
Спасибо Вам огромное, что избавили меня от научных выкладок.
Разрешите ещё один вопрос: при каком МИНИМАЛЬНОМ угле разлета ракеты при собственной скорости 0,99с будут иметь скорость разлета равной СС?
Это можно решить в одно число без изложения Вашего видения счёта?
Если, Вас не затруднит, не сочтите за труд, изложите ответ одним числом. Пожалуйста.

[ival]

sokrat, не мучайся...
Возьмем задачу:
Из А в сторону В вылетела ракета со скоростью 0.9с
Из В в сторону А вылетела ракета со скоростью 0.9с
Скорость сближения ракет будет 1.8с...
Тут никто спорить не будет, простая арифметика.

Я тоже имел в виду этот пример. Скорость разлета для кораблей по условию от сократа v=0,9*sin30=0,45 c

Корабль не ЭМВ, а скорость распространения ЭМВ в среде с проницаемостями 1 строго с. Это надо еще как-то обосновывать?