КРЕЩЕНИЕ РУСИ. ВСЁ ПРОСТО ?

[SAОМЕНЬ АЙНАФЕОН 185811]

В приведенном тексте  Нострадамуса НЕТ ни слова ни о выдуманной "арктиде", ни о выдуманных "ариях", ни об их выдуманной "империи".

КАЛИ-ОСТРА...(кали-графия, кали-гула, кали-юга, кали-вуду,)

ЗАРАТ-ОСТРА (САРАТ-УС-ТРА  ZАРАТ-УСТ-РА)

NО-ОСТРА-ДАМ-УС (УС = невидимый образ)
...самозванци однозначно... +@>

АСТРА - АСТАРТАР  ...АРийская культура Русичей ВАР-ЯГов...

[vlek]

eksShef ]
Баба Яга против

+

[to]

Да, действительно, а кто читал Нострадамуса в подлиннике да на старо-французском...?

Есть научные переводы со старо-французского.

[Феликc]

Увы, увы, но научных переводов со старофранцуского на русский нет - по причине отсутствия соответствующих специалистов.
Имеющиеся русские переводы - это уже вторичные переводы с английского и ново-француского.

[to]

Увы, увы, но научных переводов со старофранцуского на русский нет - по причине отсутствия соответствующих специалистов.
Имеющиеся русские переводы - это уже вторичные переводы с английского и ново-француского.

Это как-то снижает их научную ценность?

[Елена]

Это как-то снижает их научную ценность?

Термин "научная ценность" вызывает улыбку.
Подозреваю, что наибольшую ценность сейчс представляет "политкорректность".

[Феликc]

Это как-то снижает их научную ценность?

Снижать нечего, потому что никакой научной ценности в "пророчествах", "магии", "оккультизме" нет. Есть только мракобесие для быдла.

Хотя для научной лингвистики (именно лингвистики, а не для "лингвофричества а-ля чудинов") тексты Нострадамуса представляют практический материал для изучения старо-французского языка времён Ренессанса.

[Елена]

Никаких "ариев", а точнее - народа, который называл бы себя "ариями" - в природе никогда не существовало.

"Арии" - это чисто теоретический рабочий термин по отношению к древним народам индоевропейской языковой семьи, применявшийся лингвистами и историками в 19 веке. Но после того, как этот термин был изрядно запачкан блаватско-рериховско-гитлеровским дерьмом, то с середины 20 века ученые применяют более исторически верный термин "индоевропейцы".

Может Вы еще скажите, что этот термин - "арии" лингвисты и историки придумали "от балды"? Или все же были основания дать именно это название древнему народу, который теперь называют "индоевропейцами"? Вот именно второе больше подходит под чисто теоритический рабочий термин.

[Елена]

Снижать нечего, потому что никакой научной ценности в "пророчествах", "магии", "оккультизме" нет. Есть только мракобесие для быдла.

Хотя для научной лингвистики (именно лингвистики, а не для "лингвофричества а-ля чудинов") тексты Нострадамуса представляют практический материал для изучения старо-французского языка времён Ренессанса.

Что есть "Быдло"? Нострдамус?

[Феликc]

>>Может Вы еще скажите, что этот термин - "арии" лингвисты и историки придумали "от балды"? Или все же были основания дать именно это название древнему народу, который теперь называют "индоевропейцами"? Вот именно второе больше подходит под чисто теоритический рабочий термин.

Нет, не от "балды", а от исторического названия Ирана - "Айран". Для удобства "айранами" лингвисты называли ираноязычные народы, к которым и относились приснопямятные "скифы".

>>Что есть "Быдло"? Нострдамус?

Нет, не Нострадамус, а те глупые "хомячки", которые самого Мишеля объявляют чуть ли не Богом, а в его поэзии усердно ищут "великие пророчества".

[SAОМЕНЬ АЙНАФЕОН 185811]

Нет, не от "балды", а от исторического названия Ирана - "Айран". Для удобства "айранами" лингвисты называли ираноязычные народы, к которым и относились приснопямятные "скифы".

а лингвисты какой национальности и вероисповедания? случайно не иудеи?
а то ведь они запутают все мысли в гордеев узел и глазом не моргнут...

айран, иран, рай, арий...это всё расличные и самостоятельные слова...

Нет, не Нострадамус, а те глупые "хомячки", которые самого Мишеля объявляют чуть ли не Богом, а в его поэзии усердно ищут "великие пророчества".

а это верно...как говориться чем бы дитя не тешилось... +@>

[vlek]

Елена

Музыкальная пауза. Зацените "гусляра".
http://www.youtube.com/watch?v=ZC1uqTEesIk&feature=player_embedded#!>
http://www.youtube.com/watch?v=ZWToyAAIPEc&feature=related
YouTube - Алексей Архиповский (балалайка) - Шармарка, Its a balalaika!

[Humanoid]

Ну что обозначим позиции ?
 Я УТВЕРЖДАЮ ,в период проведения крещения Руси - 
 - были сожжены и разграблены сотни поселений 
 - были убиты или проданы в неволю сотни тысяч отказавшихся предать веру предков
 - оставшиеся насильно обращены в христианство оставаясь по сути вне православия
 - вся культура дохристианской Руси уничтожена

Было дело... что делать?

[Humanoid]

>>Может Вы еще скажите, что этот термин - "арии" лингвисты и историки придумали "от балды"? Или все же были основания дать именно это название древнему народу, который теперь называют "индоевропейцами"? Вот именно второе больше подходит под чисто теоритический рабочий термин.

Нет, не от "балды", а от исторического названия Ирана - "Айран". Для удобства "айранами" лингвисты называли ираноязычные народы, к которым и относились приснопямятные "скифы".

>>Что есть "Быдло"? Нострдамус?

Нет, не Нострадамус, а те глупые "хомячки", которые самого Мишеля объявляют чуть ли не Богом, а в его поэзии усердно ищут "великие пророчества".

Всё таки надо думать что Арии были Первичнее чем Иранцы. Арии примерно  10000- 7000 лет тому назад. А Иранцы несколько позже.. Вы не находите? Тем более многие исследователи помещают родину Ариев в Гиперборее... типа на этом месте сейчас Ледовитый Океан. И при изминении климата они спустились на Иранское нагорье. А тогда... как нынешнее Иранское нагорье называлось никто не знает. Может Ахмадинижад знает? Но почему то никому не говорит... Видимо скажет, когда получит первую Арийскую атомную бомбу...после приминения которой пройдёт новая волна миграции Ариев на Историческую родину- типа смещение полюсов, затопление всяких территорий, и Гиперборея снова восстанет.. в смысле восплывёт.... Туда все арии и ломанутся.

[Елена]

Нет, не от "балды", а от исторического названия Ирана - "Айран". Для удобства "айранами" лингвисты называли ираноязычные народы, к которым и относились приснопямятные "скифы".

Да. Теперь остается озвучить, что предки иранцев отделились от основного Арийского народа, который остался на территории среднерусской возвышенности. Тоесть пранарод, от которого в итоге произошли иранцы, индусы и русские, называется арийским. Это не признают только те, которые принципиально НЕ ХОТЯТ этого признавать.

[dfinder]

Да. Теперь остается озвучить, что предки иранцев являлись частью основного Арийского народа, который остался на территории среднерусской возвышенности. Тоесть пранарод, от которого в итоге произошли иранцы, индусы и русские и называется арийским. Это не признают только те, которые принципиально НЕ ХОТЯТ этого признавать.

Мысль верная. Только Вы еще балтов забыли.

P.S. Да и с индийцами я бы поосторожнее - они ведь гораздо раньше ушли с изначальной территории.

[Феликc]

Тоесть пранарод, от которого в итоге произошли иранцы, индусы и русские и называется арийским.

Этот пранарод никак не называется, его самоназвание нам неизвестно, поскольку письменных источников НЕТ.

Но в науке есть условное рабочее понятие - "индоевропейцы".

А "арийцами" его называть некорректно и безграмотно, поскольку сами "арийцы" (они же "айран") - являлись лишь ираноязычной ветвью от "индоевропейцев".

[dfinder]

Этот пранарод никак не называется, его самоназвание нам неизвестно, поскольку письменных источников НЕТ.

Безусловно.
Однако корень "ари" - "лучший" характерен для многих индоевропейских языков.

Но в науке есть условное рабочее понятие - "индоевропейцы".

Это понятие было введено после того, как нацисты дискредитировали термин "арийцы". Типа, не комильфо

А "арийцами" его называть некорректно и безграмотно, поскольку сами "арийцы" (они же "айран") - являлись лишь ираноязычной ветвью от "индоевропейцев".

Не только "иранцы", но и индийцы, и дарды.

К тому же переименование Персии в Иран произошло в 30-х годах, когда шах пытался "заигрывать" с Гитлером.

[Елена]

Этот пранарод никак не называется, его самоназвание нам неизвестно, поскольку письменных источников НЕТ.

Но в науке есть условное рабочее понятие - "индоевропейцы".

А "арийцами" его называть некорректно и безграмотно, поскольку сами "арийцы" (они же "айран") - являлись лишь ираноязычной ветвью от "индоевропейцев".

 "Индоевропейцами" они себя точно не называли. Есть индоевропейская группа языков, т.е это несколько языков, входящих в одну группу. А называть один пранарод этим термином глупо, некорректно и безграмотно (Ваши слова именно сюда очень подходят). Это ведь не группа народов, это ОДИН народ. Или тогда уж применяйте термин "протоиндоевропейцы".  А вот термин "Арийцы" очень даже применялся до того момента пока Германия его не скомпроментировала.

[Елена]

Музыкальная пауза. Зацените "гусляра".

Спасибо, замечательный музыкант - виртуоз.