Фанаты коммунистической идеи, угомонитесь !

[fargo]

Коммунизм - это болезнь роста, перехода к индустриальному обществу. Посмотрите какие страны в ХХ века пришли к "социализму" - аграрные, не прошедшие индустриализации и раскрестьянивания

Ну в таком случае, почему "индустриальная" Европа после войны так бойко устремилась к социализму?

[А. Ю. Экономов]

Ну что ж, раз коллега - поговорим на профессиональном языке.
Во-первых, снижение продолжительности жизни произошло за счет повышения смерности в определенной возрастной группе. Сейчас точно не помню, позже можно будет уточнить. Но речь идет о людях среднего возраста. То есть те, кто уже дожил лет до 50 имеют срок дожития никак не меньший, чем при СССР.
Во-вторых. Как Вы, коллега, связываете смертность от заболеваний системы кровообращения и изменение уровня жизни? Не считаете ли Вы, что, скажем, ухудшение питания могло в столь короткие сроки привести к столь значительным нарушениям липидного обмена, что резко выросло число людей с коронарным атеросклерозом? Извините, этого невозможно достичь даже в эксперименте. Или у людей от реформ вдруг резко изменились показатели свертываемости крови в сторону увеличения тромбогенного потенциала? Тоже нет? Тогда что? Повально распространились клинически значимые аритмии? Вот так, вдруг?
А может, все-таки дело в том, что болезни системы кровообращения - общемировая проблема, как раз наиболее выраженная опять-таки в развитых странах? И приведенные Вами цифры - статистика не совсем добросовестная, да и к тому же не учитывающая такие факторы, как, к примеру, улучшение диагностики? Когда человеку все же успевают поставить диагноз?
Про алкоголизацию. Как вы считаете, что это такое - смерть от алкогольных отравлений? В тех случаях, когда эта причина учитывается как основная причина смерти и попадает в соответствующую статистику? Правильно: это смерть от отека мозга, вызванного сильнейшей алкогольной интоксикацией. Или смерть от приема суррогатов алкоголя. Но вообще-то, чтобы умереть от отека мозга - это постараться надо. Поинтересуйтесь у наркологов, они Вам расскажут, как их пациенты даже после многомесячных запоев не доходят до этого. Это надо, грубо говоря, квасить по-черному, несколько недель, как минимум, вообще не просыхая - и тогда еще не факт, что разовьется смертельный отек мозга.
Куда же вы денете тех, кто погибает от прогрессирующей недостаточности кровообращения, на фоне алкогольной кардиомиопатии? А тех, кто погибает от срывов ритма на фоне алкогольной интоксикации? Уж не они ли обусловливают значительную часть того прироста в группе умерших от заболевыаний системы кровообращения?
А панкреатиты, как причина смерти? Те, которые на фоне алкогольных отравлений? А они и идут в учет, как умершие от болезней органов пищеварения, не так ли?
А случаи декомпенсации сахарного диабета и смерти от гипогликемических состояний при отравлении алкоголем у диабетиков? Да они ведь тоже учитываются как умершие от диабета, а не от алкоголя.
Про роль алкоголя в таких причинах смерти, как травмы, несчастные случаи, убийства и самоубийства - и говорить не стоит...
Форумехи, блин... (Я правильно говорю, Экономов?).

Есть форумёхи..., в этом ты прав.  

А если брать твой текст  - "Как вы считаете, что это такое - смерть от алкогольных отравлений?" - это вопрос, на который ты далее и ответил, как смог, но у твоего собеседника данные, а у тебя - несогласие с этими данными, выраженное через многочисленные вопросы, на которые нет ответа в цифрах, соответственно, нет у тебя фактических контраргументов.

Несогласен с данными - приведи свои и укажи источник. Вот только в той "Белой книге", по утверждению авторов, данные от этой власти.  

Кстати, можно взять динамику самоубийств по годам, для сравнения комфортности пребывания в СССР и в Россиянии.

Вот такие есть форумёхи... Ходят тут - спотыкаются, блин...  

[asart]

Некоторые вещи сделать просто невозможно, потому что невозможно. Например, прыгнуть выше головы, пописать против ветра и не намочиться, и прочее...
Это не истина . Все зависит от условий выполнения этих действий. По первому ,так сказать , "постулату"
Если создать условия для действия , то голова вполне  может оказаться выше той точки отсчета , которую Вы для себя создали и не хотите менять ее на другую точку отсчета при прыжке . Координаты отсчета всегда можно привязать к другой точке. Пример : прыгание в условиях невесомости , прыгание на батуте и т.д.
По второму вопросу . Раставляйте шире ноги , а струю направляйте строго вниз к земле. В условиях гравитационного поля Земли и при определенной скорости ветра , Ваша струя опишет кривую ( кстати , которую можно просчитать при условии соблюдения сл. данных g=9,8...до 13 знака после запятой и задать скорость ветра , скорость струи и массу , проходящую в единицу времени через сечение мочеточника с введением поправок на расширение мочеточника при этом действе , вводя дополнительные коэффициенты для учета трения и завихрения жидкости при прохождении канала мочеточника ) . При таких условиях Вы не обмочитесь .
Отсюда следует , предыдущие заявления , что Земля покоится на трех китах ( в свое время это было истиной также , что она вдобавок и к тому же плоская!) - не выдерживают критики .  Эволюция человека и его сознания продолжает совершенствоваться . Так что понимание идей всеобщего братства и любви к ближнему вполне может восторжествовать , если этот гомо ( будем надеяться - сапиенс!) доживет до этих событий , а не сгорит к чертовой матери со своей дуростью.

[Голота]

Экономову:
Как Вы, коллега, связываете смертность от заболеваний системы кровообращения и изменение уровня жизни? Не считаете ли Вы, что, скажем, ухудшение питания могло в столь короткие сроки привести к столь значительным нарушениям липидного обмена, что резко выросло число людей с коронарным атеросклерозом? Извините, этого невозможно достичь даже в эксперименте. Или у людей от реформ вдруг резко изменились показатели свертываемости крови в сторону увеличения тромбогенного потенциала?

Реформы – уровень жизни – питание – липидный обмен - атеросклероз…

Не такие приземлённые там связи/причины.
Кардиологам полезно знать, что сердечные патологии человека в значительной мере (св. 50% случаев) определяются эмоциональной сферой, где цепочка связей значительно короче: реформы – стресс – инфаркт.

Люди – не подопытные кролики, которым хорошо там, где поставили кормушку. Но даже кролики из породы впечатлительных отказываются принимать пищу и погибают, когда попадают в чужие руки. Не говоря уж о собаках и приматах.

[Голота]

Чертовски хочется работать!
Где то это я уже слышал! Егор Кузьмич, вы ли это?

Почти угадал.
Не Остап Сулейманович, и не Швондер, по крайней мере.

Ты поработай, а я своё отпахал.
Работать на вашу кодлу считаю не только унизительным, но и вредным, поскольку все наши труды по изучению недр ушли на подпитку картавых мародёров и сделали СССР/Россию соблазнительной для интервентов.
Северную Румейлу тоже мои однокашники разбурили, и – чем это обернулось для Ирака?

[Потребитель]

А ничего другого, кроме денег, для выражения неравенства еще не придумано.

Обращаю внимание всех участников диспута на эту фразу Самира. За такие фразы виртуальные памятники ставить надо.

Кто придумает другой инструмент для выражения неравенства людей, тот и откроет коммунизм.

Террор желательно не предлагать.
Хотя нельзя не признать, что репрессии проворачивают какие-то социальные шестеренки, и коммунистические элементы начинают просматриваться.
За то и любят Сталина, что при нем мы ближе были к коммунизму, чем потом, при Никите и далее.

[asart]

Цитата: Самир от Сегодня в 02:30:10
А ничего другого, кроме денег, для выражения неравенства еще не придумано.

Обращаю внимание всех участников диспута на эту фразу Самира. За такие фразы виртуальные памятники ставить надо.
О-хо-хо ...приземленно все это , да и до этих денег существовал простой товарообмен и т.д.
Неравенство находится внутри каждого человека . Как он себя противопостовляет окружающей среде - то так и будет себя считать. Пример. Можно ли считать человека ниже по достоинству ( тоже вид неравенства) в условиях заключения другому человеку , который и на воле чуствует себя все время приниженным , считая себя недостойным окружающих . В то же время , заключенный внутренне свободен и не чуствует себя приниженным .Овод! Собственное достоинство при пытках и т.д.
Так что никогда мерило деньгами не выйдет на первое место ( конечно , если только Б-огом не является
Золотой телец!. Но это опять таки зависит от того , кто какое "божество" выбрал для себя.

[Радин]

Ну в таком случае, почему "индустриальная" Европа после войны так бойко устремилась к социализму?
1.Я думаю, вы путаете понятие "социальное государсво" и "социализм".
2. В отношении России термин "социализм" весьма условен. Само слово социализм специально в кавычках.
"Полнейшая условность терминов "социализм" и "фашизм" не должна заслонять от нас их подлинную сущность. Дело не в названиях"
Подробнее см. http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=6584.0

[socialistus]

А ничего другого, кроме денег, для выражения неравенства еще не придумано.

Обращаю внимание всех участников диспута на эту фразу Самира. За такие фразы виртуальные памятники ставить надо.

Кто придумает другой инструмент для выражения неравенства людей, тот и откроет коммунизм.

Террор желательно не предлагать.
Хотя нельзя не признать, что репрессии проворачивают какие-то социальные шестеренки, и коммунистические элементы начинают просматриваться.
За то и любят Сталина, что при нем мы ближе были к коммунизму, чем потом, при Никите и далее.

При Сталине ты был казарменной вошью. А казарма относится к коммунизму , как пирамида к вечной жини

[alex_i]

И вновь суесловие...
Беспризорники - всегда были... Бомжи - это психически ненормальные, больные люди... Продолжительность жизни уменьшилась только в одной возрастной группе, во многом, кстати, за счет алкоголизации - так бухать не надо, никто насильно в рот водяру не льет...
Про сокращение рождаемости, как общую тенденцию, с ухудшением уровне жизни не связанную НИКАК - столько уже говорено...

Про "сокращение продложительности жизни", у Экономова именно так, не про снижение рождаемости: давайте уж точнее будем.

В 1986–87 гг. она составляла в РСФСР 70,13 года (у мужчин 64,91, у женщин 74,55). Резкое падение этого показателя произошло в первый год радикальной фазы реформы – 1992. В 1994 г. этот показатель составлял для граждан РФ 63,98 года (57,59 у мужчин и 71,18 у женщин)
Белая книга Кара Мурза Глазьев Батчиков

А то что вы гворите про алкоголизм - тоже ведь неправда.
Всего умерло (по всем причинам) в 1990м - 1млн 656тыс, из них от отравлений алкоголем -16,1тыс Для сравнения - от болезней системы кровообращения - 915,5тыс, от несчастных случаев, отравлений и травм - 198,3тыс  от самоубийств  - 39,1тыс, от убийств - 21,1тыс, от психических расстройств - 3,8тыс
В 1994м всего умерло 2млн 301,4тыс из них от алкогольных отравлений 55,5тыс, от самоубийств -61,9тыс. от травм, несчастных случ - 368,4тыс от болезней системы кровообращения - 1млн 230,4тыс.
  Та же история в 1997 и 2000гг. Источник тот же.
Как мы видим усиленно раздуваемый миф о повальном пьянстве русского народа не находит подтверждения в цифрах.
  Про беспризорников и бомжей - ну, остается только пристыдить коллегу.

Ну что ж, раз коллега - поговорим на профессиональном языке.

Коллега - коллега по форуму, не более: мы ж не в больничке.

Во-первых, снижение продолжительности жизни произошло за счет повышения смерности в определенной возрастной группе...

И? От этого средняя продолжительность жизни, хоть и понизилась, но стала длиннее?
"Определенная возрастная группа" на самом деле - вполне определенна.

Одним из самых прямых и быстрых следствий реформы явилось резкое увеличение смертности людей трудового возраста. Согласно данным «Демографических ежегодников России» (1996 и 2001 гг.), в 1990 г. в трудоспособном возрасте в РФ на 100000 человек населения умерло от всех причин 488,2 человек, а в 1994 г. – 840,8. Особенно сильно это ударило по мужчинам (759,2 и 1323,7 человек соответственно в 1990 и 1994 гг.).

[alex_i]

Как Вы, коллега, связываете смертность от заболеваний системы кровообращения и изменение уровня жизни?
Не считаете ли Вы, что, скажем, ухудшение питания могло в столь короткие сроки привести к столь значительным нарушениям липидного обмена, что резко выросло число людей с коронарным атеросклерозом?

Да хрен с ним со мной и с моими счетами.

Из таблицы видно, что главной причиной смертей в РФ являются болезни системы кровообращения. Среди факторов, которые приводят к этим болезням, главенствует артериальная гипертония. Частота ее возникновения, особенно в детском, молодом и трудоспособном возрасте, резко возросла в ходе реформы. В Государственном докладе «О состоянии здоровья населения Российской Федерации в 1999 г.» на этот счет сказано:
«Причиной ухудшения эпидемиологической ситуации по артериальной гипертонии в России за последнее время является одновременное воздействие комплекса крайне неблагоприятных социальных факторов, являющихся источником стрессовых напряжений и факторами риска возникновения артериальной гипертонии: падение жизненного уровня большей части населения, психологическая неуверенность в завтрашнем дне, отсутствие механизмов, стимулирующих граждан к поддержанию достаточного уровня своего здоровья, снижение у большинства населения возможностей организации адекватного отдыха, занятий физической культурой и спортом, распространение курения, алкоголизма, наркомании.
Неблагоприятная ситуация усугубляется недостаточной работой органов и учреждений здравоохранения по снижению распространенности артериальной гипертонии… В последние годы резко снизились объемы профилактической работы, ориентированной прежде всего на организованные коллективы, количество которых из-за экономического спада и проводимой реструктуризации промышленных предприятий значительно уменьшилось… Несвоевременная диагностика и неэффективное лечение приводят к развитию тяжелых форм артериальной гипертонии и обусловленных ею сердечно-сосудистых заболеваний».

Как видим, коллега, ваши профессиональные коллеги отводят алкоголизму менее почетное место, чем вы и безошибочно указывают основные.

...И приведенные Вами цифры - статистика не совсем добросовестная, да и к тому же не учитывающая такие факторы, как, к примеру, улучшение диагностики? Когда человеку все же успевают поставить диагноз?...

А доказательства "статистики, не совсем добросовестной" вы конечно же сейчас и выложите?
Или скажете: "кто ж говорит. что это было хорошо", что равнозначно сливу??
 Что ж касается улучшения диагностики: а вы в 90-х вообще-то были в России? С чего бы диагностика-то улучшилась?

В результате сокращения строительства больниц в РФ началось ослабление созданной ранее системы. Если в 1989 г. на 10 тыс. населения РСФСР имелось 138,7 больничных коек, то в 1994 г. их осталось 127,4, а в 2000 г. всего 115,9.
Это – очень существенное сокращение, особенно если учесть, что сильнее всего оно ударило по жителям удаленных от больших центров сел и малых городов.
...
Резкое прекращение строительства лечебных учреждений при первых же шагах рыночной реформы в 1988 г., не может быть объяснено исключительно экономическими трудностями. Это – следствие кардинального изменения приоритетов государственной политики. С тех пор и до настоящего времени реального изменения в отношении к здоровью населения, судя по состоянию сети лечебных учреждений, не наблюдается.
Практика показала, что сделанные в начале рыночной реформы прогнозы, согласно которым частные медицинские учреждения могут стать в РФ реальной альтернативой для государственной системы здравоохранения, оказались ошибочными.
В негосударственных учреждениях в 1994 г. работало всего 0,63% врачей, практикующих в РФ. К 1999 г. эта доля выросла до 1,42%, то есть частный сектор в медицине реально не оказывает на здоровье населения почти никакого влияния.

Не на эти ли 0,63% вы намекаете, которые героически улучшали диагностирование по всей стране, несмотря на сокращение количества больниц и поликлиник, зачастую под палящим солнцем или в лесной, непроходимой чаще?

[alex_i]

Про алкоголизацию. Как вы считаете, что это такое - смерть от алкогольных отравлений?

А зачем считать? Написано же. Именно отравление. Алкогольным суррогатом, не качественной тормозной жидкостью. Это не пЕрепил, а выпил рюмку и сдох.

В тех случаях, когда эта причина учитывается как основная причина смерти и попадает в соответствующую статистику? Правильно: это смерть от отека мозга, вызванного сильнейшей алкогольной интоксикацией.

Вы хотите сказать, что все болезни от алкоголя? Чаще говорят - от нервов. Алкоголь же в малых дозах - полезен в любых количествах. В журнале "Здоровье" за 1969год было написано: Напивайтеся - полезно. Коньяк - полезен. Расширение сосудов, нормализация давления - коньяк - всегда полезен.
  Даже после второго инфаркта моему знакомому врачи не запретили выпивать, а на выбор предложили 2 диеты:
1).50г водки утром  50г водки вечером.
2)50г коньяка в обед.
Он. для лучшего выздоровления выдвинул встречное предложение - применить обе диеты сразу. Но врачи были неумолимы: или или. Но одну из - рекомендовали.
  Нельзя говорить. что все болезни от алкоголя. Во всем виновата жизнь - от нее умирают.
  Но,  от алкоголя тоже умирают. В Сибири. Особенно зимой, почему-то. ПРям не знаю почему, может, Паршева почитать?  Потому - обвинять русских в повальном алкоголизме, возможно, кое-кому хочется, но мы то знаем, что такое -40.

А панкреатиты, как причина смерти? Те, которые на фоне алкогольных отравлений?

Моя бесконечно уважаемая теща тяжело болела именно этой болезнью, отчего в итоге и умерла, хотя диагноз и другой. За все время я ее видел раза 3, пригубившую рюмку с домашней настойкой из вишни или какой другой ягоды.
  Вообще, а как вы лечите разные болезни, если они все от алкоголизма? Перерезаете пациенту горло, чтоб не мог пить?

Про роль алкоголя в таких причинах смерти, как травмы, несчастные случаи, убийства и самоубийства - и говорить не стоит...

А вот это правильно. Вам - не стоит. Лучше - про рождаемость: хоть какой-никакой личный опыт есть.

Форумехи, блин... (Я правильно говорю, Экономов?).

Итак, здоров - и тут врачи бессильны!...

[Самир]

"Коллега", стоило ли Вам писать столько слов, чтобы продемонстрировать свою некомпетентность? Причем, полную и абсолютную...
Вот что бывает, когда непрфессионалы начинают рассуждать о том, что не в их компетенции... Это, кстати, и про таких, как Паршев, Кара-Мурза, Мухин...
Особенно меня умилила ссылка на журнал "Здоровье".
И про диагностику - если Вы будете утверждать, что она сейчас не улучшиласт по сравнению, скажем, с 1990 годом - дадите повод мне еще раз посмеяться.

Мне просто лень отвечать на Ваш пост "по пунктам". Просто мой Вам совет - не выставляйте себя в глупом свете, "коллега".

[YagoRick]

"Коллега", стоило ли Вам писать столько слов, чтобы продемонстрировать свою некомпетентность? Причем, полную и абсолютную...
Вот что бывает, когда непрфессионалы начинают рассуждать о том, что не в их компетенции... Это, кстати, и про таких, как Паршев, Кара-Мурза, Мухин...
Особенно меня умилила ссылка на журнал "Здоровье".
И про диагностику - если Вы будете утверждать, что она сейчас не улучшиласт по сравнению, скажем, с 1990 годом - дадите повод мне еще раз посмеяться.

Мне просто лень отвечать на Ваш пост "по пунктам". Просто мой Вам совет - не выставляйте себя в глупом свете, "коллега".

Интересно...вам лень отвечать и поэтому ваш оппонент глуп
 

[Потребитель]

А казарма относится к коммунизму, как пирамида к вечной жизни.

А что! Оригинально.
Действительно, когда смотришь на египетские пирамиды, появляются мысли о вечности.

А откуда выходили наиболее воспитанные в коммунистическом духе парни? Из армии! Потому и разложили армию изнутри, придумав "дедовщину" и начав с ней борьбу.

[alex_i]

"Коллега", стоило ли Вам писать столько слов, чтобы продемонстрировать свою некомпетентность? Причем, полную и абсолютную...
Вот что бывает, когда непрфессионалы начинают рассуждать о том, что не в их компетенции... Это, кстати, и про таких, как Паршев, Кара-Мурза, Мухин...
Особенно меня умилила ссылка на журнал "Здоровье".
И про диагностику - если Вы будете утверждать, что она сейчас не улучшиласт по сравнению, скажем, с 1990 годом - дадите повод мне еще раз посмеяться.

Мне просто лень отвечать на Ваш пост "по пунктам". Просто мой Вам совет - не выставляйте себя в глупом свете, "коллега".

Насчет непрофессионалов, признаюсь, как вы правы! Насчет смертности должны рассуждать только профессионалы - умершие. Одно смущает, в данном вопросе вы - тоже не профессионал.
А сслыка на журнал "Здоровье" ? Ну, что там со ссылкой? Это и не ссылка вовсе, это цитата. Из Романа Карцева.

  А давайте про водку: профессионально, а?
Я вот утверждаю, что
одной закуской пьян не будешь.
Возражаете? Только аргументированно, с аргУментами и "ссылками".

Хм:
Легенда о Писающем Мальчике доказывает то, что героем можно стать, просто пописав, но никак не обоссавшись
Дарю. На долгую память.

[alex_i]

"Коллега", стоило ли Вам писать столько слов, чтобы продемонстрировать свою некомпетентность? Причем, полную и абсолютную...
Вот что бывает, когда непрфессионалы начинают рассуждать о том, что не в их компетенции... Это, кстати, и про таких, как Паршев, Кара-Мурза, Мухин...
Особенно меня умилила ссылка на журнал "Здоровье".
И про диагностику - если Вы будете утверждать, что она сейчас не улучшиласт по сравнению, скажем, с 1990 годом - дадите повод мне еще раз посмеяться.

Мне просто лень отвечать на Ваш пост "по пунктам". Просто мой Вам совет - не выставляйте себя в глупом свете, "коллега".

Интересно...вам лень отвечать и поэтому ваш оппонент глуп

Лень - привычка отдыхать заблаговременно.
Коллега прав: скоро выходные.

[Самир]

"Коллега", стоило ли Вам писать столько слов, чтобы продемонстрировать свою некомпетентность? Причем, полную и абсолютную...
Вот что бывает, когда непрфессионалы начинают рассуждать о том, что не в их компетенции... Это, кстати, и про таких, как Паршев, Кара-Мурза, Мухин...
Особенно меня умилила ссылка на журнал "Здоровье".
И про диагностику - если Вы будете утверждать, что она сейчас не улучшиласт по сравнению, скажем, с 1990 годом - дадите повод мне еще раз посмеяться.

Мне просто лень отвечать на Ваш пост "по пунктам". Просто мой Вам совет - не выставляйте себя в глупом свете, "коллега".

Интересно...вам лень отвечать и поэтому ваш оппонент глуп
 

Почему глуп? Он просто делетант в этих вопросах.
Вот видите, он уже начал ерничать, Карцева вспоминать, присказки пьянчужные приводить... Как думаете, почему? Потому как понял, что допустил оплошность, взявшись спорить с профессионалом. И теперь не знает, как из ситуации выкрутиться, а ведь что-то сказать хочется. Я бы посоветовал ему просто промолчать.....

[alex_i]

"Коллега", стоило ли Вам писать столько слов, чтобы продемонстрировать свою некомпетентность? Причем, полную и абсолютную...
Вот что бывает, когда непрфессионалы начинают рассуждать о том, что не в их компетенции... Это, кстати, и про таких, как Паршев, Кара-Мурза, Мухин...
Особенно меня умилила ссылка на журнал "Здоровье".
И про диагностику - если Вы будете утверждать, что она сейчас не улучшиласт по сравнению, скажем, с 1990 годом - дадите повод мне еще раз посмеяться.

Мне просто лень отвечать на Ваш пост "по пунктам". Просто мой Вам совет - не выставляйте себя в глупом свете, "коллега".

Интересно...вам лень отвечать и поэтому ваш оппонент глуп
 

Почему глуп? Он просто делетант в этих вопросах.
Вот видите, он уже начал ерничать, Карцева вспоминать, присказки пьянчужные приводить... Как думаете, почему? Потому как понял, что допустил оплошность, взявшись спорить с профессионалом. И теперь не знает, как из ситуации выкрутиться, а ведь что-то сказать хочется. Я бы посоветовал ему просто промолчать.....

Правда ваша, Самир. Так хочется сказать, не просто сказать, а сказать что-то умное - аж слов нету.
А вообще-то, у меня диплом кафедры дилетантов. Специализация - споры с прафесеаналами.
Меня делетанты нанимают, если где прафесеанала надо урыть. Тем и живу. Неплохо. Прафесеаналав на мой век хватит.

Поймите, уроды, включите разум,
Глядите не ж...й, глядите глазом,
Отдача, дебилы, всегда адекватна:
Насрёте на миксер – вернётся обратно

Сожрите ваш «Паркер» золотопёрый,
Пусть съедет с путей ваш поезд скорый,
«Ты можешь и лучше!» - идите-ка нахер,
Споры - не гонки, а я - не Шумахер...

[Самир]

"Коллега", стоило ли Вам писать столько слов, чтобы продемонстрировать свою некомпетентность? Причем, полную и абсолютную...
Вот что бывает, когда непрфессионалы начинают рассуждать о том, что не в их компетенции... Это, кстати, и про таких, как Паршев, Кара-Мурза, Мухин...
Особенно меня умилила ссылка на журнал "Здоровье".
И про диагностику - если Вы будете утверждать, что она сейчас не улучшиласт по сравнению, скажем, с 1990 годом - дадите повод мне еще раз посмеяться.

Мне просто лень отвечать на Ваш пост "по пунктам". Просто мой Вам совет - не выставляйте себя в глупом свете, "коллега".

Щеки не забыл надуть? +@>

Зачем? Не тот случай...