Здесь не врать… угу.

[Alexpo]

Alexpo , вы можете мне объяснить, кто стер мои посты, касающиеся полного разоблачения Herodotus как специалиста?
Такими действиями вы способствуете распространению невежества на форуме, когда человек не зная законов индукции берётся обсуждать работу электродвигателя.

По просьбе трудящихся, адресованных в том числе и админу, я удалил ваши препирательства. Занимайтесь ими в своей ветке. Или в теме про вас.

Кстати, новенькое по поводу вашего невежества:

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=62315.msg1208252#msg1208252

[Фёдор Менде]

По просьбе трудящихся, адресованных в том числе и админу, я удалил ваши препирательства. Занимайтесь ими в своей ветке. Или в теме про вас.

Кстати, новенькое по поводу вашего невежества:

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=62315.msg1208252#msg1208252

Советую всем прочитать эту ссылку и мои коментарии, чтобы понять кто такой Alexpo!!!

[Пим]

По просьбе трудящихся,.... я удалил ваши препирательства.

Каких трудящихся? 

[Alexpo]

Каких трудящихся? 

Читайте тему. Если тот, кто писал админу захочет это сообщить, он сделает это сам.

Давайте все же вернемся к теме дискуссии, которая не имеет отношения к Менде.

[ival]

Откуда это определение? Волна совсем не обязательно переносит энергию. Например, любая гармоническая волна в линейной среде.

Молодец, zhvictorm, определять так определять: радиосвязи и радиолокации не существует! И пусть неверующие заткнутся! Этот миф придумали альты, специально для колебания основы мироздания - ТО, продукта мысли №3 величайшего гения всех времен и народов! Так держать!

[ival]

Но сам то Вы понимаете, что это такая невероятная информация,
что в нее без особой тщательной проверки невозможно поверить?

Истина вправе быть невероятной. Sunt lacrymae rerunis entem mortalia tangunt…

Разве кто-то возражает против проверки? Начните прямо со школьных учебников, внимательно и вдумчиво, ну и далее.. фактический материал.. история не по учебникам.. астрономия-астрофизика.. много картинок и букафф.. обязательны собственные впечатления от экпериментов-опытов..  поймать свой сигнал от Луны, пусть и другие послушают.. измерить орбиты спутников без чужих придуманных поправок.. найти протоколы прецезионных измерений Земли, вычислить ее историю и историю всей Солнечной .. и т. д.

Флаг в руки.

[Alexpo]

Советую всем прочитать эту ссылку и мои коментарии, чтобы понять кто такой Alexpo!!!

Очень советую. Потому, что кроме очередного заклинания, что все указавшие на ошибки Менде - провокаторы и неучи, Федор снова ничего ответить не смог.... 

[Фёдор Менде]

Очень советую. Потому, что кроме очередного заклинания, что все указавшие на ошибки Менде - провокаторы и неучи, Федор снова ничего ответить не смог.... 

Во-первых я ещё раз требую восстановить мои посты по поводу полнейшей безграмотности Herodotus, который пытаясь обсуждать работу электродвигателя не знает эакона индукции Фарадея и не может установить полярности индуцируемой эдс.
Во-вторых, мне не нужны ваши лозунги и заклинания по поводу вечного двигателя, который предложил создать Ландау, введя частотную зависимость диэлектрической проницаемости плазмы. Есть шестой параграф работы http://fmnauka.narod.ru/Pro1.pdf  , где совершенно строго показано, что такой подход это утверждение о том, что такой двигатель реален. Если вы не согласны с тем, что написано в этом параграфе, то укажите номера формул, в которых имеются ошибки. 

[Track-Dbf]

Спасибо, уважаемый Alexpo, очень интересный перечень "особенно важных и интересных проблем".

Академик Виталий Лазаревич Гинзбург "Физический минимум" на начало XXI века
http://lib.rus.ec/b/144571

Цитирую главу "Список «особенно важных и интересных проблем»"
http://lib.rus.ec/b/144571/read#t2
Макрофизика
Управляемый ядерный синтез.
Высокотемпературная и комнатнотемпературная сверхпроводимость.
Металлический водород. Другие экзотические вещества.
Двумерная электронная жидкость (аномальный эффект Холла и некоторые другие эффекты).
Некоторые вопросы физики твердого тела (гетероструктуры в полупроводниках, переходы металл—диэлектрик, волны зарядовой и спиновой плотности, мезоскопика).
Фазовые переходы второго рода и родственные им. Некоторые примеры таких переходов. Охлаждение (в частности, лазерное) до сверхнизких температур. Бозе-эйнштейновская конденсация в газах.
Физика поверхности. Кластеры.
Жидкие кристаллы. Сегнетоэлектрики.
Фуллерены. Нанотрубки.
Поведение вещества в сверхсильных магнитных полях.
Нелинейная физика. Турбулентность. Солитоны. Хаос. Странные аттракторы.
Разеры, гразеры, сверхмощные лазеры.
Сверхтяжелые элементы. Экзотические ядра.

Микрофизика
Спектр масс. Кварки и глюоны. Квантовая хромодинамика. Кварк-глюонная плазма.
Единая теория слабого и электромагнитного взаимодействия. W —+ — и Z 0 — бозоны. Лептоны.
Стандартная модель. Великое объединение. Суперобъединение. Распад протона. Масса нейтрино. Магнитные монополи.
Фундаментальная длина. Взаимодействие частиц при высоких и сверхвысоких энергиях. Коллайдеры.
Несохранение СР-инвариантности.
Нелинейные явления в вакууме и в сверхсильных электромагнитных полях. Фазовые  переходы в вакууме.
Струны. М-теория.

Астрофизика
Экспериментальная проверка общей теории относительности.
Гравитационные волны, их детектирование.
Космологическая проблема. Инфляция. L-член. Связь между космологией и физикой высоких энергий.
Нейтронные звезды и пульсары. Сверхновые звезды.
Черные дыры. Космические струны(?).
Квазары и ядра галактик. Образование галактик.
Проблема темной материи (скрытой массы) и ее детектирования.
Происхождение космических лучей со сверхвысокой энергией.
Гамма-всплески. Гиперновые.
Нейтринная физика и астрономия. Нейтринные осцилляции.

Но... по многим пунктам могут возникнуть вопросы...  Возможно, Вы разрешите обратиться к Вам, уважаемый Alexpo, за разъяснениями?

Вот, например, "Гравитационные волны, их детектирование"? Казалось бы всё ясно, употреби аффтар не высоконаучное "детектирование", а понятное - обнаружение. Но аффтар именно "их детектирование" замутил. Вот и возник вопрос - а что собственно он имел в виду, сказанув "их детектирование" (надо полагать от дете́ктор (лат. detector открыватель, обнаружитель)) ?

1. "их детектирование" — в общем случае аппаратное или программное средство, выдающее определённый сигнал при наступлении заданного события (напр. детектор движения гравитационных волн) или предназначенное для проверки каких-либо объектов (напр. детектор гравитации)?

2. "их детектирование" — электронное устройство, выходной сигнал которого находится в известной монотонной зависимости от какого-либо параметра входного сигнала (например, частоты гравитационных волн, постоянной составляющей гравитационных волн и т. п.). В большинстве случаев термины детектирование и демодулирование гравитационных волн являются синонимами?

3. "их детектирование" — создание датчика гравитационных волн, как это обычно в области измерения ионизирующих излучений?

Поясните, пожалуйста, уважаемый Alexpo. Спасибо.

[Miona]

Из Википедии.

А я и не спорю с Вами.
Эта волна предусматривает среду.

А из ФЭ, предусматривает всё, что угодно, кроме волновых свойств.

С уважением, Абрашин И.Л.

PS. Особенно интересно:
"Например, любая гармоническая волна в линейной среде."[/b]

А если в нелинейной?
Путает карты?

С уважением, Абрашин И.Л.

 Не, карты не путает!
Нелинейные среды очень разнообразны и у них разнообразные свойства.
И расчитывают их по своим формулам.

 Вот как я поняла, что такое эта нелинейность. Это если едет машина по ровной дороге и каждый км равномерно потребляет к примеру 10 г бензина - это линейная дорога. '  А если она будет ехать по дороге с буграми, то там и 15г может быть, это уже нелинейная дорога, неравномерное потребление бензина.
И если луч движется от Галактики к нам, и наблюдаем ослабление сигнала, то где-то энергии квант потребляет больше, где-то меньше.
 Мощность энергии прямо пропорциональна расстоянию.
Линейное уравнение:
э=kl

[Miona]

Согласен, отчасти.

Если нет переноса энергии, то как мы зафиксируем волну?

С уважением, Абрашин И.Л.

 Фиксация -это одно, а наличие -это другое.
Если есть волна, то не обязательно фиксировать. Явление может быть само по себе.
Фиксация это дело датчиков. Датчики не могут быть чего либо, что на них не действует.
Наличие энергии, не говорит о том, что на них действует эта энергия.
Вот рядом со мной появился человек, он пришел из магазина, но это же не говорит, что он там купил что-то, что энергия пришла с ним. Видеть энергию, не значит, что она пришла с ним.

[kraz]

А я тут по управляемому термоядерному синтезу такую штуку обнаружил: http://www.membrana.ru/articles/inventions/2010/01/25/203700.html

Судя по официальному пресс-релизу это все работает и, похоже, так будет работать промышленный ядерный синтез.

[zhvictorm]

Молодец, zhvictorm, определять так определять: радиосвязи и радиолокации не существует! И пусть неверующие заткнутся! Этот миф придумали альты, специально для колебания основы мироздания - ТО, продукта мысли №3 величайшего гения всех времен и народов! Так держать!

Я, конечно, молодец, поскольку несколько более Вашего разбираюсь в радиоволнах и радиолокации. А Вы либо читаете с трудом, либо не понимаете терминов, которые содержаться в моем сообщении. Если не трудно - загляните в учебник и узнайте, что такое гармоническая волна, что такое линейная среда и что такое фазовая и групповая скорость волн. Надеюсь после этого Ваши восторженные вскрики не будут столь возбужденными. Заметьте, это не имеет отношения к СТО. Это все элементарная теория волн. Для желающих узнать про всякие волны есть популярная книжка http://all-ebooks.com/2009/06/07/49077-volny-vokrug-nas.html, "Волны вокруг нас" Кадомцева, а есть посерьезней книжка Уизема "Линейные и нелинейные волны".  Там и про волны в транспортных потоках, и про барханы, которые тоже волны, и про паводковые волны, и естественно, про электромагнитные и  гидродинамические волны, в том числе цунами. Ну что составляет труда взять и прочесть, а не пороть глупости. Еще раз говорю - это не имеет отношения к СТО, поэтому можно считать абсолютно не затрагивает трепетного отрицательного отношения к этой области знаний.

[ival]

Я, конечно, молодец, поскольку несколько более Вашего разбираюсь в радиоволнах и радиолокации. А Вы либо читаете с трудом, либо не понимаете терминов, которые содержаться в моем сообщении. Если не трудно - загляните в учебник и узнайте, что такое гармоническая волна, что такое линейная среда и что такое фазовая и групповая скорость волн. Надеюсь после этого Ваши восторженные вскрики не будут столь возбужденными. Заметьте, это не имеет отношения к СТО. Это все элементарная теория волн. Для желающих узнать про всякие волны есть популярная книжка http://all-ebooks.com/2009/06/07/49077-volny-vokrug-nas.html, "Волны вокруг нас" Кадомцева, а есть посерьезней книжка Уизема "Линейные и нелинейные волны".  Там и про волны в транспортных потоках, и про барханы, которые тоже волны, и про паводковые волны, и естественно, про электромагнитные и  гидродинамические волны, в том числе цунами. Ну что составляет труда взять и прочесть, а не пороть глупости. Еще раз говорю - это не имеет отношения к СТО, поэтому можно считать абсолютно не затрагивает трепетного отрицательного отношения к этой области знаний.

Как всегда выкручиваетесь, zhvictorm, многословно, да еще с обвинениями. Такое заявление от специалиста по радиоволнам и радиолокации стоит занесения в копилку знаний:

Волна совсем не обязательно переносит энергию. Например, любая гармоническая волна в линейной среде.

Явно Вы не понимаете смысла написанного в тех книжках, которые так настойчиво рекомендуете.  Что же тогда регистрируют приемники, специалист Вы наш?

[Miona]

abrashinigor и   luft  дают определение "волны" разными словами, но говорят об одном и том же, и оба правы.
 

[ival]

А я тут по управляемому термоядерному синтезу такую штуку обнаружил: http://www.membrana.ru/articles/inventions/2010/01/25/203700.html

Судя по официальному пресс-релизу это все работает и, похоже, так будет работать промышленный ядерный синтез.

Именно так не будет. Эта сказка для лохов продолжается уже давно и совершенно бесплодно.

Результат оторванного от реальности умствования, хорошо если последний.

[ival]

abrashinigor и   luft  дают определение "волны" разными словами, но говорят об одном и том же, и оба правы.
 

Нашел только abrashinigor

Волна́ — изменение состояния среды (возмущение), распространяющееся в этой среде и переносящее с собой энергию

Все правильно

А luft  как определяет?

[abrashinigor]

Фиксация -это одно, а наличие -это другое.
Если есть волна, то не обязательно фиксировать. Явление может быть само по себе.
Фиксация это дело датчиков. Датчики не могут быть чего либо, что на них не действует.
Наличие энергии, не говорит о том, что на них действует эта энергия.
Вот рядом со мной появился человек, он пришел из магазина, но это же не говорит, что он там купил что-то, что энергия пришла с ним. Видеть энергию, не значит, что она пришла с ним.

Фиксируется всегда энергия (или, если Вам так удобнее корпускулы с кинет энергией).

Если Вы человека видете, то это результат действия фотонов на сетчатку.

Так что привнес (или изменил).

С уважением, Абрашин И.Л.

[Miona]

Нашел только abrashinigor

Волна́ — изменение состояния среды (возмущение), распространяющееся в этой среде и переносящее с собой энергию

Все правильно

А luft  как определяет?

1.Волна́ — изменение состояния среды (возмущение), распространяющееся в этой среде. ...(дальше не надо. потому как может и так и эдак Энергия)
2.Волна — это явление распространения в пространстве с течением времени возмущения физической величины."
 ( где время-функция, а физическая величина- материя)

[abrashinigor]

1.Волна́ — изменение состояния среды (возмущение), распространяющееся в этой среде. ...(дальше не надо. потому как может и так и эдак Энергия)
2.Волна — это явление распространения в пространстве с течением времени возмущения физической величины."
 ( где время-функция, а физическая величина- материя)

Миона, я не спорю, объяснение тоже правильное. Но!!!
В это определение привнесены пространство и физическая величина, что требует дополнительных определений.

Среда и энергия требует меньшего кол-ва определений, они более наглядны.

С уважением, Абрашин И.Л.