война кончилась, люди вроде еще есть, но никаких военных и мирных ресурсов нет-израсходованы с 14 года. Практически все окружение не только враждебно
Враждебно кому ? Идее сильной независимой России или большевикам ? Разное это.
Вполне очевидна роль американцев и запада в индустриализации СССР -всем известны примера сотрудничества советской власти с западными фирмами,поставки к нам тракторов,турбин для ГЭС итп.
При этом советская официальная история хотела представить дело так что мол страна во враждебном окружении,запад хочет удушить молодую советскую власть итп.
Возникает простой вопрос -если хотели удушить,то какого хрена помогали,торговали,вели переговоры итп ?
Вот это думается и есть простейший отправной пункт для любого кто действительно хочет разобраться в истории. Либо сделать адекватные выводы, либо опять уткнуться в советский школьный учебник.
Но удача: жесточайший кризис в Европе-вроде враги занялись собственными проблемами. Как не воспользоваться моментом, чтобы не восстановить, а построить промышленность за несколько лет передышки? Тем более, что заводы можно покупать по дешевке. А где взять деньги? Что продать? В России есть только хлеб, но его мало и как его купить у крестьян, денег то нет. Значит необходима коллективизация
В плане плохих намерений врагов выясниили выше. По отношению к большевикам таких планов не было, напротив большевики были проводниками интересов запада в России.
Значит и карточный домик рассуждений о том что мол все перегибы коллективизации нужны были из-за срочности,возникшей по причине угрозы запада большевикам рассыпается.
Но раз проводили и коллектвизацию и индустриализацию жестко и быстро,то вывод простой -значит срочность действительно была.
Только вот в чем она была ? Западу было нужно скорейшее создание инфраструктуры в России и освоение природных ресурсов -вот на это большевики и работали,землю рыли.
Ну и второе - вторая мировая судя по всему также была запланирована на ориентировочно определенные сроки. Значит надо было гнать к этому сроку,а для современной войны нужны были вооружения, значит надо было опять делать индустриализацию в СССР. Немного не догнали,поэтому добавили ленд-лиз. Война была нужна западу,а без танков и пр.не повоюешь. Это было рассмотрено.
Возможно здесь предположить что запад использовал большевиков в темную,не посвящая их в тонкости своих планов. Возможно пофантазировать и даже предположить что большевики вообще не зависли от запада. а их использовали и ими манипулировали,а они сами ничего не понимали. Но для этого большевики должны были быть полными идиотами,а это маловероятно.
чтобы централизованно изымать зерно и поднимать производительность. Естественно все это сопровождалось и надрывом и жестокостью, но альтернатива этому была-потеря России.
Это громкие слова. Зачем вводить западу свои войска,ставить своих управленцев, сталкиваться с недоверием народа, партизанами итп,когда эффективнее поставить у власти своих русскоязычных марионеток, которым немалая часть населения будет верить ?
Западу нелегко приходится в Ираке,а куда им Россия. Там не дураки и это прекрасно понимали.
П.С. Ответа не надо,твой потолок -советский учебник истории для пятого класса.