Москва и провинция

[СтарК]

Провинция нищает,деревни вымирают,жизненный уровень падает,пьют от безысходности и ненужности,а Москва.Что Москва? Коренных москвичей раз два и обчелся. В основном ловцы легкой жизни из всех краев и весей.Купальщики в денежных ворованных потоках. Большая МАЛИНА для лихих людей.Вот и неуважают и првильно делают.Вы клопов любите? Если любите,то Вы либо мазохист,либо ненормальный. Вон цены в гору идут нехило. Кто при деньгах выдюжит,а провинция быстрее вымрет.Так и должно. Гос. проект таков,хоть и не афишируют его власти.Что им человек с его судьбою-пыль на ветру. Для них -меньше народу-больше кислороду,меньше затрат,больше вилл,яхт и личных Боингов.

[А. Ю. Экономов]

Провинция нищает,деревни вымирают,жизненный уровень падает,пьют от безысходности и ненужности,а Москва.Что Москва? Коренных москвичей раз два и обчелся. В основном ловцы легкой жизни из всех краев и весей.Купальщики в денежных ворованных потоках. Большая МАЛИНА для лихих людей.Вот и неуважают и првильно делают.Вы клопов любите? Если любите,то Вы либо мазохист,либо ненормальный. Вон цены в гору идут нехило. Кто при деньгах выдюжит,а провинция быстрее вымрет.Так и должно. Гос. проект таков,хоть и не афишируют его власти.Что им человек с его судьбою-пыль на ветру. Для них -меньше народу-больше кислороду,меньше затрат,больше вилл,яхт и личных Боингов.

Никаких возражений, по поводу данного текста, не имею. Это и есть главная тема, но попытки её именно обсудить, натыкаются на скудоумие веселовато-бзделоватых форумёх.

[Провинциал]

Хлеб в советской деревне - не самый дешевый и распространенный продукт. +@>

Ну, он действительно болван, ему даешь факты, что крестьяне до совласти этого хлеба досыта не ели, а он - "На одном хлебе и жили..." - гимн СССР, от Манилова.        +@>

И что на одном...? У всех моих деревенских родственников в Белоруссии, таких трудностей не было. Кстати, хлеб доставляли прямо в деревню на машине два раза в неделю. И хрюшек этим хлебом подкармливали. В дурдоме Манилов рос, что-ли?

"Итак, называем неполный пока список ХАМОВ БОЛЬШОГО ФОРУМА:
1. А.Ю.Экономов
2. эдя псковский
3. бур
4. Июльский (?)

Уважаемые дамы и синьоры, если вы хотите сохранить человеческий облик, хорошее настроение и теплые взаимные отношения, РЕКОМЕНДУЕМ ИЗБЕГАТЬ ОБЩЕНИЯ С ВЫШЕНАЗВАННЫМИ ТОВАРИЩАМИ.


Кстати, вот что интересно: опять одни коммунисты... можно прямо списками расстр.. игнорировать..."

Напоминание, по крайней мере, для тех, кто проголосовал на http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=7665.30

[Провинциал]

Провинция нищает,деревни вымирают,жизненный уровень падает,пьют от безысходности и ненужности,а Москва.Что Москва? Коренных москвичей раз два и обчелся. В основном ловцы легкой жизни из всех краев и весей.Купальщики в денежных ворованных потоках. Большая МАЛИНА для лихих людей.Вот и неуважают и првильно делают.Вы клопов любите? Если любите,то Вы либо мазохист,либо ненормальный. Вон цены в гору идут нехило. Кто при деньгах выдюжит,а провинция быстрее вымрет.Так и должно. Гос. проект таков,хоть и не афишируют его власти.Что им человек с его судьбою-пыль на ветру. Для них -меньше народу-больше кислороду,меньше затрат,больше вилл,яхт и личных Боингов.

Вымрет провинция - вымрет Москва.

[А. Ю. Экономов]

Провинция нищает,деревни вымирают,жизненный уровень падает,пьют от безысходности и ненужности,а Москва.Что Москва? Коренных москвичей раз два и обчелся. В основном ловцы легкой жизни из всех краев и весей.Купальщики в денежных ворованных потоках. Большая МАЛИНА для лихих людей.Вот и неуважают и првильно делают.Вы клопов любите? Если любите,то Вы либо мазохист,либо ненормальный. Вон цены в гору идут нехило. Кто при деньгах выдюжит,а провинция быстрее вымрет.Так и должно. Гос. проект таков,хоть и не афишируют его власти.Что им человек с его судьбою-пыль на ветру. Для них -меньше народу-больше кислороду,меньше затрат,больше вилл,яхт и личных Боингов.

Вымрет провинция - вымрет Москва.

А ещё, 2х2=4. Есть у тебя некоторые знания - не отрицаю. Того гляди, ты в курсе, что вода мокрая...

[kamysy2]

Вообще-то без этих товарищей или сударей, не знаю как назвать, гораздо скучнее было бы на форуме.

[Флинт]

Вообще-то без этих товарищей или сударей, не знаю как назвать, гораздо скучнее было бы на форуме.

Наверное иностранец, непривычный. На хер послали-удивляется +@>

[kamysy2]

Вообще-то без этих товарищей или сударей, не знаю как назвать, гораздо скучнее было бы на форуме.

Наверное иностранец, непривычный. На хер послали-удивляется +@>

Можно конечно и поменьше хамить, иногда очень хочется послать, но стараюсь сдержаться.

[ouk]

Вообще-то без этих товарищей или сударей, не знаю как назвать, гораздо скучнее было бы на форуме.

Не факт. Сейчас суть большинства постов следующая
Пост "Баран, мудило, недоумок конченный где твои доказательства"
Ответ "Сам  баран мудило и конченный недоумок предъяви свои сначала"
В целом детский сад.
Вроде бы в личной беседе такой базар закончился бы боксерским матчем.
А так пишут и пишут себе.
Единственная польза от этих постов - быстрее понимаешь цель этой всей писанины - просто сидеть и писать от скуки. И вся эта писанина не может изменить ничье мировоззрение и миропонимание

[Флинт]

Вообще-то без этих товарищей или сударей, не знаю как назвать, гораздо скучнее было бы на форуме.

Не факт. Сейчас суть большинства постов следующая
Пост "Баран, мудило, недоумок конченный где твои доказательства"
Ответ "Сам  баран мудило и конченный недоумок предъяви свои сначала"
В целом детский сад.
Вроде бы в личной беседе такой базар закончился бы боксерским матчем.
А так пишут и пишут себе.
Единственная польза от этих постов - быстрее понимаешь цель этой всей писанины - просто сидеть и писать от скуки. И вся эта писанина не может изменить ничье мировоззрение и миропонимание

Самое забавное, что при встрече в реале быстро пришли к согласию и скорее всего попили бы пива )<

[бука]

В деревне драка - то песня. С начало намохаютя, потом бротаются и водку пьют. Очень часто после таких драг многие становятся дрюзьями.Обид как правило не бывает.
Относиться к словесным боталиям, если они не переходят приличия дозволенного надо относиться легко.Помнити драки один на один. Вокруг тебя 10 врагов, вызываешь одного один на один, обговариваются условия , к примеру до первой крови или пока не упал. После драке пожмут руки и друзья на век.

[диоген]

Прямо белый стих,лирика сплошная. А реально такая же подгонка как и у Говорухина. Забывает упомянуть практически основной причиной революции первую мировую войну и многое другое,ну и кто за этим стоял.

Предоставим слово Столыпину - вешателю."Кажется, ужасы нашей революции превзойдут ужасы французской. Вчера в Петровском уезде во время погрома имения Аплечева казаки (50 чел.) разогнали тысячную толпу. 20 убитых, много раненых. У Васильчиков 3 убитых, еще в разных местах 4". "Дни идут плохо. Сплошной мятеж: в пяти уездах. Почти ни одной уцелевшей усадьбы. Поезда переполнены бегущими...
        П. Столыпин в своих письмах снова и снова возвращался к теме "русского бунта": "Соседние деревни терроризированы, так как и их хотели сжечь, если они не примкнут к движению. Помещики в панике отправляли в город имущество, жен и детей. В других уездах тоже вспыхивает то тут, то там. Еле поспеваешь посылать войска, которых мало. И долго ли еще можно рассчитывать на войска после "Потемкина"?

[диоген]

Причины этой дикой ненависти и жестокости Витте задолго до революции объяснял не национальными особенностями русского народа, как Бунин, Грациози или Палеолог, а влиянием объективных политэкономических законов. Витте указывал, что до революции "крестьянство находилось вне сферы гражданских и других законов... На крестьянина установился взгляд, что это, с юридической точки зрения, не персона, а полуперсона. Он перестал быть крепостным помещика, но 195 стал крепостным крестьянского управления... Вообще его экономическое положение было плохо, сбережения ничтожны..."678 "Когда он (крестьянин) не может ни передвигаться, ни оставлять свое, часто беднее птичьего гнезда, жилище без паспорта, выдача которого зависит от усмотрения, когда, одним словом, его быт в некоторой степени похож на быт домашнего животного - с той разницей, что в жизни домашнего животного заинтересован владелец, ибо это его имущество, а Российское государство этого имущества имеет при данной стадии развития государственности в излишке, а то, что имеется в излишке, или мало, или совсем не ценится... Но, конечно, если государственная власть считала, что для нее самое удобное держать три четверти населения не в положении людей граждански равноправных, а в положении взрослых детей (существ особого рода), если правительство взяло на себя роль, выходящую из сферы присущей правительству в современных государствах,- роль полицая  попечительства, то рано или поздно правительство должно было вкусить прелести такого режима"679. Витте пророчески заключал: "Несытое существо можно успокоить, давая пищу вовремя, но озверевшего от голода уже одной порцией пищи не успокоишь. Он хочет отомстить тем, кого правильно или неправильно, но считает своими мучителями..."

[А. Ю. Экономов]

Думаю ,не испугал. Потребление ананасов и рябчиков будет расти. +@>

Разумеется... И потребляющие их будут сильно удивляться, когда этот кайф закончится петлёй.

[диоген]

Думаю ,не испугал. Потребление ананасов и рябчиков будет расти. +@>

Разумеется... И потребляющие их будут сильно удивляться, когда этот кайф закончится петлёй.

Сколь веревочка не вейся
А совьешься ты в петлю...(с)

[Провинциал]

Черт! Отклонились от темы и очень далеко. Но раз уж так получилось... Хочу немного прояснить свою позицию.
Все, что я хотел сказать - это то, что у России до октябрьского переворота был очень неплохой потенциал к развитию. Почему-то некоторые личности не хотят видеть элементарного факта, что ПРОДОЛЖАТЬ развитие, имея достаточно неплохую базу гораздо проще, чем ПОДНИМАТЬ с ноля. Т.е. Россия, мало того, что потеряла в своей эволюции годы Первой мировой и гражданской войн, но еще и в результате революции обнулила свои ресурсы. Это же очевидно!

[А. Ю. Экономов]

Черт! Отклонились от темы и очень далеко. Но раз уж так получилось... Хочу немного прояснить свою позицию.
Все, что я хотел сказать - это то, что у России до октябрьского переворота был очень неплохой потенциал к развитию. Почему-то некоторые личности не хотят видеть элементарного факта, что ПРОДОЛЖАТЬ развитие, имея достаточно неплохую базу гораздо проще, чем ПОДНИМАТЬ с ноля. Т.е. Россия, мало того, что потеряла в своей эволюции годы Первой мировой и гражданской войн, но еще и в результате революции обнулила свои ресурсы. Это же очевидно!

Нужно добавлять, что очевидно только для недоумков, которые не имеют представления о фактах, а предпочитают галлюцинации, навеянные прочтением и просмотром "общечеловеческих ценностей".    Ссылка, для дезомбирования сознания, "внизу".

[Флинт]

Черт! Отклонились от темы и очень далеко. Но раз уж так получилось... Хочу немного прояснить свою позицию.
Все, что я хотел сказать - это то, что у России до октябрьского переворота был очень неплохой потенциал к развитию. Почему-то некоторые личности не хотят видеть элементарного факта, что ПРОДОЛЖАТЬ развитие, имея достаточно неплохую базу гораздо проще, чем ПОДНИМАТЬ с ноля. Т.е. Россия, мало того, что потеряла в своей эволюции годы Первой мировой и гражданской войн, но еще и в результате революции обнулила свои ресурсы. Это же очевидно!

Понимаешь, я тоже люблю альтернативную историю. Но история совершилась и ничего не поделаешь. Мы можем только оценить правильность действий народа и его руководителей. Даже без потерь войны Россия с той экономикой и укладом никогда не смогла бы воевать с кучей шакалов-любителей чужой земли.
Тебе тут толкуют о том, что темпы может и были, но страна унас была аграрная с неблагоприятным климатом, и до революции тоненький слой населения имел возможность так жить, как скажем описывает В.Розов. Практически весь народ голодал.
Большевики сделали две абсолютно логичные и необходимые вещи-создали индустриальную базу,минимально зависящую от других стран и коллективизацию, как единственный способ крестьянского труда в стране, где в год снимается один урожай. Представь себя на месте большевиков вставших во главе отработанной войнами стране и попробуй что нибудь предложить более мудрое.
  И только не надо(предупреждаю сразу) писать о том, что большевики страну к этому состоянию привели. +@>

[Провинциал]

Черт! Отклонились от темы и очень далеко. Но раз уж так получилось... Хочу немного прояснить свою позицию.
Все, что я хотел сказать - это то, что у России до октябрьского переворота был очень неплохой потенциал к развитию. Почему-то некоторые личности не хотят видеть элементарного факта, что ПРОДОЛЖАТЬ развитие, имея достаточно неплохую базу гораздо проще, чем ПОДНИМАТЬ с ноля. Т.е. Россия, мало того, что потеряла в своей эволюции годы Первой мировой и гражданской войн, но еще и в результате революции обнулила свои ресурсы. Это же очевидно!

Понимаешь, я тоже люблю альтернативную историю. Но история совершилась и ничего не поделаешь. Мы можем только оценить правильность действий народа и его руководителей. Даже без потерь войны Россия с той экономикой и укладом никогда не смогла бы воевать с кучей шакалов-любителей чужой земли.
Тебе тут толкуют о том, что темпы может и были, но страна унас была аграрная с неблагоприятным климатом, и до революции тоненький слой населения имел возможность так жить, как скажем описывает В.Розов. Практически весь народ голодал.
Большевики сделали две абсолютно логичные и необходимые вещи-создали индустриальную базу,минимально зависящую от других стран и коллективизацию, как единственный способ крестьянского труда в стране, где в год снимается один урожай. Представь себя на месте большевиков вставших во главе отработанной войнами стране и попробуй что нибудь предложить более мудрое.
  И только не надо(предупреждаю сразу) писать о том, что большевики страну к этому состоянию привели. +@>

Одна из причин появления таких типов, как всем на БФ известные личности, как раз то, что нам в школе и в вузах в свое время внушали, "история не терпит сослагательного наклонения" и "история ничему не учит". Еще как терпит и за счет этого учит. Если вы тоже увлекаетесь альтернативкой, думаю, Вы меня поймете.

[Флинт]

Черт! Отклонились от темы и очень далеко. Но раз уж так получилось... Хочу немного прояснить свою позицию.
Все, что я хотел сказать - это то, что у России до октябрьского переворота был очень неплохой потенциал к развитию. Почему-то некоторые личности не хотят видеть элементарного факта, что ПРОДОЛЖАТЬ развитие, имея достаточно неплохую базу гораздо проще, чем ПОДНИМАТЬ с ноля. Т.е. Россия, мало того, что потеряла в своей эволюции годы Первой мировой и гражданской войн, но еще и в результате революции обнулила свои ресурсы. Это же очевидно!

Понимаешь, я тоже люблю альтернативную историю. Но история совершилась и ничего не поделаешь. Мы можем только оценить правильность действий народа и его руководителей. Даже без потерь войны Россия с той экономикой и укладом никогда не смогла бы воевать с кучей шакалов-любителей чужой земли.
Тебе тут толкуют о том, что темпы может и были, но страна унас была аграрная с неблагоприятным климатом, и до революции тоненький слой населения имел возможность так жить, как скажем описывает В.Розов. Практически весь народ голодал.
Большевики сделали две абсолютно логичные и необходимые вещи-создали индустриальную базу,минимально зависящую от других стран и коллективизацию, как единственный способ крестьянского труда в стране, где в год снимается один урожай. Представь себя на месте большевиков вставших во главе отработанной войнами стране и попробуй что нибудь предложить более мудрое.
  И только не надо(предупреждаю сразу) писать о том, что большевики страну к этому состоянию привели. +@>

Одна из причин появления таких типов, как всем на БФ известные личности, как раз то, что нам в школе и в вузах в свое время внушали, "история не терпит сослагательного наклонения" и "история ничему не учит". Еще как терпит и за счет этого учит. Если вы тоже увлекаетесь альтернативкой, думаю, Вы меня поймете.

Вы их просто не понимаете Если Вы хотите доказать, что Россия без большевиков могла так же динамично развиваться как с ними, опишите(как я предлагал) способы добиться этого. Вам доказывают, что Ваши радостные цифры динамики просто пропагандистский трюк времен заказа на очернения социализма.
Помню, я в свое время открыл рот когда услышал ученого Гайдара, который необходимость разложения колхозов объяснял производительностью американских фермеров-одиночек.
Кстати предлагаю вспомнить о неудаче реформ Столыпина, так и не поломавшего общинный уклад.