Четыре причины атеизма

[pashutka]

Ну и что Вы здесь поняли?
 
 

То, что бог творя мир пытается убежать от себя самого. И начинает существование через свое же отрицание, отказываясь от неизменности, которое совершенно, но вне жизни, вне времени. Обычный принцип реактивного движения - отрываешь от себя и отбрасываешь. Мир. Сатану. И двигаешься силой отдачи. Иначе недвижение и совершенство в смерти. А хочется жить.

 Очень хорошо дружище!
 Ну а теперь растолкуй нам и эту статью

[pashutka]

В.С.Ольховский

СЕМЬ НЕОБЫЧНЫХ ПРОБЛЕМ НАУКИ, которые НЕИЗБЕЖНО ставят учёных и философов перед МИРОВОЗЗРЕНЧЕСКИМ ВЫБОРОМ

В науке 20-21 вв. можно выделить 7 проблем, которые следует отнести не только к самым большим научным проблемам и загадкам, но и, более того, к 7 чудесам и тайнам Бытия как Божьего творения и промысла. Все они связаны с историей Бытия (вселенной и человечества) и в то же время в большей или меньшей мере имеют отношение к естествознанию. А их интерпретация и направления решения (попыток решения) неизбежно связаны с мировоззрением исследователей, из которых здесь мы в основном ограничимся двумя: (а) натуралистической методологией (материализмом, атеизмом, сциентизмом, спонтанным или “эмерджентным” эволюционизмом) и (б) Разумным Замыслом (библейским креационизмом и спасением людей через жертву и воскресение Христа).
Рассмотрим эти 7 чудес ® 7 проблем по порядку:
(I) Ранее в естествознании, начиная со времени просвещения до ~ 1920г., обычно натуралисты считали вселенную вечно существующей, вечно движущейся и как-то меняющейся, но в целом без направленной эволюции (исключение позднее начали делать только для теории Дарвина как доктрины макроэволюции).
В науке космологическая проблема как проблема возникновения и эволюции вселенной начала рассматриваться в работах А. Эйнштейна (с 1917 г.) и ныне связывается с трудами многих других учёных. Ныне известны несколько версий происхождения и эволюции вселенной, из которых отметим две:
(1) стандартная (расширяющаяся и охлаждающаяся) вселенная, существующая ~ 10 –20 млрд. лет,
(2) молодая (~10–20 тыс. лет) вселенная (с постепенно уменьшающейся скоростью света в силу изменения физических свойств вакуума).
И сейчас наиболее убедительными аргументами против модели вечно существующей вселенной являются
(а) 2-й закон термодинамики, неизбежно приводящий к тепловой смерти вселенной,
(б) наблюдаемый космический микроволновой фон (который, по первой версии, представляет собой реликтовое излучение ранней стадии вселенной, а по второй – конечный результат излучения всех звёзд вселенной).
Для всех версий Большого Взрыва известны проблема плоскостности (почему кривизна космического пространства близка к 0 ?) и проблема сглаживания (почему распределение вещества в наблюдаемой Вселенной так сглажено, что это препятствует избыточному образованию чёрных дыр, и в то же время так достаточно «зернисто», что это дозволяет образование звёзд и планет?).
Обе эти проблемы составили важную часть исходной мотивации для развития к 1981 г. т.н. теории инфляции (т.е. быстро раздувающейся вселенной) в начальной стадии эволюции Вселенной после Большого Взрыва (до ~ 10 –30 сек.). Теория инфляция как будто позволила качественно решить обе эти проблемы. Каков же механизм, ведущий к инфляции? Качественное объяснение процесса инфляционного расширения Вселенной мы можем найти в современной теории элементарных частиц – именно в различных теориях великого объединения трёх взаимодействий – сильного, слабого и электромагнитного.
Самое удивительное следствие открытия нестационарности вселенной представляет собой существование «начала» вселенной во времени, под которым понимается начало расширения.
Так что же всё-таки было в начале? Гамов в 1921г. предположил, что расширение началось из сверхплотного горячего состояния в результате Большого Взрыва, которому приписывается момент t=0, т.е. начало истории вселенной. Начальное состояние в этой модели постулируется – вселенная возникла и расширяется из некоторого сверхсжатого и сверхгорячего состояния. Однако природа такого состояния неизвестна. Эта начальная точка возникновения вселенной, в которой такие физические величины, как температура, давление, плотность энергии и т.д., достигали огромных и, возможно, бесконечно больших значений, является особой точкой, где «физические» процессы не описываются уравнениями физики, и из рассмотрения в этой модели исключаются.
Собственно говоря, именно в области этой начальной точки (от t = 0 до ~ t0 = 10–44 сек, где t0 –планковское время) возникает общая проблема происхождения мира и дилемма выбора: или реальность сверхъестественного творения вселенной (и законов её функционирования) Разумным Замыслом (Богом) из ничего, или реальность внезапной флуктуации в результате некой спонтанной иррациональной случайности – формирование из вакуума («ничего») начальной точки (области), обосновываемое иногда с помощью квантово-теоретических спекуляций (в явном противоречии с тем, что тогда ещё не действовали уравнения и законы физики).

 Научные исследования природы привели к накоплению огромного количества данных, однозначно указывающих на то, что фундаментальные физические постоянные, всеобщие и локальные свойства вселенной невероятно точно настроены таким образом, чтобы обеспечить возможность существования жизни человека.

 Ну и кто же их настраивал, дружище?

[А. Ю. Экономов]

Научные исследования природы привели к накоплению огромного количества данных, однозначно указывающих на то, что фундаментальные физические постоянные, всеобщие и локальные свойства вселенной невероятно точно настроены таким образом, чтобы обеспечить возможность существования жизни человека.

Эти физические постоянные весьма неплохи и для акулы, например.

[Самир]

В том-то и дело. 
И для человека. И для акулы. И для птиц, рыб, зверей - во всем их прекрасном многообразии.

[А. Ю. Экономов]

В том-то и дело. 
И для человека. И для акулы. И для птиц, рыб, зверей - во всем их прекрасном многообразии.

Так же хороши эти постоянные и при отсутствии всякой живности.

[Самир]

В том-то и дело. 
И для человека. И для акулы. И для птиц, рыб, зверей - во всем их прекрасном многообразии.

Так же хороши эти постоянные и при отсутствии всякой живности.

Только они СОЗДАНЫ, чтобы обеспечить ее существование.
Это - как дом. В нем, конечно, может быть и пусто. Но мы же не сомневаемся, что он - для жизни. 

[А. Ю. Экономов]

В том-то и дело. 
И для человека. И для акулы. И для птиц, рыб, зверей - во всем их прекрасном многообразии.

Так же хороши эти постоянные и при отсутствии всякой живности.

Только они СОЗДАНЫ, чтобы обеспечить ее существование.
Это - как дом. В нем, конечно, может быть и пусто. Но мы же не сомневаемся, что он - для жизни. 

Это пустословие.  Теория Дарвина, логически не опровергнута.

[Самир]

Да ну тебя. 

Неживая природа тоже по Дарвину развивалась и стала такой, чтобы в ней жизни УДОБНО было? (Про саму теорию Дарвина я уж не говорю).

[А. Ю. Экономов]

Да ну тебя. 

Неживая природа тоже по Дарвину развивалась и стала такой, чтобы в ней жизни УДОБНО было? (Про саму теорию Дарвина я уж не говорю).

Какое удобство? Только естественный отбор.

[MrMister]

Теория Дарвина верна и никем не опровергнута -но там о живой природе.
А не о среде обитания,причинах появления и развитии этой среды.

[vichara]

В том-то и дело. 
И для человека. И для акулы. И для птиц, рыб, зверей - во всем их прекрасном многообразии.

 Особенно для человека.
Результаты нападений акул:





Как мудр Аллах! Настроил всё для существования человека.

[А. Ю. Экономов]

Теория Дарвина верна и никем не опровергнута -но там о живой природе.
А не о среде обитания,причинах появления и развитии этой среды.

А этим геология занимается.  Есть что-то принципиально новое? Уже отменены геологические периоды?!   

[MrMister]

Теория Дарвина верна и никем не опровергнута -но там о живой природе.
А не о среде обитания,причинах появления и развитии этой среды.

А этим геология занимается.  Есть что-то принципиально новое? Уже отменены геологические периоды?! 

Чем этим? Геология объясняет по твоему причины появления вселенной и земли ?
Ну и шутник ты,Экономов. Этим занимается космология,философия,астрономия,а геология только вспомогательна,да и то не всегда.

[А. Ю. Экономов]

Теория Дарвина верна и никем не опровергнута -но там о живой природе.
А не о среде обитания,причинах появления и развитии этой среды.

А этим геология занимается.  Есть что-то принципиально новое? Уже отменены геологические периоды?! 

Чем этим? Геология объясняет по твоему причины появления вселенной и земли ?
Ну и шутник ты,Экономов. Этим занимается космология,философия,астрономия,а геология только вспомогательна,да и то не всегда.

Речь шла о среде обитания, до того, как и обитать было некому.

[MrMister]

Теория Дарвина верна и никем не опровергнута -но там о живой природе.
А не о среде обитания,причинах появления и развитии этой среды.

А этим геология занимается.  Есть что-то принципиально новое? Уже отменены геологические периоды?! 

Чем этим? Геология объясняет по твоему причины появления вселенной и земли ?
Ну и шутник ты,Экономов. Этим занимается космология,философия,астрономия,а геология только вспомогательна,да и то не всегда.

Речь шла о среде обитания, до того, как и обитать было некому.

В случае с Дарвином мы говорим о том что он объяснил механизмы развития живой природы, что их толкает. То есть объяснил природу и смысл явления.
Посмотри что у меня выделено красным цветом и на что ты ответил,видно не подумав.
Относительно причин появления вселенной и земли - геология не объясняет причин и механизмов появления этого,то есть среды. Более того это не задача этой науки.
Этим занимается космология,философия,отчасти астрономия.
А геология как чисто прекладная наука дает только некоторое понятие о некоторых этапах развития этой среды на одной из планет.

[А. Ю. Экономов]

Теория Дарвина верна и никем не опровергнута -но там о живой природе.
А не о среде обитания,причинах появления и развитии этой среды.

А этим геология занимается.  Есть что-то принципиально новое? Уже отменены геологические периоды?! 

Чем этим? Геология объясняет по твоему причины появления вселенной и земли ?
Ну и шутник ты,Экономов. Этим занимается космология,философия,астрономия,а геология только вспомогательна,да и то не всегда.

Речь шла о среде обитания, до того, как и обитать было некому.

В случае с Дарвином мы говорим о том что он объяснил механизмы развития живой природы, что их толкает. То есть объяснил природу и смысл явления.
Посмотри что у меня выделено красным цветом и на что ты ответил,видно не подумав.
Относительно причин появления вселенной и земли - геология не объясняет причин и механизмов появления этого,то есть среды. Более того это не задача этой науки.
Этим занимается космология,философия,отчасти астрономия.
А геология как чисто прекладная наука дает только некоторое понятие о некоторых этапах развития этой среды на одной из планет.

О причине возникновения вселенной ты не писал. Хоть это хорошо...

*
ГЕОЛОГИЯ (ОТ ГЕО ... И ...ЛОГИЯ)
=======

комплекс наук о составе, строении и истории развития земной коры и Земли. Истоки геологии относятся к глубокой древности и связаны с первыми сведениями о горных породах, минералах и рудах. Термин геология ввел норвежский ученый М. П. Эшольт (1657). В самостоятельную ветвь естествознания геология выделилась в 18 - нач. 19 вв. (У. Смит, А. Г. Вернер, Дж. Геттон, Ч. Лайель - за рубежом; М. В. Ломоносов, В. М. Севергин - в России). Качественный скачок в истории геологии - превращение ее в комплекс наук (кон. 19 - нач. 20 вв.) - связан с введением физико-химических и математических методов исследований. Современная геология включает: стратиграфию, тектонику, геодинамику, морскую геологию.

[MrMister]

О причине возникновения вселенной ты не писал. Хоть это хорошо...

Этот вопрос не выяснен наукой, нет единого мнения. Философия тоже расходится.
Хотя возможно у тебя как всегда есть готовые ответы.
А написал только о том что ты неверно приписал геологии то,чем она не занимается.

ГЕОЛОГИЯ (ОТ ГЕО ... И ...ЛОГИЯ)

Ну и что,ты подтвердил мои слова о сфере деятельности геологии.

[А. Ю. Экономов]

О причине возникновения вселенной ты не писал. Хоть это хорошо...

Этот вопрос не выяснен наукой, нет единого мнения. Философия тоже расходится.
Хотя возможно у тебя как всегда есть готовые ответы.
А написал только о том что ты неверно приписал геологии то,чем она не занимается.

ГЕОЛОГИЯ (ОТ ГЕО ... И ...ЛОГИЯ)

Ну и что,ты подтвердил мои слова о сфере деятельности геологии.

Я свои подтвердил, а ты думай что пожелается.

[MrMister]

Я свои подтвердил, а ты думай что пожелается.

Тебе лишь бы спорить. Вначале ты утверждал что геология занимается объяснением причин появления и развития природной среды (вселенной,земли).
Потом сам привел определение в котором об этом не говорится.
Ну не можешь признать что ошибся и хрен с тобой золотая рыбка.

[А. Ю. Экономов]

Я свои подтвердил, а ты думай что пожелается.

Тебе лишь бы спорить. Вначале ты утверждал что геология занимается объяснением причин появления и развития природной среды (вселенной,земли).
Потом сам привел определение в котором об этом не говорится.
Ну не можешь признать что ошибся и хрен с тобой золотая рыбка.

О вселенной я такого не говорил, соответственно и ошибки нет.