Гравитация и время

[aid]

> Но вещества отличаются, согласно периодическому закону, именно атомным весом.

Оригинальная трактовка периодического закона

>  что такое плотность. Это не волшебное "расширение пространства"

C этим не поспоришь

[Augustina]

> Но вещества отличаются, согласно периодическому закону, именно атомным весом.
Оригинальная трактовка периодического закона

А Вы не знали, что водород от гелия отличается атомным весом? Не советую троллить, для Вас это всегда оканчивается приземлением в лужу.

[Miona]

Ну, "посчитать" то Вы мастаки... А как дела с экспериментальным взвешиванием?
И причем здесь "суммарный заряд"? Вы вроде говорили о массе электронов? Или у Вас и "заряд" имеет массу?
Так на сколько увеличивается масса "заряженного" конденсатора по сравнению с  "разряженным"?

Augustina,
 Смысл есть.В заряженном конденсаторе не обязательно заряд равен 0.Он уравновешивается на обкладках.
 Не обязательно только заряжать конденсатор и применять для измерения массы зарядов.Можно -шар, и у него измерять  количество зарядов, если можем?
Заряды малы, и имеют взаимодействие с окружающей средой и магнитным полем, их практически измерить сложно.

[aid]

А Вы не знали, что водород от гелия отличается атомным весом?

Я знаю не только это, а по какому принципу устанавливается порядок элементов в таблице Менделеева. Вы знаете, например, почему кобальт идет перед никелем, а не наоборот?
Зачем Вы сюда периодический закон-то ввернули? Щеки понадувать?

[Miona]

Не фантазируйте, а укажите, кто когда, где и с помощью чего зафиксировал изменение массы конденсатора экспериментально.
Ведь раз Вы измерили массу одного, то уж суммарную массу умопомрачительного множества зафиксировать Вам не составит труда.

Augustina,
 Нет четкого понимания, что такое заряженный конденсатор и как он заряжается.
Чего заряд - электрона, иона, фотона?
 Фотон тоже имеет заряд.
Надо конкретизировать, как это делается.
Куда движется электрон?...

[Augustina]

Я знаю не только это, а по какому принципу устанавливается порядок элементов в таблице Менделеева.

Ма-ла-дец! Можете взять с полки пирожок!

[aid]

Ма-ла-дец! Можете взять с полки пирожок!

Не флудите, а скажите, почему по-Вашему, кобальт расположен в таблице Менделеева перед никелем, а не наоборот.
Ну и зачем Вы ввернули периодический закон? Вы написали:  "Но вещества отличаются, согласно периодическому закону, именно атомным весом". Из фразы следует, что по-Вашему, содержание периодического закона в том, что хим элементы отличаются атомным весом.

[Augustina]

Не флудите, а скажите, почему по-Вашему, кобальт расположен в таблице Менделеева перед никелем, а не наоборот.

Ага, счаз! По Вашему велению буду распинаться...В данной теме расположение кобальта перед никелем не имеет ни малейшего значения. А вот их отличие по атомному весу - имеет.
Так что Ваши попытки сменить тему - тщетны.

[Miona]

сравнению с  "разряженным"? Не фантазируйте, а укажите, кто когда, где и с помощью чего зафиксировал изменение массы конденсатора экспериментально.
Ведь раз Вы измерили массу одного, то уж суммарную массу умопомрачительного множества зафиксировать Вам не составит труда. Не тупите, и не измышляйте за меня. Я прекрасно знаю, сколько весит газета. Однако я так же знаю, что при одном и том же количестве краски на ней, она не изменит веса в зависимости от "тяжести" информации на ней напечатанного. Газета, не несущая информации и газета несущая информацию - одинаковы по массе.

Augustina
И последний отрывок "реакции" на этот пост  
Путают. Один говорит об информации, другой - о весе.
Зависит от того, где расположен заряд, может измениться характеристика, но для измерения массы, это  вроде, не должно быть важно.
Примечания:Знать- какие заряды при проведении опыта, учесть внешние воздействия, внешние условия, чем измеряем,- слишком много вещей, где можно поиметь ошибку.

[aid]

Ага, счаз! По Вашему велению буду распинаться...В данной теме расположение кобальта перед никелем не имеет ни малейшего значения. А вот их отличие по атомному весу - имеет.
Так что Ваши попытки сменить тему - тщетны.

 В общем, в очередной раз, как с утверждением "все элементарные частицы считаются эл-м колебаниями". Ляпнули про периодический закон - надули щеки, а теперь в кусты. Естественно, с Вашим подходом, Вы не можете сказать, почему кобальт стоит перед никелем, хотя этот вопрос имеет не меньшее отношение к теме, чем обсуждение характеристик электрона.
  На счет темы "гравитация и время" - она сменена уже давным давно.

[Miona]

Хы..хы..Вот так же и христианам - что в лоб, что по лбу...
Читайте библию и воцерквляйтесь!
Вам красным написано: никакие лучи света не отклоняются в гравитационном поле,  а Вы на это только можете кивнуть на свои глупые книжки?
Зато щеки надуты и ухом и рылом!

Наука так говорит. Но поскольку никто не знает, что такое гравитация, и как она может взаимодействовать с различными видами вещества реально никто  ничего не знает.
Вот в поле Земли реально не заметно.

[Augustina]

В общем, в очередной раз

В общем, очередной раз Ваша попытка сыграть роль экзаменатора - провалилась. Я не Ваша студентка-зубрилка, что бы отвечать "правильно" на дурацкие вопросы. Да и из Вас экзаменатор - как из моей кошки балерина.

 На счет темы "гравитация и время" - она сменена уже давным давно.

Вашими стараниями?
Для меня - не сменена, поскольку весь макромир не может быть независим от процессов, происходящих в микромире.   

[aid]

В общем, очередной раз Ваша попытка сыграть роль экзаменатора - провалилась. Я не Ваша студентка-зубрилка, что бы отвечать "правильно" на дурацкие вопросы. Да и из Вас экзаменатор - как из моей кошки балерина.

Тем не менее, я экзамены принимал не раз. А вот Вы слишком любите щеки надувать. Очередной слив засчитан, как говорится.
Да и ничего дурацкого нет в вопросе. Вы сама писали про пользу таблицы Менделеева, сейчас вставили про периодический закон. Вот я и задал самый простой вопрос - в каком порядке стоят элементы в таблице Менделеева - почему кобальт раньше никеля, ведь он же тяжелей. Но, когда ответа на вопрос не знаешь, проще всего назвать его дурацким.

[Augustina]

Тем не менее, я экзамены принимал не раз.

Попы в церковно-приходской школе тоже экзамены принимали.

Очередной слив засчитан, как говорится.

Да хоть десять раз..Мне Ваше мнение абсолютно безразлично. Хотите и дальше троллить - тролльте хоть до посинения.

[aid]

Мне Ваше мнение абсолютно безразлично. Хотите и дальше троллить - тролльте хоть до посинения.

Я не тролю. Просто не люблю, когда щеки надувают.

[Augustina]

Я не тролю. Просто не люблю, когда щеки надувают.

"Чем кумушек считать трудиться, Не лучше ль на себя, кума, оборотиться?"(с)/И.Крылов/

[Augustina]

Но поскольку никто не знает, что такое гравитация..

Релятивисты утверждают, что знают. И уверяют, что гравитации не существует, а существует "искривление пространства". Хотя что такое "пространство" тоже объяснить внятно не могут.

[CASTRO]

"А Вы не знали, что водород от гелия отличается атомным весом? Не советую троллить, для Вас это всегда оканчивается приземлением в лужу."

Ну и покажите мне, девушка, где "вещество" алмаз отличается от вещества "графит" атомным весом?

В школе учиться надо было, а не пиво по подворотням пить!

[aid]

"А Вы не знали, что водород от гелия отличается атомным весом? Не советую троллить, для Вас это всегда оканчивается приземлением в лужу."

Ну и покажите мне, девушка, где "вещество" алмаз отличается от вещества "графит" атомным весом?

В школе учиться надо было, а не пиво по подворотням пить!

Ну, к веществу вместо хим элемента я уже не стал придираться - посчитал за оговорку

[Miona]

Я не тролю. Просто не люблю, когда щеки надувают.

  Если не надувать щеки, то скорость света может быть постоянной в эфире при динамически устойчивом состоянии материи в окружающей среде( при наличии эфира и динамического равновесия вещества в нашем мире).
Когда говорят о постоянной скорости света, пользуются знаниями, которые были до изобретения лазера, монохромного света.
И хотя уже об этом говорилось ранее в этой теме, повторюсь, это важно.
Если на поставить опыты на различных лазерах и сравнить, получим интересные вещи и можно говорить о многом.