Гравитация и время

[aid]

Да это же очень просто.
Поскольку во временном преобразовании Лоренца время зависит от координаты, то
это уравнение озвучивается легко :
В одном углу комнаты четверг, а в другом пятница.

Там не про те уравнения.

[Ethereal]

СТО, говоря о предельности скорости света, вообще говоря, не озобачивается природой света и даже тем, существует ли объект - свет, который движется с предельной скоростью. То есть из СТО следует лишь существование предельной скорости, а то, что с этой скоростью движется свет - необязательная случайность.

Не случайность.
В СТО наблюдатель наблюдает элементарными события глазами (получает информацию о них
световым излучением). Если в изложении Эйнштейна он слушал бы события ушами, то максимальной
скоростью стала бы скорость звука и Вы бы сейчас восхваляли акустическую СТО. Если наблюдатель
в СТО получал бы информацию о событии посредством получения сверхсветовой хренозы, то предельной
скоростью стала бы именно скорость хренозы > с.

[Ethereal]

А что касается физического смысла и справедливости формул, то они определяются не только и не сколько видом формулы, сколько условиями ее получения. Так, например, каждая формула СТО имеет четкий и жестко зафиксированный смысл.

Условия получения главных формул СТО (преобразований Лоренца) -- были созданы Лоренцом
для его теории контракционного эфира. Поэтому все релятивисткие формулы имеют жестко
зафиксированный смысл -- декларируют существование неподвижного эфира.
А обнаруженные релятивистские эффекты существование такого эфира подтверждают.
Ура !!!  &/

[Фёдор Менде]

Так и знал, пост #711 aid начал интенсивно зафлуживать, поскольку нечего противопоставить. Так aid так дело не пойдёт. Будьте добры, жду ваших кометариев этого поста!!!

[aid]

Условия получения главных формул СТО (преобразований Лоренца) -- были созданы Лоренцом
для его теории контракционного эфира. Поэтому все релятивисткие формулы имеют жестко
зафиксированный смысл -- декларируют существование неподвижного эфира.
А обнаруженные релятивистские эффекты существование такого эфира подтверждают.
Ура !!!  &/

Поэтому те, кто опровергают СТО, опровергают и эфир. Ура!!!

[Фёдор Менде]

Вы опять за свооё, жду ваших коментариев поста #711.

[Ethereal]

Поэтому те, кто опровергают СТО, опровергают и эфир. Ура!!!

Не эфир, а неподвижный эфир.
А вариант увлекающегося движущимся телом эфира не опровергают.

[aid]

Так и знал, пост #711 aid начал интенсивно зафлуживать, поскольку нечего противопоставить. Так aid так дело не пойдёт. Будьте добры, жду ваших кометариев этого поста!!!

См. пост 713. Жду Ваших комментариев этого поста!!!

[Вашкевич Виктор]

>>  Вот для того чтоб не свершилось радушное будущее,  раскрывающееся
еще в  конце 80-х годов еще 19 века, и нужна Теория Относительности.

> Это голословные заявления. Христиане тоже обещают рай, но после смерти.
У меня есть основания думать, что именно появление ТО и её незаслуженный пиар, свихнули физику с правильного пути.

Видимо, Вы читаете не глазами не только книжки по физике, но и сообщения на форуме
Частицу не у Вашкевича не заметили. Уже могли понять, что Вашкевич против ТО.

А-а-аа.. А я то думаю, что это за пургу гонит Аугустина?
Оказывается, она частицу НЕ не прочитала...

[Ethereal]

См. пост 713. Жду Ваших комментариев этого поста!!!

Только сейчас нашел нужный пост и понял, что речь шла об уравнениях ОТО, а не СТО.
Ну так они друг друга стоят. Математический маразм крепчал и там и там.
Только в ОТО маразм на очень высоком математическом уровне, а в СТО на низком.

[Фёдор Менде]

Ethereal, вы не даёте ответить aid  на мой пост пост #711 .

[aid]

Ethereal, вы не даёте ответить aid  на мой пост пост #711 .

Федор, простите, Вы - идиот? Я же ответил на 711 пост постом 713. Хотя там постирали посты и номера поменялись. Там я задаю вопрос про поле равномерно движущегося заряда.

[Фёдор Менде]

Федор, простите, Вы - идиот? Я же ответил на 711 пост постом 713.

К счастью идиот не я. Алекспо стёр половину моих постов и все номера постов поползли. Это у него обычная практика. В соответствии с новой нумерацией вам следует отвечать н мой пост 704. Все накладки спишите на Алекспо.

[aid]

К счастью идиот не я. Алекспо стёр половину моих постов и все номера постов поползли. Это у него обычная практика. В соответствии с новой нумерацией вам следует отвечать н мой пост 704. Все накладки спишите на Алекспо.

Я и ответил, задав вопрос про поле равномерно движущегося заряда. Мне даже не важно, что это поле не совпадает с полем из СТО. Меня интересует, является ли электрическое поле равномерно движущегося заряда сферически симметричным и имеется ли у него магнитное поле?

[Фёдор Менде]

Я и ответил, задав вопрос про поле равномерно движущегося заряда. Мне даже не важно, что это поле не совпадает с полем из СТО. Меня интересует, является ли электрическое поле равномерно движущегося заряда сферически симметричным и имеется ли у него магнитное поле?

Ну это ваша обычная практика отвечать вопросом на вопрос. Читайте http://fmnauka.narod.ru/Pro1.pdf   там всё написано, только внимательно читайте.

[aid]

Ну это ваша обычная практика отвечать вопросом на вопрос. Читайте http://fmnauka.narod.ru/Pro1.pdf   там всё написано, только внимательно читайте.

 Смысл мне комментировать - если у Вас готов ответ - читайте священное писание.  Не хотите общаться - не надо было уговаривать отвечать.

[ival]

При всем накале критики относительности пустоты, мы так и не узнали ничего нового об абсолютности времени и причем здесь гравитация.

[Фёдор Менде]

При всем накале критики относительности пустоты, мы так и не узнали ничего нового об абсолютности времени и причем здесь гравитация.

Здравствуйте ival , рад видеть Вас на форуме.

[ival]

Взаимно, Федор. Появилась такая возможность, пользуюсь

[asoizic]

При всем накале критики относительности пустоты, мы так и не узнали ничего нового об абсолютности времени и причем здесь гравитация.

то что стягивает в некое образование есть время этого образования, пустота же для образования это то что его разлагает , уничтожая его силу плотности