Гравитация и время

[Augustina]

Между специалистами таких споров нет уже лет восемьдесят.

И почему я не удивлена? Между священниками уже 2000 лет царит согласие по поводу существования бога.

По поводу замедления времени - никто не знает, почему именно такая физика лежит в основе нашего мира.

Хыы..хы.. Потому и не знает, что ни какого факта нет. Вот никто не знает, почему колобок вдруг заговорил...Потому и не знают, что говорящего колобка отыскать не могут.

Но факт, что это так.

Святая вера!

Конечно, на мышах никто не проверял по понятным причинам, но экспериментальные факты макро и микромира пока не входят в противоречие с предсказаниями ТО по этому вопросу.

Это видимо опять о времени жизни элементарных частиц, время жизни которых не меряют, а вычисляют "по среднему"?

[CASTRO]

Ну так свет и радиоволна - это те же самые объекты - электромагнитные волны, только длина водны разная.

Ремо, а никто и не обещал, что мир устроен просто. Вам нужно простое объяснение или правильное (работоспособное, во всяком случае)?

Все. Ушёл пить водку с коллегами.

[aid]

Хыы..хы.. Потому и не знает, что ни какого факта нет. Вот никто не знает, почему колобок вдруг заговорил...Потому и не знают, что говорящего колобка отыскать не могут.

Вот никто не знает природы электрического заряда или  законов Ньютона. Наверно потому, что отыскать не могут 

[Augustina]

На борту этого спутника стоимостью 500 миллионов долларов находятся идеальные шаровые гироскопы.

Польза от ТО действительно есть. Эти деньги получили "портные" специалисты шившие изготавливающие такие приборы. Если ещё вспомнить стоимость адронного коллайдера, и какая уйма портных специалистов работала и продолжает на нём работать. Только вот жаль, что голый король человечество так и останется голым.

[Augustina]

Желтую прессу читать, конечно же, интереснее, чем научные статьи. Но черпать информацию оттуда - на любителя.

Кому как... Верующие люди тоже любят читать библию, и не любят читать научных статей, которые опровергают существование бога.

А мне изо дня в день приходится иметь дело с применением СТО на практике. Соответственно, у меня и отношение иное.

Портные в сказке Андерсена тоже выходили на "работу" ежедневно, соблюдали трудовую дисциплину, и показывали невероятную производительность труда. Но вот беда...Король так и остался голым.
Можете назвать хотя бы ОДНУ реальную ПОЛЬЗУ от своего труда?

[Augustina]

Шеф, доброе утро!

Доброе! Но на роль шефа я не гожусь.

Докладываю, держал оборону при подавляющем умственном преимуществе противника! Пост сдал!

Достойно держали оборону! Браво!

[Augustina]

Атомные часы тоже не зависят от гравитации.

О!! Какое признание!!!  А вот только давеча кто-то на двух страницах доказывал, что зависят!
Следовательно зафиксируем: "На атомные часы ни какая гравитация не действует. Эйнштейн нагло врал!"

[Augustina]

Термин волна очень расплывчат и более соответствует единообразию в математическом описании, чем общности в физических свойствах.

Это релятивисты и пытаются доказать всеми силами. Все -то у них расплывчато, имеет границы применимости то там то здесь, хотя понятие "волна" так хорошо изучено и в мореплавании и в радиотехнике, что только релятивистам это понятие и кажется "расплывчатым"

Поэтому нельзя сказать " волна, распространяясь в электромагнитном поле ".

Зато запросто можно сказать "свет в пустоте"...Все равно никто, дескать, не поймет что под этим мы, релятивисты имеем в виду.

[Augustina]

В некотором смысле это верно. Действительно, при т-н равномерноускореном движении, хотя самим космонавтам будет казаться, что они ускоряются с постоянным ускорением, с точки зрения внешнего наблюдателя их ускорение будет стремиться к нулю. Поэтому они никогда не достигнут скорости света.

Не только скорости света, а вообще ни какой скорости! Ибо, как правильно заметил Remo Williams , всякое ускорение будет противодействовать ускорению. Следовательно ни какого, даже минимального ускорения быть не может в принципе! Но вот поезда ездят, самолеты летают, спутники почему то тоже, не взирая на ТО.

[Augustina]

Молодец! Не испугались, прочли, не расстроились и тут же дали мне иллюстративный материал к лекции о вреде плохой научно-популярной литературы.

А Вы надеялись испугать меня чушью? Зря. Христиане  меня вовсю уже пугали адом, но не удалось напугать.

Давайте дальше! Не смущайтесь тем, что все ваши утверждения не соответствуют действительности, а "никакими" пишется вместе.

Ах, ах... "никакими" раздельно написала..Какой великий грех! Все моё образование псу под хвост! Как же я могла допустить такую грубую ошибку!!!
(Достаточно раскаяния? Или продолжить?)

[Augustina]

Это само собой, но речь шла о том, что чёрная дыра сама по себе якобы не может излучать.

И где же Вы нашли там "излучение"? Только по существу, а не по поводу правил написания слова "никакими".

[Augustina]

вот именно при вербальном озвучивании смысл и теряется.

Чего же у Ньютона не потерялся? Ах, да..его формулы не правильные..

Формулы оттого и появились. Не умеете говорить четким и понятным языком формул - молчите.

Хы...хы ну цирк просто... Смысла в формулах словами не выразить, зато они четкие и понятные...
Это по Вашему хотению молчать что ли? Может мне кляп забить? А может в костёр меня? Хы..хы.. как смешны религиозные люди!

[Augustina]

А зачем Вы здесь?

Это мне? Если мне - отвечу.

Аргументов против Официальной физики Вы не привели

Неужели? А геоцентризм и "не падающие камни с неба" уже не аргументы свидетельствующие о догматизме "ОФИЦИАЛЬНОЙ науки?

Доказать что-либо тем, кто физику, в отличие от Вас , знает, Вы не можете,

Я верующих не могу сделать атеистами. Да и не имею такой цели.

потому что не признаёте язык физики - формулы.

А вот это откровенное враньё! Я признаю формулы, которые имеют конкретный физический смысл. Рунические знаки, смысл которых выразить словами нельзя - оставляю для словесных жонглёров и фокусников.

Так зачем Вы тут?

Надоело смотреть, как мошенники от науки оболванивают людей.

Или потусив тут недельку, Вы поставите крестик, что опровергли Эйнштейна и пойдете уже на другой форум опровергать Дарвина или Маркса?

Возможно и пойду. А Вы против?

[Augustina]

Вот никто не знает природы электрического заряда или  законов Ньютона.

Совершенно верно. Не знают. Но при этом не надувают щек, и не скрывают, что не знают. Человк когда то и природы огня не знал, и что же? Использовать огонь это ему не мешало. Не мешает использовать и электричество, хотя и не знают природы электрического заряда.
ТОшники же от важности раздуваются, хотя ни объяснить, ни тем более ИСПОЛЬЗОВАТЬ какие-то свои "тайные" знания не могут. Как же использовать то, чего нет?

[Фёдор Менде]

Совершенно верно. Не знают. Но при этом не надувают щек, и не скрывают, что не знают. Человк когда то и природы огня не знал, и что же? Использовать огонь это ему не мешало. Не мешает использовать и электричество, хотя и не знают природы электрического заряда.
ТОшники же от важности раздуваются, хотя ни объяснить, ни тем более ИСПОЛЬЗОВАТЬ какие-то свои "тайные" знания не могут. Как же использовать то, чего нет?

ТОшники это не учёные, а мафия, которая оседлала науку чисто ради корыстных интересов. И теперь налогоплательщики платят колосальные деньги ради их развлечений, которые они называют наукой. Но их "наука" это такие же глянцевые журналы, как и в жёлтой прессе. У них появился новый гуру Стивен Хокинг, несчастный калека, который может только одним пальцем двигать, и пресса возвела его, как и Эйнштейна http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=73650.0, в ранг божества. А пишет Стивен свои книги на уровне чтива для домохазяек. Вот во что превратили ТОшники современную науку http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=62199.0 .

[sergey_g]

Вот пример софизма - брадобрей живет в некотором городе и бреет в этом городе всех тех и только тех, кто не бреется сам. Бреет ли он сам себя?  

Это тоже не пример софизма.
Брадобрей - женщина и ей не надо бриться.

[Augustina]

У них появился новый гуру Стивен Хокинг, несчастный калека, который может только одним пальцем двигать,

Вообще то я бы не стала обсуждать физические качества кого бы то ни было. Это дурной тон. Если уж человек претендует на звание ученого, то и оценивать его надо только с позиций ценности идей, а не по наличию у него глаз, рук ног, слуха и т.д.
Стивен Хокинг не единственный верующий в религиозной армии эйнштейновской ТО. Он, как и прочие верующие, основываясь на слепой вере, и развивает её фантазии. А.Фридман, например, "высосал из кончика пера" расширяющуюся Вселенную... Даже нашёл изначальную сингулярность (все из того же кончика)...Да мало ли ещё кто чего высосал...За 105 лет много чего навыдумывали.  

А пишет Стивен свои книги на уровне чтива для домохазяек.

Не обижайте домохозяек. У них иногда здравого смысла гораздо больше, чем у тех, кто гордо называет себя "физиком". А уж пользы у домохозяек не в пример больше, чем у ТОшников. Домохозяйки хоть умеют стирать, и борщи готовить, а какая польза от ТОшников?

[Herodotus]

А Вы надеялись испугать меня чушью? Зря. Христиане  меня вовсю уже пугали адом, но не удалось напугать. Ах, ах... "никакими" раздельно написала..Какой великий грех! Все моё образование псу под хвост! Как же я могла допустить такую грубую ошибку!!!
(Достаточно раскаяния? Или продолжить?)

Всенепременно продолжайте. Закончите раскаиваться в незнании правописания, можете переходить к раскаянию в незнании - что вы там завалили на первом курсе? Ну, в этом самом и раскаивайтесь.

[aid]

Совершенно верно. Не знают. Но при этом не надувают щек, и не скрывают, что не знают. Человк когда то и природы огня не знал, и что же? Использовать огонь это ему не мешало. Не мешает использовать и электричество, хотя и не знают природы электрического заряда.
ТОшники же от важности раздуваются, хотя ни объяснить, ни тем более ИСПОЛЬЗОВАТЬ какие-то свои "тайные" знания не могут.

Налицо двойные стандарты. Значит, когда не знают природы электрического заряда, это нормально, а когда не знают, почему законы ТО работают, это значит, что законы ТО не работают!
 Знания совсем не тайные (и Вы могли бы узнать, если бы не боялись "мозг вывихнуть", и их используют в тех же ускорителях еще с сороковых годов, как минимум.

[aid]

А пишет Стивен свои книги на уровне чтива для домохазяек.

Так ему поставили условие - написать книгу без формул. Не нравится - читайте его статьи.