Ау! Кто понял СТО и ОТО отзовитесь!

[Вашкевич Виктор]

Щас урою одной левой... Ты кого, меня, ветерана альтов всех времён и народов?

Ты провокатор Азеф в стане альтов.

[Дмитрий Мотовилов]

Так значит не хочешь признаваться, а будешь запираться?
Зря. Чистосердечное признание смягчило бы твою участь.

Я щас пол провалю, правая ношка устала на тебя топать.

[Дмитрий Мотовилов]

Судя по всему, вы сами работы Эйнштейна не читали и судите по принципу не читал, но считаю.... Тогда, чем ваша позиция лучше позиции Кузьмы? Вы тоже напридумывали неизвестно что и теперь объявили собственную выдумку ненаучной. А причем тут СТО?

Итак.
Во-первых, Эйнштейн законы ЭМ поля на вещество не распространял. Это ваша выдумка.

Во-вторых, оригинальное название работы Эйнштейна на немецком "Zur Elektrodinamik der bewegter korper" (Ann. Phys., 1905, 17, 891—921) правильно переводится "К электродинамике движущихся тел". Чтобы понять о чем идет речь достаточно было просто прочитать хотя бы первые три абзаца введения работы:

Прочитайте это внимательно и у вас отпадут высказанные претензии. После этого попытайтесь все же прочесть работу целиком и разобраться в ней.

1. Уважаемый, выше я давал ссылку на мою работу по СТО. Вы не читал...

2. Эйнштейновский сборник стоит и читаем на моей полочке с 1961 года, то есть ещё до вашего рождения.

3. Эйнштейн распространил четырёхмерный мир ЭМ поля Лоренца на вещество. Ибо начал с уравнений Лоренца для поля, а кончил преобразованием координат для вещества. Это бесспорная историческая истина, известная каждому грамотному физику.

4. "Zur Elektrodinamik der bewegter korper"  означает Для электродинамики движущихся тел. Это ещё драматичнее, чем злостно неправильная версия о средах. Ибо электродинамика есть законы электричества, электромагнитного поля. Говорить об электродинамике тел, значит распространять законы ЭМ поля на вещество. Альберт гениально отразил в пяти словах весь смысл своей работы, СТО (см. выше п.3).

[Alexpo]

1. Уважаемый, выше я давал ссылку на мою работу по СТО. Вы не читал...

2. Эйнштейновский сборник стоит и читаем на моей полочке с 1961 года, то есть ещё до вашего рождения.

3. Эйнштейн распространил четырёхмерный мир ЭМ поля Лоренца на вещество. Ибо начал с уравнений Лоренца для поля, а кончил преобразованием координат для вещества. Это бесспорная историческая истина, известная каждому грамотному физику.

4. "Zur Elektrodinamik der bewegter korper"  означает Для электродинамики движущихся тел. Это ещё драматичнее, чем злостно неправильная версия о средах. Ибо электродинамика есть законы электричества, электромагнитного поля. Говорить об электродинамике тел, значит распространять законы ЭМ поля на вещество. Альберт гениально отразил в пяти словах весь смысл своей работы, СТО (см. выше п.3).

Я не видел ссылки. Можете повторить. В рассматриваемой постановке задачи электродинамика не отделима от тел, поэтому Эйнштейн все сделал верно. А некорректная формулировка "распространять законы ЭМ поля на вещество" - это ваша выдумка и она останется на вашей совести.

[Дмитрий Мотовилов]

Я не видел ссылки. Можете повторить. В рассматриваемой постановке задачи электродинамика не отделима от тел, поэтому Эйнштейн все сделал верно. А некорректная формулировка "распространять законы ЭМ поля на вещество" - это ваша выдумка и она останется на вашей совести.

Это не выдумка, а исторический факт. Тщательно избегаемый релятивистами. Я вам уже говорил, что электродинамика есть учение о свойствах ЭМ поля, а не тел: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D0%B0
раздел физики, изучающий электромагнитное поле в наиболее общем случае (то есть, рассматриваются переменные поля, зависящие от времени) и его взаимодействие с телами, имеющими электрический заряд (электромагнитное взаимодействие). Предмет электродинамики включает связь электрических и магнитных явлений, электромагнитное излучение (в разных условиях, как свободное, так и в разнообразных случаях взаимодействии с веществом), электрический ток (вообще говоря, переменный) и его взаимодействие с электромагнитным полем (электрический ток может быть рассмотрен при этом как совокупность движущихся заряженных частиц). Любое электрическое и магнитное взаимодействие между заряженными телами рассматривается в современной физике как осуществляющееся через посредство электромагнитного поля, и, следовательно, также является предметом электродинамики.

Понимаете? Речь о законах поля и о его воздействии на заряженные тела. А между тем Эйнштейн кончает тем, что сокращает и удлиняет ВСЕ  тела, заряжены они или нет и есть или нет рядом с ними поле! Это называется в науке "обобщение", нравится вам или нет.
Ссылка моя на 141 странице.

[Дмитрий Мотовилов]

Я вам,   ещё чуть ли не 10 лет назад дал решение в этой части, которое показывает, как при введении таких мер ПМВ вся СТО лопается как мыльный пузырь. http://www.sura.ru/ioann/work/work_0211.rar

Вы просто питаетесь сейчас эхом той работы, а прочитать её в подлиннике не хватает. Я в своё время все уши прожужжал на форумах, что начинать надо с определений понятий и мер ПМВ.

[Track-Dbf]

Я вам,   ещё чуть ли не 10 лет назад дал решение в этой части, которое показывает, как при введении таких мер ПМВ вся СТО лопается как мыльный пузырь. http://www.sura.ru/ioann/work/work_0211.rar

Вы просто питаетесь сейчас эхом той работы, а прочитать её в подлиннике не хватает. Я в своё время все уши прожужжал на форумах, что начинать надо с определений понятий и мер ПМВ.

Скачали... будем читать.  Прямо интересно.

[Дмитрий Мотовилов]

А вот здесь Лоренц ещё до Эйнштейна начинал распространять законы ЭМ поля на законы движения тел, вещества:
http://physics-animations.com/newboard/themes/39099.html

Альберт всего лишь окончательно разорвал итоги обобщения законов  преобразования координат ЭМ поля на координаты тел с первоисточником этих законов, с ЭМ полем.
Поскольку все идеи, заложенные в преобразованиях Лоренца и четырехвекторах, возникли и развились в рамках обычных классических представлений, а также в классической электродинамике Максвелла - Лоренца, то можно сделать вывод, что они не имеют прямого отношения к специальной теории относительности (СТО).
Эйнштейном была выдвинута гипотеза о том, что все упомянутые выше преобразования могут быть получены только из принципа относительности и постулата об эквивалентности всех инерциальных систем отсчета. Исторически же преобразования Лоренца появились задолго до появления СТО и на основе совсем иных соображений.

Однако, как показано в работе Мотовилова,  аферта Эйнштейна оказалась несостоятельной, его работа от 1905 года не выдерживает элементарного научного анализа. http://www.sura.ru/ioann/work/work_0211.rar

[Track-Dbf]

А вот здесь Лоренц ещё до Эйнштейна начинал распространять законы ЭМ поля на законы движения тел, вещества:
http://physics-animations.com/newboard/themes/39099.html

Альберт всего лишь окончательно разорвал итоги обобщения законов  преобразования координат ЭМ поля на координаты тел с первоисточником этих законов, с ЭМ полем.

Фуфло это всё дикарское. Западные варвары уничтожили электродинамику. 

Что мы сейчас и наблюдаем воочию.

[Вашкевич Виктор]

Цитата: Дмитрий Мотовилов от 23 Июня 2010, 09:15:45
Я вам,   ещё чуть ли не 10 лет назад дал решение в этой части, которое показывает, как при введении таких мер ПМВ вся СТО лопается как мыльный пузырь. http://www.sura.ru/ioann/work/work_0211.rar

Вы просто питаетесь сейчас эхом той работы, а прочитать её в подлиннике не хватает. Я в своё время все уши прожужжал на форумах, что начинать надо с определений понятий и мер ПМВ.

Беллетристика. Кто же столько беллетристики прочтет?

[Дмитрий Мотовилов]

Беллетристика. Кто же столько беллетристики прочтет?

Под «беллетризацией» понимают изложение документального материала с использованием приёмов художественного повествования.

Иначе просто не дойдёт. Моск обывателей не пережуёт азбучные научные истины без такой подливы.

[Track-Dbf]

Под «беллетризацией» понимают изложение документального материала с использованием приёмов художественного повествования.

Иначе просто не дойдёт. Моск обывателей не пережуёт азбучные научные истины без такой подливы.

Подлива?  Может банальная западлива? По научному - ординарное западло.

Почитаем. Да.

[Вашкевич Виктор]

Под «беллетризацией» понимают изложение документального материала с использованием приёмов художественного повествования.

Иначе просто не дойдёт. Моск обывателей не пережуёт азбучные научные истины без такой подливы.

А это уже саентотехнологии, технологии зомбирования.
Но пасаран!
Зомбирование не пройдет.

[Вашкевич Виктор]

Подлива?  Может банальная западлива? По научному - ординарное западло.

Почитаем. Да.

Если имеешь много лишнего времени - читай.

[Дмитрий Мотовилов]

Виктор, я тебе запрещаю читать. Моск кевич расплавится от обиды.
Там действительно много смешной литературной канарёвщины.
Однако я использовал полусумасшедшего профа
Ради того, чтобы иметь точку отсчёта
В критике СТО. Позднее я
Разнёс Канарёва
В пух и прах

За бесчинства в области электрических цепей и за недостоверные выводы по его термоячейке. Что там натворил этот зав. каф. физики Краснодарского универа - ни одному иносу в голову не придёт... Однако уважаю за труды по микрофизике. Сделано хорошо.

[Вашкевич Виктор]

Виктор, я тебе запрещаю читать. Моск кевич расплавится от обиды.

Да я знаю этого Конарева, у меня есть его брошюра.
Альт он, но неудавшийся.

[Дмитрий Мотовилов]

Именно.

[Вашкевич Виктор]

Именно.

А ты вообще азеф среди альтов.

[Дмитрий Мотовилов]

И это правильно

[диоген]

Вот я думаю..Наука наркотик или просто способ сбежать от проблем..Реальных..Для всех..