КузьмаВот Вы правильно начали рассматривать вопрос о том что такое ИСО и наблюдатель, надо только не давать сбить себя с толку. Релятивисты тут же начинают морочить голову о том что существует множество наблюдателей. После этого нам предлагают как-то усреднить наблюдения наблюдателей и ввести закон природы. Создается впечатление что они себя прочат на роль Бога

, который выведя этот закон потом как-то разъясняет его всем взаимодействующим физическим телам.
А вот допустим, что Бога нет

Тогда в соответствии с учебником, чтобы определить величину сокращения приближающегося к нему объекта пробный объект должен позвать на помощь еще кого-нибудь, они заранее встанут вдоль линии движения объекта, засинхрят строго по Эйнштейну свои часы и наконец измерят одновременно положение начала и конца этого объекта. И главное релятивисты просто не понимают (или делают вид), что этот бред непосредственно из СТО вытекает.
Кроме того в учебниках сказано, что релятивистский наблюдатель не наблюдает объекты в "видимом свете", интересно а на что же еще может реагировать заряженная частица в электродинамике кроме как на ЭМ волны.
Поэтому например хитрые Ландау с Лифшицем понятие "наблюдатель" в Теории поля очень редко используют, а по сути наблюдатель в электродинамике - это просто пробный заряд, который фиксирует присутствие ЭМ поля в месте где расположен и реагирует на величину поля соответствующим образом. Поэтому поскольку ЭМ поле распространяется с конечной скоростью, то в месте расположения пробного заряда информация о положениях и скоростях взаимодействующих тел будет искажаться и не по воле Бога, а в силу понятных физических процессов. В задачах чтобы убрать подозрение на наблюдателя-субъекта можно его заменить фотоаппаратом. Выкинем еще раз Эйнштейна из его поезда и поставим туда как и положено в рамках здравого физического смысла - фотоаппарат. Пусть поезд быстро приближается к платформе на дальнем конце которой находится фонарный столб. В любой момент времени основание столба находится ближе к фотоаппарату чем его вершина, поэтому когда фотоаппарат приблизившись к переднему краю платформы сфоткает столб, то на фотографии столб будет выглядеть
наклонившимся. Пробный объект и отреагирует на это искажение информации, а не на релятивистские формулки, потому что читать не умеет и экстрасенсорными способностями не обладает. А вот дальше после качественной разборки для количественного описания можно сопоставить пробному заряду ИСО с линейками и часами. И естественно количественное описание проводит уже исследователь, а не пробный объект.
Вот за это простейшее описание сущности физики меня уже на двух форумах банили, то есть релятивисты напроч не понимают элементарных истин в физике. Мы изучаем не усредненные наблюдения сторонних наблюдателей, а поведение конкретного физического объекта, которое определяется только его наблюдениями.
Здравый физический смысл - это одна из важных составляющих пострелятивистской физики, он учитывает все знания накопленные человечеством, а не только те, которые хочется знать релятивистам.