Ау! Кто понял СТО и ОТО отзовитесь!

[CASTRO]

"Назовите хоть один эксперимент, где наблюдателем с разной скоростью свобственного движения измерялась скорость света вдоль этого движения, да ещё на скоростях, сравнимых со скоростью света?"

Распад ультрарелятивистского pi0-мезона на два фотона. Одного его достаточно, чтобы вынести на свалку классический закон сложения скоростей. А на самом деле вся кинематика реакций с участием элементарных частиц соответствует именно релятивиистским законам сложения скоростей.

[Дмитрий Мотовилов]

Откровенная чепуха, демонстрирующая полное отчаяние и весь ужас крушения СТО.

[CASTRO]

Откровенная чепуха, демонстрирующая полное отчаяние и весь ужас крушения СТО.

А Вы в жару не пейте спиртосодержащих жидкостей, дабы не грезилось всякое...

[В.И.Костицын]

Поскольку Вы предлагаете рассматривать Вселенную как многомерную,
Вас следует отнести к релятивистам.

 Совершенно верно! Изменения размерности пространства в сомом деле происходят в результате релятивистских пространственно- временных преобразований. В теории многомерных пространств лишь  четко очерчиваются границы применения СТО и ОТО. Все нападки на СТО вызваны тем, что ее принимают для изучения движений в трехмерном пространстве. То есть пытаются вытащить себя из болота, таща себя за собственные волосы. Согласно теореме Гёделя, сделать это без логических противоречий невозможно. Вот и спотыкаются релятивисты на каждом шагу то о парадокс близнецов, то об относительность одновременности событий.
  СТО описывает лишь , как из двумерного пространства (массы) получается одномерное (струна), или как наоборот, из струны получается двумерное пространство (масса). Первый процесс идет с выделением энергии, а второй - с поглощением. В теории многомерных пространств есть формула для расчета этой энергии, причем формула энергии Эйнштейна - частный случай этой формулы при числе измерения движущегося пространства, равном двум. Энергия Эйнштейна не является предельной энергией пространственно - временных преобразований. Трехмерное пространство в свою очередь можно преобразовать в четырехмерное и получить энергию "из ничего" (бестопливные технологии).
  В ОТО Эйнштейн применяет для изучения трехмерного пространства пространство четырехмерное, поэтому ошибок от применения ОТО к изучению трехмерного пространства Вселенной - меньше. Главное заблуждение ОТО состоит в том, что четвертая координата в ней - тоже пространственная, а не временная, вопреки всем утверждениям релятивистов.
  Если релятивисты ограничат область применения СТО и ОТО: Сто - только для микромира, ОТО - только для Вселенной, они устранят главную причину нападок на эти теории.
  Механику Ньютона тоже применяли вначале для объяснения биологии, второй закон термодинамики - для Вселенной, как закрытой системы, а материализм с и сейчас применяют для объяснения сознания. Ничего хорошего из этого не получилось. Любая новая теория должна, прежде всего определить границы применения старой.  

[Дмитрий Мотовилов]

А Вы в жару не пейте спиртосодержащих жидкостей, дабы не грезилось всякое...

Опять в молоко. Профессиональное лузёрство.

[CASTRO]

"Профессиональное лузёрство."

Как Вы самокритичны в жару...

[Дмитрий Мотовилов]

Статус: доктор медицины. Далеко от физики. Близко к церну

[abrashinigor]

Справедливость утверждения "Скорость света одинакова для всех наблюдателей, независимо от их движения" подтверждается экспериментально (в том числе и справедливостью следствий из этого утверждения). Это и дает право считать утверждение верным.

Я балдею от Вас, АЛЕКСПО!

Особенно для того наблюдателя, который наблюдает наблюдателей, разлетающихся друг от друга со скоростью света.

С уважением, Абрашин И.Л.

[abrashinigor]

"Назовите хоть один эксперимент, где наблюдателем с разной скоростью свобственного движения измерялась скорость света вдоль этого движения, да ещё на скоростях, сравнимых со скоростью света?"

Распад ультрарелятивистского pi0-мезона на два фотона. Одного его достаточно, чтобы вынести на свалку классический закон сложения скоростей. А на самом деле вся кинематика реакций с участием элементарных частиц соответствует именно релятивиистским законам сложения скоростей.

А вдруг это опять коллаборационизм?

С уважением, Абрашин И.Л.

[CASTRO]

"А вдруг это опять коллаборационизм?"

Вы откройте-таки словарь и посмотрите хоть, что означает это слово.

[abrashinigor]

"А вдруг это опять коллаборационизм?"

Вы откройте-таки словарь и посмотрите хоть, что означает это слово.

Я по этому слову сдавал экзамен по научному коммунизму.

[abrashinigor]

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BB%D0%BB%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%BC

Правда Ваша! Никогда не задумывался про сотрудничество...

[Alexpo]

Назовите хоть один эксперимент, где наблюдателем с разной скоростью свобственного движения измерялась скорость света вдоль этого движения, да ещё на скоростях, сравнимых со скоростью света?
Почему бы это же не сделать вам?

А что, это единственный возможный эксперимент? Проверяться может не только само утверждение но и следствия из него. Справедливость следствий подтверждает справедливость исходного утверждения.
А зачем мне это делать самому? Я вполне доверяю уже проделанной за 100 лет работе. Смотрите:
http://www.phys.ncku.edu.tw/mirrors/physicsfaq/Relativity/SR/experiments.html

Если сможете, опровергните все эти эксперименты.

Нет, это вы сперва должны доказать, что он не выполняется.

Уже доказано тем, что для больших скоростей выполняется СТО, ссылка дана выше.

И главное, как же вы тогда сможете сделать вывод, что ИСО имеет скорость, близкую к скорости света, если на больших скоростях разница (наряду со сложением) между скоростью света и скоростью любого ИСО для наблюдателя всегда одна и та же?

Скорость одного ИСО измеряется относительно другого ИСО, а не относительно света.

А так же хорошо бы получить ответ о том, что есть незщависимость скорости света?

У вас какие-то путаные формулировки. Я еще раз повторяю правильную: "Скорость света всегда будет одна и та же независимо от движения источника и наблюдателя (измерительного прибора)"

Не путайте это с ситуацией, когда вы со стороны наблюдаете за сближением света и другого, второго наблюдателя. Такое сближение происходит со скоростью выше скорости света, т.к. скорость сближения = сумме скоростей. Это ничему не противоречит, поскольку скорость сближения это не скорость света, а сам свет движется со скоростью с, как и положено. Причем сам второй наблюдатель, измерив скорость приближающегося к НЕМУ света тоже получит с.

[Дмитрий Мотовилов]

А зачем мне это делать самому? Я вполне доверяю уже проделанной за 100 лет работе. Смотрите:
http://www.phys.ncku.edu.tw/mirrors/physicsfaq/Relativity/SR/experiments.html
Если сможете, опровергните все эти эксперименты.

Дайте на русском языке, и только один, любой по вашему выбору. А то опять будете ссылаться на неточность перевода. Обещаю, что любой ваш "эксперимент" окажется такой же жалкой чепухой, как "аргумент"  доктора медицины из церна.

[Дмитрий Мотовилов]

Который пытался улететь от ответа на простой вопрос, со скоростью света.

[CASTRO]

"Обещаю, что любой ваш "эксперимент" окажется такой же жалкой чепухой"

А вот от религиозной веры я не лечу, к сожалению...

[Track-Dbf]

"Обещаю, что любой ваш "эксперимент" окажется такой же жалкой чепухой"

А вот от религиозной веры я не лечу, к сожалению...

Это в Склянково? Или в Сколково? 

[Дмитрий Мотовилов]

В Циркн-ово, Швейцария. Клоунада на бублике.

[Track-Dbf]

В Циркн-ово, Швейцария. Клоунада на бублике.

Были девочки на шарах... теперь мальчики на бубликах. Интересно.

[CASTRO]

"В Циркн-ово, Швейцария. Клоунада на бублике."

Дмитрий, здесь не место для рекламы своих будущих выступлений. Да и вообще Вам по возрасту с карьерой клоуна пора завязывать.