Ау! Кто понял СТО и ОТО отзовитесь!

[sergey_g]

Причина существования релятивизма - в тупости мозгов антирелятивистов. (С)

Мотовилов - релятивист, или ху из Мотовилов?

[Хома Брут]

Спасибо, Хома, на добром слове!

Та ладна, я еще могу...

последнее мое замечание в своей теме Вы трусливо удалили

Неа, я просто смыл с пола кучу нечистот. Я ведь Вас предупредил, любезный, - пришли в Лунку - хоть что-то по теме, а уж потом офтопьте. Или Вы считаете себя выше общепринятых в Лунке норм присутствия?
Ничего, мы с Вами еще подружимся, вот увидите... А за правду не обессудьте - так все и есть, увы...


 

[BETEP IIEPEMEH]

Неа, я просто смыл с пола кучу нечистот.

Врете. Удалили, а теперь врете. И не стыдно?

Я ведь Вас предупредил, любезный, - пришли в Лунку - хоть что-то по теме

Политика двойных стандартов в действии - Хому Бруту можно исписывать простыни оффтопа, а остальным нельзя. Конечно, удалили мое сообщение, теперь можете врать что угодно.

А за правду не обессудьте

Не смешите, Хома. Умение говорить правду и доказательно излагать свои мысли такому вралю как Вы просто несвойственна.

[sergey_g]

Продолжайте доказывать свою инфантильность и несостоятельность и в том же духе.  

У кого что болит.., в попытках инфантильности доказательств.
ГДЕ хотя бы одно практическое доказательство?  
Только что существует атом водорода, золото желтого цвета и там мухи летают согласно правильности ТО, совсем не катит... +@>

[Дмитрий Мотовилов]

Мотовилов - релятивист, или ху из Мотовилов?

Мотовилов - наше всё!

[BETEP IIEPEMEH]

Только что существует атом водорода, золото желтого цвета и там мухи летают согласно правильности ТО, совсем не катит...

Во-первых, Вы должны аргументированно изложить, чем же это оно по Вашему "не катит". Заявлять подобные вещи любой дурак может даже в отношении 2 + 2 = 4. Я Вам настойчиво предлагаю, Сергей, попробовать выгодно отличиться от "любого дурака", чтобы мы могли нормально вести беседу как двое взрослых адекватных людей.
Во-вторых, я Вам задавал вопрос, готовы ли Вы участвовать в небольшом "эксперименте", или все же Вас интересует возможность попытаться разобраться в обсуждаемом вопросе как взрослый адекватный человек. Ответа пока не последовало, в связи с чем пока нет и примера.

[aid]

У кого что болит.., в попытках инфантильности доказательств.
ГДЕ хотя бы одно практическое доказательство?  
Только что существует атом водорода, золото желтого цвета и там мухи летают согласно правильности ТО, совсем не катит... +@>

А чем Вас не устраивают синхротроны, фазотроны, микротроны, отклонение луча и томасовская прецессия?

[sergey_g]

Во-первых, Вы должны аргументированно изложить, чем же это оно по Вашему "не катит".

Все наблюдаемые явления в природе существуют отнюдь не согласно воззрениям неких "светлых" учений, практика и история показывает что как бы ни были наши представления о природе вещей, они не способны их полностью отображать и тем более явления вовсе не следуют представлениям о них..
Следует ли упоминать о противоречиях ТО которые в принципе неразрешимы даже внутри её и рождают сущности не наблюдаемые вовсе, а существующие исключительно в воспаленных умах теоретиков?
Тем не менее человечество не зная природы к примеру, гравитационного взаимодействия приспособилось извлекать из него практическую пользу.
Где примеры практической пользы из ТО?

А чем Вас не устраивают синхротроны..

Синхротроны то как раз устраивают, не устраивает пролезающая во все проказа ТО, как выяснилось, к практическим расчетам и принципам работы этих ...тронов ТО никакого отношения не имеет. Просто прилипла рядом для солидности.. $ Не меняется в этих ...тронах напряженность поля согласно формулинам ТО, хоть што тут делай..

 

[BETEP IIEPEMEH]

Все наблюдаемые явления в природе существуют отнюдь не согласно воззрениям неких "светлых" учений, практика и история показывает что как бы ни были наши представления о природе вещей, они не способны их полностью отображать и тем более явления вовсе не следуют представлениям о них.

Это верно. Но пока Вы не предложите иного последовательного описания существующих явлений, которые бы давали не менее адекватные предсказания наблюдаемым эффектам, приходится говорить в том числе и о том, что существование атома водорода подтверждает "СТО".

Следует ли упоминать о противоречиях ТО которые в принципе неразрешимы даже внутри её

Таковых не существует.

Где примеры практической пользы из ТО?

Так Вы не ответили на вопрос, собираетесь ли Вы общаться как взрослый адекватный человек или собираетесь нести опровергунский бред?

как выяснилось, к практическим расчетам и принципам работы этих ...тронов ТО никакого отношения не имеет.

Понятно, ответили, собираетесь нести бред.

[Herodotus]

Понятно, ответили, собираетесь нести бред.

Ну почему же "собирается"? Несёт! 

[sergey_g]

Таковых не существует.

ТО объяснила уже все??

[Herodotus]

ТО объяснила уже все??

Вы осознаёте, что "объяснить всё" и "не иметь внутренних противоречий" - это совершенно разные утверждения? 

[Track-Dbf]

 Во-первых, Вы должны аргументированно изложить, чем же это оно по Вашему "не катит". Заявлять подобные вещи любой дурак может даже в отношении 2 + 2 = 4. Я Вам настойчиво предлагаю, Сергей, попробовать выгодно отличиться от "любого дурака", чтобы мы могли нормально вести беседу как двое взрослых адекватных людей.
Во-вторых, я Вам задавал вопрос, готовы ли Вы участвовать в небольшом "эксперименте", или все же Вас интересует возможность попытаться разобраться в обсуждаемом вопросе как взрослый адекватный человек. Ответа пока не последовало, в связи с чем пока нет и примера.

А вы ничего не должны?  

Это в совдепии можно было эту чушь нести. Сейчас, синьоры, - рынок. Дакажете, что ваш товар не фуфло?

[Track-Dbf]

Мотовилов - релятивист, или ху из Мотовилов?

Ре-ля-ля-тивист он.

[BETEP IIEPEMEH]

Ну почему же "собирается"? Несёт!  

Да, увы.

ТО объяснила уже все??

Все - это что? Вы конкретнее говорите, а не расплывчато. Какие конкретно якобы существующие внутренние противоречия Вы имеете в виду?

[aid]

Синхротроны то как раз устраивают, не устраивает пролезающая во все проказа ТО, как выяснилось, к практическим расчетам и принципам работы этих ...тронов ТО никакого отношения не имеет. Просто прилипла рядом для солидности.. $ Не меняется в этих ...тронах напряженность поля согласно формулинам ТО, хоть што тут делай..

Это откуда Вы взяли?

[Track-Dbf]

Как все-таки прав был Ортега и Гассет, когда писал о таких шарлатанах («Восстание масс»): «"Специалист" служит нам как яркий, конкретный пример… Его нельзя назвать образованным, так как он полный невежда во всем, что не входит в его специальность; он и не невежда, так как он все таки "человек науки" и знает в совершенстве свой крохотный уголок вселенной. Мы должны были бы назвать его "ученым невеждой", и это очень серьезно, это значит, что во всех вопросах, ему неизвестных, он поведет себя не как человек, незнакомый с делом, но с авторитетом и амбицией, присущими знатоку и специалисту...
Как убого и нелепо они мыслят, судят, действуют..! Как раз эти люди символизируют и в значительной степени осуществляют современное господство масс, а их варварство - непосредственная причина деморализации…». Конец цитаты.

Полный невежда - лучшего определения и не придумаешь. Причем, что самое смешное и о чем Ортега и Гассет помыслить не мог, - полный невежда даже в своей "специальности", в своем "крохотном уголке вселенной". Во времена наступили...  

Спасибо, уважаемый Хома Брут. Вы очень точно выразили существо, природу ре-ля-ля-тивистов.

[Herodotus]

Это откуда Вы взяли?

Да всё с того же забора под названием "интернет".

[Track-Dbf]

Да, увы.Все - это что? Вы конкретнее говорите, а не расплывчато. Какие конкретно якобы существующие внутренние противоречия Вы имеете в виду?

Чисто математические противоречия. В СТО и ОТО не учтены свойства простых чисел. Так что отдыхайте... отдыхайте, и начинайте изучать арифметику. Дроби.

[BETEP IIEPEMEH]

Сейчас, синьоры, - рынок. Дакажете, что ваш товар не фуфло?

Рынок, говорите, доказать... А с каких пор это алкаши-бомжи на рынке стали требовать, чтобы им доказывали качество товара? Таких наоборот подальше отгоняют, чтобы они покупателей своим видом и запахом не отпугивали.