Откровение антисемита или предвидение гения?

[Добрыня Никитич]

Страстный интерес к евреям есть характернейший видовой признак "русского патриота".

Я бы даже сказал, видообразующий признак!

Странно, я недавно в "Печалеморе" много писал о русских, причем в основном ничего хорошего. Никто из русских меня не поддержал, только евреи. И все равно я для евреев "Русский патриот". Это что, "Русский патриот" для евреев ругательство?

[Маклауд]

Может и правда у евреёв цефального индекса не хватает, как говаривал Илья По библии это, - не ведают что творят...
Хотя можно предположить что Баландин например святой, но опять же отвечает за грехи единокровных уродов(жалко бандитиков)
Можно предположить что это прогрессивная нация и цепляют с ходу всё новое (революцией были больны миллионы) а в девяностые была
сексуален революшен... Необходимо объединяться против бандитов, вот мой вопрос, -
Баландин, как вы относитесь к бандитам и преступникам своей национальности?

[Сергей Баландин]

Они просто описывали евреев тех времён, что в этом антисемитского?

– Тогда в чем, по-Вашему, есть нечто «антисемитское», приведите пример? Вот в Вас или во мне есть что-либо «антисемитское»? В ком из наших форумчан есть?

[Сергей Баландин]

Почему хотел?
Я и сейчас хочу.
За конкретную вину, за совершаемые по собственной свободной воле преступления, а не по факту рождения, носатости, кучерявости, шепелявости и т.п.

Усвоили разницу, дорогой друх?
Вы преступник, я - нет.

– Синьоры антисемиты! Вы поняли, какие претензии к вам у Эдмундыча? Вы его хотите убить по факту рождения – с претензией согласны? Кто не согласен?

[Сергей Баландин]

Баландин, у вас позднее зажигание, под компос топор положили, не знаете где Север - Юг или на истерику опять пробило?
На эти вопросы вы уже ответили и я прокомментировал ваш еврейский ответ. Десять встречных вопросов на три, это круто, с запасом, да еще шумовые эффекты.
Смотрите пост выше, там просьба объяснить ваше определение "еврей субъект еврейского вопроса".
По проще можно, если вам по силам и без встречных вопросов, то есть не по еврейски?

– Я дал вполне ясный ответ: «религиозный еврей» и «еврей – субъект еврейского вопроса» – совершенно разные понятия, хотя и выражены одинаковыми словами. А вот Леший все юлит и не хочет отвечать на вопрос, разобрался ли он с понятием «подмена тезиса», не отвечает ни «да», ни «нет», дурачком прикидывается.

[Сергей Баландин]

Может и правда у евреёв цефального индекса не хватает, как говаривал Илья По библии это, - не ведают что творят...
Хотя можно предположить что Баландин например святой, но опять же отвечает за грехи единокровных уродов(жалко бандитиков)
Можно предположить что это прогрессивная нация и цепляют с ходу всё новое (революцией были больны миллионы) а в девяностые была
сексуален революшен... Необходимо объединяться против бандитов, вот мой вопрос, -
Баландин, как вы относитесь к бандитам и преступникам своей национальности?

– Вы мне предлагаете решить задачу с тремя неизвестными: Кто «бандиты»? Кто «преступники» и в чем их «преступление»? И что такое «моя национальность»?

[silvan]

– Я дал вполне ясный ответ: «религиозный еврей» и «еврей – субъект еврейского вопроса» – совершенно разные понятия, хотя и выражены одинаковыми словами. А вот Леший все юлит и не хочет отвечать на вопрос, разобрался ли он с понятием «подмена тезиса», не отвечает ни «да», ни «нет», дурачком прикидывается.

Понятно, Баландин опять свою еврейскую хитрожопость демонстрирует.
Ясного ответа не было, были встречные вопросы (много), "не знаю" как у вас евреев, но у нас неевреев, куча встречных вопросов, ясным ответом на вопрос не являются.

Баландин, вы опять мошенничайте, выдернули из моего определения часть и хотите показать, что относительно вашего определения это совершенно разные понятия. Грубо Баландин, я бы сказал грязно.

Еще хочу добавить, с чего я обязан отвечать на ваши встречные вопросы, если вы категорически не отвечаете на вопросы к вам, причем на конкретные вопросы по поводу ваших утверждений.

Разъясните поподробней и не по еврейски, если в состоянии, своё определение "Еврей субьект еврейского вопроса". С этого собственно всё и началось. Может всё действительно так и есть, как вы смекаете и спорить не о чем.

Баландин жду ответа, после этого отвечу на ваш вопрос, думаю соблюдение очередности это честно, если вам доступно такое понятие. Общаясь с вами надо еще обговаривать количество вопросов, так как на один можно встречно получить три и на все надо отвечать, так что тоже будем соблюдать паритет.

[Сергей Баландин]

Разъясните поподробней и не по еврейски, если в состоянии, своё определение "Еврей субьект еврейского вопроса".

– Что здесь может быть непонятно? Вы знаете, что такое «еврейский вопрос»? Вы знаете, что такое «субъект»? Если не знаете, посмотрите в моем словаре терминов: http://www.balandin.net/Jewish/Jew7.htm

[silvan]

– Что здесь может быть непонятно? Вы знаете, что такое «еврейский вопрос»? Вы знаете, что такое «субъект»? Если не знаете, посмотрите в моем словаре терминов: http://www.balandin.net/Jewish/Jew7.htm

Баландин, опять встречные вопросы вместо нормального толкового ответа. Опять крутите еврейскую "дуру".
Если будете продолжать в том же духе, то можно будет вас называть просто и ясно - трепло, согласитесь, основания для этого есть.

[Сергей Баландин]

Баландин, опять встречные вопросы вместо нормального толкового ответа. Опять крутите еврейскую "дуру".
Если будете продолжать в том же духе, то можно будет вас называть просто и ясно - трепло, согласитесь, основания для этого есть.

– Ну вы видали! +@>

[silvan]

– Ну вы видали! +@>

Видали и давно видим, что кроме стёба, вранья, кривляний, трактовок содержания постов как вздумается, подьёбок, кучи встречных вопросов, уверток от ответов на вопросы........................................................................................., чего то толкового очень мало.
То есть, максимально фуфлогон, минимально что то толковое, соответственно и вывод.

Из вашей книги, название главы
ИСТОРИЯ ИУДОНАЦИЗМА – ОСНОВНОГО СУБЪЕКТА ЕВРЕЙСКОГО ВОПРОСА
http://www.balandin.net/Jewish.htm#%D0%98%D0%A1%D0%A2%D0%9E%D0%A0%D0%98%D0%AF

Вот эту фразу разъясните пожалуйста?
Для начала хотя бы что за "основной субъект еврейского вопроса? Можно ли понимать, что основной субъект еврейского вопроса есть иудонацизм?

[Сергей Баландин]

Видали и давно видим, что кроме стёба, вранья, кривляний, трактовок содержания постов как вздумается, подьёбок, кучи встречных вопросов, уверток от ответов на вопросы........................................................................................., чего то толкового очень мало.
То есть, максимально фуфлогон, минимально что то толковое, соответственно и вывод.

Из вашей книги, название главы
ИСТОРИЯ ИУДОНАЦИЗМА – ОСНОВНОГО СУБЪЕКТА ЕВРЕЙСКОГО ВОПРОСА
http://www.balandin.net/Jewish.htm#%D0%98%D0%A1%D0%A2%D0%9E%D0%A0%D0%98%D0%AF

Вот эту фразу разъясните пожалуйста?
Для начала хотя бы что за "основной субъект еврейского вопроса? Можно ли понимать, что основной субъект еврейского вопроса есть иудонацизм?

– Я кого-нибудь к этой книге отсылал? Это очень старая работа, даже и не работа, а только первый взгляд на проблему (так она и озаглавлена). Какого-либо исследования там нет, зато полно ошибок и заблуждений, которые я впоследствии преодолел. Так что я готов обсуждать только последнюю свою книгу: http://www.balandin.net/Jewish/Jew.htm – она тоже уже не самая последняя моя идея, но там ясно доказывается, что ни иудаизм, ни иудонацизм, ни какой-либо еще «изм» субъектом быть не может.

[Добрыня Никитич]

– Я кого-нибудь к этой книге отсылал? Это очень старая работа, даже и не работа, а только первый взгляд на проблему (так она и озаглавлена). Какого-либо исследования там нет, зато полно ошибок и заблуждений, которые я впоследствии преодолел. Так что я готов обсуждать только последнюю свою книгу: http://www.balandin.net/Jewish/Jew.htm – она тоже уже не самая последняя моя идея, но там ясно доказывается, что ни иудаизм, ни иудонацизм, ни какой-либо еще «изм» субъектом быть не может.

Первое впечатление обычно самое верное. Потом Вы спохватились, вспомнили, что все-таки еврей.

[Шовинист]

– Тогда в чем, по-Вашему, есть нечто «антисемитское», приведите пример?

Как пример призыв - "Убивать SидЁнышей"!

[Сергей Баландин]

Как пример призыв - "Убивать SидЁнышей"!

– Вы неправы, Шова. Дискредитируя понятие «антисемитизм» такими идиотами, как Апрян, Вы играете на руку еврейскому преступному миру, который всех, кто ловит их за руку или находит на них управу, называет «антисемитами». С другой стороны, такие, как Илюша, сами открыто отмежевываются от антисемитизма, по сути дела, их «антисемитизм» и фашиствующий семитизм одно и то же. Оба за сохранение «пятой графы», разделение граждан в правах, против ассимиляции и смешенных браков, какого-либо сближения и диалога. Они даже во всем друг другу помогают и друг друга поддерживают. Извините, но среди тех русских писателей, которых Вы здесь приводили, нет ни одного, кто бы придерживался их позиции. Державин был за эмансипацию евреев, за упразднение их преступного кагала. Достоевский, Аксаков – тоже. Шульгин, Солженицын искали пути к диалогу. Но я еще ни разу не видел, чтобы кто-то из евреев назвал Илюшу, Иванова или Апряна «антисемитами», евреев они вполне устраивают, зато «антисемитами» у них всегда называются все честные люди, да и только они.

[Феликс Эдмундыч]

Странно, я недавно в "Печалеморе" много писал о русских, причем в основном ничего хорошего. Никто из русских меня не поддержал, только евреи. И все равно я для евреев "Русский патриот". Это что, "Русский патриот" для евреев ругательство?

Элементарная логическая ошибка.
Все "русские патриоты" страстно интересуются евреями.
Из этого вовсе НЕ следует, что все, страстно интересующиеся евреями, - "русские патриоты.

"Русские патриоты" составляют в этом множестве лишь одно из подмножеств.

[Феликс Эдмундыч]

Но я еще ни разу не видел, чтобы кто-то из евреев назвал Илюшу, Иванова или Апряна «антисемитами», евреев они вполне устраивают, зато «антисемитами» у них всегда называются все честные люди, да и только они.

По-видимому, Баландин слеп на оба глаза и к тому же глух 

К слову, честных антисемитов не бывает. Это была бы логическая невозможность.
Единственное возможное исключение - душевнобольные.

[Феликс Эдмундыч]

– Синьоры антисемиты! Вы поняли, какие претензии к вам у Эдмундыча? Вы его хотите убить по факту рождения – с претензией согласны? Кто не согласен?

Несогласных, как кажется, не нашлось.

[Juli]

– Вы мне предлагаете решить задачу с тремя неизвестными: Кто «бандиты»? Кто «преступники» и в чем их «преступление»? И что такое «моя национальность»?

Неизвестных ... четыре.   +@>

[Juli]

Странно, я недавно в "Печалеморе" много писал о русских, причем в основном ничего хорошего. Никто из русских меня не поддержал, только евреи.

Это вы так думаете, потому как в евреях и не евреях не фига, увы, не разбираетесь... Заеврееведились совсем... 

И все равно я для евреев "Русский патриот". Это что, "Русский патриот" для евреев ругательство?

Добрынюшка, ну какой же вы русский.., да еще и патриот, коли то и дело в сообщениях "ваши" на "наши" исправляете..   
Правда, отмечу, шустро...   +@>