Автор Тема: К вопросу о государстве.  (Прочитано 491099 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн посторонний

  • Всеобщий позор
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 33920
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1971/-1486
Re: К вопросу о государстве.
« Ответ #4040 : 09 Август 2010, 08:17:57 »
PS. До тех пор, пока советская республика была устроена по типу Парижской коммуны, она не получала юридического признания в буржуазном мире.

Но после того как умер Ленин и XI Всероссийский Съезд Советов одобрил 29 января 1924 года первую Конституцию СССР и поручил ВЦИК внести соответствующие изменения в Конституцию РСФСР от 10 июля 1918 года, закладывающие юридическую основу для преобразования государства диктатуры пролетариата в обычное буржуазное государство, Советы стали признавать.

 01.02.1924 г. Великобритания заявляет о признании СССР; стороны обменялись Нотами. 2 февраля были установлены дипломатические отношения.

28.10.1924 г. Франция заявляет, о признании СССР, происходит обмен нотами.


Вы, наверно, уже все слышали, что нашу российскую милицию, ранее называвшуюся «советской» милицией, хотят назвать так, чем она на самом деле все годы своего существования и являлась – ПОЛИЦИЕЙ.
http://s7.postimage.org/v5p660jiz/image.jpg   «Социализм научный... и фальшивый» http://yadi.sk/d/SAmTpnfR1SVKy

http://s9.postimage.org/hxqfcv2db/IMG_0411.jpg «О государстве и непонятой народом сути строительства коммунизма» http://yadi.sk/d/lkEeH99r1SVnN

Большой Форум

Re: К вопросу о государстве.
« Ответ #4040 : 09 Август 2010, 08:17:57 »
Загрузка...

Оффлайн Strannik

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 31411
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +2370/-2958
  • Пол: Мужской
Re: К вопросу о государстве.
« Ответ #4041 : 09 Август 2010, 08:50:36 »
- к 1985 году в СССР был 55 млн. с высшим и среднеспециальным образованием и только 30 млн. промышленных рабочих.
Из этих 55 млн образованцев в самом лучшем случае только 1% чего-то стоили как инноваторы. Остальные были балластом, который им и всем прочим мешал продуктивно работать. Поскольку в СССР безработица была запрещена УК, весь этот балласт паразитировал на ИТР-вских и административных (бюрократия) должностях, высасывая соки у государства на свое никчемное содержание. Все они были крайне недовольны Советской властью, которая, по их неколебимому убеждению, только и была причиной их прозябания. Вот капитализм и рынок труда - те бы оценили их таланты по достоинству!


Хреньдар, я же говорю, что ты идиот на 100%. И главное не лечишься. А ты как хотел, чтобы тебя лечил врач без высшего образования, с кувалдой в руках? Заболел - сразу получай в лоб по тупой хреньдаровской башке. Или учил детей учитель, который умеет только лопатой орудовать? А оператор с высшим образованием, который управляет автоматизированным производством - он по твоему ничего не производит? Чем сложнее производство, тем выше образование персонала. И в нем управляют производством люди, получившие соответствующее образование.

Где-то перепроизводство специалистов с высшим образованием было - это недостатки планового хозяйства, которое тебе так нравится. Планы нужны, но прежде всего нужно дружить с головой и руководствоваться здравым смыслом, а не догмами.
Чтобы свергнуть ту или иную политическую власть, всегда необходимо прежде всего подготовить общественное мнение, проделать работу в области идеологии. Так поступают революционные классы, так поступают и контрреволюционные классы. Мао Цзедун.

Оффлайн Хендар

  • Юный техник
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 20007
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1786/-2585
    • rabochiy-handarbeit
Re: К вопросу о государстве.
« Ответ #4042 : 09 Август 2010, 09:00:59 »
Постсионка, ты уже давно осто3.14здел - тебе все разъяснено по нескольку раз. Никто не виноват, тем более я, что ты дурак, Изволь пойти нах.

Цитировать
Сранник: Идиот ты Хреньдар на 100%. В развивающейся экономике, с развитием новых технологий интеллигенция необходимое звено развития. С лопатой и кайлом не сделать новой техники не решить важнейшие задачи в медицине, биологии, химических технологиях. Паразитировали в СССР в основном такие болтуны-идеологи вроде тебя - это была главная сила препятствующая развитию СССР в нормальную, без заскоков страну.
- к 1985 году в СССР был 55 млн. с высшим и среднеспециальным образованием и только 30 млн. промышленных рабочих.
Из этих 55 млн образованцев в самом лучшем случае только 1% чего-то стоили как инноваторы. Остальные были балластом, который им и всем прочим мешал продуктивно работать. Поскольку в СССР безработица была запрещена УК, весь этот балласт паразитировал на ИТР-вских и административных (бюрократия) должностях, высасывая соки у государства на свое никчемное содержание. Все они были крайне недовольны Советской властью, которая, по их неколебимому убеждению, только и была причиной их прозябания. Вот капитализм и рынок труда - те бы оценили их таланты по достоинству!
Но Советской властью были недовольны и рабочие, которые наглядно видели. что на их шеях все более растет орава образованных паразитов. Таков, примерно, был очевидный расклад классовых сил и интересов, приведший к гибели СССР. Горби и ебеня были ставленниками не ЦРУ, а  миллионных масс мелких и убогих образованцев.  Возьмите ту же юмозу - убогий престарелый отставной мент, вообразивший себя теоретиком и прямым продолжателям Маркса, или возьмите муделя - да кого тут ни возьми - все непризнанные Советами гении - идиоты.
Добавлю, что марксизм-ленинизм с такой системой не имеет ничего общего.
И еще добавлю. Дело не только в том, что из 55 млн. образованцев только 1 % чего-то стояли как инноваторы. Дело в том, что возможности любого государства позволяют реализовать, использовать только ограниченное число самых эффективных предложений, остальные идут в отсев.  Этот объективно. Но в СССР отбор инноваций осуществлял государственный орган - пусть и составленный из спецов, но чиновников, что вызывало крайнюю озлобленность отсеянных на "бюрократов". Так, один из "обиженных"  - врач зарезал скальпелем академика -секретаря АН СССР в его кабинете, говоря при этом вбежавшим на крики сотрудникам, что они его будут только благодарить!
« Последнее редактирование: 10 Август 2010, 10:44:24 от Хендар »

Оффлайн Хендар

  • Юный техник
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 20007
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1786/-2585
    • rabochiy-handarbeit
Re: К вопросу о государстве.
« Ответ #4043 : 09 Август 2010, 09:16:26 »
Хреньдар, я же говорю, что ты идиот на 100%. И главное не лечишься. А ты как хотел, чтобы тебя лечил врач без высшего образования, с кувалдой в руках? Заболел - сразу получай в лоб по тупой хреньдаровской башке. Или учил детей учитель, который умеет только лопатой орудовать? А оператор с высшим образованием, который управляет автоматизированным производством - он по твоему ничего не производит? Чем сложнее производство, тем выше образование персонала. И в нем управляют производством люди, получившие соответствующее образование.

Где-то перепроизводство специалистов с высшим образованием было - это недостатки планового хозяйства, которое тебе так нравится. Планы нужны, но прежде всего нужно дружить с головой и руководствоваться здравым смыслом, а не догмами.
- твой опус говорит только о том, что ты не профи ни в чем, а трепач из агитпропа. И к тому же явный дурак - не понимаешь даже очевидного.
Да, есть специальности, представителей которых не бывает много, которых чем больше, тем лучше. Таковы, например, врачи и учителя. Но в силу массовости они не могли получать много и прозябали в районных поликлиниках и массовых школах на нищенскую зарплату, слушая по голосам, как богато живут их коллеги при капитале. Очень многие (подавляющее большинство) из них считали, что общество крупно им недоплачивает, и что практическим выходом из такого положения является переход на платное частное обучение и здравоохранение, что социализм категорически исключал. Так был создан достаточно массовый слой интеллигенции - врагов социализма и убежденных сторонников капитализма.
Замечу, что врачи и фармацевты при капитализме действительно очень богатые люди и буквально грабят там общество. Это мы видим сегодня уже и в РФ. Видимо, аналогично, и учителя, но тут я конкретики не знаю. Может Ремо просветит.
Пока перевари сказанное.
« Последнее редактирование: 09 Август 2010, 09:31:12 от Хендар »

Оффлайн Strannik

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 31411
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +2370/-2958
  • Пол: Мужской
Re: К вопросу о государстве.
« Ответ #4044 : 09 Август 2010, 09:33:33 »

Да, есть специальности, представителей которых не бывает много, которых чем больше, тем лучше. Таковы, например, врачи и учителя. Но в силу массовости они не могли получать много и прозябали в районных поликлиниках и массовых школах на нищенскую зарплату, слушая по голосам, как богато живут их коллеги при капитале. Очень многие (подавляющее большинство) из них считали. что общество крупно им недоплачивает, и что практическим выходом из такого положения является переход на платное частное обучение и здравоохранение, что социализм категорически исключал. Так был создан достаточно массовый слой интеллигенции - врагов социализма и убежденных сторонников капитализма.
Пока перевари сказанное.

Ну глупый ты человек и несешь ахинею. Нет таких специальностей, которых чем больше, тем лучше. Количество специалистов данного профиля определяется и объективными потребностями населения и экономики в данных специалистах и уровнем развития этой экономики.
Да и о массовости сторонников платного образования и здравоохранения ты сильно приврал. После распада СССР любой желающий мог создать и медицинскую частную структуру и образовательную. Но понадобилось лет пянадцать морить голодом и врачей и учителей, прежде чем те созрели (да и то далеко не все) для платной медицины и образования.
Чтобы свергнуть ту или иную политическую власть, всегда необходимо прежде всего подготовить общественное мнение, проделать работу в области идеологии. Так поступают революционные классы, так поступают и контрреволюционные классы. Мао Цзедун.

Оффлайн Лошкарёв

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 9702
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +858/-1090
Re: К вопросу о государстве.
« Ответ #4045 : 09 Август 2010, 09:46:57 »
Итак, товарищи (синьоры, если таковые имеются) подведём итоги идеальной формы власти. Мы сошлись на том, что лучший вариант представительной власти в нашей стране - Совет народных депутатов. Представительная власть должна стоять выше исполнительной (вернее парламент и правительство независимы друг от друга, но утверждает членов правительства Совет, он же может отозвать какого-либо члена правительства или распустить кабинет министров вовсе). Президент не является главнокомом вооружённых сил, не имеет права распустить Совет, его власть ограничена конституцией. И СовНарДеп и президента избирают граждане страны. Победившая на выборах партия, по сути, правит страной, т.к. в Совете все решения принимаются голосованием. Партии могут создавать между собой коалиции (например: коммунисты + социалисты = коалиция).
Очень похоже на европейские парламентские республики или на то что должно было быть если бы не Ельцин. Только страна должна пойти по неосоциалистическому пути развития. Постулаты государства должны быть незыблемыми, закреплёнными в конституции, и должны строго исполняться всеми тремя ветвями власти (законодательная, исполнительная, судебная).
Выглядит убедительно и ,вроде, надёжно (тфу-тфу-тфу шоб не зглазить).
Вот только осуществит эту мечту о всеобщем равенстве и народовластии можно только при нардной революции, так как предложенная выше модель государства противоречит существующей ( пьяным Ельцином наспех слепленой) российской конституции. Вот.
               Презумпция "свободы, равенства и братства"
            "Запрещается частному лицу нанимать работников
   для производства товарной продукции в собственность нанимателя"

 После этого я бы с Вами согласился. А умные люди в ходе обсуждения обнаружили бы противоречия...

Оффлайн Хендар

  • Юный техник
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 20007
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1786/-2585
    • rabochiy-handarbeit
Re: К вопросу о государстве.
« Ответ #4046 : 09 Август 2010, 09:52:02 »
Ну глупый ты человек и несешь ахинею. Нет таких специальностей, которых чем больше, тем лучше. Количество специалистов данного профиля определяется и объективными потребностями населения и экономики в данных специалистах и уровнем развития этой экономики.
Да и о массовости сторонников платного образования и здравоохранения ты сильно приврал. После распада СССР любой желающий мог создать и медицинскую частную структуру и образовательную. Но понадобилось лет пянадцать морить голодом и врачей и учителей, прежде чем те созрели (да и то далеко не все) для платной медицины и образования.
- конечно созрели не сразу, нужно было найти начальный капитал - главное, что созрели - могут же!
Ну а те, кто пока не созрел, винят, конечно, не себя, а наш "дикий капитализм" и его бюрократов, которые душат инициативу и свободу... - это общий у нас вопль малого бизнеса.
А врачей и учителей чем больше, тем лучше - это однозначно. Врачей и учителей у нас в глубинке даже не хватало, да и классы, как правило, превышали нормативы по числу учеников - население-то у нас в СССР быстро росло, не то, что теперь, когда мы вымираем.
Итак, с этим массовым отрядом врагов социализма и сторонников кпитализма  мы с тобой разобрались?
« Последнее редактирование: 09 Август 2010, 10:15:01 от Хендар »

Оффлайн Дмитрий Мотовилов

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 29825
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1560/-2381
  • Пол: Мужской
  • Аз есмь альтер эго в мире сем
    • Хромой Гончар
Re: К вопросу о государстве.
« Ответ #4047 : 09 Август 2010, 10:04:32 »
профессиональное и наглое брехало... наглядный облик коммуниста изнутри
Мотовилов доказал теоретически и подтвердил фундаментальными физическими открытиями и пионерскими изобретениями отсутствие силового поля как вида материи и причинно-следственной основы физического мира. Взамен разработал теорию потоков энергии и физику предопределения.
https://famous-scientists.ru/15

Оффлайн SAОМЕНЬ АЙНАФЕОН 185811

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 26245
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1111/-979
  • Пол: Мужской
  • +//ОRЁЛЬ+// БУДИЯR ОЛО
    • РУСИИ НА АУРА ТЕРА мир нашева дома
Re: К вопросу о государстве.
« Ответ #4048 : 09 Август 2010, 10:09:08 »
синьоры антикомунисты и товарищи коммунисты...

мы решили внести ясность в спор между вами...

для начала рекомендуем внимательно познакомиться с темой "проект ВАЛЬКИРИЯ" размещённой в этом разделе...

и тогда вы увидите и поймёте  вчём принципиальная разница между вашими идеологиями и мировозрениями...

по всей видимости Коммунисты- социалисты это гуманитарии которые пытались сохранить своё пространство от влияния изнурительной идеологии гоблинов голей вуду,
от их стремления подчеркивать личный статус, личный выпендрёж, при помощи частной собственности.

социалисты стремились всех уравнять што бы не создавать себе и людям проблем при размножении...

но социализм под натиском африканцев капиталистов иудеев  рухнул  ...и страну фактически разорвали приватизацией гос собственности на частные  крупные и мелкие куски и в крупны городах стали строиться голивудские небоскрёбы подчёркивающие половой статус их владельцев.  и страна погрузилась в хаос и демографические проблемы ,G


по этому в данной теме мы на стороне коммунистов...при условии што они примут необходимость применять гибкость в мышлении и начнут  воспринимать реальность и вносить своевременно поправки в свою концепцыю...


« Последнее редактирование: 09 Август 2010, 10:11:57 от ИРуслан »

Да восдаст вам Бог, вдвое больше того што вы, нам желаете или нате
БУДИЯR ОЛО ИЕРУС АЛЛАРУС

Оффлайн Лошкарёв

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 9702
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +858/-1090
Re: К вопросу о государстве.
« Ответ #4049 : 09 Август 2010, 10:13:18 »
профессиональное и наглое брехало... наглядный облик коммуниста изнутри
Да не коммунист это, а типичный продукт "калечащего человека разделения труда" в предельно тяжёлой форме.
 Хендар "асоциальный элемент", паразитирующий в среде неразвитых социально современных наёмных работников самым грязным методом - обольщением.

Оффлайн Хендар

  • Юный техник
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 20007
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1786/-2585
    • rabochiy-handarbeit
Re: К вопросу о государстве.
« Ответ #4050 : 09 Август 2010, 10:16:23 »
Гунявые престарелые пидорасы, заткнулись бы лучше или передохли.

Ну глупый ты человек и несешь ахинею. Нет таких специальностей, которых чем больше, тем лучше. Количество специалистов данного профиля определяется и объективными потребностями населения и экономики в данных специалистах и уровнем развития этой экономики.
Да и о массовости сторонников платного образования и здравоохранения ты сильно приврал. После распада СССР любой желающий мог создать и медицинскую частную структуру и образовательную. Но понадобилось лет пянадцать морить голодом и врачей и учителей, прежде чем те созрели (да и то далеко не все) для платной медицины и образования.
- конечно, созрели не сразу,- нужно было найти начальный капитал или бандита с деньгами, который искал способ смыть с них кровь. Но, главное, что созрели - могут же!
Ну а те, кто пока не созрел, винят, конечно, не себя, а наш "дикий капитализм" и его бюрократов, которые душат инициативу и свободу... - это общий у нас вопль малого бизнеса.
А врачей и учителей чем больше, тем лучше - это однозначно. Врачей и учителей у нас в глубинке даже не хватало, да и классы, как правило, превышали нормативы по числу учеников - население-то у нас в СССР быстро росло, не то, что теперь, когда мы вымираем.
Итак, с этим массовым отрядом врагов социализма и сторонников кпитализма  мы с тобой разобрались?
« Последнее редактирование: 10 Август 2010, 10:50:26 от Хендар »

Оффлайн Дмитрий Мотовилов

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 29825
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1560/-2381
  • Пол: Мужской
  • Аз есмь альтер эго в мире сем
    • Хромой Гончар
Re: К вопросу о государстве.
« Ответ #4051 : 09 Август 2010, 10:22:04 »
Да не коммунист это, а типичный продукт "калечащего человека разделения труда" в предельно тяжёлой форме.
 Хендар "асоциальный элемент", паразитирующий в среде неразвитых социально современных наёмных работников самым грязным методом - обольщением.
Типа цыгуана на Бокерской ярмарке?
Мотовилов доказал теоретически и подтвердил фундаментальными физическими открытиями и пионерскими изобретениями отсутствие силового поля как вида материи и причинно-следственной основы физического мира. Взамен разработал теорию потоков энергии и физику предопределения.
https://famous-scientists.ru/15

Оффлайн Дмитрий Мотовилов

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 29825
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1560/-2381
  • Пол: Мужской
  • Аз есмь альтер эго в мире сем
    • Хромой Гончар
Re: К вопросу о государстве.
« Ответ #4052 : 09 Август 2010, 10:23:26 »
Хрендель, ты к какому клану ходишь, Михай или Чумай?
Мотовилов доказал теоретически и подтвердил фундаментальными физическими открытиями и пионерскими изобретениями отсутствие силового поля как вида материи и причинно-следственной основы физического мира. Взамен разработал теорию потоков энергии и физику предопределения.
https://famous-scientists.ru/15

Оффлайн Старик

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 6129
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +514/-757
  • Пол: Мужской
  • Математика - ОФИЦИАЛЬНЫЙ язык науки и техники (с)
Re: К вопросу о государстве.
« Ответ #4053 : 09 Август 2010, 10:31:44 »
<...>Меня удивляет, что никто из читателей лживых измышлений Хендара, направленных на идеологическое и экономическое закрепощение эксплуатируемых масс, не возмутился и не выразил ему своего призрения за его ложь и искажение марксизма-ленинизма и исторических фактов.
1) А разве поток грязных фекальных терминов Хендара можно читать? Он тут на вопрос, за что он не любит евреев, выложил слова своего начальника, из которых следует, что они оба - евреи. Сидят в РАН. Трясутся от страха перед сокращениями.  На историческую родину удрать - страшно. Здесь остаться - страшно. Вот от этого страха Хендар и наполняет посты псевдореволюционными криками и обильной приправой на фекальные темы. Это просто напуганный мелкий местечковый мещанин. К тому же пойман мной на лжи. С ним общаться не о чем. Из таких напуганных мещан - истериков, готовых стрелять направо и налево, гитлер создавал штурмовые отряды.
2) не путайте слова "призрение" и "презрение" -  у них разный смысл.
3) Что касается "теоретизирований" Хендара - это заурядное приспособление цитат "классиков марксизма"  под его, Хендара, личные нужды. Ну не может он допустить, чтобы власть была без его участия! В КПРФ он пролез (хотя  и терпит с трудом "русский вопрос"), обустроился, местечковых приятелей в кучку собрал, - ну как же он теперь может допустить, чтобы будущая власть без него обошлась! Вот и выдумывает, что диктатура пролетариата без него существовать не может. - Вот и вся "теория". Вы не покупайтесь на его "теоретическую" фразеологию - ищите в его словах его личную выгоду, выгоду испуганного еврея, - и всё станет ясно.
 



Оффлайн Старик

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 6129
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +514/-757
  • Пол: Мужской
  • Математика - ОФИЦИАЛЬНЫЙ язык науки и техники (с)
Re: К вопросу о государстве.
« Ответ #4054 : 09 Август 2010, 10:56:16 »
Я Гитлера не оправдываю, я его ставлю в один ряд со Сталиным.  Сталин был коммунист-интернационалист, Гитлер был националист-антикоммунист, а создали примерно одинаковые по сути государства с тоталитарной формой правления.
Ну, это вы погорячились. Наверное, от накопленных обид, понимаю.
Бюрократическая система - это лишь инструмент.
Вот, например, ножик. Им можно человека зарезать, а хирруг может им человеку жизнь спасти.
Вы же говорите: и у бандита ножик и у хирурга ножик, следовательно, оба преступники.
У Гитлера основой государственной системы была идея превосходства немцев над всеми народами мира, доведенная до людоедской степени, до провозглашения права немцев ликвидировать народы, чтобы занять их территорию. - Разве в СССР было что-то подобное?
Поэтому приравнивать их - то же самое, что приравнивать хирурга и преступника лишь из-за наличия ножика.

Оффлайн Лошкарёв

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 9702
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +858/-1090
Re: К вопросу о государстве.
« Ответ #4055 : 09 Август 2010, 11:06:16 »
1) А разве поток грязных фекальных терминов Хендара можно читать? Он тут на вопрос, за что он не любит евреев, выложил слова своего начальника, из которых следует, что они оба - евреи. Сидят в РАН. Трясутся от страха перед сокращениями.  На историческую родину удрать - страшно. Здесь остаться - страшно. Вот от этого страха Хендар и наполняет посты псевдореволюционными криками и обильной приправой на фекальные темы. Это просто напуганный мелкий местечковый мещанин. К тому же пойман мной на лжи. С ним общаться не о чем. Из таких напуганных мещан - истериков, готовых стрелять направо и налево, гитлер создавал штурмовые отряды.
2) не путайте слова "призрение" и "презрение" -  у них разный смысл.
3) Что касается "теоретизирований" Хендара - это заурядное приспособление цитат "классиков марксизма"  под его, Хендара, личные нужды. Ну не может он допустить, чтобы власть была без его участия! В КПРФ он пролез (хотя  и терпит с трудом "русский вопрос"), обустроился, местечковых приятелей в кучку собрал, - ну как же он теперь может допустить, чтобы будущая власть без него обошлась! Вот и выдумывает, что диктатура пролетариата без него существовать не может. - Вот и вся "теория". Вы не покупайтесь на его "теоретическую" фразеологию - ищите в его словах его личную выгоду, выгоду испуганного еврея, - и всё станет ясно.
 
Грязный тип!
Непригоден капитализму ввиду неспособности к чему то дельному.
 Знаю из опыта своей жизни, что вероятнее всего, это бездарный  потомок семитского предка. Плод вырождения, это обыкновенное явление.
Может у кого то есть фото этого наглеца?
 Сударь Хендар, своё фото поместили бы!

Оффлайн Старик

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 6129
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +514/-757
  • Пол: Мужской
  • Математика - ОФИЦИАЛЬНЫЙ язык науки и техники (с)
Re: К вопросу о государстве.
« Ответ #4056 : 09 Август 2010, 11:10:40 »
Этот молодежный отряд <...>Он внезапно возник и погромил государственный орган городского управления по в общем-то пустяковому поводу. Но кто-то его хорошо организовал. Кто же?
А что, разве неизвестно, кто организует и проплачивает "наших" и "антифа"?
Желающих создать последний хаос в России, чтобы половить рыбку в мутной воде, - хоть отбавляй.
Начиная от Израиля и кончая местными ррреволюционными хендарнутыми недоумками.
И все свою выгоду ищут. И у всех они разная. Но всем нужен хаос, кровь, катастрофа.
Вот только масштабов её они вообразить не в состоянии. Потому что глупы до изумления.
Все они воображают, что стрелять будут только они.
И для них будет большим сюрпризом, когда стрелять будут их.
Понятно, что агентура Израиля создала в России разветвленную структуру.
Понятно, что они сидят во всех организациях и кое-кто из них пригрелись в КПРФ.
Понятно, что они воображают себя в силах управлять всей Россией.
Но ведь гитлер тоже так думал.
А они привыкли лишь брать у  в целом благополучного народа, жить за его счет.
И не понимают что будет, когда благополучие кончится.
Свердловы вон да Троцкие тоже хотели сидеть на шее России.
Ну и где они?


 


Оффлайн Старик

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 6129
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +514/-757
  • Пол: Мужской
  • Математика - ОФИЦИАЛЬНЫЙ язык науки и техники (с)
Re: К вопросу о государстве.
« Ответ #4057 : 09 Август 2010, 11:21:24 »
Надо же, какой изумительный клинический дебил этот "Прон".
-5
(минус пять)
за злобность и неспособность думать


Оффлайн Старик

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 6129
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +514/-757
  • Пол: Мужской
  • Математика - ОФИЦИАЛЬНЫЙ язык науки и техники (с)
Re: К вопросу о государстве.
« Ответ #4058 : 09 Август 2010, 11:24:03 »
И как нужно эту белибердень воспринимать?
Когда нечем, вопрос "как" отпадает сам собой.


Оффлайн Старик

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 6129
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +514/-757
  • Пол: Мужской
  • Математика - ОФИЦИАЛЬНЫЙ язык науки и техники (с)
Re: К вопросу о государстве.
« Ответ #4059 : 09 Август 2010, 11:29:29 »
Рэм, понимаю, что у тебя оскомина на грязные ж-пы... Но от этого никуда, это советская Россия на БФ  :#*
Нет, это не советская Россия. Это вечно всеми обижаемая её часть. Примерно 1%

Большой Форум

Re: К вопросу о государстве.
« Ответ #4059 : 09 Август 2010, 11:29:29 »
Loading...