Автор Тема: К вопросу о государстве.  (Прочитано 484699 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Маклауд

  • Анал РПЦ
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4564
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +239/-554
  • Пол: Мужской
Re: К вопросу о государстве.
« Ответ #7380 : 22 Август 2010, 22:42:13 »
Сейчас - очищаю тему от грязи.
Ну сколько можно жить в грязи?
Вы посмотрите, какие здесь содержательные бывают диалоги, когда эта группа не пачкает.



Совершенно согласен, полит корректность превыше всего... g<g Это как обезьяну научить говорить *`:

Большой Форум

Re: К вопросу о государстве.
« Ответ #7380 : 22 Август 2010, 22:42:13 »
Загрузка...

Оффлайн Старик

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 6129
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +514/-757
  • Пол: Мужской
  • Математика - ОФИЦИАЛЬНЫЙ язык науки и техники (с)
Re: К вопросу о государстве.
« Ответ #7381 : 22 Август 2010, 22:49:16 »
Совершенно согласен, полит корректность превыше всего... g<g Это как обезьяну научить говорить *`:
Обезьяны умеют говорить. И даже пользоваться эквивалентом денег. И просить, и ругаться и лукавить и радоваться и сопереживать.
Вы разве не знаете про опыты, в которых это было показано?
Обезьян научили языку жестов. Порядка 300 слов.
Они составляли из них предложения, разговаривали с персоналом.



Оффлайн ned bomont

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4924
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +491/-212
  • Пол: Мужской
Re: К вопросу о государстве.
« Ответ #7382 : 22 Август 2010, 22:53:37 »
Админ так и сказал. Но он обещал меня вычислить и в моем городе ославить и довести родителей до инфаркта - вот.

А наслать можно и без черной магии - и фотка есть его и знаю как. Но это и для исполняющего опасно - так что я подумал что Бог его Сам накажет раз я до него дотянутся не могу. Хотя тоже могу его ославить в его вузе - тем от него и закрылся.
Вы ещё ОН напишите с заглавных букв.

Ну... Неприятно. Вы уж перетерпите как-нибудь. Не ведитесь.
Это просто БФ-большой флуд. Если Вы умудритесь чью-либо ненависть заработать, просто разговаривая... Лично я имею пару человек, что я спал бы спокойно, зная что я в тёплой кроватке... а им не спится...а они меня ненавидят....они ёжиков рожают.... а я сплю в тёплой кроватке.

Оффлайн Маклауд

  • Анал РПЦ
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4564
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +239/-554
  • Пол: Мужской
Re: К вопросу о государстве.
« Ответ #7383 : 22 Август 2010, 22:54:32 »
Обезьяны умеют говорить. И даже пользоваться эквивалентом денег. И просить, и ругаться и лукавить и радоваться и сопереживать.
Вы разве не знаете про опыты, в которых это было показано?
Обезьян научили языку жестов. Порядка 300 слов.
Они составляли из них предложения, разговаривали с персоналом.




No comments.. Хендара я тоже не понимаю и Ека "@ Побить пару раз показательно и всё пучком, как в питерском вузе "@

Оффлайн Хендар

  • Юный техник
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 20007
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1786/-2585
    • rabochiy-handarbeit
Re: К вопросу о государстве.
« Ответ #7384 : 22 Август 2010, 23:05:24 »
Нацик, ты гавно. Решил напугать бабу муд...ми. На БФ уже не раз приводили мою будто бы Ф.И.О.
Замечу тебе, что моей первички  сегодня просто не существует. Секретарь недавно помер. И мы вообще не можем собрать собрание первички, ибо значительная часть принятых членов уже давно практически выбыла из состава КПРФ, а те, что могли собраться, составляют едва 3-ю часть кворума. Та, возня, которая происходит с участием нового никем не избранного "руководства" МГО, направлена на дискредитацию нашего секретаря по идеологии  ЮВОК. По непонятным причинам, они тянут с его исключением из партии. Что до меня, то я лично не вижу смысла пребывания в КПРФ - нужно создавать новую партию с той же программой и уставом, но это мое предложение в ЮВОО КПРФ поддержку пока не получило. А "продолжать борьбу" с зюгой и рашкой, как это некоторые предлагают, то я слишком ценю свое время. Да и зачем, - они имеют право создать такую партию, какую считают нужным, а те, кто с ними не согласен, имеют право создать свою. Ленин в таких случаях предпочитал размежеваться, и я с ним полностью согласен.
Конечно, тем, кто был десятки лет в КПСС, а затем плавно перетек в КПРФ, порвать (размежеваться) с КПРФ психологически трудно, но я в КПРФ вступил сравнительно недавно. Да и речь идет не о размежевании со своими товарищами по партии - мы сплочены, а о ее зарвавшемся руководстве.

У тебя, нацик, есть только один способ не получать от меня гавно - не клеветать на СССР, социализм и марксизм-ленинизм.
« Последнее редактирование: 23 Август 2010, 00:12:35 от Хендар »

Оффлайн Маклауд

  • Анал РПЦ
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4564
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +239/-554
  • Пол: Мужской
Re: К вопросу о государстве.
« Ответ #7385 : 22 Август 2010, 23:10:43 »
Нацик, ты гавно.

Я набожный, чурко...Не святотайствуй >.?
Похвали плохиша, он тебе тут же поднас...ёт ./.

Оффлайн rammstein

  • Мальчиш-плохиш
  • . .
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 59021
  • Страна: de
  • Рейтинг: +639/-3692
  • Пол: Мужской
Re: К вопросу о государстве.
« Ответ #7386 : 23 Август 2010, 00:19:56 »
rammstein, такого флуда я уже наелся от Альфы. Немцы так себя не ведут.
В ваших цитатах не видно, в чем и насколько опередили немцы наших физиков: то ли в исследованиях цепных реакций (каких именно), то ли в оборудовании для разделения изотопов. Там сказано лишь, что у немцев была какая-то толика урана (не указано количество и чистота), а у нас его было меньше или вообще не было.
Это не связано с умом и знаниями,  это связано с тем, выделило ли руководство страны деньги на исследования, или нет.  Сталин долго не знал о важности этих исследований.
Кроме того, в ваших же цитатах видно, что после получения немецких материалов и специалистов, началась совместная работа по определению делящихся материалов и замедлителей цепной реакции, которые были бы пригодны для создания промышленного атомного котла. Т.е. это было не известно ни нам, ни немцам.
Для этого всего читайте книги,название которых я Вам дал в своих ответах. Прочтёте и будут Вам ответы на все эти вопросы.

Цитировать
rammstein, ваше понимание этих вопросов оставляет желать лучшего.
Во всяком случае у меня  информации больше, чем у Вас. Но я не удивляюсь, учение то у Вас советское. По этому,  незнание многих исторических фактов для Вас нормально.
Цитировать
А глупости ваши уровня шекельгрубера о недоразвитости русских читать надоело.
Я об этом и не писал. Я писал, что те "достижения" СССР после ВОВ вовсе были не достижениями, а техническим, материальным, научным грабежом Европы. Но на этом далеко не уедешь, надо своё развивать. Что и показала история. Закончился трансфер, грабёж. СССР покатился вниз.

Вы воспринимаете это как оскарбление русских. Но это Ваши проблемы. Это исходит из Вашей патриотичности, то есть национализма. Любая справедливая критика в сторону русского (советского) человека воспринимается Вами как оскарбление.

Цитировать
Не нравятся вам русские достижения - не пользуйтесь таблицей Менделеева.
А периодическую таблицу не только Менделеев "сконструировал". И без Менделеева мир имел бы её. В одно и тоже время и другой человек расставил химические элементы в таком же порядке.
Вы и в этом примере скатываетесь к утверждению по примеру:" Что бы мир делал без русских?!"




Оффлайн Humanoid

  • Юный чубайсёнок
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 19167
  • Страна: by
  • Рейтинг: +458/-2418
  • Пол: Мужской
  • Аффтар жжот нипадецки
Re: К вопросу о государстве.
« Ответ #7387 : 23 Август 2010, 00:21:55 »
Это всё и я сформулировать могу. Вы мне ответьте, что такое родовая сущность применительно к общественно-экономическим формациям?
На вскидку... с её наличием (помощью )был произведён переход от родового стада к родовому строю Родовая сущность определяет отличие рода людей в котором главенствуют социальные отношения от родового стада (родовое стадо- её ещё нет,а в родовом строе она уже присутствует, ибо без неё не будет и самого родового строя). Примерно так...
"По законам штата, кольт 45 калибра  всегда бьёт четвёрку тузов"Судья Линч.

Антирусский заговор, безусловно, существует – проблема лиш в том, что в нем (заговоре) традиционно участвует всё население России.

Оффлайн Humanoid

  • Юный чубайсёнок
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 19167
  • Страна: by
  • Рейтинг: +458/-2418
  • Пол: Мужской
  • Аффтар жжот нипадецки
Re: К вопросу о государстве.
« Ответ #7388 : 23 Август 2010, 00:25:44 »
А что вы видели не оскорбляющего людей Хендара?
Было дело... и на этой ветке... сейчас дам отсылку:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=83242.7560
- радость моя, в письме Горькому Ленин написал: "буржуазные интеллигентки, мнящие себя мозгом нации...", подчеркнув при этом еще раз буржуазную суть интеллигентиков. Надо не только читать, но и понимать непосредственно так, как написано, - без мухинских извращений.
Нужно еще иметь в виду, что в личном письме интеллигенту Горькому Ленин несколько подсластил пилюлю, чтобы Горький не отнес слова Ленина о "говне" непосредственно на свой счет.
Да и что тут спорить о прилагательных, - кто такие интеллигенты Ленин и ФЭ указали. Именно эти, указанные, т.е. "образованцы", были у власти в СССР и погубили с помощью КПСС и Советов нашу Родину и социализм. Это бесспорно.
С комприветом.


На что, я ему вполне резонно ответил
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=83242.7580
Странно... что-то новенькое.... в отношении Экономова. Да и не только его.... раньше от тебя, в конце постов только одни Копроприветы катились. Странно.  Может Стареешь?

« Последнее редактирование: 23 Август 2010, 00:36:16 от Humanoid »
"По законам штата, кольт 45 калибра  всегда бьёт четвёрку тузов"Судья Линч.

Антирусский заговор, безусловно, существует – проблема лиш в том, что в нем (заговоре) традиционно участвует всё население России.

Оффлайн pois

  • Русофоб
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 16536
  • Страна: ee
  • Рейтинг: +1331/-1711
  • Пол: Мужской
  • Не общаюсь с теми, у кого нет кнопки "игнор"
Re: К вопросу о государстве.
« Ответ #7389 : 23 Август 2010, 00:35:48 »
Да, закон всякой войны - ..
.. физических носителей, то, положение обязывает, физически уничтожаются носители этого качества, ибо это - вопрос жизни и смерти для того, кто без ничтожения, изничтожения и уничтожения качества другого не может сохранить своего собственного качества = самого себя как такового, а не в качестве иного себе.
Много слов и всё попустому.
Если война, то почему так себя ведут только леваки?
А просто отни этим хамством и лаем изображают "больших забияк" как та Моська у Крылова.
Причём лают на всех без разбора. Как подзаборные шавки.

Оффлайн Humanoid

  • Юный чубайсёнок
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 19167
  • Страна: by
  • Рейтинг: +458/-2418
  • Пол: Мужской
  • Аффтар жжот нипадецки
Re: К вопросу о государстве.
« Ответ #7390 : 23 Август 2010, 00:43:20 »
Нацик, ты гавно. ..........
Конечно, тем, кто был десятки лет в КПСС, а затем плавно перетек в КПРФ, порвать (размежеваться) с КПРФ психологически трудно, но я в КПРФ вступил сравнительно недавно.
У тебя, нацик, есть только один способ не получать от меня гавно - не клеветать на СССР, социализм и марксизм-ленинизм.
Не ... Мне Положительно нравится стиль этого "Бота" ./.
Зацените фразу-Конечно, тем, кто был десятки лет в КПСС, а затем плавно перетек в КПРФ, порвать (размежеваться) с КПРФ психологически трудно, но я в КПРФ вступил сравнительно недавно.
В ОДНОМ ПРЕДЛОЖЕНИИ! ЭТО РЕКОРД! Даже для Хендара! ./.
"По законам штата, кольт 45 калибра  всегда бьёт четвёрку тузов"Судья Линч.

Антирусский заговор, безусловно, существует – проблема лиш в том, что в нем (заговоре) традиционно участвует всё население России.

Оффлайн Humanoid

  • Юный чубайсёнок
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 19167
  • Страна: by
  • Рейтинг: +458/-2418
  • Пол: Мужской
  • Аффтар жжот нипадецки
Re: К вопросу о государстве.
« Ответ #7391 : 23 Август 2010, 00:47:50 »
Европа, это социальный выродок. Причем, тройной.
Первый раз в Европе появился социальный выродок еще при Риме. Тогда расцвет Рима совпал с закатом греческой цивилизации, а римляне взяли себе в качестве эталона к подражанию традиции упадка Древней Греции. То есть, они внедрили у себя греческого выродка.
Потмо в Рим пришли варвары, и сделали то же самое, что в свое время Рим. Варвары взяли себе в качестве эталона к подражанию уже римского социального выродка, и внедрили его уже себя.
Но на этом Европа не остановилась, она взялась внедрять у себя еще одного социального выродка, который она родила после 2-й мировой войны. На этот раз Европа надергала "положительный опыт" (в том числе и из СССР), и внедрила весь этот ералаш у себя. Теперь понятия не имеет, что же ей надо делать? Проблемы-то решать надо? Надо, а они растут как снежный ком. Как их решает Европа? По-идиотски, взялась все образовавшиеся дыры затыкать деньгами. Примеров масса, с Грецией, Испанией, автопромом и пр. Сегодня из европейских стран выдворяют цыган. Но как она это делает? Вместо того, чтобы создать ситуацию, при которой не только цыгане, но и африканцы и мусульмане сами, по своей воле (не платя им ничего) уехали бы в свои страны, Европа платит цыганам деньги, чтобы они уехали.
Эти факты говорят, что европейская мысль уже иссякла. Придумать они уже ничего не в состоянии. Причина этого банкротства названа: тройной социальный выродок.
...европейская мысль уже иссякла. Радует, что мысль А.Мазина , я не побоюсь этого слова фонтанирует со страшной силой. Практически Фонтанирующий Мальчик. В пору фонтан делать....
"По законам штата, кольт 45 калибра  всегда бьёт четвёрку тузов"Судья Линч.

Антирусский заговор, безусловно, существует – проблема лиш в том, что в нем (заговоре) традиционно участвует всё население России.

Оффлайн Старик

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 6129
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +514/-757
  • Пол: Мужской
  • Математика - ОФИЦИАЛЬНЫЙ язык науки и техники (с)
Re: К вопросу о государстве.
« Ответ #7392 : 23 Август 2010, 01:01:17 »
Нацик, ты гавно.<...> есть только один способ не получать от меня гавно<...>
Брехню больного я уж давно игнорирую, а вот два слова фекального жаргона порождают две буквы...
Игорь Борисович Са...

Оффлайн Хендар

  • Юный техник
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 20007
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1786/-2585
    • rabochiy-handarbeit
Re: К вопросу о государстве.
« Ответ #7393 : 23 Август 2010, 01:08:55 »
Нацик, ты не тока гавно, но и явный идиот. У Зощенко есть чудный рассказ про то, как два веселых товарища поспорили: слабо ли одному из них дернуть стоп кран поезда. После долгих приготовлений один из них наконец решился и с замиранием от ужаса таки дернул. И... - ничего не произошо - поезд как шел, так и продолжал идти. Стоп - кран оказался неисправным. Так что, дергай себе, старое выжившее из ума гавно - "поезд" не остановится, а ты, повторю, будешь получать гавно всякий раз при клевете на СССР, социализм и марксизм.

Пося, а ты чего ноешь - ты, лживый подонок, хочешь получать за свое гавно обращение "милорд"? Это даже странно.

ВВ, ты не тока постоянно врешь, как свинья, как рамштекс, но что особенно плохо - длинно 3.14здишь. Тут ты приближаешься к постсионке.
И что совсем уж плохо - вы синьоры, скучны. Кроме вранья и клеветы вы ни на что не способны. Но что хорошо и показательно - договориться между собой вы тоже ни о чем не можете, т.е. вы бесплодны. И тратить на вас время смысла нет - так иногда ногой пихнуть. Это все, чего вы заслуживаете.
« Последнее редактирование: 23 Август 2010, 01:32:50 от Хендар »

Оффлайн Василиев Владимир

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1872
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +120/-228
  • Пол: Мужской
Re: К вопросу о государстве.
« Ответ #7394 : 23 Август 2010, 01:21:20 »
Много слов и всё попустому.
Если война, то почему так себя ведут только леваки?
А просто отни этим хамством и лаем изображают "больших забияк" как та Моська у Крылова.
Причём лают на всех без разбора. Как подзаборные шавки.

Так себя вели и ведут все деятели в политике - хоть в религиозной, хоть в светской: так вели себя и правые, и левые и в Британии, и в США, и в Германии, и во Франции, и во всей Западной Европе, а также и в России. Единственное различие состоит лишь в том, что в Западной Европе респектабельные политические деятели перешли к "политически корректному" языку лишь после официального разгрома и осуждения национал-социализма в Германии одновременно с окончательным утверждением господства США в международной политике вслед за признанием господства США в экономике и идеологии. Однако Россия относится отнюдь не к первой, а ко второй волне капиталистического и, стало быть, цивилизационного и культурного развития, которая (вторая волна) отставала от первой волны почти на сто лет. Так что с исторической точки зрения Россия догоняет и уже почти догнала Западную Европу, ибо то, что такой "подзаборный лай" в России по большей части характеризует теперь только маргиналов, свидетельствует об огромном прогрессе в деле уподобления России Западной Европе.

Что до замечания о том, что много слов и все по-пустому, то ответ чей-либо на сказанное другим всегда характеризует в первую очередь отнюдь не того, кому отвечают, но того, кто отвечает, то есть характеризует степень понимания сказавшим того, на что он именно так, а не иначе отвечает, во-первых, ибо, во-вторых, в ответе выражается, прежде всего, уровень образования, культуры, психических процессов, образований и состояний, которые отвечающему присущи на момент ответа, и только по отношению к первым двум и чрез призму этих первых двух сказанное отвечающим в качестве оценки опосредованно характеризует, в-третьих, того, кого сказавший оценивает теми словами, которые он произнес (написал) в своем ответе, оценивая то, на что он (отвечающий) отвечает.

Цитировать
Не судите, да не судимы будете, ибо каким судом судите, таким будете судимы; и какою мерою мерите, такою и вам будут мерить. И что ты смотришь на сучок в глазе брата твоего, а бревна в твоем глазе не чувствуешь? Или как скажешь брату твоему: "дай, я выну сучок из глаза твоего", а вот, в твоем глазе бревно? Лицемер! вынь прежде бревно из твоего глаза и тогда увидишь, как вынуть сучок из глаза брата твоего.
Мф. 7:1-5.

Оффлайн pois

  • Русофоб
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 16536
  • Страна: ee
  • Рейтинг: +1331/-1711
  • Пол: Мужской
  • Не общаюсь с теми, у кого нет кнопки "игнор"
Re: К вопросу о государстве.
« Ответ #7395 : 23 Август 2010, 01:27:06 »
Ответы хорошие, но чересчур витиеватые на мой взгляд.
длинные предложения трудны для понимания.
Хотя каждый как мыслит, так и излагает.

Оффлайн pois

  • Русофоб
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 16536
  • Страна: ee
  • Рейтинг: +1331/-1711
  • Пол: Мужской
  • Не общаюсь с теми, у кого нет кнопки "игнор"
Re: К вопросу о государстве.
« Ответ #7396 : 23 Август 2010, 01:28:50 »
Так себя вели и ведут все деятели в политике...
Хендары по-Вашему деятели?
Не смешно.

Оффлайн Василиев Владимир

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1872
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +120/-228
  • Пол: Мужской
Re: К вопросу о государстве.
« Ответ #7397 : 23 Август 2010, 01:44:52 »
Хендары по-Вашему деятели?
Не смешно.

Всякий человек постольку, поскольку он хоть что-нибудь делает, есть деятель. Другой вопрос, какой это деятель и чего он делатель.

Политика есть деятельность, посредством которой частные либо особенные (групповые) интересы не только представляют в качестве общих и всеобщих интересов, но и добиваются фактического признания другими этих частных либо особенных (групповых) интересов, таким образом представленных, в качестве общих и всеобщих интересов некоей социальной группы.

Поскольку интерес есть наиболее эффективный с точки зрения данного субъекта способ удовлетворения им соответствующих потребностей своих, постольку успех в навязывании другим = фактическое признание тем или иным сообществом навязываемого ему способа деятельности (во всей его целостности и со всеми присущими ему характеристиками, включая и "подзаборный лай") в качестве наиболее эффективного в данных условиях способа удовлетворения потребностей есть, прежде всего, политический успех, а тот, кто добился этого признания - политический деятель (пусть даже и делец) в масштабе этого, фактически признавшего его, сообщества. Следует также не упускать из вида, что всякому способу деятельности, говоря очень кратко, присущи: а) вполне конкретная социальная организация этой деятельности (социальное разделение и кооперация деятельностей, операций и действий между участниками деятельности в силу чего участники как раз и различаются по месту и роли в этой деятельности, необходимым для выполнения каждой из ролей социальным, политическим, нравственным, деловым, профессиональным и прочим личностным качествам, и т.д.); б) технологическая организация этой деятельности (разделение и кооперация деятельностей, операция и действий участников, обусловленные техническим, культурным уровнем этой деятельности, используемых ими средств и необходимых для ее осуществления качественных и количественных характеристик участников и т.д.); в) средства этой деятельности; г) непосредственные затраты физических и умственных сил участников этой деятельности, которые необходимы и достаточны для достижения целей этой деятельности. Существенные изменения в каждом из этих элементов способа деятельности ведут к изменению всего способа деятельности.

Масштаб политического деятеля определяется масштабом того сообщества, которым этот деятель фактически управляет, подчиняя деятельность этого сообщества тем способам деятельности, которые этот деятель считает наиболее эффективными для удовлетворения своих потребностей. Если речь идет о местном сообществе, то это местный политический деятель, а если о стране (государстве) в целом, то - государственный деятель, ежели о группе стран, то политический деятель международного уровня.

А посему по типам и специфическим особенностям тех политических деятелей, которых фактически признает и которым фактически подчиняется данное сообщество и общество, судят не столько о самих этих деятелях, сколько о тех сообществах и обществах, в которых деятели этих типов и с такими особенностями становятся политическими деятелями. Кстати, это имеет прямое отношение и к сообществам участников БФ, в том числе и к тем, кто чьи способы обсуждения вопросов фактически принимает и фактически воспроизводит с той или иной степенью полноты или, иначе, кто кому и в чем уподобляется.
« Последнее редактирование: 23 Август 2010, 02:25:39 от Василиев Владимир »

Оффлайн Humanoid

  • Юный чубайсёнок
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 19167
  • Страна: by
  • Рейтинг: +458/-2418
  • Пол: Мужской
  • Аффтар жжот нипадецки
Re: К вопросу о государстве.
« Ответ #7398 : 23 Август 2010, 02:18:10 »
Хендары по-Вашему деятели?
Не смешно.
http://ru.wiktionary.org/wiki/деятель См. значение номер 2.
"По законам штата, кольт 45 калибра  всегда бьёт четвёрку тузов"Судья Линч.

Антирусский заговор, безусловно, существует – проблема лиш в том, что в нем (заговоре) традиционно участвует всё население России.

Оффлайн А. Ю. Экономов

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 76919
  • Страна: su
  • Рейтинг: +6784/-6336
Re: К вопросу о государстве.
« Ответ #7399 : 23 Август 2010, 04:06:17 »
- радость моя, когда нацик не врет и не клевещет (это иногда, хотя и редко, но случается), на твоем фоне он смотрится как интеллектуал. Неужели у тебя мозг полностью высох?
Но все же, как можно понять, по поводу интеллигенции ты заткнулся, признав, что ты обосрался, если использовать твой любимый неотразимый довод.
Я напомню тебе еще раз определение интеллигенции, данное Марксом:
«постоянное увеличение средних классов, стоящих посредине между рабочими, с одной стороны, капиталистами и земельными собственниками, с другой, (прослойка - Хендар) - средних классов, которые во все возрастающем объеме кормятся большей частью непосредственно за счет дохода, ложатся тяжким бременем на рабочих, составляющих основу общества, и увеличивают социальную устойчивость и силу верхних десяти тысяч» - т. 26, ч. 2, с. 636
и добавлю Ленина:
«Возьмите всю интеллигенцию. Она жила буржуазной жизнью, она привыкла к известным удобствам… Мы ... никогда не надеялись, что эти мелкобуржуазные элементы станут коммунистичными... Мы знаем, что строить социализм можно только из элементов крупнокапиталистической культуры, и интеллигенция есть такой элемент ...Теперь появилась возможность использовать эту интеллигенцию для социализма. …ту интеллигенцию, которая не социалистична, которая никогда не будет коммунистичнои... Опираться на интеллигенцию мы не будем никогда...»  т. 37, с. 207-233

Пока на этом все - с комприветом, ествнно.

Понимать ты можешь, как можешь, но дураком ты быть от этого не перестаёшь - это ж надо так Ленина подставить...  Ты мудлон несомненный.
« Последнее редактирование: 23 Август 2010, 04:17:10 от А. Ю. Экономов »
http://bez-durakov.mylivepage.ru/file/index

А знаете, всё-таки жаль перуанцев.
Но русских мне жалко вдвойне.
Как тяжко под властью бездарных засранцев
В прекрасной любимой стране!

Большой Форум

Re: К вопросу о государстве.
« Ответ #7399 : 23 Август 2010, 04:06:17 »
Loading...