Россия потеряла более 300 уникальных технологий в ПВО и авиации

[Самбор]

Конечно ничего общего. Ф-16 это более высокий уровень технологии.
А Миг-29, это попытка сделать аналог Мираж, который от 1973 года массовый выпуск, повторить смогли спустя десять лет.
Но при этом у Миража все равно выше весовая отдача. В абсолютных величинах Мираж тянет в ДВА раза больше вооружения (6 000 кг). И потолок выше и скорость.
При этом Мираж КОМПАКТНЕЕ И ЛЕГЧЕ.
Уже приводил данные по Мигу-29 и Миражу ранее. Подробно.

Это может нравится , не нравится, но это так. А Ф-16 самый сильный был из "одноклассников" и он сильнее Миража.

Вначале меня в армии всегда удивляло, что наши самолёты лучше, а бомбовая нагрузка у них была в два раза меньше.

И в боях они проигрывали западным самолётам.

[Лёха]

Для некоторого прояснения картины приведу только одну цитату из сборника "Farnborough International 98" (Сборник Общества Британских Аэрокосмических Компаний SBAC, посвященный 50-летию аэрошоу в Фарнборо), стр.81: "Для западных ВВС стало большим шоком, когда F-16, вооруженный ракетами SIDEWINDER (AIM-9M - Д.С.) сравнили в испытаниях (видимо в той же Германии - Д.С.) с МиГ-29, вооруженным Р-73. Из 50 поединков против Р-73 AIM-9M выиграла только один. Учебные бои на малой дистанции между F-15 с AIM-9M и МиГ-29 с нашлемным прицелом и Р-73 показали, что Миг может захватывать цели в воздушном пространстве в 30 раз большем по объему, чем F-15."

[Ilja72]

в 30 раз большем

Прежде всего уменьши эмоциональность. Попробуй абстрагироваться и включить холодный рассудок.

Значешь о чем ты сейчас говоришь?

О том - приведу аналогию:

Встречаются два коробля ("монитора"), близкое водоизмещение, размерности, но на первом (Мираж) стоит ДВА орудия, а на втором(Миг) ОДНО.
И ты сейчас говоришь о том, что второй всегда побеждает.
Включи рассудок - это БРЕД.
Бред еврейский который тебе в голову вбили.

А уже в рассудочном состоянии поймешь, что при одинаковом вооружении к примеру, тот же Мираж, возмет еще ТРИ тонны радиоэлектроники, при желании.
Но у него и радиоэлектроника выще качеством, поэтому он "тупо" обладает в ДВА раза большей огневой мощью.

А Ф-16 я не сравниваю с Мигом-29, потому ,что  это все равно как сравнивать кремнивые гладкоствольные ружья в Севастополе 1854 году у русской армии и нарезные штуцеры у английской.

З.ы. Ответ в твоем мышлении в ветке про АНТРОПОЛОГИЮ. Каким образом вам этот бред вбивают в голову, что "одна пушка лучше чем две".

[Медведев]

Для некоторого прояснения картины приведу только одну цитату из сборника "Farnborough International 98" (Сборник Общества Британских Аэрокосмических Компаний SBAC, посвященный 50-летию аэрошоу в Фарнборо), стр.81: "Для западных ВВС стало большим шоком, когда F-16, вооруженный ракетами SIDEWINDER (AIM-9M - Д.С.) сравнили в испытаниях (видимо в той же Германии - Д.С.) с МиГ-29, вооруженным Р-73. Из 50 поединков против Р-73 AIM-9M выиграла только один. Учебные бои на малой дистанции между F-15 с AIM-9M и МиГ-29 с нашлемным прицелом и Р-73 показали, что Миг может захватывать цели в воздушном пространстве в 30 раз большем по объему, чем F-15."

Леха, да ладно, всем давно известно, что наше оружие самое худшее в мире, мы по определению ничего придумать и сделать не можем, все, что у нас придумано-придумано или евреями, или украдено у юсанецов американцев, либо у немцев. +@>

[Самбор]

Леха, да ладно, всем давно известно, что наше оружие самое худшее в мире, мы по определению ничего придумать и сделать не можем, все, что у нас придумано-придумано или евреями, или украдено у юсанецов американцев, либо у немцев. +@>

Почему, можем.

Вспомни Кошкина русского творца танка Т-34.

Но сколько он пробивал еврейскую стену, переохладился, заболел и погиб.

У России одна проблема - мудрецы.

[Медведев]

Почему, можем.

Вспомни Кошкина русского творца танка Т-34.

Но сколько он пробивал еврейскую стену, переохладился, заболел и погиб.

У России одна проблема - мудрецы.

Ну хорошо, возьмем это исключение как подтверждение правила.

[Ilja72]

Ну хорошо, возьмем это исключение как подтверждение правила.

А это не смешно.

Это все равно, что бы если в Германии Адерс помер, на которого врачи бы наплевали.
За Адерса снесли бы нахер всю бальницу вместе с персоналом зарыли.

Но этого НЕ МОГЛО произойти в самом принципе, по своим правилам, это было бы вопиющим "исключением".

З.Ы. Для справки
Эрвин Адерс (Erwin Aders) (7 мая 1881 — 6 января 1974) прожил 93 года.

Михаил Ильич Кошкин  (23 ноября 1898 года. Умер в 1940 г. при испытаниях танка.)
Даже дата смерти точно не известна, а ведь он был МОЛОЖЕ!
прожил 51 год.

Это не смешно Медведев. Не было в совке ничего , ничего кроме гавна и быть не могло, именно по правилам еврейского "социума".

[Интернационалист]

Русский чудо-танк.

[Самбор]

...
Михаил Ильич Кошкин  (23 ноября 1898 года. Умер в 1940 г. при испытаниях танка.)
Даже дата смерти точно не известна, а ведь он был МОЛОЖЕ!
прожил 51 год.
...

прожил 41 год.

[Медведев]

А это не смешно.

Это все равно, что бы если в Германии Адерс помер, на которого врачи бы наплевали.
За Адерса снесли бы нахер всю бальницу вместе с персоналом зарыли.

Но этого НЕ МОГЛО произойти в самом принципе, по своим правилам, это было бы вопиющим "исключением".

З.Ы. Для справки
Эрвин Адерс (Erwin Aders) (7 мая 1881 — 6 января 1974) прожил 93 года.

Михаил Ильич Кошкин  (23 ноября 1898 года. Умер в 1940 г. при испытаниях танка.)
Даже дата смерти точно не известна, а ведь он был МОЛОЖЕ!
прожил 51 год.

Это не смешно Медведев. Не было в совке ничего , ничего кроме гавна и быть не могло, именно по правилам еврейского "социума".

Кошкин умер в результате воспаления легких, когда в марте 40-го года танки из Харькова гоняли в Москву и обратно. Дотянул, правда до сентября. Организм крепкий был. А вот кто его так лечил, что пол-года человек не мог оправиться?

Я там выше и написал, что "... всем давно известно, что наше оружие самое худшее в мире, мы по определению ничего придумать и сделать не можем, все, что у нас придумано-придумано или евреями, или украдено у юсанецов американцев, либо у немцев. "

[Самбор]

Не было такого творца. Как и творца самолетов Яковлева. Вот менеджер такой был. То ли родственник Кагановича, то ли зять Ворошилова.

Это как с автоматом АК-47?

[Медведев]

Не было такого творца. Как и творца самолетов Яковлева. Вот менеджер такой был. То ли родственник Кагановича, то ли зять Ворошилова.

Ничего не было.

И сейчас ничего нет.

Вообще ничего нет.

И никого нет.

[Интернационалист]

[Самбор]

Нет. Автомат как скульптура, без реального единоличного автора никак. Правда и здесь всякие Кольты находятся. А чем те Калашников не нравится?

Создал прообраз единолично немец, потом его после войны вывезли в СССР.

Где он под руководством Калашникова и большого коллектива довёл его до АК-47.

Я представляю как это происходит, в СССР коллектив творил сидя на шее одного.

На форуме много таких коллективных творцов, которые хвалят СССР.

[Интернационалист]

Что за штука?

Танк им. тов. Фотошопа?

[Самбор]

Что за штука?

Шедевр гения сталинизма.

[luft]

Леха, с рамм-штайном спорить безсмысленно. У него в голове одна направленность, поэтому его ни в чем не убедишь.

+

[Прон]

Ждем комментариев профессиональных ПВОшников, которые на этом форуме есть. Они не могут не есть! ;)

Ну потеряли и потеряли, чего сопли-то на кулак мотать??

С кем воевать собрались??   За какую идею??

Опять за идею мировой пролетарской революции,?? или за мир во всём мире??

[Spasin]

Ну потеряли и потеряли, чего сопли-то на кулак мотать??

С кем воевать собрались??   За какую идею??

Опять за идею мировой пролетарской революции,?? или за мир во всём мире??

Точно!

Спасин говорит - Долой Войны!

Бери шинель - пошли строить Futurum!

[Прон]

Вот мнение начальника - я сам больше ракетки для подлодок стругал--))

О!!!   Спасин в подлодках копенгаген!!

Тогда вопрос на засыпку:" Могла подлодка Курск погибнуть от внутреннего взрыва ракеты на пероксиле,?? или эта версия прокуратуры 100% лажа??.