Кто такие евреи? Часть 1

[Marquis]

Посмотрим, поставил бы себе Иисус Христос пятерку?

"A Jew is anybody whose religion is Judaism", или “Еврей – любой, чья религия иудаизм”. Иисус сам изменил религию, отверг иудаизм и принял новую религию, т.е. перестал быть евреем, распространил новую религию так широко, насколько успел это сделать.

Глуп ты канистра и малообразован...
Иисус, если он и когда-либо существовал (что вряд-ли) не создавал никакой религии. Был он евреем согласно всем известным евангилеям.
Основателем христианства является апостол Павел (Саул)...Именно Павел
который никогда не встречался с Иисусом, придумал религию.

[Добрыня Никитич]

Глуп ты канистра и малообразован...
Иисус, если он и когда-либо существовал (что вряд-ли) не создавал никакой религии. Был он евреем согласно всем известным евангилеям.
Основателем христианства является апостол Павел (Саул)...Именно Павел
который никогда не встречался с Иисусом, придумал религию.

Marquis, вы здесь с Mby-ем - два мудака - пара.

Да, Христос был евреем, но перестал им быть. Ибо "Еврей - любой, чья религия - иудаизм". Христос первым поменял свою религию, иудаизм на христианство, и перестал быть евреем. Троечник, ты мои постинги читай внимательнее, поумнеешь в евреях на глазах.

Абсолютно не важно и не играет никакого значения сам процесс рождения христианства в смысле ее авторов и реальности персонажей. Я отталкиваюсь исключительно на общепринятую версию о Христе, изложенную в Новом завете, на то, что принято большинством человечества. Существовал ли Иисус на  самом деле или был выдуман умными неиудейскими ребятами для данных выкладок не имеет ровным счетом никакого значения.   

Евреи вообще 99,9999999 ...% информации о себе высосали и высасывают из пальца и, в зависимости от конкретной ситуации, удачно переделывают ее заново, когда это требуется. Как всегда, чья бы коровы мычала, ...

[$_Gargona_$]

Иисус, если он и когда-либо существовал (что вряд-ли) не создавал никакой религии. Был он евреем согласно всем известным евангилеям.
Основателем христианства является апостол Павел (Саул)...Именно Павел
который никогда не встречался с Иисусом, придумал религию.

---Я тоже и уже очень давно стала сомневаться в том, что именно Иисус был основоположником христианства. В Риме собор воздвигли ведь не в честь Иисуса, а в честь святого Павла и Петра. Две фигуры из камня стоят перед входом в собор. В самом же соборе якобы гроб Господен. Я была там несколько раз и всё это видела.
---Иисус был своего рода "бунтарём". Он первый предложил не выполнять все заповеди, а только 10 из них. И сделал он это дабы облегчить жизнь рядового. В то время такое рассматривалось не иначе, как предательство. В истории человечества тьма таких примеров и все заканчивались для  "бунтарей" смертью. А вот уже Павел вёл свои рассказы от третьего лица - от лица сАмого святого и вознесшегося на Небеса и вернувшегося обратно от самого Синьоры с наставлениями (с уставом т.с.). Такое же проделал и Моисей в своё время. В такое скорее поверят, нежели вести свой рассказ от первого лица, т.е. от своего имени. Людям всегда претило зазнайство, а тут не рассказчик или проповедник выходит на первый план, а кто-то третий. Вот на этом и построены мои сомнения о существовании в прошлом самого Иисуса.
---Скорее всего был не один Иисус, а было целое сообщество людей-бунтарей, как впрочем и в любом современном обществе. Распяли то распяли, но не его одного. Показательные казни для устрашения толпы в то время да и сейчас проводились повсеместно и не только там. Павел придумал и взял за основу это. Нужна была опора, фундамент так сказать и он был найден.

[fesa]

Интересно. Очень интересная классификация. Я, естественно, подумал о себе. Я не знаю, в какой ящик себя поместить в Вашем шкафу. Наверное, будет верно, сказать, что я принадлежу всем трем классам, но в разное время в разной степени. Это означает, что схема всегда схематична, а жизнь она живая и ломает любую схему.
Вообще, спасибо. Заставили задуматься и в себе покопаться. Это полезно.
А вот Вы бы куда отнесли местных евреев? Ну, хоть Гаргону, например? Или шерутимова, мбу и др. ?
Думаю, что Вы правы. Хотя у меня такого опыта не было. Не помню.Не согласен. Уверен, или надеюсь, во всяком случае, что можно поколебать. И нужно колебать. Придется их заколебать. Иначе ко всем придет полярный зверек.
Сегодня, чтобы быть евреем и быть вполне адекватным самому себе “глубоко изучить иудаизм” уже не требуется.
Может быть устарело это определение: “Еврей – любой, чья религия иудаизм”?
Да, это правда.
Но евреи и к евреям относятся с недоверием. И нужно еще доказать какой ты еврей, чтобы тебя считали своим.
Это верно, что евреями не рождаются, евреями … Нет евреями не становятся. Нужно еще, чтобы тебя угораздило. И добром это не кончится, а писец совсем близко.

777, по моему Добрыня прав - вы обозванный еврей, как В.С.Высоцкий. Т.е. для меня нееврей, а для злосовящих вас - еврей.

[fesa]

Евреи - это сплочённая банда отбросов общества!

[ARAB]

---Я тоже и уже очень давно стала сомневаться в том, что именно Иисус был основоположником христианства. В Риме собор воздвигли ведь не в честь Иисуса, а в честь святого Павла и Петра. Две фигуры из камня стоят перед входом в собор. В самом же соборе якобы гроб Господен. Я была там несколько раз и всё это видела.
---Иисус был своего рода "бунтарём". Он первый предложил не выполнять все заповеди, а только 10 из них. И сделал он это дабы облегчить жизнь рядового. В то время такое рассматривалось не иначе, как предательство. В истории человечества тьма таких примеров и все заканчивались для  "бунтарей" смертью. А вот уже Павел вёл свои рассказы от третьего лица - от лица сАмого святого и вознесшегося на Небеса и вернувшегося обратно от самого Синьоры с наставлениями (с уставом т.с.). Такое же проделал и Моисей в своё время. В такое скорее поверят, нежели вести свой рассказ от первого лица, т.е. от своего имени. Людям всегда претило зазнайство, а тут не рассказчик или проповедник выходит на первый план, а кто-то третий. Вот на этом и построены мои сомнения о существовании в прошлом самого Иисуса.
---Скорее всего был не один Иисус, а было целое сообщество людей-бунтарей, как впрочем и в любом современном обществе. Распяли то распяли, но не его одного. Показательные казни для устрашения толпы в то время да и сейчас проводились повсеместно и не только там. Павел придумал и взял за основу это. Нужна была опора, фундамент так сказать и он был найден.

Эх, Гаргуля, будешь философствовать ...мне придётся себе ник поменять, на Игнасия Лойолу или Томаса Торквемаду...еретичка!

[Добрыня Никитич]

Интересно. Очень интересная классификация. Я, естественно, подумал о себе. Я не знаю, в какой ящик себя поместить в Вашем шкафу. Наверное, будет верно, сказать, что я принадлежу всем трем классам, но в разное время в разной степени. Это означает, что схема всегда схематична, а жизнь она живая и ломает любую схему.
Вообще, спасибо. Заставили задуматься и в себе покопаться. Это полезно.
А вот Вы бы куда отнесли местных евреев? Ну, хоть Гаргону, например? Или шерутимова, мбу и др. ?
...

Уважаемый 777, я не ставлю задачу поставить каждого еврея в свою схему, хотя в нее помещаются они все. Любой из них, при желании, разглядит там сам свое место. Замечу также, что определение еврея: "Еврей - любой, чья религия - иудаизм" - не мое, а еврейское, из авторитетного еврейского издания, где прописаны, аж, 6 млн. холокостников.

Моя задача - анализ этого верного, но трудного для расшифровки неподготовленным человеком еврейского определения еврея. Увы, можно долго смотреть на что-то и ничего не видеть, особенно, если тебе усиленно при этом мешают.

Это удивительно емкое определение еврея уже раскрыло нам многие "еврейские тайны", недоступные ранее для видящего лишь несусветный хаос во всем еврейском. Жизнь, конечно, ломает любую схему, но чтобы ее сломать, эту схему надо знать.

[Добрыня Никитич]

...
Сегодня, чтобы быть евреем и быть вполне адекватным самому себе “глубоко изучить иудаизм” уже не требуется.
Может быть устарело это определение: “Еврей – любой, чья религия иудаизм”?
...

Уважаемый 777, к сожалению, Вы невнимательно (хочется сказать, как еврей) читаете мои постинги. Ибо я как раз доказывал, что чтобы быть евреем, ему совсем немного чего (по объему) надо знать из иудаизма, можно сказать, совсем ничего. Но по важности это "совсем ничего по объему" - почти все, для того чтобы быть евреем.

Мне очевидно, что несмотря на мои многочисленные повторения, Вы так до сих пор не уловили главного в иудаизме.

Это определение (ортодоксального иудаизма) не только не устарело, но и не устареет никогда. Ибо всегда будут существовать организованные человеческие паразиты на теле всего человечества.

Кстати, из приведенного определения выводится не только всё об евреях, но и о христианстве. Но это пока слишком.

[fesa]

Уважаемый 777, я не ставлю задачу поставить каждого еврея в свою схему, хотя в нее помещаются они все. Любой из них, при желании, разглядит там сам свое место. Замечу также, что определение еврея: "Еврей - любой, чья религия - иудаизм" - не мое, а еврейское, из авторитетного еврейского издания, где прописаны, аж, 6 млн. холокостников.

Моя задача - анализ этого верного, но трудного для расшифровки неподготовленным человеком еврейского определения еврея. Увы, можно долго смотреть на что-то и ничего не видеть, особенно, если тебе усиленно при этом мешают.

Это удивительно емкое определение еврея уже раскрыло нам многие "еврейские тайны", недоступные ранее для видящего лишь несусветный хаос во всем еврейском. Жизнь, конечно, ломает любую схему, но чтобы ее сломать, эту схему надо знать.

Тогда ответив на вопрос: что такое иудаизм ? ; мы ответим на вопрос - кто такие евреи?

[Сергей Баландин]

777, по моему Добрыня прав - вы обозванный еврей, как В.С.Высоцкий. Т.е. для меня нееврей, а для злосовящих вас - еврей.

– Феса, а почему Вы решили, что 777 «обозванный еврей»? Или Добрыня уже и его сподобился «обозвать»? Похоже, для Добрыни, «евреи» абсолютно все, кто с ним не согласен или кому он не в состоянии возразить по существу. Я для него тоже «еврей», правда, трудно понять, как сие распознание согласуется с его же определением: «Еврей - любой, чья религия – иудаизм»?

[Сергей Баландин]

Евреи - это сплочённая банда отбросов общества!

– Увы Феса, Вам хочется видеть проблему в таком упрощенном и легком виде, но на самом деле она намного серьезнее.

[Сергей Баландин]

Уважаемый 777, к сожалению, Вы невнимательно (хочется сказать, как еврей) читаете мои постинги. Ибо я как раз доказывал, что чтобы быть евреем, ему совсем немного чего (по объему) надо знать из иудаизма, можно сказать, совсем ничего. Но по важности это "совсем ничего по объему" - почти все, для того чтобы быть евреем.

– Уважаемый Добрыня, не знаю, как 777, но я внимательно читал все Вши постинги или почти все, но как-то не припоминаю, чтобы Вы хоть раз что-либо кому-либо здесь доказывали или хотя бы пытались доказать. Утверждать – да, утверждали (почти все, кроме чего-то «самого важного», о чем самому-де следует догадаться, что равносильно ничего), но разве утверждение – это доказательство? Особенно, когда на всякое Ваше утверждение тут же находится масса опровержений и с моей стороны, и со стороны 777, и многих других. Но дискутировать и защищать свое мнение Вы не умеете, ибо научились только утверждать. По Вашим утверждениям у меня сложилось впечатление, что Вы абсолютно ничего не знаете о таком социальном явлении, как еврейство, и о связанных с ним проблемах, но описываете нечто совсем иное, что скорее всего существует исключительно в Вашем воображении и больше нигде. У меня нет оснований сомневаться в правдивости описаний Ваших виртуальных видений, однако есть большие сомнения в Ваших голословных утверждениях о том, что Ваша «схема» будто бы соответствует жизни, ибо, чтобы проверить соответствие, нужно знать не только схему, но и жизнь (реальность), а ее-то как раз Вы и не знаете. Даже тот обличающий евреев материал, который здесь регулярно поставляют 777, Бергсон, Араб и др. в Вашу схему не вписывается.

[fesa]

– Феса, а почему Вы решили, что 777 «обозванный еврей»? Или Добрыня уже и его сподобился «обозвать»? Похоже, для Добрыни, «евреи» абсолютно все, кто с ним не согласен или кому он не в состоянии возразить по существу. Я для него тоже «еврей», правда, трудно понять, как сие распознание согласуется с его же определением: «Еврей - любой, чья религия – иудаизм»?

Потому, что я работал с этническим евреем (а таких в моей жизни было и есть много), который есть потомок натурального еврея и еврейки (очень достойных русских людей, но редких, хотя по идиотским галахическим законам записанными евреями), за которого я жизнь отдам потому, что он истинно русский человек, как 777, и готов пожертвовать собой ( а были случаи, так оно и было, как и я за него) за меня и моих близких!  

Простите за супер сложное предложение, но я скажу так: евреи - это те, кто готов поступиться человеческой совестью ради своей выгоды в пределах, определённых другими евеями, не ущемлящих возможностей других евреев.

[fesa]

Евреи - это те, кто испытывают чувство совести (а может и не испытывают, а имиттируют согласно 613 заповедям) только по отношению к евреям, кторые есть суть - сплочённые агрессивные отбросы человечества.

[fesa]

На сочувствие всем никаких денег не хватит.

У Иисуса Христа не было денег, но он ни в чём не нуждался.

 Деньги - вот еврейский Б-г!

[fesa]

"Слава Богу", - гойворят гои по сто раз на дню. Денег, правда, никто им от этого не прибавил.

  Так же, как не прибавил Б-г евреям любви и счастья!

[*Рассвет*]

У Иисуса Христа не было денег, но он ни в чём не нуждался.

 Деньги - вот еврейский Б-г!

Зато обладал божественным даром!

[fesa]

Зато обладал божественным даром!

Он показал людям путь к Богу Отцу через себя - Сына Божьего. Обыкновенный человек на это не способен. Иисус Христос - наш Бог - Господь сошедший к нам с неба и посрамивший жидов.

[Сергей Баландин]

Простите за супер сложное предложение, но я скажу так: евреи - это те, кто готов поступиться человеческой совестью ради своей выгоды в пределах, определённых другими евеями, не ущемлящих возможностей других евреев.

– Есть такое понятие: «корпоративная совесть» (совесть для своих) – некоторые ее осуждают, другие наоборот, считают, что только она и есть настоящая совесть, не знаю, я не специалист по совестям, но знаю, что такого рода «совесть» атрибут не одних лишь евреев. Я не преувеличу, если скажу, что абсолютное большинство существ человеческих спокойно поступятся «общечеловеческой совестью» ради блага своей семьи, своих близких, но этого еще не достаточно, чтобы быть евреем. И потом, если хотите разобраться в еврейском вопросе, евреев нужно изучать очень долго, упорно и всесторонне, не по одному только знакомому.

[Сергей Баландин]

Нет, Иисус Хритос - не ваш, а НАШ. Или он был таки руССким?

– Неужели он был таки кащенитом?