Обсуждение конференция с Александром Ивановичем Поповым

[Track-Dbf]

А в честь чего это американцы хомо советикам должны просто так лунный грунт давать??

Разве есть свидетельства, что СССР подарил НАСА хоть один грамм лунного грунта??

Дык... в честь того, что эта сволочь ещё жива. 

[ER*]

А статья то где?   Где текст статьи?  

Вопросом на вопрос, трах?   Ты или отвечай или не мешай главному камневеду ответить.

По ссылке:

http://cryst.geol.msu.ru/literature/lit_urusov.php

42. Рентгеноэлектронное исследование лунного реголита из Морей Изобилия и Спокойствия. ДАН СССР. Т.201. №4. C.957-960. (Соавторы А.П. Виноградов, В.И. Нефедов, Н.М. Жаворонков).

Что сиё означает?

а) Научную статью опубликованную в ДАН

б) Отсутсвие статьи в ДАН

Какой вариант ответа Вам кажется наиболее подходящим, уважаемый Хома Брут? Это в какой, мягко говоря, альтернативной реальности нужно находится, что бы сомневаться в самом существoвании статьи? А, требование текста - просто предлог. Сам список работ уже является информацией. Есть ссылка на список работ и текст этого списка.

   ?  

А посты стирать - некрасиво: сразу создаётся какое-то нехорошее впечатление, что Вы, скажем так, неуверенны.  

[Хома Брут]

А в честь чего это американцы хомо советикам должны просто так лунный грунт давать??

Это вопрос не ко мне, а к США и к его защитникам - это они доказывают, а не я. Как и то, что в период войны с Вьетнамом США подарили вьетнамцам аж пять порций лунного грунта. Ну вот честно скажи, Пробкин, ты-то в это всё веришь?  

Разве есть свидетельства, что СССР подарил НАСА хоть один грамм лунного грунта??

Меня этот вопрос совершенно не интересует.

 

[GetSmart!]

*
"Напрасно мы пытались объяснить А.П., что опилки были бы невидимыми для нашего метода, он не хотел ничего слушать."
Это почему же он "не хотел ничего слушать"? Почему гневался? Боялся разоблачения?

Ну это известная история. Виноградов до Урусова и Нефедова с полгода исследовал тот же грунт, и этого эффекта - как и ученые "50-ти лучших лабораторий мира" - не обнаружил. И что самое обидное, уже успел тиснуть две статьи с результатами исследований. А тут два тридцатилетних кандидата... 

Были всё же среди ученых СССР продажные товарисчи... дети кухарок. 

Каждый понимает факты в меру своей испорченности. Впрочем, Вы-то хоть что-то поняли. Можете - хотя бы в такой форме - попробовать донести до страуса с ником Хома Брут.

[Track-Dbf]

Уточню: изучавших американский лунный грунт (те самые якобы 30 грамм) на территории СССР. А то они мигом 22 Щербака сюда приволокут.

Что здесь еще интересно - защитники утверждают, что передач юсанского грунта (или просто Ю.Г. - юнылого говна) для СССР было несколько. Значит, речь идет об общем весе, на порядок превышающем 30 гр. Ну и где работы по изучению этой прорвы Ю.Г.?  

Вообще, интересно: только защитники увеличивают вес камней, их тут же спрашивают - ну и где эти килограммы искать? Ответа нет, и тогда они говорят о том, что для исследований требовались миллиграммы, но в этом случае их спрашивают - раз миллиграммы, кому же были разданы аж пол центнера камней? Так они и болтаются между двумя взаимоисключающими утверждениями, как Ю.Г. в гондурасском шильде.    

Что-то смешно как-то... а кому ещё были нужны эти "лунные" каменюки? И зачем? Только в СССР к ним и был собственно интерес. А то какой-нибудь буржуй будет тратить на исследования грязи и получить в замен кукишь...

Глупости какие-то. Да и где текст статьи? Это же на сайте NASA USA должно висеть на русском языке - как знак победы. 

[Track-Dbf]

Вопросом на вопрос, трах?   Ты или отвечай или не мешай главному камневеду ответить.

Где текст статьи? Уже поди лет десят трындишь, дармоед, а статью не удосужился отсканировать... 

[Хома Брут]

Еще один случай так называемого вранья. Вот Вам еще и ссылка на мемуары члена-корреспондента РАН Урусова, размещенные на официальном сайте кафедры кристаллографии и кристаллохимии геофака МГУ:

Совсем Вы заврались, камневэд.  Зачем Вам это, кстати?  

Тебе не надоело сюда одну и ту же беллетристку таскать, паяц? Ты не знаешь, что есть научный фильтр, включающий в себя ссылки исключительно на академические научные труды? Господи, до какого-же плинтуса насастые еще способны пасть...  Во всех академических изданиях и советских газетах пишется о 1972 годе, а какой-то дед чихнул за столиком на даче да описался - или просто даты по старости спутал - и вот мне суют в лицо роман этого деда. Просто уже стыдно за вас.

[Track-Dbf]

Ну это известная история. Виноградов до Урусова и Нефедова с полгода исследовал тот же грунт, и этого эффекта - как и ученые "50-ти лучших лабораторий мира" - не обнаружил. И что самое обидное, уже успел тиснуть две статьи с результатами исследований. А тут два тридцатилетних кандидата... 

Получается - подставили государство США.  Ясно. Поэтому и вопрос, продажная сцукко, так поставил - не обнаружите подобного эффекта в дерьме из США и будет вам кирдык молокососы. 

Где детишки и прочее потомство этих Виноградовых, Урусовых, Нефедовых? Где сейчас проживают?

[Хома Брут]

Где текст статьи? Уже поди лет десят трындишь, дармоед, а статью не удосужился отсканировать... 

А они текст и не дадут, поскольку никакого текста нет. А ссылки суют, ибо ссылка не покажет тотчас же, что насастые нещадно врут.  

Значит так, теперь серьёзно: голые ссылки - без текста - буду просто удалять.

БЕЗ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ, ИБО ВОТ ОНО - ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ.  

Хватит корчить из себя идитотов - вам уже давно поверили.

[GetSmart!]

Тебе не надоело сюда одну и ту же беллетристку таскать, паяц? Ты не знаешь, что есть научный фильтр, включающий в себя ссылки исключительно на академические научные труды? Господи, до какого-же плинтуса насастые еще способны пасть...  Во всех академических изданиях и советских газетах пишется о 1972 годе, а какой-то дед чихнул за столиком на даче да описался - или просто даты по старости спутал - и вот мне суют в лицо роман этого деда. Просто уже стыдно за вас.

Нет, искусствовэд, общение с Бергсоном решительно идет во вред Вашему рассудку.
Этой цитатой я показал Вам, что ученый СССР заявил, что исследовал американский лунный грунт, в институте им. Курнакова, в 1971-м году. Следовательно Вот здесь:

ни один из них не стал врать, что когда-либо изучал юсанскую пыль на территории СССР, а это дорогого стоит.

Вы в очередной раз соврамши. И официальный сайт геофака МГУ - тому подтверждение.
Так понятнее, камневэд? ;)

[ER*]

, а какой-то дед чихнул за столиком на даче да описался - или просто даты по старости спутал - и вот мне суют в лицо роман этого деда.

А нельзя более подробно раскрыть Ваш оригинальный метод определения русских учёных как старых дедов-маразматиков? Вот, к примеру, страшно спросить, а уважаемый Александр Иванович, он как? Тоже человек, вроде бы, не молодой...  

[GetSmart!]

А нельзя более подробно раскрыть Ваш оригинальный метод определения русских учёных как старых дедов-маразматиков? Вот, к примеру, страшно спросить, а уважаемый Александр Иванович, он как? Тоже человек, вроде бы, не молодой...  

О, наконец-то по теме.

К тому же - по уровню "аргументации" А.И.Попов очень похож на типичного платного агента НАСА .   

[Oleg K]

http://articles.adsabs.harvard.edu/cgi-bin/nph-iarticle_query?1979LPSC...10.1491D&data_type=PDF_HIGH&whole_paper=YES&type=PRINTER&filetype=.pdf

Вот Вам Дюков, Богатиков и проч. там даже ученые с Киева: реголит Аполло-17. Проверьте. Или Вы полагаете, что это "фотошоп"?

Извольте разместить цитату.

С уважением, Х. Брут.

[Track-Dbf]

А они текст и не дадут, поскольку никакого текста нет. А ссылки суют, ибо ссылка не покажет тотчас же, что насастые нещадно врут.  

Значит так, теперь серьёзно: голые ссылки - без текста - буду просто удалять.

БЕЗ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ, ИБО ВОТ ОНО - ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ.  

Хватит корчить из себя идитотов - вам уже давно поверили.

Ну... тиснуть пару строчек на десяти сайтах минут 15 занимает - эти ссылки не аргумент.

То, что мы имеем дело с тупыми вралями из ЦРУней мельчайшего пошиба, ясно. Но вот зачем им так упорно врать?

[Хома Брут]

Нет, искусствовэд, общение с Бергсоном решительно идет во вред Вашему рассудку.
Этой цитатой я показал Вам, что ученый СССР заявил, что исследовал американский лунный грунт, в институте им. Вернадского, в 1971-м году.

Ага, в романе безответственного пенсионера такой эпизод есть, а в академических работах десятков советских ученых об этом событии почему-то ни слова. Им бы роман почитать, а уж потом за свои научные монографии браться, да?

[Track-Dbf]

О, наконец-то по теме.

К тому же - по уровню "аргументации" А.И.Попов очень похож на типичного платного агента НАСА .   

Как неистребима в людях эта манера - судить по себе о других.  ?*>

В отличие от вас он уж очень молчалив. Или ему NASA USA за молчание платит. Ясно.

Ну и аргументы у вас.  

[hex (rip)]

а какой-то дед чихнул за столиком на даче да описался - или просто даты по старости спутал - и вот мне суют в лицо роман этого деда. Просто уже стыдно за вас.

Что значит "спутал" ?
Его т.н. "чих" отлично совпадает вот с этой информацией:

Газета от 8 июля 1971
"Три грамма лунного грунта, возвращенного советской миссией Луна 24 сентября, были предоставлены США в обмен на 3 грамма миссий Аполлон 11 и 12..."




Газета от 9 августа 1971
"Три грамма лунного материала, возвращенного из Моря Изобилия Луной-16 24 сентября 1970, были предоставлены США в обмен на 3 грамма миссий Аполлон 11 и 12 ... Д-р Джон Филлпотс из Годдарда получил 50 милиграммов 9 июля. Он и его коллеги исследовали образец методом масс-спектрометрического анализа..."





И с этой информацией:

http://www.nasa.gov/centers/johnson/pdf/83123main_1971.pdf

В статье за 9 июля 1971 - информация о непосредственном начале изучения образцов: "3 грамма советских образцов, возвращенных автоматической станцией Луна 24 сентября, были предоставлены Соединенным Штатам в обмен на 3 грамма образцов миссий Аполлон 11 и Аполлон 12 ... Д-р Larry A. Haskin, и д-р Paul Gast были членами группы, возглавляемой Lee R. Scherer, доставившей американский грунт в Москву и получившей в обмен советский грунт 10 июня"

И с этой информацией:

http://old.russ.ru/ist_sovr/express/1971_24-pr.html

"Обменялись образцами

В соответствии с соглашением между Академией наук СССР и национальным управлением по аэронавтике и исследованиям космического пространства США 10 июня в президиуме Академии наук СССР состоялся обмен образцами лунного грунта, доставленного на Землю советской автоматической станцией "Луна -16" и американскими космическими кораблями "Аполлон -11" и "Аполлон-12".

Обмен лунными образцами позволит провести их сравнительный анализ в лабораториях СССР и США. Ученые обеих стран получат возможность исследовать образцы лунных пород, доставленных с различных участков поверхности Луны."


Начните уже сводить концы с концами в собственных заблуждениях построениях и объясните-ка нам, нафига выкладывать всю эту информацию в открытый доступ, приводить данные о составе делегаций, об ученых, получивших грунт, зачем Урусову публиковать данные о 1971 г. в мемуарах, если все эти люди, а также члены их семей, а также их коллеги, ученые, ожидающие чужой грунт для исследований и пр. легко могут, случись афера на самом деле, завидев эти материалы, всю схему завалить, рассказав что никто никуда в 1971 году не ездил, ни с кем не встречался, и грунт для исследований в 1971 г. не передавал ?

[Track-Dbf]

Ага, в романе безответственного пенсионера такой эпизод есть, а в академических работах десятков советских ученых об этом событии почему-то ни слова. b] Им бы роман почитать[/b], а уж потом за свои научные монографии браться, да?

С настоящими лунными камнями много будет заморочек у исследователей и много открытий.

Пока же, синьоры, уясните себе - если бы ослонавты действительно ступали по поверхности Луны - они бы просто не могли не заметить имеющуюся там воду. Вот на Энцеладе вода громадными гейзерами бьет в открытый космос... а откуда она берётся? Всё же не одну тысячу лет этот поток хлещет - миллионы. Откуда вода?

Автоматическая станция «Кассини», достигшая в 2004 г. системы Сатурна, зарегистрировала фонтаны воды, высотой в многие сотни километров, бьющие из четырёх трещин, расположенных в районе южного полюса планеты. Извергающаяся из недр Энцелада вода формирует «след», обращающийся уже вокруг самого Сатурна в виде кольца. Пока не вполне понятно, что является источником энергии, который поддерживал бы этот беспрецедентно высокий для столь малого спутника уровень вулканической активности. Им могла бы стать энергия, выделяющаяся в ходе радиоактивного распада, однако в водяном фонтане были обнаружены пылевые частицы и небольшие льдинки. Для того, чтобы «забросить» их на сотни километров вверх, требуется слишком много энергии. Возможно, недра Энцелада «разогревают» приливные волны, однако по сегодняшним оценкам, их энергия на два порядка меньше, чем требуется.

Так что - отдыхайте тупые ЦРУни из NASA USA, отдыхайте...

[Хома Брут]

Газета от 8 июля 1971
"Три грамма лунного грунта, возвращенного советской миссией Луна 24 сентября, были предоставлены США в обмен на 3 грамма миссий Аполлон 11 и 12..."

Не позорьтесь.

Вот ваш источник информации - http://s40.radikal.ru/i089/1006/38/0d8a7173580f.jpg

А вот мой - http://s54.radikal.ru/i146/1006/a5/df2cc20ddb22.jpg

Чем Вы лучше меня и почему кто-то должен Вам верить, а мне нет? "Правду"-то мы в данном случае черпнули из одного родника.



Дайте серьезный источник - тогда и поговорим.

[Track-Dbf]

Напоминает историю с "коллектспейс". "Разум отказывается" поверить, в простую до смешного историю по "находке" советского грунта. Вот и сейчас маститому камневеду жалко расстаться со своей "теорией" об отсутсвии советских работ по американскому грунту. Отсюда и такая реакция, бешенное стирание постов даже с безобидными ГОСТами.  Должно пройти несколько дней, пока всё устаканится.  

Да... полно вам.   Лунная Афера США - факт. И что самое печальное сейчас Лунная Афера США питает терроризм. Ведь любому вменяемому человеку понятно - если 16 разведывательных контор США не в состоянии разоблачить лунных аферистов США, то грош цена их деятельности.

Вот так...