Сторонники Каспарова все сюда!

[Aldar]

У нас страна многонациональная. Это факт. Если для повышения эффективности экономики ее сделать мононациональной, то она разрушится. Это тоже факт. Многонациональная и федеративная Швейцария в экономическом плане превосходит унитарную и мононациональную Армению (или Албанию). США, кстати, тоже в этническом плане тоже далеко не монолит, и тоже является федеративным государством.

[Манилов]

У нас страна многонациональная.

Откуда такие сведения?
Вы ещё скажите как Путин: "Россия - не для русских".

[Джон Локк]

Если для повышения эффективности экономики ее сделать мононациональной, то она разрушится. Это тоже факт.

"Повышение эффективности" стоило взять в кавычки.

С уважением, Джон Локк.

[Aldar]

Откуда такие сведения?
Вы ещё скажите как Путин: "Россия - не для русских".

Из результатов переписи населения 2002 г.
А когда Путин такое сказал?

[Джон Локк]

Откуда такие сведения?
Вы ещё скажите как Путин: "Россия - не для русских".

Вчера по "русскому радио" анек толкнули.

Летит Баркашов в Китай. Жахнули с советником, и Баркашов спрашивает:
- Слышь, а в Китае свои скинхэды есть?
- Ну есть.
- Чё бы им сказать?.. Во. Родил лозунг - "Россия для китайцев".

С уважением, Джон Локк.

[А. Ю. Экономов]

как вы правильно заметили есть в этом плане идея социализации капитализма по шведскому типу,но там идея частной собственности незыблема.

С чего ты это взял, если отопление в Швеции осуществляется именно  по социалистически?

[Манилов]

Из результатов переписи населения 2002 г.
А когда Путин такое сказал?

Он сказал, что считать, якобы Россия для русских, может только идиот.
Сам по ящику видел.

[Джон Локк]

С чего ты это взял, если отопление в Швеции осуществляется именно  по социалистически?

Боже! Не посветите нас в тайну, как это? Может, мы водопровод и канализацию по-социалистически устроим, для замкнутости цикла?

С уважением, Джон Локк.

P.S. Швеция, конечно, социалистическая страна, но не до такой же степени.

[Джон Локк]

Он сказал, что считать, якобы Россия для русских, может только идиот.
Сам по ящику видел.

Да, такое он говорил. Вы не согласны с президентом?

С уважением, Джон Локк.

[Манилов]

Да, такое он говорил. Вы не согласны с президентом?

С уважением, Джон Локк.

Мне всё равно, КТО это сказал.

[Джон Локк]

Мне всё равно, КТО это сказал.

Мне тоже.

С уважением, Джон Локк.

[Ilja72]

1. Бизнес и мораль несовместимы,
2. так долой мораль?

1. Несовместимость морали и бизнеса - жестко лживое утверждение.
Все этическое и моральное в конечном счете экономически выгодно.
Именно по большому счету, а не по частностям мелким.
2. так долой цветных. Низшие расы - вот это и амоморально и антиэстетично.

Что в конечном счете и приводит к падению экономики. Наиболее яркий и чудовищный пример Дейтройт. В США.
Низшие расы имеют огромную энтропию, которую сбрасывают на белые государтсва, тем самых разрушая их, как экономически так и политически.
Идеальная конкуренция НЕ терпит хаоса. Это аксиома.
Хаоса цветных.

[Джон Локк]

2. так долой цветных. Низшие расы - вот это и амоморально и антиэстетично.

Что в конечном счете и приводит к падению экономики. Наиболее яркий и чудовищный пример Дейтройт. В США.
Низшие расы имеют огромную энтропию, которую сбрасывают на белые государтсва, тем самых разрушая их, как экономически так и политически.
Идеальная конкуренция НЕ терпит хаоса. Это аксиома.
Хаоса цветных.

Не силён в совместимости цветных и морали. А по поводу антиэстетичности - естественно. Когда администрация любой нашей области открывает шлюзы для гастарбайтеров с целью поднятия конкурентоспособности региона, а бизнесмены берут их на работу, чтобы платить им меньше, чем русским работникам, сидящим у них без работы, это крайне аморально и антиэстетично. Ну и кто виноват? Те бараны, которых ввезли из аула? Они - бараны и есть. С них спрос маленький. Бизнесмены? Они разорятся, если вокруг них нанимают гастеров, а они не будут. Администрация? Она думает о прибылях региона в целом. Так кто виноват? Где мы будем искать виновных? Не в системе ли дело? В той, которая делает "прибыльным" подобное поведение?

С уважением, Джон Локк.

[Джон Локк]

1. Несовместимость морали и бизнеса - жестко лживое утверждение.
Все этическое и моральное в конечном счете экономически выгодно.
Именно по большому счету, а не по частностям мелким.

Совершенно верно. Это я и хотел сказать. И именно глобально, по большому счёту. То, что аморально, может быть "выгодно" лишь тактически, если завтра - трава не расти.

С уважением, Джон Локк.

[MrMister]

Вот страница пустых разговоров. Детройт - пример не национально и расово смешанного общества - а общества практически моно-расового так как там сейчас население стало почити исключительно черным.
Причем источник проблем не только в этом а и в социально-экономических проблемах например проигрыше американского автопрома японскому.
А что касается проблем именно расово и национально-смешанных обществ то там именно экономика никак не проигрывает. Может проигрывать что-то иное,но не экономика.

И спор когда понятия изначально не определены является бессмысленным -например понятие цветных озвученное ильей в частности что считать таковыми в контексте РФ -например кого из мигрантов и кого из местных и по каким признакам. Кстати это вопрос далеко неоднозначный потому как например к татарам отношение у многих русских разное и даже среди т.н.националистов-разное -а из них некоторые считают скажем таджиков арийцами по происхождению,другие считают что принципиально в отношении к таджикам отношение по признаку их религии и принадлежности к мусульманству,по культуре и самоидентификации итп итп.
Поэтому спор -ни о чем -тезисы ильи ни о чем и ответы локка ни о чем так как непонятно на что он отвечал.

[Aldar]

А, нашел я эту фразу Путина в оригинале:

Вопрос (Кабардино-Балкария): Разжигание межнациональной розни запрещено законами РФ. Но некоторые партии во время предвыборной кампании пропагандировали лозунг: "Россия - только для русских". Почему этим партиям было разрешено выступать с такими лозунгами по ТВ?
Ответ: Трудно удержаться от характеристики таких людей. Либо они этого не понимают, и тогда они просто придурки, но скорее всего это провокаторы, люди, которые хотят нажить дешевый капитал на этих проблемах. Россия - многонациональная страна. Прокуратура должна реагировать на все подобные случаи. В прошлом году по разжиганию розни было заведено около 50 дел, 20 доведено до суда. В этом году уже около 100 дел заведено. Я обязательно поговорю с генпрокурором по этому поводу.

В принципе, мысль президента понятна, но все-таки называть часть (и немалую) своих избирателей, придерживающихся определенных взглядов, придурками, не следовало.

[Манилов]

А, нашел я эту фразу Путина в оригинале:В принципе, мысль президента понятна, но все-таки называть часть (и немалую) своих избирателей, придерживающихся определенных взглядов, придурками, не следовало.

Да и провокаторами не следовало бы.
Как раз его слова выглядят провокационными.

[Ilja72]

В той, которая делает "прибыльным" подобное поведение?

Только то что этично моджет быть прибыльным, по большому счету. Без частностей, на "стыках". Что наркобизнес "прибылен" - убыточен в целом для системы.и.т.д.
Тоже и "гастерами" следствия ниже качество - ниже ценность, ниже зарплата - меньше оборот на рынке.
Меньше оборот - все уже НЕ выгодно.
При дальнейшем подобном "развитии" весь рынок коллапсирует см Детройт.

Только пока есть схема с вертикальными связями, на ней могут паразитировать "сообщества" с горизонтальными связями.
Но вертикальные связи, как упорядоченность, свойственна только белым. Цветные никогда не создавали, не создают и не смогут создать ни одну систему кроме первобытной родо-племенной.
Но понятие "прибыль" в родо-племенном строе отсутствует.

З.Ы.Гм..гм..некого "Джона Локка" встречал на форуме росбалт, года 2 назад. Очень похожий "штиль". Ответ не формулируется на основе вопроса или утверждения, а следует сразу некое общее утверждение. Приче совершенно общее, скорее заключающее в себе вопрос...
Прям как в еврейском анекдоте "...у них сам ответ уже в вопросе". Гм..гм..

[Джон Локк]

Причем источник проблем не только в этом а и в социально-экономических проблемах например проигрыше американского автопрома японскому.

Может быть, дело не в проигрыше, а в его причинах?

С уважением, Джон Локк.

[MrMister]

Может быть, дело не в проигрыше, а в его причинах?

Причины в данном случае практически случайного характера - всегда на рынке кто-то делает лучший продукт и обходит конкурента -а когда у покупателя есть выбор то он покупает лучший продукт.