Конференция советского учёного, доктора наук, профессора С.Г. Кара-Мурзы

[Павел Басанец]

Уважаемый Сергей Георгиевич!

Если мои вопросы покажутся Вам малозначительными, можете на них не отвечать.

1.   Мои наблюдения во многих странах мира, а особенно последние 3 года в Китае показывают, что гениальность многих наших кумиров прошлого, воспринималась и воспринимается в левом движении России как истина в последней инстанции, как руководство к действию. Многие люди просто не понимают, что сознание отдельных гениальных людей Земли, намного опережало сознание их современников. И тот же Ленин, давал нам только мазки будущего, а картину должны были писать мы, исходя из современных реалий и Здравого смысла. Мне тяжело видеть, как современные руководители КПРФ, вызубрив некоторые цитаты Владимира Ильича, объявляют себя его стойкими последователями, хранителями истины. Других предают анафеме, приклеивают ярлыки неотроцкистов, как мне, или оппортунистов, как многим несогласным с линией «вождя».

Считаете ли Вы, что не отрицая проверенные временем истины, мы должны ежедневно искать истины, исходя из реалий сегодняшнего дня?

2.   Будучи выходцем из крестьянской семьи, получил элитное, по советским меркам, образование. И такая возможность была у любого человека в СССР, кто не был обижен интеллектом, у кого было стремление к знаниям.
Политика сегодняшних властей, вольно или невольно приводит к тому, что большинство наших молодых сограждан не могут получить достойное образование, что ведет к деградации страны. И в итоге к ее гибели.

Считаете ли Вы выбор временщиков сегодняшней России на дебилизацию страны осознанным, или к этому приводит их подсознательный страх перед образованными гражданами, которых не обмануть промыванием мозгов по телеящику.

С Уважением, Павел Басанец

Китай, г.Гуанчжоу (Кантон)

[doktor]

Сергей Георгиевич, что вы думаете по поводу восстановления монархии в России, и кто мог бы стать монархом? Ибо Романовы более не обладают царственным мышлением.

[Роман Эсс]

Сергей  Георгиевич, как  вы  относитесь  вот  к  этому, например?

БЕРЛ ЛАЗАР ФАКТИЧЕСКИ ПРИЗНАЛ ЕВРЕЙСКОЕ ПРОИСХОЖДЕНИЕ ПУТИНА И МЕДВЕДЕВА

 27 февраля 2008 года главный раввин России и основатель Федерации еврейских общин СНГ выступил в Оксфорде в обществе Шабад с лекцией о евреях России и их будущем. Лекция была на английском, которым Берл Лазар владеет в совершенстве.
Вначале немного истории. С 1992 года главным раввином России был Адольф Шаевич, руководивший Конгрессом еврейских религиозных общин и организаций России (КЕРООР) и поддерживаемый деньгами Владимира Гусинского. В рамках этой структуры Бориса Березовского воспринимали не совсем полнокровным евреем. В отместку Борис Березовский и Роман Абрамович инициировали в ноябре 1999 года создание Федерации еврейских общин России (ФЕОР), которую возглавил гражданин США Берл Лазар. В июне 2000 года был организован «общееврейский съезд» России, на котором состав участников был организован в пользу ФЕОР, и Берл Лазар был объявлен главным раввином России. В это же время В.Гусинского арестовали. Полагают, что арест Гусинского инициировали силы, стоявшие за организацией «общееврейского съезда». Среди участников «общееврейского съезда» половина раввинов не была даже гражданами России. А.Шаевич, а вместе с ним КЕРООР и Российский еврейский Конгресс (РЕК), отказались признать законность этих выборов. С этого момента в России было два главных раввина, которых различали по аббревиатуре «КЕРООР» и «ФЕОР». Адольф Шаевич и Берл Лазар годами делили высшую ступень среди российского еврейства. Ясность в их конкуренцию внес Владимир Путин, отдав предпочтение Б.Лазару. В сентябре 2000 года при участии В.Путина Б.Лазар открывает в Марьиной роще Московский еврейский общинный центр (МЕОЦ), куда с тех пор регулярно наведываются В.Путин, Ю.Лужков и другие руководители России. Шаевич в итоге ушел в тень и полузабыт сегодня.
Теперь некоторые выдержки из лекции Б.Лазара вечером 27 февраля 2008 года:
-- В Ленинграде немногим более 50 лет назад родился мальчик, соседями которого оказалась еврейская семья. Мальчик-сосед был приветливо принят в еврейской семье и с юных лет впитал уважение к еврейскому миру. Там его кормили еврейской пищей, там он видел, как глава семьи читает еврейские книги, там он оценил по достоинству уважительное отношение друг к другу членов еврейской семьи.
Спустя какое-то время этот мальчик вырос и стал заместителем мэра Санкт Ленинграда. И однажды он узнал, что другой заместитель мэра не хочет разрешить создание еврейской школы в Ленинграде. Тогда он взял все документы по организации еврейской школы и пришел к заместителю мэра, отвечавшему за это, с вопросом, почему и отчего запрет. Ответ быт таков: «Я сам еврей и не хочу, чтобы меня обвиняли в содействии еврейской школе, поэтому моего разрешения не будет.» Услышав такое, выросший до зам-мэра мальчик сам подписал все бумаги и в Ленинграде появилась еврейская школа.
Звали этого человека – Владимир Владимирович Путин.
-- Никогда и ни один руководитель России или СССР не сделал столько много для евреев как Владимир Владимирович Путин. Во всех отношениях. Беспрецедентно.
-- Сейчас в России многие мэры городов, руководители областей и министры правительства – евреи. Это стало нормой.
-- После нескольких встреч с В.Путиным Ариэль Шарон в доверительных беседах со мной неоднократно подчеркивал, что «у нас евреев и у Израиля в Кремле самый большой друг»
-- В России много разговоров о еврействе Дмитрия Медведева. Говорят о его матери, которая будто бы еврейка. Я не знаю, как это комментировать. Мы не признаем его за еврея. Однако я вам скажу следующее. За три дня до объявления его преемником президента В.Путина, Д.Медведев пришел к нам в наш Центр, где пообещал, что все для нас будет в наилучшев виде. Мы получим больше, чем можем даже пожелать. Напомню, это было за три дня до объявления его наследником.

[Корсак]

Товарищ Кара-Мурза необычайно плодовит публикованием своих идей. Это вызывает уважение к его мастерству и возрасту.
Однако при ясном изложении "как жить нельзя", никак не удается получить ответ от СГКМ "как практически выстроить механизм возрождения "советского строя". То есть, как возродить всё то хорошее, что было в советский период и не допустить ужасов коммунистического прошлого. (По термину "ужасы" дискутировать можно, но начисто отвергать сам их факт существования несерьезно).
Если мой вопрос в такой трактовке корректен, то хотелось бы узнать от Сергея Георгиевича, возможен ли "советский строй" на новом витке без изъянов, подобных в прошлом?
Оговорюсь заранее, лично я не верю в такую перспективу, потому что суть всего плохого и хорошего в советском периоде есть единое и неделимое целое. Но это мое имхо, могу ошибаться.

[Anik]

Уважаемый Сергей Георгиевич!

Бесспорно то, что в страну внедрены механизмы разрушения. Разрушения не только промышленного и научного потенциала, но и человеческой личности. И если в начале 90-х годов они осуществлялись через программы, финансируемые Госдепом США – вспомните стажировки в Гарварде целой своры сволочей во главе с Чубайсом, Гайдаром и сотнями других, активное внедрение разного рода программ, типа "полового воспитания в детсадах и школах, телешоу, скопированных с американских шоу, реформы образования, медицины  и т.д.,  то сейчас эти механизмы разрушения работают уже как раковые клетки, самостоятельно, питаясь плотью нашего народа.
 В этой связи, не считаете ли вы, что и Интернет в том формате, в каком мы его используем, в частности в формате форумов, также является своего рода механизмом разрушения. На этих форумах – и на БФ и на КПРФ  - концентрируется основная масса наиболее яростных противников нынешнего режима. Но тратит она всю cвою энергию фактически на словесное излияние, не более. Не является ли это своего рода ловушкой, сетью, в которую мы попали, в которую нас заманили?
 Заманили для того, чтобы заменить реальную борьбу, реальную практическую работу на виртуальную. Высказался, поставил проблему, или поспорил и с чувством выполненного долга отключился. А кто будет решать поставленные проблемы – нас не касается.

[komitet-2012]

Здравствуйте, Сергей Георгиевич!

Как следует из Ваших книг – революция 1917 года стала результатом уникального сочетания факторов. Некоторые из них -
1. Население Российской империи на 85 % состояло из крестьян, имевших опыт коллективных, общинных действий (самоорганизации) и принятия решений. Крестьяне – это люди, работающие для себя (т.е. не люди наемного труда), на земле  и в силу профессиональных занятий имеющих практический ум. Лишения войны, внедрение капитализма в деревне (и вызываемый этим периодический голод) еще больше сплотили и укрепили сельскую общину, которая дала стране такую структуру власти как советы и выпестовала плеяду советских деятелей, вынесших тяготы 30-х, 40-х 20 века. Общинная деревня это родина утопии о царстве справедливости (народное православие), составлявшей сердцевину советского строя.   
2.  Уникальные политики /Ленин и Ко/ имплантировавшие народничество в оболочку марксисткой партии («союз рабочих и крестьян»), что дало возможность оседлать и обуздать русскую смуту.

Что мы имеем сейчас –
1. Большинство населения – это люди «на зарплате», городское население /более 60%/. Это порождает психологическую зависимость от работодателя (подражание ему), утрату навыков практичного, рационального мышления (в глубине души горожанин уверен, что еда растет в супермаркетах). Стиль жизни больших городов культивирует индивидуальный эгоизм. Общности людей общинного типа практически отсутствуют. «Советская религия» справедливости активно вытесняется современной «религией денег».       
2. Отсутствие новой солидарной идеологии, заметных политиков этого направления как следствие эгоистической раздробленности общества (явно выраженный общественный заказ пока отсутствует).
3.   Чудовищное манипулятивное воздействие электронных СМИ (телевидение), которое отсутствовало в начале 20-го века.                     

Современное состояние нашего народа сравнимо с наркоманом под кайфом у которого отказывают, атрофируются внутренние органы, а он (его мозг) этого не замечает, ему НЕ БОЛЬНО. Добрые дяди подбрасывают дозу за дозой. Режим медленного умирания делает негативные изменения необратимыми. 

Вопрос:
1. Возможна ли в данных условиях «правильная революция», ведь большинство из нас все еще манят телемиражи сладкой, халявной жизни?;
2. Может ли большая часть народа вернуться к солидарной идеологии без всеобщих лишений и страданий (ведь болезни конфетами не лечат; выход из наркозависимости – только через ломку)?;
3. Есть ли угроза установления диктатуры по типу фашисткой в России/Украине в случае глобального разворачивания кризисных явлений /лишений/. Ведь людей вышедших за рамки классической русской культуры общинности уже достаточно много, они обладают значительными средствами. И с каждым годом современной «наркотической жизни» их становиться все больше за счет естественной смены поколений.
   
 

[fargo]

Вы все правильно говорите, но не совсем. Все же под любой экономической концепцией есть более фундаментальное основание - мировоззрение и этика. Мы попали в яму потому, что обе эти вещи реформаторами отрицались. Поэтому ничего похожего на капитализм и не получается - сплошь воровство и беспомощность. Западный капитализм строился на суровой и рациональной протестантской этике. Советское хозяйство - на суровой этике "народного православия" - общинном крестьянском коммунизме. У нас же за 20 лет положение ухудшилось - если сначала был хаос, то теперь из него вылезает этическая система ("умри ты сегодня. а я завтра" и т.п.).

Со всем уважением, конечно, но говорить о том, что "западный капитализм строился на суровой и рациональной протестантской этике"-это значит абсолютно не понимать, что такое капитализм.
Этика, какая ни была, несовместима ни с каким капитализмом.
Ханжество и лицемерие более подходят к определению "этики" капитализма.

[АНТОН К.]

и Сталин умер поэтому - все задачи решил, а новых не смог сформулировать). Но из этой модели надо вывести следующий вопрос: почему советское общество не поняло новых вызовов и вопросов, а элита их не приняла и стала коллективным ренегатом. Это уже сложная проблема, многое здесь неясно (во всяком случае, мне).

Уважаемый Сергей Георгиевич, здравствуйте!
Следует ли из этого высказывания считать, что Вы не верите в то, что Сталин был убит?
Не кажется ли Вам, что "элита" как раз "приняла новые вызовы" и начала (с себя), сначала постепенно, затем всё быстрее, отрываясь от народа, делать свою жизнь с Запада?

С пасибо.
С уважением, Я.

[АлексСевер]

Сергей Георгиевич, сейчас часто звучат словосочетания "Российское общество", "общественное мнение", "общество должно....".
А что сейчас у всех нас (десятков миллионов) общего?
Кем и как формируется "общественное мнение"?
Что может сделать обычный человек при таком состоянии этих реалити-шоу "выборы", правовой системе с "дышло-законами", подконтрольными СМИ и ТВ, карманными профсоюзами и и т.п.?
Разве может быть нечто общее при отсутствии "внутренних связей" (не могу подобрать удачного словосочетания) в обществе?

[Вячеслав Зенин]

  Уважаемый Сергей Георгиевич, добрый день.
  Ваши работы и взгляд на деяния "реформаторов" близки, пожалуй, большинству населения России.
  На всех форумах и все силы, относящие себя к "патриотическим", ругают "реформаторов" и "масонов".
  Но вот печальная реальность: ни в 90-е годы, ни теперь не создано реальной политической силы, которая
 бы реализовывала то, о чем мы бесконечно рассуждаем...
    На мой взгляд, одним из главных недостатков патриотических сил вообще и этнических русских, в частности,
 является отсутствие единой основы в области, стоящей на стыке духовности и мировоззрения.
      Мной написана книга "Путь к Единому", в которой предложены именно такие основы, способные нас объединить.
    Положительная рецензия на нее была в журнале "Здравый смысл".  Но книжка издана мизерным тиражем,
  поскольку у меня нет средств на нормальное издание.
      Не могли бы Вы оказать помощь в издании этой работы?
  Очень коротко смысл этой работы изложен в статье "От партийных религий - к единым основам духовности",
 размещенной на этом Форуме в разделе "Полигон".
      Она же бурно обсуждается на сайте партии "Яблока". (Я там - "чужой"). - за две недели более 1000 читателей.

          С уважением Вячеслав Александрович Зенин,
            сотрудник Института Физики Высоких Энергий, канд.тех.наук.
             мой персональный сайт http://www.vzenin.ru
              мой эл. адрес:        slava.zenin@gmail.com   

[СтарК]

Уважаемый Сергей Георгиевич.Диалектика развития общества зашла в тупик.За обозримый исторический период человечество мало повзрослело и поумнело. Корень его бед заключен в самом человеке. В его дуальности и эгоизме. Попробвыали воспитывать человека-ребенка в парадингме коллективизма.Много кнута(репрессии,гражданские войны,гонение на инакомыслящих) и был конечно и привлекательный пряник- скорое пришествие коммунизма,общества,где каждый получит по потребностям,независимо от способностей,но нельзя насиловать истиную сущность человека и насильно тянуть его туда,где он будет принуждаем жить в противоречии со своим ЭГО,животно-первобытным ЭГО.Нужно воспитать? Как? И можно ли воспитать человека новой формации. Пробовали 70 лет и что из этого вышло?. Задавленное Эго,ограниченные животные инстинкты,чуть прослаб идеологический контроль-вырвались на волю и расцвели махровым цветом,тем более вокруг почва была максимально приспособлена для этого расцвета.В погоне за максимальными материальными удовольствиями,человек ,усиленно потребляя все,до чего могли дотянуться его руки,постепенно лишает себя ареала своего существования,что ведет к деградации личности и гибели человечества.. Все хорошо в меру,но человек меры не знает и не задумывается о судьбе тех ,кто придет после него,считая"будет день-будет пиша".,но может случится,что пища иссякнет и день закончится ночью,за которой рассвета нового дня не последует. Наше человечество не первый эксперимент тех,кто его создал для каких-то своих,непостижимых нами,целей и....не последний. Вплотную приблизилось время окончания этой экспериментальной серии.Отберут и оставят на развод удачный,с ИХ точки зрения человеческий штамм,остальных стерилизуют и выбросят в мирозданческую канализацию и начнут новый этап экспериментов. Добьются они коллективного,коммунистического сознания человечества,нам,увы,этого не узнать,но я верю,что все же когда нибудь и добьются того,что ОНИ задумали,для решения ИХ проблем.

[rum]

Уважаемый Сергей Георгиевич!
Огромное спасибо за ваши труды и отдельная благодарность за участие в конференции.
Хотелось бы получить ответ на массу вопросов, однако понимая занятость прошу кратко осветить хотя бы пару.
1. На какой основе, вы считаете необходимо, формировать политическую элиту в случае установления в стране народовластия. Каким образом исключить процесс перерождения в последующих поколениях, управленческого аппарата? СССР рухнул по причине отсутствия самовоиспоизводящейся элиты, видимо способы отбора и критерии оказались не верными. По какой причине на смену идейным коммунистам, пришла алчная безпринципная номенклатура?
2. Считаете ли вы мвкроэкономические, демографические показатели России, соответствующими показателям окупираванной территории? И если да, то каких дальнейших действий следует ожидать от существующего политического режима. Очевидна ли предположение, что правительство РФ, максимально стремится к развалу России, при условии якобы не причасности к данному процессу. Почему правящий режим за последний год совершил целый ряд акций косвенно стимулирующих распад страны и посути все действия правительства направлены против его официальных заявлений на эту тему?
Заранее благодаренн за ответ.

[Oven]

Очевидно, что народ давно перерос своих идеологов...
И всё же: как мы будем выбираться из этой "клоаки" (матрицы)?

[СГКМ]

Вы, скорее всего, знакомы с известным словосочетанием «русская византийщина». Кратко его смысл: думаю одно, подразумеваю другое, говорю третье, делаю четвертое – давно привычная и общепринятая форма отношений в России. Нетрудно видеть, что все вместе взятое представляет собой Ложь. Ложь – как универсальное и потому абсолютное Зло. Из Лжи естественным образом вырастает Воровство. Из Воровства – Насилие -  боярский "триколор", так сказать. Считаетете ли Вы, что с такой основополагающей "ценностью" у России есть будущее? Прокомментируйте, пожалуйста!

А что тут можно прокомментировать? Я считаю, что из воровства не всегда вырастает насилие. Будем тратить последний фосфор на спор по этой проблеме?

[СГКМ]

Вопросы пошли необычно глубокие и справедливые.
komitet-2012:
Очевидно, что народ давно перерос своих идеологов...
И всё же: как мы будем выбираться из этой "клоаки" (матрицы)?

Исторический процесс - система с огромным разнообразием. Нет возможности делать "правильную" революцию - сделают "неправильную", а потом новый академик Ойзерман докажет, как дважды два, что она и была самой правильной. Главное - не считать кажущееся очевидным, а изучать реальность и так и сяк, без априорных оценок. И при "домашней" работе не пользоваться слишком торжественными понятиями вроде "народа". контуженные люди под кайфом - это и есть наш "народ". Но не было еще такой клоаки, из которой народ не мог бы вылезти. Значит, надо искать кочки и зацепки. А то, глядишь, по трупам погибших придется вылезать.

[СГКМ]

Уважаемый Сергей Георгиевич!
Огромное спасибо за ваши труды и отдельная благодарность за участие в конференции.
Хотелось бы получить ответ на массу вопросов, однако понимая занятость прошу кратко осветить хотя бы пару.
1. На какой основе, вы считаете необходимо, формировать политическую элиту в случае установления в стране народовластия. Каким образом исключить процесс перерождения в последующих поколениях, управленческого аппарата? СССР рухнул по причине отсутствия самовоиспоизводящейся элиты, видимо способы отбора и критерии оказались не верными. По какой причине на смену идейным коммунистам, пришла алчная безпринципная номенклатура?
2. Считаете ли вы мвкроэкономические, демографические показатели России, соответствующими показателям окупираванной территории? И если да, то каких дальнейших действий следует ожидать от существующего политического режима. Очевидна ли предположение, что правительство РФ, максимально стремится к развалу России, при условии якобы не причасности к данному процессу. Почему правящий режим за последний год совершил целый ряд акций косвенно стимулирующих распад страны и посути все действия правительства направлены против его официальных заявлений на эту тему?
Заранее благодаренн за ответ.

Тут явно не два вопроса.
1. Начет элиты. Я считаю, что дело не столько в отборе, сколько в романтическо вере в наличие природный (или очень устойчивых черт, присущих "коммунистам" (православным, рабочим, крестьянам, поэтам и пр.). За элитой надо следить с кнутом и пряником, иначе переродится любая, даже отобранная из ангелов. у них появятся дети (они "переродятся"), они станут устраивать детей - и пошло. Когда у нас будет народовластие, то на два поколения хватит честной элиты при обычном отборе - ибо будет разруха и нечего будет присваивать. А за эти 25 лет нужно будет хладнокровно выработать новые "кнуты и пряники". Этого не сделали после Сталина - и получили.
2. Оккупированная территория - это метафора. Сейчас никого не уговоришь нас оккупировать, "варягов" заманить не выйдет. Наши же князья им все на блюдечке относят.
Дцумаю, что "правительство РФ не стремится к развалу России". Зачем? Ведь при развале управлять труднее и дороже. "Акции, косвенно стимулирующих распад страны", видимо, не слишком опасны, соотношение риск/выгода приемлемо.
И вообще, зачем тратить сил на то, чтобы страдать по тому, что мы не можем изменить. Надо заниматься тем, что необходимо при любом раскладе, даже и при явной оккупации. Если бы христиане в катакомбах сидели бы и ныли, какой Рим нехороший, они бы и двух поколений не протянули. А они всего через три века вылезли хозяевами Рима. А сейчас при Интернете нам и века хватит.

[СГКМ]

Уважаемый Сергей Георгиевич.Диалектика развития общества зашла в тупик.За обозримый исторический период человечество мало повзрослело и поумнело. Корень его бед заключен в самом человеке. В его дуальности и эгоизме. Попробвыали воспитывать человека-ребенка в парадингме коллективизма.Много кнута(репрессии,гражданские войны,гонение на инакомыслящих) и был конечно и привлекательный пряник- скорое пришествие коммунизма,общества,где каждый получит по потребностям,независимо от способностей,но нельзя насиловать истиную сущность человека и насильно тянуть его туда,где он будет принуждаем жить в противоречии со своим ЭГО,животно-первобытным ЭГО.Нужно воспитать? Как? И можно ли воспитать человека новой формации. Пробовали 70 лет и что из этого вышло?. Задавленное Эго,ограниченные животные инстинкты,чуть прослаб идеологический контроль-вырвались на волю и расцвели махровым цветом,тем более вокруг почва была максимально приспособлена для этого расцвета.В погоне за максимальными материальными удовольствиями,человек ,усиленно потребляя все,до чего могли дотянуться его руки,постепенно лишает себя ареала своего существования,что ведет к деградации личности и гибели человечества.. Все хорошо в меру,но человек меры не знает и не задумывается о судьбе тех ,кто придет после него,считая"будет день-будет пиша".,но может случится,что пища иссякнет и день закончится ночью,за которой рассвета нового дня не последует. Наше человечество не первый эксперимент тех,кто его создал для каких-то своих,непостижимых нами,целей и....не последний. Вплотную приблизилось время окончания этой экспериментальной серии.Отберут и оставят на развод удачный,с ИХ точки зрения человеческий штамм,остальных стерилизуют и выбросят в мирозданческую канализацию и начнут новый этап экспериментов. Добьются они коллективного,коммунистического сознания человечества,нам,увы,этого не узнать,но я верю,что все же когда нибудь и добьются того,что ОНИ задумали,для решения ИХ проблем.

Все не так трагично. Вы пишете: "Пробовали 70 лет и что из этого вышло?" Во-первых, вышло очень даже хорошо, пока действовали адекватно реальному человеку. Потом человек изменился, а "воспитатели" не справились. Надо изучитьсвои ошибки, исхитриться и начать снова. Но, видимо, срывы и потом будут, но если учиться будем хорошо, то не такие уродливые.
Вы пишете: "Задавленное Эго,ограниченные животные инстинкты,чуть прослаб идеологический контроль - вырвались на волю".  Так нельзя, чтобы "прослаб идеологический контроль". Инстинкты надо обуздывать непрерывно, это любые родители знают, но многие пускают дело на самотек - и глядь, сын уже в тюрьме. Но дело даже не в "прослаб", а он стал очень низкого качества и стал скорее стимулировать разрушительные инстинкты.
Что же теперь на Эго вину сваливать. Учиться надо быть воспитателями и руководителями. Тут в нашей культуре и системе знаний обнаружился большой провал. Я считаю, что Эго ведет себя даже деликатнее, чем могло бы при таком провале.

[СГКМ]

                    Уважаемый Сергей Георгиевич, у меня к Вам два вопроса .
Категория собственности на производительные силы используется в определениях таких важнейших общественных явлений, как общественные классы, способ общественного производства, общественно-экономические формации. Поэтому необходимость точного определения для собственности на производительные силы трудно переоценить. Без такого определения невозможно говорить о типах такой   собственности, например, о личной собственности, о частной собственности, об общественной собственности и др.
В т. 5 философской энциклопедии (гл. редактор Ф.В. Константинов, государственное научное изд-во, Москва, 1960 г., стр. 39) можно прочесть:
«Собственность – система общественных отношений, возникающих в связи с присвоением средств производства, рабочей силы, предметов потребления».
Здесь же раскрывается содержание термина «присвоение»:
«Будучи сложным, многофазовым движением, присвоение каждый раз начинается с акта овладения объектом, апроприации, причём исходным моментом служит первоначальное приобретение – обращение в собственность объектов, ранее никому не принадлежащих».
В Большой Советской энциклопедии (изд. 3, т. 24, кн. 1, изд-во политической литературы, Москва, 1975 г., стр. 11) написано:
«Собственность – исторически развивающиеся общественные отношения, которые характеризуют распределение ( присвоение) вещей как элементов материального богатства общества между различными лицами (отдельными индивидуумами, общественными группами, классами, государством».
Аналогичные «определения» для собственности содержатся и в других источниках, в которых собственность объясняется… собственностью, демонстрируя ситуацию порочного круга, и в которых имеется множество других недостатков.
Как Вы определяете собственность на производительныё силы?
Определения для различных типов собственности на производительные силы оставляют желать лучшего. Например, в книге «Основы марксистско-ленинской философии» (изд.4, Москва, Политиздат, 1979 г.) написано:
на стр. 215 «Собственность на средства производства может быть либо общественной, либо частной». «Если собственником средств производства являются отдельные лица или часть общества, а другая часть членов общества отстранена от участия в собственности, то собственность является частной».
на стр. 216 «Общественная собственность – собственность отдельных коллективов трудящихся или всего общества».
Собственность любого коллектива на средства производства не может быть общественной, если придерживаться определения на стр. 215, она является частной собственностью, поскольку остальная «часть общества отстранена от участи в собственности» на эти средства производства. Даже собственность на средства производства любого государства следует считать частной, поскольку остальные государства отстранены от участия в этой собственности. Если придерживаться определения на стр. 216, то на земле ещё не было общественной собственности на средства производства, т.е. собственности всего общества планеты «Земля».
Как Вы определяете различные типы собственности на производительные силы, и по каким признакам?
С уважением  В. Олейников.
Тел. 8- (8772) 566765

Я в канонических определениях не силен. Для себя я стараюсь просто описать профиль явления по тем признакам, которые важны для моей задачи, и дать какое-то условное название. А какой-то классификации на все случаи изобрести, думаю, нельзя. Все определения условны. Вот, вроде, где-то в Сирии частная собственность, а составишь ее профиль - и оказывается в чем-то более социалистической, чем была в СССР.

[СГКМ]

  Уважаемый Сергей Георгиевич, добрый день.
  Ваши работы и взгляд на деяния "реформаторов" близки, пожалуй, большинству населения России.
  На всех форумах и все силы, относящие себя к "патриотическим", ругают "реформаторов" и "масонов".
  Но вот печальная реальность: ни в 90-е годы, ни теперь не создано реальной политической силы, которая
 бы реализовывала то, о чем мы бесконечно рассуждаем...
    На мой взгляд, одним из главных недостатков патриотических сил вообще и этнических русских, в частности,
 является отсутствие единой основы в области, стоящей на стыке духовности и мировоззрения.
      Мной написана книга "Путь к Единому", в которой предложены именно такие основы, способные нас объединить.
    Положительная рецензия на нее была в журнале "Здравый смысл".  Но книжка издана мизерным тиражем,
  поскольку у меня нет средств на нормальное издание.
      Не могли бы Вы оказать помощь в издании этой работы?
  Очень коротко смысл этой работы изложен в статье "От партийных религий - к единым основам духовности",
 размещенной на этом Форуме в разделе "Полигон".
      Она же бурно обсуждается на сайте партии "Яблока". (Я там - "чужой"). - за две недели более 1000 читателей.

          С уважением Вячеслав Александрович Зенин,
            сотрудник Института Физики Высоких Энергий, канд.тех.наук.
             мой персональный сайт http://www.vzenin.ru
              мой эл. адрес:        slava.zenin@gmail.com   

Уважаемый Вячеслав Александрович!
Такие книги можно издавать или найдя спонсора, или если издательство посчитает книгу рентабельной. Я со спонсорами успеха не имел, хотя иногда они сами приходили. Могу Вашу книгу предложить в изд-во "Алгоритм". Там довольно чуткие к таким темам люди. Если посчитают, что быдет продаваться - издадут. Но повлиять на них нельзя.

[СГКМ]

Сергей Георгиевич, сейчас часто звучат словосочетания "Российское общество", "общественное мнение", "общество должно....".
А что сейчас у всех нас (десятков миллионов) общего?
Кем и как формируется "общественное мнение"?
Что может сделать обычный человек при таком состоянии этих реалити-шоу "выборы", правовой системе с "дышло-законами", подконтрольными СМИ и ТВ, карманными профсоюзами и и т.п.?
Разве может быть нечто общее при отсутствии "внутренних связей" (не могу подобрать удачного словосочетания) в обществе?

Да, общество расколото, а многие блоки даже "рассыпаны". Но связей сохранилось много, и их можно укреплять и наращивать. Разве этот разговор - не использование и ремонт связей. Думаю, сегодня дело уже не в диверсиях телевидения, а в исчерпании запаса мыслей, которыми мы можем обмениваться. Первый раунд ругани, страсти, анализа и подбора имен для реальности подходит к концу. Надо подниматься на новый уровень методологии, становиться инженерами и конструкторами реальности и не тратить силы на обличение Чубайса или Путина. Все условия теорем нам уже даны, надо их доказывать или отбрасывать и изобретать новые формы. Тут и будет необходим более сухой, инженерный язык и логика. Кто готов к такому переходу, надо как-то собираться вместе.