Не только о лунной афере. ч.6.

[sql]

Ага,с одного и того же иточника,но при этом один не увидел адрес музея Мехико,а другой адрес музея Манилы и скопировал только один адрес.
Значит всё-таки обманываете работодателей.
Нехорошо-с.
И куда это вдруг пропал т.Сиквел(sql) ?

Уехал на шашлыки! А что, нужно обязательно вам докладывать , куда и зачем я удалился?
По поводу клонов: попросите Хому , чтобы он посмотрел  с какого  IP пишет Олег и с какого я. Хотя модератор он не настоящий и такой возможности у него может не быть. Тогда спросите Админа.

[ф.К.]

А в двух словах - лунный реголит отличается от земного матерьяла разительно и кардинально: наличием стеклянных сферул, треками космических лучей, присутствием микрократеров и следов микрометеоритной эрозии, изотопным составом, благородными газами и т.д.

1.В статье не сказано,что образец был реголитом.
2.В статье ничего не говорится о наличии стеклянных сферул, треков космических лучей, присутствии микрократеров и следов микрометеоритной эрозии, изотопном составе, благородных газах и т.д
Почему вы все время лжете?
3.Кстати,с чего вы взяли,то изотопный состав ЛГ отличается от земного матерьяла разительно и кардинально?Вы что,не в курсе на чем базируется т н теория мегаимпакта(кстати не признааемая российскими учеными)?
4.Надо понимать,что 1г лунного вещества это всё,что получили ВСЕ страны Азии,Африки и Латинской Америки?

Советские ученые тоже могли наковырять грунту на задворках ГЕОХИ и выдать его за лунный.

"другая половина образца, размером примерно с ноготь, оказалась под микроскопами более сотни китайских геологов и химиков".
И тут приходит некий анонимус и заявляет: сто китайских геологов и химиков - "простодушные".

А разве нет?Вместо того,чтобы просто спросить американцев,откуда камень,потратили год научных исследований,чтобы сделать один единственный вывод - по описанию образец похож на т н грунт,доставленный Аполло-17.
 ?

[ф.К.]

Уехал на шашлыки! А что, нужно обязательно вам докладывать , куда и зачем я удалился?

Если не обязательно,зачем вы мне это докладываете?

По поводу клонов: попросите Хому , чтобы он посмотрел  с какого  IP пишет Олег и с какого я. Хотя модератор он не настоящий и такой возможности у него может не быть. Тогда спросите Админа.

У человека не может быть два компьютера?
Ещё раз,вас никто не принуждал оправдываться,зачем вы это делаете?

[loderunner]

1.В статье не сказано,что образец был реголитом.

Сказано.

2.В статье ничего не говорится о наличии стеклянных сферул, треков космических лучей, присутствии микрократеров и следов микрометеоритной эрозии, изотопном составе, благородных газах и т.д
Почему вы все время лжете?

Это не научная статья. Чтобы ознакомиться ближе с китайскими результатами, см. ниже пост

3.Кстати,с чего вы взяли,то изотопный состав ЛГ отличается от земного матерьяла разительно и кардинально?Вы что,не в курсе на чем базируется т н теория мегаимпакта(кстати не признааемая российскими учеными)?

Например, от японцев:
Hiroshi Hidaka, Shigekazu Yoneda. Sm and Gd isotopic shifts of Apollo 16 and 17 drill stem samples and their implications for regolith history // Geochimica et Cosmochimica Acta. Volume 71, Issue 4, 15 February 2007, Pages 1074-1086 (Хироси Хидака, Шигеказу Йонеда. Изотопическое смещение спектральных линий самария и гадолиния в образцах кернов А-16 и А-17 и их следствия для истории реголита)

4.Надо понимать,что 1г лунного вещества это всё,что получили ВСЕ страны Азии,Африки и Латинской Америки?

Нет, так понимать не надо.

Вместо того,чтобы просто спросить американцев,откуда камень,потратили год научных исследований,чтобы сделать один единственный вывод - по описанию образец похож на т н грунт,доставленный Аполло-17.
 ?

По-моему, неплохой вывод - китайцы пришли к выводу, что образец доставлен из той области Луны, где садился А-17. А как надо было? Как хотят опровергасты? Но космохимия одна, опровергастической космохимии, к счастью, не существует.
И потом - это не "один-единственный" вывод:
Wang Daode, Ouyang Ziyuan. A preliminary study on chemical composition and genesis of Apollo 17 high-Ti mare basalt (Предварительное исследование химического состава и происхождения богатого титаном морского базальта, доставленного "Аполлоном-17")

Dai Pengfu, Liang Fengxian, Zhu Yongxuan, Chen Dehui. Microchemical analysis of lunar rock (70017-291) (Микрохимический анализ лунного камня 70017-291)

Lin Jingfa and Wang Weida. Determination of lunar sample by termo-luminescence techinque. (Определение лунного образца с помощью термолюминесцентной техники)

Li Wenzhong, Yang Suizi, Xu Yun (Kunming Metallurgical Institute), Wang Daode, Cao Jianqiu, Hou Wei (Institute of Geochemistry, Academia Sinica). Petrographic and mineralogy studies on Apollo-17 mare basalt (Петрографические и минералогические исследования морского базальта, доставленного "Аполлоном-17")


Ji Guiquan Wu, Weifang Li Shi(Institute of Sigh Energy Physics, Academia Sinica), Zhong Puhe (Institute of Geochemistry, Academia Sinica). Mossbauer study of Apollo-17 mare basalt (Мессбауэровское исследование морского базальта "Аполлона-17"

[sql]

Если не обязательно,зачем вы мне это докладываете? &-%У человека не может быть два компьютера?
Ещё раз,вас никто не принуждал оправдываться,зачем вы это делаете?

Ну вы же интересуетесь. Вот и докладываю. Вас назначили на должность в Лунном Гестапо?

[sokrat]

Дык это и есть основная его задача : вывести из себя насарогов и потом их забанить. И прелюбойдействовать здесь с Сократом и прочими персонажами.

Прелюбодействовать перестанут тут тогда, когда последний пассив-насарог покинет ветку.

[Oleg K]

Можно, несколько философский, вопрос в тему? Какой самый большой образец предоставлен независимым исследователям?

Полагаю что этот http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/14310.pdf Лунный базальт весом  3429 г.
Хома, без криков "перевод". Открой сначала файл.

[Хома Брут]

...Протухшее УГ про предателей китайской родины, варенье, печенье и хьюстонский чемодан не предлагать - будет поскипано.

Ну вот, лед, наконец, тронулся, а кто-то не верил…  

Итак, пятой  части человечества – народу Китая –  Юсания за 40 лет выдала 1 грамм грунта (пока доказанным можно считать только этот вес) Я бы не спешил ехидно улыбаться – на фоне Африки, СССР или Лат. Америки это циклопическая порция. Отминусовуем от 45 000 граммов один честный китайский грамм и думаем, куда подевались еще более 44 кг? А также, заодно, – каким образом китайцы могли установить, что образец был доставлен А-17? Только одним теоретически возможным образом – соотнесением полученных китайцами результатов с тем, что о грунте А-17 калякали сами юсанцы и их прихвостни, так что никакого дива здесь нет и быть не может. Это все равно, что дать китайцам кенгуру и попросить их угадать, в какой части света этого зверя отловили, а потом страшно торжествовать по поводу правильного ответа.  

Могут сказать, что у Китая уже был грунт А-17 в виде подарочного камня, но, как легко догадаться, раритетец этот был украден теми, кто покрал более 80% всех остальных ПК – международными арабскими террористами. Ибо где-где, а уж в Китае такие подарки лежат на самом видном для народа месте. Украден бандой бин Ладена был, кстати, и подарочный камень А-11 – во всем этом легко убедиться на Коллектспейсе. Странно, что об этих страшных злодеяниях не упоминают в обсуждаемой китайской статье.

Теперь контекст.

В 1972 г. Никсон едет в Пекин уламывать Китай переориентироваться на дружбу с Юсанией. Речь без преувеличения идет об одном из важнейших в ХХ веке для юсанской дипломатии визитов. Как засахарить китайцев? В это время в Хьюстоне уже якобы лежит несколько центнеров ЛГ, мир еще живо интересуется лунными делами, так что игра явно стоит свеч, и маленький 40-50 граммовый камушок (больше, чем было якобы передано в СССР) радикально смягчил бы сердца любящих лесть восточных деспотов. Но Никсон не дарит китайцам ни милиграмма научного грунта. Почему такое? Вариантов здесь несколько.  

В 1978 году грунт, возможно, уже появился (или просто в сознании ольманкинда устаканивается афера), и, судя по порции в 1 бжезинский грамм, было его у юсанцев – кот наплакал (если было). А может, юсанцы, узнав, что террористы украли у Китая все ПЛК, просто решили компенсировать утрату.

Теперь подумайте, защитники, в каком таком свете теперь выглядит ваша болтовня о десятикилограммовых индусских исполинах от НАСА? Китаю – 1 грамм; Индии только за раз – 10 килов? А можно и так: всей континентальной Европе (выведем пока за скобки Германию) –  около 180 граммов за 40 лет, а индусам за раз – 10 кил. Кто из нас сумасшедший? И что значат полупудовые лунные Эвересты, выданные-де насой каким-то юсанским кулинарным техникумам типа усры, ссылками на которую забита свинобазовская «каменная библия»?  

Вот по таким, корректно обнаруженным, порциям – в один китайский грамм (та же Испания, говоря строго, свои два грамма пока нигде не подтвердила) – и можно сложить общую картину фальсификации программы Опалон. Уже ясно, что имеющиеся несколько десятков развесовок (в основном раздачи февраля 1970 – так и быть, поверим государственным сайтам Юсании) говорят о том, что речь можно вести никак не о 45 кг и даже вообще не о килограммах, а о жалких граммах грунта, попавшего за пределы англо-юсанского преступного синдиката. И граммы эти совокупно по весу могут быть близки к весу ЛГ, доставленного нашими «Лунами». Все это, кстати, неплохо вписывается в версию о Сервейерах. А если еще и не поверить государственным сайтам Юсании? Если забыть об оккупированной Юсанией с 1945 года Германии с ее фуфловым Бегеманом и снимком камушка «маде ин НАСА», на сегодня защитники, по сути, могут показать только этот один китайский грамм, – я говорю о весе, подтвержденном получателем. Нужно начинать считать точно и при появлении нового веса обновлять таблицу.  

Китай – 1 грамм
Далее, Япония (защитники, несомненно, могут указать вес японского ЛГ, подтвержденный японскими источниками).
И так далее – Бразилия, СССР, Нигерия, Израиль, ОАЭ…
Другого пути к установлению истины пока нет.

Наводка прежняя: защитники, выдавался ли когда-либо странам Лат. Америки, Африки и Азии  юсанский «научный» ЛГ на территорию этих стран? Стран-то таких много (сотни полторы), а из получателей корректно «подал голос» пока только Китай. При этом источник, полагаю, допускается любой и на любом языке. Хоть НАСА, хоть ЦРУ. Но – в цитатах от получателя – с переводом и ссылкой, как в случае с Китаем. Наберется килограммов 30 – вопрос, на мой взгляд, можно будет закрывать.

[Хома Брут]

Сказано.
Это не научная статья. Чтобы ознакомиться ближе с китайскими результатами, см. ниже пост
Например, от японцев:
Hiroshi Hidaka, Shigekazu Yoneda. Sm and Gd isotopic shifts of Apollo 16 and 17 drill stem samples and their implications for regolith history // Geochimica et Cosmochimica Acta. Volume 71, Issue 4, 15 February 2007, Pages 1074-1086 (Хироси Хидака, Шигеказу Йонеда. Изотопическое смещение спектральных линий самария и гадолиния в образцах кернов А-16 и А-17 и их следствия для истории реголита)

Нет, так понимать не надо.
По-моему, неплохой вывод - китайцы пришли к выводу, что образец доставлен из той области Луны, где садился А-17. А как надо было? Как хотят опровергасты? Но космохимия одна, опровергастической космохимии, к счастью, не существует.
И потом - это не "один-единственный" вывод:
Wang Daode, Ouyang Ziyuan. A preliminary study on chemical composition and genesis of Apollo 17 high-Ti mare basalt (Предварительное исследование химического состава и происхождения богатого титаном морского базальта, доставленного "Аполлоном-17")

Dai Pengfu, Liang Fengxian, Zhu Yongxuan, Chen Dehui. Microchemical analysis of lunar rock (70017-291) (Микрохимический анализ лунного камня 70017-291)

Lin Jingfa and Wang Weida. Determination of lunar sample by termo-luminescence techinque. (Определение лунного образца с помощью термолюминесцентной техники)

Li Wenzhong, Yang Suizi, Xu Yun (Kunming Metallurgical Institute), Wang Daode, Cao Jianqiu, Hou Wei (Institute of Geochemistry, Academia Sinica). Petrographic and mineralogy studies on Apollo-17 mare basalt (Петрографические и минералогические исследования морского базальта, доставленного "Аполлоном-17")


Ji Guiquan Wu, Weifang Li Shi(Institute of Sigh Energy Physics, Academia Sinica), Zhong Puhe (Institute of Geochemistry, Academia Sinica). Mossbauer study of Apollo-17 mare basalt (Мессбауэровское исследование морского базальта "Аполлона-17"

Переводные цитаты по необходимым ссылкам (с указанием места исследования).
 

[sokrat]

Вам сюда: http://tupizmland.narod.ru/

Мелхуазен на ядре или американсы педики на луне(Признание случайного свидетеля из Тайланда)точка

Я правильно попал?

[Хома Брут]

Полагаю что этот http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/14310.pdf Лунный базальт весом  3429 г.
Хома, без криков "перевод". Открой сначала файл.

Зачем мне его открывать, если я по-аглицки знаю только слово "pindos"? А что там такое пишут, знать хоцца - так что гони цитату и сообщи, что ты этой цитатой доказываешь?

 

[Oleg K]

"Десятку" индийцам не давали. Был кусок, фото образца в моем посту.

Вопрос следующий. Вы разницу между видами образцов и их размерами понимаете? По-Вашему образец в кг в тысячу раз круче чем в 1 г? И на нем можно в тысячу раз больше открытий/исследований сделать?

[Oleg K]

Зачем мне его открывать, если я по-аглицки знаю только слово "pindos"? А что там такое пишут, знать хоцца - так что гони цитату и сообщи, что ты этой цитатой доказываешь?

 

Открой это фото. И давай договоримся. Ты сначала открываешь ссылку, а потом говоришь, что тебе непонятно? ОК? А то вчера требовал от меня цитату из русского сайта тупизма. 

[Oleg K]

Мелхуазен на ядре или американсы педики на луне(Признание случайного свидетеля из Тайланда)точка

Я правильно попал?

Ага. Это же прикол.  Хома от меня цитату и перевод требовал.

[Хома Брут]

"Десятку" индийцам не давали. Был кусок, фото образца в моем посту.

Повторить можешь?

По-Вашему образец в кг в тысячу раз круче чем в 1 г?

Это по-твоему.

[Oleg K]

Еще раз, прошу открыть:

http://www.lpi.usra.edu/captem/displays.pdf

Это из-за которого я вчера психанул. Открой, плз, и скажи, что тебе непонятно? Это образцы и части камней для свободного показа. Если открыл и посмотрел, то готов сказать одну вещь.

[Oleg K]

Повторить можешь?

Это по-твоему.

Куском нет. Фото по ссылке ИМХО самый крупный лунный образец. По отдельным посчитаю.

ЗЫ. А это по-твоему. Лабы, изучающие метеориты, ессно просят, образцы, как ты выражаешься, булыжников, а не керны с грунтом. "Булыжников" (rock) не так много в образцах Аполлонов. Они ессно больше.

[Хома Брут]

Еще раз, прошу открыть:

http://www.lpi.usra.edu/captem/displays.pdf

Это из-за которого я вчера психанул. Открой, плз, и скажи, что тебе непонятно? Это образцы и части камней для свободного показа. Если открыл и посмотрел, то готов сказать одну вещь.

Ты, мне кажется, вчера уже все сказал...

Цитата: Oleg K от 28 августа 2010 в 10:14:02

Странам ничего никогда не выдавалось

 

[Хома Брут]

Лабы, изучающие метеориты, ессно просят, образцы, как ты выражаешься, булыжников, а не керны с грунтом. "Булыжников" (rock) не так много в образцах Аполлонов. Они ессно больше.

А почему ты решил, что мне это надо знать?

[sql]

Прелюбодействовать перестанут тут тогда, когда последний пассив-насарог покинет ветку.

Так в чем проблема-то? У вас , опровергателей , есть свой карманный модератор. Вмените ему в задачу удалять все посты оппонентов , и будет вам вечное счастье.