Не только о лунной афере. ч.6.

[Track-Dbf]

Но на экспертизу пока не снесены.
Все никак времени на это не находится.
А может мешок с "доказательствами" тяжеловат 

А может мешок с "доказательствами" тяжеловат...  

[Хома Брут]

А от ВОПРОСА - Каких Новых технологий ждёт НАСА для исследований лунного грунта,Защищранцы бегут как чёррт от ладана!

Они ждут новым технологий массового уничтожения человечества. Чтобы признаться в афере можно уже было в своем узком жидо-фашистском кругу.  

[loderunner]

Не валяй дурныка, малохолец. Показываю еще раз, как доказывается непосредственное изучение как на чужой, так и на своей территории лунного грунта.

СОВЕТСКИЙ ГРУНТ ИЗУЧАЮТ В США.

Ученые Нью-Йоркского университета пишут, цитирую…

«Описание образцов. Общая часть. Отсеянные частицы грунта с двух уровней (А и Г) были получены от Дж. А. Вуда (Смитсонианская астрофизическая обсерватория, Кембридж, Массачусетс) для изучения, представлявшего часть исследования минералого-петрологического... (Лунный грунт из Моря Изобилия. М., «Наука», 1974, с. 64.)

Название статьи и авторы где? Или ты это снова с сайта Мухена взял?
К тому же - где это опубликовано на официальном сайте получателя советского лунного грунта? Без названия статьи и авторов проверить невозможно.

Ученые технологического института (Калифорния) пишут, цитую.

«Введение. Образец В-1, доставленный «Луной-16», был наиболее крупным обломком, полученным по обмену образцами с СССР. Rb-Sr и Ar40/Ar39 исследования, дающие значение возраста 3,45 млрд. лет для этого обломка описаны в работах наших коллег (1, 2). В данной работе приведены результаты наших петрологических и химических исследований...

(Лунный грунт из Моря Изобилия. М., «Наука», 1974, с. 163.)

Название статьи и авторы где? Или ты это снова с сайта Мухена взял?
К тому же - где это опубликовано на официальном сайте получателя советского лунного грунта? Без названия статьи и авторов проверить невозможно.

СОВЕТСКИЙ ГРУНТ ИЗУЧАЮТ В ЕВРОПЕ.

Ученые Парижа и Орлеана пишут, цитирую.

«Мы имели в своем распоряжении 33,6 мг несортированного порошка и 13,4 мг в зернах величиной больше 0,5 мм из порции 118-111 общим весом 59 мг из пробы Л-16-19-118. Самые крупные частицы были очищены ультразвуком в трижды дистиллированном спирте, а затем высушены в сушильном шкафу. Они состоят из 8 базальтовых обломков, 4 обломков брекчий, из которых один довольно светлый, 1 белого зерна (которое оказалось маскелинитом), 1 хондры и ошлакованных темных, частично стекловатых кусков». Конец цитаты.

(Лунный грунт из Моря Изобилия. М., «Наука», 1974, с. 107).

Название статьи и авторы где? Или ты это снова с сайта Мухена взял?
К тому же - где это опубликовано на официальном сайте получателя советского лунного грунта? Без названия статьи и авторов проверить невозможно.

СОВЕТСКИЙ ГРУНТ ИЗУЧАЮТ В СССР.

Пропущено. Я ж тебе не выкладываю, как "американский грунт изучают в США". Ты давно включил режим номер один - "тупую несознанку".

Усвоил? Ну-с, давай-ка сюда теперь своего Планка, на котором даже фотография висит маде ин НАСА! +@> Запомни, в научных статьях никогда не напишут: американцы было на Луне, а не снимали свои высадки в Голливуде, как написал этот церэушный гандон Бегеман.

Ты, наверно, сам уже не помнишь, чего тебе надо было на официальном сайте получателя:

Ничего этого не надо, а надо всего лишь: 1). дата ввоза; 2). вес.

Дата ввоза есть на сайте Института Макса Планка? Есть.
Вес? Есть.
Имена ученых? Все есть.
Чего тебя еще не устраивает? Какие вдруг ты еще критерии по "официальным сайтам получателей" придумал задним числом после того как тебя приперли к стенке?
Объясняй.

[hex (rip)]

А может мешок с "доказательствами" тяжеловат... 

Если и будет когда-нибудь в истории официальное экспертное заключение о фальсификации программы Apollo, то это УГ в нем фигурировать явно не будет. Любое другое УГ, впрочем, тоже.

[ER*]

А может мешок с "доказательствами" тяжеловат...  

А, вот, кстати, трак - деревяшку разоблачили именно учёные. Просто даже на вид сразу сказали - не похоже на лунный камень. И после их сомнений её проверили - и точно, деревяшка. Мораль сей сказки такова - учёных не обманешь и неподкупишь. И: мнения учёных рулят, а имхи опровергастов - нет.  Не могут учёныe тысячи научных работ по ЛГ написать при отсутствии сабжа. Так могут думать только иудушки, чью арию сегодня дают.  ?

[loderunner]

СОВЕТСКИЙ ГРУНТ ИЗУЧАЮТ В США.

Ученые Нью-Йоркского университета пишут, цитирую…

«Описание образцов. Общая часть. Отсеянные частицы грунта с двух уровней (А и Г) были получены от Дж. А. Вуда (Смитсонианская астрофизическая обсерватория, Кембридж, Массачусетс) для изучения, представлявшего часть исследования минералого-петрологического консорциума. Образцы с уровня А (верхняя часть керна) содержат 57 частиц из фракции 250-425 мкм, помещенных в тонкий полированный шлиф, и 18 отдельных «мономинеральных» частиц диаметром 0,2-0,4 мм, полученных для рентгеновского анализа.

Статья
L.S. Tarasov, A.F. Kudryashova, A.A. Ulyanov, V.B. Baryshev, K.V. Zolotarev. Geochemistry of trace elements on the highland lunar rocks based on SRXFA data (1998) (Л.С. Тарасов, А.Ф. Кудряшова, А.А. Ульянов, В.Б. Барышев, К.В. Золотарев. Изучение геохимии рассеянных элементов в материковых лунных камнях методом рентгенофлюоресцентной спектроскопии на пучках синхротронного излучения (1998)).

АМЕРИКАНСКИЙ ГРУНТ ИЗУЧАЮТ В РОССИИ.

Ученые Новосибирского Института ядерной физики им. Будкера пишут, цитирую...

The samples for the present investigation were returned from the Moon by (i) the automatic station Luna 20 from the Apollonius region located on a highland isthmus and sandwiched between Mare Fecunditatis and Mare Crisium and (ii) the Apollo 16 mission from Descartes vast highland region at the center of the visible side of the Moon.
Forty seven fragments from Luna 20 soil and 22 fragments from Apollo 16 samples were selected for detailed geochemical studies. The mass of each fragment was 0.5-4 mg and the grain size was not more than 2-3 mm.

Перевод:
Образцы для настоящего исследования были доставлены с Луны автоматической станцией "Луна-20" из региона кратера Аполлоний, расположенного на материковом перешейке между Морем Изобилия и Морем Кризисов, и миссией "Аполлона-16" из обширного материкового района кратера Декарт в центре видимой стороны Луны.
47 фрагментов грунта Л-20 и 22 фрагмента из образцов А-16 были отобраны для детального геохимического исследования. Масса каждого фрагмента была 0.5-4 мг, размер зерна - не более 2-3 мм.

Далее очень длинно описывается процедура подготовки образцов для спектроскопии - вымачивание в спирте, заворачивание в миларовую пленку, помещение на тефлоновую подставку в накопитель и т.д.. Исследование проводили в Сибирском Центре Синхротронного и Терагерцового Излучения, на электрон-позитронном накопителе ВЭПП-3, в Новосибирске.

Общий вес исследованного лунного вещества А-16 российскими учеными в Новосибирске - 0,725 г.

[Хома Брут]

Название статьи и авторы где?

Повылазило?

Ссылки на книгу и страницы есть? Есть.

(Лунный грунт из Моря Изобилия. М., «Наука», 1974, с. 64.)
(Лунный грунт из Моря Изобилия. М., «Наука», 1974, с. 163.)
(Лунный грунт из Моря Изобилия. М., «Наука», 1974, с. 107).
Цитаты на русском есть? Есть.

В чем дело!? Что не так!? Борзеть начинаешь?

[hex (rip)]

И снесены, и взвешены, и измерены, и мешок тяжел...

И с результатами экспертизы его содержимого можно ознакомиться в <...нужное вписать...>

И тишина ...

[Хома Брут]

АМЕРИКАНСКИЙ ГРУНТ ИЗУЧАЮТ В РОССИИ.

Ну вот и прекрасно, что ты признал, что в СССР лунного юсансого грунта не было.

А федерашкинские вчОные пущай изучают что хочут... Гауляйтеры Пукин с Менделем прикажут - они что угодно подпишут.

[loderunner]

Повылазило?

Ссылки на книгу и страницы есть? Есть.

(Лунный грунт из Моря Изобилия. М., «Наука», 1974, с. 64.)
(Лунный грунт из Моря Изобилия. М., «Наука», 1974, с. 163.)
(Лунный грунт из Моря Изобилия. М., «Наука», 1974, с. 107).
Цитаты на русском есть? Есть.

В чем дело!? Что не так!? Борзеть начинаешь?

Объясняю.
Так как статьи переводные, то нужны названия статей и авторы, чтобы можно было убедиться в том, что они висят на ОФИЦИАЛЬНЫХ САЙТАХ получателей советского лунного грунта.
Кстати, с правилами цитирования в научной литературе ты знаком? Приводится автор и название работы в списке литературы, а в самом тексте ссылку делают, например, так: "Виноградов [3]"
Авторов и названия статей давай. Если у тебя книга под рукой, можешь открыть ее на указанной тобой странице и дать хоть одно название статьи.
Или... а, догадываюсь: ты взял эти цитаты с сайта Мухина. Плохо.

[ER*]

Борзеть начинаешь?

Намечается переход от темы "тупой несознанки" h-moll к теме "вахтёра" C-dur. Интересно, этот клоун хебе понимает, что над ним глумятся?  "=?

[loderunner]

Ну вот и прекрасно, что ты признал, что в СССР лунного юсансого грунта не было.

А федерашкинские вчОные пущай изучают что хочут... Гауляйтеры Пукин с Менделем прикажут - они что угодно подпишут.

Ну почему. Вот работа тех же ученых 1989-го года:

L.S. Tarasov, A.F. Kudryashova, A.A. Ulyanov, V.B. Baryshev and K.V. Zolotarev. Geochemistry of rare elements in lunar basalt rocks based on SRXFA (Изучение геохимии редких элементов в базальтовых лунных камнях методом рентгенофлюоресцентной спектроскопии на пучках синхротронного излучения. Опубликовано в Nuclear Instruments and Methods in Physics Research 10 октября 1989 года).
Исследовались образцы Аполлона-17 и Луны-16.

Да, и кроме того.
В качестве доказательства того, что советский лунный грунт изучался несоветскими учеными ты привел статьи переведенные на русский с английского.
Я могу в качестве доказательства того, что американский лунный грунт изучался советскими учеными воспользоваться твоей методой и дать тебе статьи переведенные с русского на английский? Например, работы Виноградова, Нефедова и много-много (навскидку могу 10 штук подогнать) других советских работ по американскому грунту, переведенные с русского на английский?

[Хома Брут]

Или... а, догадываюсь: ты взял эти цитаты с сайта Мухина. Плохо.

Для тебя - плохо. Понимаю. Но Мухин здесь ни при чем. Я предоставил:

Источник (научный труд)

Цитаты из этого научного труда.

Указал страницы, где размещены эти цитаты.

Еще раз - прекращай борзеть.

[Track-Dbf]

А, вот, кстати, трак - деревяшку разоблачили именно учёные. Просто даже на вид сразу сказали - не похоже на лунный камень. И после их сомнений её проверили - и точно, деревяшка. Мораль сей сказки такова - учёных не обманешь и неподкупишь. И: мнения учёных рулят, а имхи опровергастов - нет.  Не могут учёныe тысячи научных работ по ЛГ написать при отсутствии сабжа. Так могут думать только иудушки, чью арию сегодня дают.  ?   

И сколько лет им на это потребовалось, ER*?

[loderunner]

Для тебя - плохо. Понимаю. Но Мухин здесь ни при чем. Я предоставил:

Источник (научный труд)

Цитаты из этого научного труда.

Указал страницы, где размещены эти цитаты.

Еще раз - прекращай борзеть.

Ну да, а КТО написал эти статьи? Авторы есть у них, у авторов есть имена и фамилии, по которым их можно пробить на официальном сайте получателя советского грунта? Или нет?
Если нет - то автором этих "серьёзных" текстов считаем Юрия Игнатьевича Мухина, с сайта которого ты, собственно, и взял эти цитаты.
Пока не будет доказано обратное. Лады?

[Хома Брут]

Ну почему. Вот работа тех же ученых 1989-го года...

Цитаты - в студию! Примеры цитат прилагаются.

СОВЕТСКИЙ ГРУНТ ИЗУЧАЮТ В США.

ученые Нью-Йоркского университета пишут, цитирую…

«Описание образцов. Общая часть. Отсеянные частицы грунта с двух уровней (А и Г) были получены от Дж. А. Вуда (Смитсонианская астрофизическая обсерватория, Кембридж, Массачусетс) для изучения, представлявшего часть исследования минералого-петрологического консорциума. Образцы с уровня А (верхняя часть керна) содержат 57 частиц из фракции 250-425 мкм, помещенных в тонкий полированный шлиф, и 18 отдельных «мономинеральных» частиц диаметром 0,2-0,4 мм, полученных для рентгеновского анализа. Образцы уровня Г (с глубины 30 см) состоят из 257 частиц из фракции 150-250 мкм, помещенных в тонкий полированный шлиф, и 49 отдельных «мономинеральных» частиц (0,2-0,4 мм). Соотношение типов пород в «каменных» частицах из каждого уровня приведено в табл. 1. «Мономинеральные» частицы состоят из отдельных минералов, стекол или агрегатов, в которых одна фаза сильно преобладает (> 75%). В большинстве это пироксен, плагиоклаз, оливин и стекло или раскристаллизованное стекло. Изредка среди этих частиц заметны фрагменты оплавленных брекчий и базальта». Конец цитаты.

(Лунный грунт из Моря Изобилия. М., «Наука», 1974, с. 64.)

Ученые технологического института (Калифорния) пишут.

«Введение. Образец В-1, доставленный «Луной-16», был наиболее крупным обломком, полученным по обмену образцами с СССР. Rb-Sr и Ar40/Ar39 исследования, дающие значение возраста 3,45 млрд. лет для этого обломка описаны в работах наших коллег (1, 2). В данной работе приведены результаты наших петрологических и химических исследований.

Образец В-1 представлял собой обломок весом 62 мг из зоны 15-28 см колонки грунта «Луны-16» (зона В в советских работах, но зона С в английском переводе [3]). Этот Образец нам был передан под номером 16-10В-09; номер образца НАСА «Luna-16» - В-1. Изометричный обломок, около 2,5 мм в диаметре, весил 61,5 мг, когда был доставлен в нашу чистую лабораторию.

После исследования под бинокуляром поверхностная пыль была удалена путем промывания ацетоном в ультразвуковой установке. Поверхность образца была хорошо очищена с очень небольшой потерей материала, и обломок при этом остался целым.

...Обломок был покрыт неправильной, тонкой, стекловатой «глазурью», и на всех его гранях присутствовали многочисленные ямки. Глазурь различалась по цвету и видимой толщине, но нигде не была достаточно толстой для того, чтобы скрыть базальтовую структуру обломка. Зерна полевых шпатов на внешней поверхности выглядели молочно-белыми, как раз такими, какими они бывают по соседству с ямками. Однако, несмотря на обилие характерных для удара проявлений, внутри обломок был плотным и целым.

На поверхности обнажались многочисленные небольшие пустоты, а одна сторона обломка (2 мм) выглядела как стенка пустоты. В этих пустотах находились пластинки ильменита размером до 50 мкм, лейсты коричневого пироксена размером до 75 мкм и кристаллы плагиоклаза.

Обломок был разрезан на отдельные слои с помощью хирургического инструмента из нержавеющей стали. В ходе операции каждый из слоев просматривался под бинокулярным микроскопом с целью обнаружения поверхностной глазури, а внутренние части были оставлены для Ar40/Ar39 исследований.

Части, использованные для «валовых» Rb-Sr и прочих химических исследований, могли содержать небольшую долю внешней поверхности,*  хотя и были сделаны все попытки исключить этот материал». Конец цитаты.

(Лунный грунт из Моря Изобилия. М., «Наука», 1974, с. 163.)

СОВЕТСКИЙ ГРУНТ ИЗУЧАЮТ В ЕВРОПЕ.

Ученые Парижа и Орлеана пишут...

«Мы имели в своем распоряжении 33,6 мг несортированного порошка и 13,4 мг в зернах величиной больше 0,5 мм из порции 118-111 общим весом 59 мг из пробы Л-16-19-118. Самые крупные частицы были очищены ультразвуком в трижды дистиллированном спирте, а затем высушены в сушильном шкафу. Они состоят из 8 базальтовых обломков, 4 обломков брекчий, из которых один довольно светлый, 1 белого зерна (которое оказалось маскелинитом), 1 хондры и ошлакованных темных, частично стекловатых кусков». Конец цитаты.

(Лунный грунт из Моря Изобилия. М., «Наука», 1974, с. 107).

СОВЕТСКИЙ ГРУНТ ИЗУЧАЮТ В СССР.

[loderunner]

СОВЕТСКИЙ ГРУНТ ИЗУЧАЮТ В США.

А кто авторы этих статей?

[Хома Брут]

Пока не будет доказано обратное.

Зачем мне тебе что-то доказывать? Цитаты и их источник говорят сами за себя. Сидишь на 0.0. граммах, как сливка в заборе - сиди дальше, не буду тебе мешать. А про китайские и испанские газетки можешь, конечно, забыть.

Но вопрос - где 45 килов - за тебя решать никто не будет. Гей Смрад отчего с позором бежал отседа и пугается даже свой шнобель показывать?  Флудить и врать ему запретили - то же, думаю, ждет и тебя.

[loderunner]

Цитаты и их источник говорят сами за себя.

Источник - это сайтец Мухена? Ну да, говорит сам за себя.
Не можешь даже назвать авторов статей, т.е. имена ученых, которые изучали советский лунный грунт? Не проблема - защитаем тебе слив.
Слушай свой нью-эйджевый Кэмел и соблазняй сладенькую Маргаритку не рестораном, а своей вонючей "Лункой". Что тебе еще остается, хмырь?

[Хома Брут]

Слушай свой нью-эйджевый Кэмел и соблазняй сладенькую Маргаритку не рестораном, а своей вонючей "Лункой". Что тебе еще остается, хмырь?

Люфт, а чё он прозывается?..

А мне, Лодераннер, много чего остается. Для начала, чтоб ты вовсе не пукал и не хезал и не подпердывал жидо-фашистам, вот тебе еще подарочек от покойного Ивана Ильича Черкасова ("Грунтоведение Луны", 1979 г.)

"Несмотря на большое количество образцов реголита и каменных материалов, имеющихся в распоряжении американских ученых, исследований их физико-механических свойств, имеющих значение для грунтоведения, сделано пока немного, хотя большое число работ выполнено по определению химического и минералогического состава, содержания изотопов, магнитных и электрических свойств, возраста лунных пород, их альбедо и т.п.
Главная причина этого кроется, по-видимому в том, что перечисленные исследования можно проводить на малых количествах лунного вещества, в то время как определение, например, сжимаемости и параметров сопротивления сдвигу, столь важных для грунтоведения, требует десятков и сотен граммов.

Поскольку в США принято решение сохранить главную массу доставленных образцов в полной неприкосновенности до тех пор, пока не будут разработаны новые, более совершенные способы их изучения, больших образцов ученые США пока не получали". КЦ 

10 лет прошло после "высадок"! Добавлю только, что к 1979 году юсанцы "бесплатно раздали" уже 45 кг грунта, а "больших образцов ученые США пока не получали".  +@>

Учись цитировать, малахольный...