Не только о лунной афере. ч.6.

[НеПрохожий]

Вы напрасно лезете рассуждать об отрасли , в которой совершенно не разбираетесь. Впрочем , это общая беда вас , опровергателей.

Главный опровергатель мошенничества НАСА Крысильников Юрий Долдонгондонович опроверг НАСА наповал.... "Аполлон" лете со скоростью не 11 км в секунду (200 000 км от Земли) как врало НАСА, а 1, 5 км в секунду.... НАПОВАЛ ЗАМОЧИЛ НАСА

[НеПрохожий]

По легенде. конструкторы проектирующие сминаемые элементы как min понимали для чего они предназначены - для погашения посадочной скорости ЛМ до нулевого её  значения.
Т.е. эти сминаемые элементы должны были ПОГЛОТИТЬ за счет НЕОБРАТИМОЙ деформации энергию движения ЛМ при посадке.
Масса ЛМ аполлон-11  = 16448кг, посадочная скорость = (по расчетам) 0,9м/сек
Т.о. каждый сминаемый элемент в опоре должен был за счет деформации
поглотить энергию удара = mv²/8 (всего 4 опоры) = 16448*0.9²/8 ~ 1665Дж
Конструктивно для этого было предусмотренна деформация сменаемого элемента внутри опоры с max ходом по рис. - 12in ~ 300мм
Допустим конструкторы ошиблись в своих расчетах, хотя на практике в подобных случаях влегкую предусмотренны натурные испытания.
По приведенной фотке из-за несмятой фольги понятно, что амортизаторы со сминаемыми элементами своей роли не выполнили вовсе..
На кой пес их тогда вообще пытались использовать, это раз.. - лишний вес и т.п... напомню,  что в целях экономии "доблестные" насарасты уменьшали давление для дыхания и перешли на чистый кислород, а тут цельный неработающий балласт в виде сложной конструкции опор.
К слову сказать, для снижения веса в советских КА из полых герметичных элементов (труб) выкачивали воздух.
А тут у наса такое расточительство... $
Второй вывод - съемки производились не на Луне и курятник поставили в повильоне аккуратно краном, или же просто неподвижно стоящий обмотали фольгой для правдоподобия фотосессии, но прокололись с правдоподобием деформацией этой фольги.  
 

Да я хотел тоже про это рассказать подробнее но опередили Браво!

[GetSmart!]

Ну и, что? Взглянул, и убедился, что лажа еще более ощутима

Вот смотри провел эксперимент, как должна выглядить фольга после деформации


Ну или вернее всего вот так

trc, у Вас какой-то поразительный талант к неадекватным экспериментам.
Хотите устроить здесь жаркую дискуссию о том, что у Вас фольга непременно правильная, а у амеров - конечно же поддельная? ;)
Вам же показали - фольга на опорах смята, хотя Вы по своему обыкновению хотели всех наеобмануть и уверить в обратном. Молчали бы уж в тряпочку.

[НеПрохожий]

Ну и, что? Взглянул, и убедился, что лажа еще более ощутима
Вот смотри провел эксперимент, как должна выглядить фольга после деформации

Ну или вернее всего вот так

Очень элегантный опыт - просто и красиво! Браво браво брависимо!

[НеПрохожий]

СМАРТОНУТЫЙ НАСАКРЕТИН: "Хотите устроить здесь жаркую дискуссию о том, что у Вас фольга непременно правильная, а у амеров - конечно же поддельная?"
Нет НАСАИДИОТЫ дискутировать здесь бессмысленно сделал НАСАжуликов человек простейшим опытом, понятный любому нормальному человеку! НАСАИДИОТАМ типа этого смартонутого ИДИОТА этого все равно не понять

[GetSmart!]

Ученые Нью-Йоркского университета о советском грунте...
 
«Описание образцов. Общая часть. Отсеянные частицы грунта с двух уровней (А и Г) были получены от Дж. А. Вуда (Смитсонианская астрофизическая обсерватория, Кембридж, Массачусетс) для изучения, представлявшего часть исследования минералого-петрологического консорциума. Образцы с уровня А (верхняя часть керна) содержат 57 частиц из фракции 250-425 мкм, помещенных в тонкий полированный шлиф, и 18 отдельных «мономинеральных» частиц диаметром 0,2-0,4 мм, полученных
...
(Лунный грунт из Моря Изобилия. М., «Наука», 1974, с. 64.)

Калифорнию. Ученые тамошнего технологического института пишут...

...

...Обломок был покрыт неправильной, тонкой, стекловатой «глазурью», и на всех его гранях присутствовали многочисленные ямки. Глазурь различалась по цвету и видимой толщине, но нигде не была достаточно толстой для того, чтобы скрыть базальтовую структуру обломка. Зерна полевых шпатов на внешней поверхности выглядели молочно-белыми, как раз такими, какими они бывают по соседству с ямками. Однако, несмотря на обилие характерных для удара проявлений, внутри обломок был плотным и целым.

На поверхности обнажались многочисленные небольшие пустоты, а одна сторона обломка (2 мм) выглядела как стенка пустоты. В этих пустотах находились пластинки ильменита размером до 50 мкм, лейсты коричневого пироксена размером до 75 мкм и кристаллы плагиоклаза.

Обломок был разрезан на отдельные слои с помощью хирургического инструмента из нержавеющей стали. В ходе операции каждый из слоев просматривался под бинокулярным микроскопом с целью обнаружения поверхностной глазури, а внутренние части были оставлены для Ar40/Ar39 исследований.

Части, использованные для «валовых» Rb-Sr и прочих химических исследований, могли содержать небольшую долю внешней поверхности,*  хотя и были сделаны все попытки исключить этот материал». Конец цитаты.

(Лунный грунт из Моря Изобилия. М., «Наука», 1974, с. 163.)

Ученые Парижу и Орлеану записали...

«Мы имели в своем распоряжении 33,6 мг несортированного порошка и 13,4 мг в зернах величиной больше 0,5 мм из порции 118-111 общим весом 59 мг из пробы Л-16-19-118. Самые крупные частицы были очищены ультразвуком в трижды дистиллированном спирте, а затем высушены в сушильном шкафу. Они состоят из 8 базальтовых обломков, 4 обломков брекчий, из которых один довольно светлый, 1 белого зерна (которое оказалось маскелинитом), 1 хондры и ошлакованных темных, частично стекловатых кусков». Конец цитаты.

(Лунный грунт из Моря Изобилия. М., «Наука», 1974, с. 107).

Может, тебе еще Планка дать?

Где 45 кило грунта, штунда ты форумный?

Искусствовэд, Вы все еще без трусов, да при крестике? По Вашей же "логике"

- висит 200 работ по А-11, 95-96% из которых сочинили… кто? Правильно - сами юсанцы. +@>

все эти статьи "написаны" на Лубянке.

Да и "адрес книги" какой-то фуфельный. 

Жаль веревку не привязали, я бы оценил залезание по ней в скафандрах. Кстати, даже на уроках физкультуры не для всех канат был в радость.

Дык, веревку предложили конструкторы, а зарубили - астронавты. Компромисс.

Читал я про сминаемые, а если они вообще, практически, не сомнутся. Подпрыгивать до лестницы?

Вы опять не поняли - на снимке А-11 судя по всему и есть "худший случай", когда они не смялись.

Не знаю откуда он взял 1,5 метра, но раздвижная лестница была изобретена до самолетов и, даже, пароходов.

Пустой спор. Любое техническое решение в условиях ограничений = компромиссы. Раздвижная - наверняка тяжелее и менее надежна (пыль, механические деформации, нагрев газами ПС и пр.).

Выбрали один из вариантов и он сработал, кстати. А праздно ковырять в носу с умным видом - эт проще всего. Признак человека, ничего сложного своими руками в жизни не сделавшего. ;)

Еще был снимок в космосе, там движки коррекции, прямо в корпус уперты, я на них не указывал, но всегда восхищался. Советского студента могли запросто отчислить за такой проект.

Точно такое же фуфло, как и "1.5м по памяти". Нижнее сопло кластера RCS ВС ЛМ "упирается" в пламеотражатель ПС.


Может быть Вам свою ветку открыть, luft? Специально для имховых "воспоминаний"? ;)

[НеПрохожий]

Программист.

Щербак программаХер 

[НеПрохожий]

Вы опять не поняли - на снимке А-11 судя по всему и есть "худший случай", когда они не смялись.

СМАРТОНУТЫЙ НАСАИДИОТ из клуба ИДИОТОВ не понял, что СКОТЧ помог Пепелацу не развалится

[GetSmart!]

Я говорил о снимке в космосе. Большое изделие, а движки в корпус. Найдется ли теперь этот снимок.

Это что ль "изделие"?


 

[НеПрохожий]

Это что ль "изделие"?

Смартонутый НАСАИДИОТ не врубился что он вслед за КЮ завалил НАСА на повал этой фотографией...Можно назвать ее ПЕПЕЛАЦ ИДЕТ НА ТАРАН

[НеПрохожий]

"S89-30789 (20 July 1969) --- Astronaut Neil A. Armstrong"

Антенка посредине (Нестандартный скафандр?)
А здесь антенна слева  

Фотоаппарата нет   ( Пристегнул позднее?)
А вот сейчас наверное вот здесь:

ПРИСТЕГНУЛ

[НеПрохожий]

Землечерпалка..тьфу Луночерпалка
Странно одно не черпанула черпалка не хрена...СЛЕДОВ НЕТ!

[ER*]

trc, у Вас какой-то поразительный талант к неадекватным экспериментам.

Мне вообще нравится. Классика: "А они не сминаюся!" "Как, всё же сминаются?" "Ну, тогда сминаются неправильно!" Интересен и сам смысл: а как объяснить с помощю теории аферы якобы несминаемость опор? Заявили в чертежах сминаемость, но сделать забыли? Чтобы даже тырцы всё поняли?  

И ещё этот понравился - "кoнструктор работающий на Хруничева". Может он и конструктор, но кое-чему его точно не обучили: не считать своих коллег тупее себя и изучать хотя бы минимально сабж, прежде чем что-то п... с умным видом сказать. Вот теперь сидит конструктор в тёплой луже - опять провели его иудеи.  "=?

[НеПрохожий]

Вот как Пепелац шел на Таран ....ВРАЩАЯСЬ КАК ЮЛА
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/magazine/?44

[НеПрохожий]

ФАШИСТ ЕР*банутый не понял НАСАИДИОТИНА, что речь идет не об опорах, а о фольге, тупица ЕР*банушка полная тупица

[НеПрохожий]

 
А ГДЕ ЗЕМЛЯ НА ФОТОГРАФИЯХ НАСА???

[НеПрохожий]

Загляните, пожалуйста, на форум мембраны, вот сюда
http://forum-new.membrana.ru/forum/space.html?parent=85292#85292
и несколько страниц до этого конца, где я рассматриваю веичину шлейфа Сатурна5 по ролику наса.
Возможно, это еще одно доказательство аферы.

Заглянул: Обычная бодяга, песни НАСАрастов мне знакомы.
Ролик НАСА скорее всего не принадлежит тому Сатурну-Х которое НАСАжулики называют Аполлон 5
Скорее всего это ролики испытаний А-1, А2, А3, А4, которые падали на расстоянии 200-300 км от места взлета. Фокус предельно простой, но тот ролик показывает ракета летит вниз. А в случае А11 или А13 НАСАмахинаторы научились забрасывать КМ на расстояние до 4-5 тысяч км...это кстати успех.
По шлейфу определить , что это за ракета можно, но ролик это очень ПЛОХОЕ кино НАСА и операться на эти кадры сложно и сомнительно для определения реальной картины мошенничества

[Track-Dbf]

Землечерпалка..тьфу Луночерпалка
Странно одно не черпанула черпалка не хрена...СЛЕДОВ НЕТ!

Зато следов этих лохонавтов... табунами они там бегали?

[ER*]

Зато следов этих лохонавтов... табунами они там бегали?

Известный подмахивальщик трак традиционно подмахнул.  "=?

[Track-Dbf]

Известный подмахивальщик трак традиционно подмахнул.  "=?

http://www.youtube.com/v/lcys-t2thk8&color1=0xb1b1b1&color2=0xd0d0d0&hl=ru_RU&feature=player_embedded&fs=1

Посмотрите внимательно приземление и последующий старт.