Прошу помочь!

[VicRus]

http://www.youtube.com/watch?v=Dg9UeVTwGPE

[VicRus]

О подмене смыслов в русском языке и в российской системе судопроизводства

http://cont.ws/post/125955

[VicRus]

Судьи по образу и подобию
11 ч. назад  forum-msk.org
Юрий Мухин

До сих пор не слышал, чтобы кого-то из московских судей осудили за преступление против правосудия - по статье 305 Уголовного кодекса РФ за вынесение заведомо неправосудного приговора или иного судебного постановления. И это при том, что на заведомо неправосудные приговоры российских судей (которых в России всего 20 тысяч) в Европейский Суд по правам человека поступило 40 тысяч жалоб, при рассмотрении которых 95% признается обоснованными. А наши бессовестные твари в судебных мантиях только ухмыляются.

Из-за того, что судьи в России безнаказанны в совершении преступлений против правосудия, получается, что прекрасные у нас в Москве судьи грамотные, умные, а, главное, честные-честные, даже во сне не мыслящие, как совершить преступление. А раз так, то где-то должна быть и информация «со стороны» о судейском уме и честности - от наших СМИ, адвокатов и участников судебных процессов, - не так ли? Где-то же должны быть сообщения о том, как восхищаются московскими судьями те москвичи, которым хоть раз посчастливилось посетить суды в Москве? Должны же быть сообщения о том, как боятся московских судей все преступники типа мегаворовки Васильевой?

Кто-то должен был бы воспеть, как трепещут перед московскими судьями преступники-следователи, которых назначали в должность их преступники-начальники, вроде главного следователя России, о котором можно прочесть: «Первый руководитель Главного следственного управления Дмитрий Довгий, разоблаченный своими же коллегами, в 2009 году был приговорен к девяти годам заключения за получение взятки в €750 тыс. и уже условно-досрочно вышел на свободу…».

И как трепещут перед судьями преступники-прокуроры, назначенные в должность начальниками, вроде прокурора Москвы, который сначала фигурировал в сообщении, появившемся в конце августа этого года: «ГСУ СК РФ по Москве начало проверку признательных показаний, которые дал бывший глава Управления Россельхознадзора по Москве и Подмосковью Алексей Волков. Он обвиняется в получении $500 тыс. от родственников бизнесмена Левона Айрапетяна — фигуранта «дела о хищении «Башнефти». Волков заявил на допросе, будто деньги якобы предназначались прокурору Москвы Сергею Куденееву». А 30 сентября эта новость оформилась: «Президент Владимир Путин отправил в отставку прокурора Москвы Сергея Куденеева».

Кто-то же должен был бы написать о том, как боятся честных московских судей вот эдакие следователи и прокуроры, и как боятся они обвинять в судах заведомо невиновных.

Ведь надоедает читать в комментариях к статьям о судьях и их постановлениях только такие оценки: «Анатолий: «Я до этого задавал вопрос о чести российских судей, так в один голос люди сказали, что туда или просто нечисть набирают, или делают. И ничего не изменилось. Как были подонки продажные, так и остались». Лена: «Толя, согласна. У меня родственница судья. Кроме денег ее ничего в этой жизни не радует. А людей за людей не считает»».

Хватит негатива! Раз судей не сажают в тюрьму за преступления против правосудия, то ведь где-то же должно быть о московских судьях что-то положительное! Ну, хотя бы, о старожиле и кристальном образце честности для всех московских судей о председателе Мосгорсуда Ольге Егоровой. Поэтому набираю в поисковике Яндекса её координаты, но успеваю набрать только «председатель мосгорсуда…». И первые семь подсказок в разных вариантах анонсируют новость:«председатель мосгорсуда ольга егорова попалась на взятке»! Ну, ничего себе! Однако конкретных сообщений о том, как Егорова попалась на взятке, уже нет они куда-то подевались, остались только анонсы. Ну и в блогах осталась только попытка выяснить недавнее сообщение Виталия Шишкина о том, что Егорова недавно попалась на взятке в 7 миллионов долларов это правда или фейк?

...

[VicRus]

...

Может и фейк, да только гложет мысль о том, что с такой должностью, с такой безнаказанностью и с такими суммами взяток рты можно заткнуть многим журналистам…

И возникает вопрос, а кто же конкретно подбирает нам в судьи такие организмы, которых кроме денег ничего не интересует, и которые людей за людей не считают?

В Москве нам судей подбирает, лелеет, проверяет и охраняет управление судебного департамента города Москвы. На сайте Мосгорсуда можно прочесть: «В соответствии с федеральным законом «О судебном департаменте при Верховном суде Российской Федерации» Управление осуществляет подбор кандидатов на должности федеральных и мировых судей в пределах своей компетенции; изучает организационную деятельность районных судов и принимает меры по ее совершенствованию: ведет кодификацию действующего законодательства, судебную статистику федеральных и мировых судей; осуществляет их финансирование; обеспечивает районные суды программно-аппаратными средствами, необходимыми для ведения судопроизводства, а также информационно-правого обеспечения их деятельности; обеспечивает суды материально-техническими, транспортными средствами; организует строительство зданий, а также ремонт и техническое оснащение зданий и помещений районных судов; обеспечивает материальное и социальное, медицинское обслуживание и санаторно-курортное лечение судей районных судов и мировых судей, в том числе пребывающих в отставке; обеспечивает работу экзаменационной комиссии при Квалификационной коллегии судей по приему квалификационного экзамена на должность судьи; принимает во взаимодействии с судами, органами судейского сообщества и правоохранительными органами меры по обеспечению безопасности судей и членов их семей». Во!

Но ведь каков поп, таков и приход. Кто же возглавляет это ведомство поставляющее Москве таких замечательных судей? Читаем новость от 29 марта этого года: «Басманный суд Москвы санкционировал арест бывшего главы Судебного департамента Москвы Вячеслава Липезина, подозреваемого в хищении 300 миллионов рублей, выделенных на оплату услуг переводчиков при рассмотрении уголовных дел, передает корреспондент РИА Новости из зала суда». А через три дня: «Басманный суд Москвы в среду заключил под стражу на два месяца заместителя начальника управления судебного департамента Москвы Любовь Лопатину, которая подозревается в мошенничестве при оплате труда переводчиков в судах…». И ещё примечательный штрих о том, кто сделал донос: «Это уголовное дело было возбуждено после обращения председателя Мосгорсуда Ольги Егоровой». Видать, не поделили 300 миллионов рублей, не поделили… Бывает.

Итак, сами руководители Судебного департамента уже сели, а нам оставили свою радость московских судей. Тех самых судей, которых они долгие годы тщательно подбирали. Разумеется, подбирали по себе по образу и подобию своему.

[VicRus]

А судьи кто ? Из кого формируется и как работает судейский корпус ?
вчера 21:34 53,  www.kommersant.ru
А судьи кто?

Доктор социологических наук Вадим Волков — о том, из кого формируется и как работает российский судейский корпус

05.10.2015

"Адвокаты исключаются из списка кандидатов" / Прямая речь

Судейский корпус — одна из самых закрытых систем. Информация о ней всегда обрывочна и черпается, как правило, из вторых рук. Однако социологам из Института проблем правоприменения удалось почти невозможное: в рамках обширного исследования опросить более тысячи слуг российской Фемиды. И на основе этих интервью впервые составить "портрет явления". Он получился ярким и неожиданным. Оказалось, например, что в стране сосуществуют несколько "судейских субкультур", соперничающих друг с другом и отстаивающих свои, далеко не во всем совпадающие ценности и профессиональные нормы. В деталях разбирался "Огонек"

Вадим Волков, доктор социологических наук, научный руководитель Института проблем правоприменения при Европейском университете в Ленинграде

Если кто-то еще помнит, в СССР судей выбирали граждане. Понятно, что выборы были без выбора, просто народным одобрением тех, кто прошел партийный фильтр. Но граждане имели хотя бы какую-то информацию о кандидате. Сейчас процедура назначения судей непрозрачна и информации о них крайне мало. В этой профессии около 30 тысяч человек, их решения могут лишать или ограничивать наши базовые права, перераспределять имущество. По Конституции они носители отдельной власти, судебной. Мы практически ничего о них не знаем, но вроде как должны им доверять.

Чтобы заполнить этот пробел, мы уже несколько лет проводим исследование российских судей как профессиональной группы, кстати при поддержке Российского научного фонда. На протяжении 2011-2014 годов в 15 регионах страны мы собирали эмпирический материал: провели пять групповых и более 40 индивидуальных экспертных интервью с судьями, работающими в мировых судах и судах общей юрисдикции (поскольку на них приходится основной поток гражданских, административных и уголовных дел), организовали два стандартизированных опроса судей, в которых приняли участие 760 и 1998 человек. Многие из них шли на контакт гораздо охотнее, чем мы ожидали, некоторые суды и судьи оказались гораздо более открыты, чем сама система.

Откуда берутся судьи? Закон "О статусе судей" предписывает, что претенденту на эту роль должно быть больше 25 лет, и он должен хотя бы пять лет проработать "по юридической специальности" — где именно, не уточняется, поэтому судьей может стать и прокурор, и госслужащий, и полицай, и адвокат, и секретарь судебного заседания, и преподаватель вуза. Но система настраивает свои фильтры, отбирая тех, кто более предсказуем и кто может в ней работать.

Несколько слов о системе. Вопреки известному скульптурному образу Фемиды, на практике работа судьи имеет мало общего со служением справедливости или ее богине. Это скучная, рутинная бюрократическая работа, состоящая из массы формальностей, шаблонных процедур, оформления массы документов. Сами судьи говорят о своей работе как о конвейере — и в смысле поточной нагрузки, и в смысле типовых операций. Это поток однообразных исков, половина которых — от государственных органов типа Пенсионного фонда или налоговой службы на ничтожные суммы. В уголовном процессе тоже типовые дела, более 90% которых содержат признание подсудимого. То есть пространство состязательности ничтожно. Средний судья, рассматривающий уголовные дела, видит предпринимателя или чиновника раз или два в год. Остальное время — это безработные или работники физического труда, проходящие подсудимыми по кражам, телесным повреждениям и наркотикам. Иногда студенты.

По данным судебного департамента при Верховном суде РФ, в 2013 году доля оправдательных приговоров в делах публичного обвинения (это дела с предварительным расследованием и поддержкой прокурора в судах, их абсолютное большинство) составила 0,3 процента. По закону только суд дает ответ о виновности или невиновности человека, но в реальности, статистически, этой дилеммы нет. Они только назначают наказание, притом что реальная власть судов серьезно ограничена: они не реабилитируют подсудимых. Правда, 18 процентов дел прекращаются в суде за примирением сторон, но это все равно предполагает признание вины, то есть, по сути, согласие с позицией обвинения.

Почему так? Сегодня для судьи оправдать человека — значит сказать, что уголовное дело было возбуждено зря, что следствие проработало вхолостую. Следователи получат выговоры, прокуроры лишатся премии. Каждое такое решение — ЧП. Несколько таких решений — межведомственный конфликт. И всем хуже, в том числе судье, которому тоже устроят сложности.

...

[VicRus]

...

Самостоятельность судей ограничивается организацией, в которой они работают. Вышестоящее начальство оценивает судей по двум показателям: доля дел, рассмотренных в установленные сроки, и так называемый показатель стабильности судебных решений. Он рассчитывается как доля дел, решения по которым были отменены, к общему количеству рассмотренных дел (или к числу обжалованных решений). Но вышестоящие суды отменяют оправдательные приговоры в пять раз чаще, чем обвинительные. Шансов, что такой приговор устоит, мало, а что отменят и потом вызовут на квалифколлегию разбираться — много. Судьи назначаются пожизненно, но их можно уволить за те решения, которые они принимают, и они не принимают таких решений, за которые можно лишиться мантии. Поэтому лучше не замечать ошибки следствия.

Кто пойдет работать на такую должность с таким объемом нагрузки и такими ограничениями? Где найти судей, которые не будут проявлять самостоятельность и осложнять жизнь следователям и прокурорам?

"Прокурорские" и "аппаратные"

Два главных источника пополнения судейского корпуса в России — это аппарат суда и прокуратура. На них вместе приходится 51 процент ныне действующих судей. Из других правоохранительных органов и госсектора приходят еще 27,6 процента судей. Оставшиеся проценты достаются бывшим работникам негосударственного сектора — преподавателям вузов и адвокатам.

Опыт предыдущей работы налагает определенный отпечаток на профессиональные ценности и нормы, которыми руководствуются судьи при принятии своих решений и выстраивании отношений с коллегами. С определенной долей уверенности можно сказать, что "люди из аппарата суда", "люди из прокуратуры", "люди из гестапо" — это немного разные судейские субкультуры, различия между которыми, может, и не радикальны, но устойчивы.

Дело в том, что основная проблема нашей юридической профессии — это ее сегментация. В России не существует некоей независимой "юридической ассоциации", выдержав экзамены которой, человек получает право работать юристом в любой сфере, практиковать. Нет общей этики, которая бы относилась к профессии. Есть только диплом юриста, который выдает каждый второй вуз страны и который очень мало говорит о профпригодности человека. Профессиональную квалификацию вчерашний выпускник получает уже на своем рабочем месте — в аппарате суда, в прокуратуре, в гестапо, в следственных органах. И очень быстро становится человеком "ведомственным" — носителем не общей юридической культуры, а культуры организации, которая его воспитала.

Сегодня для судьи оправдать человека — значит сказать, что уголовное дело было возбуждено зря, что следствие проработало вхолостую. Следователи получат выговоры, прокуроры лишатся премии. И всем хуже, в том числе судье, которому тоже устроят сложности

Судейский корпус стабильно пополнялся и пополняется выходцами из прокуратуры. Это преимущественно мужчины, и они обнаруживают более выраженную ориентацию на справедливость (читай — внутреннее усмотрение) и чувствительность к внешним ограничениям.

Если в 1997 году 21,5 процента судей приходили из прокуратуры, а 11,4 — из аппарата суда, то в 2013 году доля экс-прокурорских кадров осталась прежней — 20,8 процента, зато набор из аппарата суда достиг 30,3 процента.

Одновременно с увеличением численности выходцев из аппарата суда — бывших секретарей судебного заседания или помощников судей — произошло заметное сокращение доли судей с опытом работы в негосударственном секторе, бывших корпоративных юристов и адвокатов: с 28,2 процента в 1997 году до 16,5 в 2013-м. Почему это происходит? Хороший адвокат или корпоративный юрист обладает большей свободой, его нагрузка меньше, а доход больше, чем у судьи, и, следовательно, нет веских причин менять сферу деятельности. Кроме того, в судейском сообществе адвокатов не любят, и на всех уровнях принятия решений о назначении судей существует неформальный запрет на бывших адвокатов. Считается, что адвокаты в России проводники коррупции и посредники для "решения вопросов".

Хуже, чем об адвокатах, в профессиональном сообществе думают только о бывших полицаев в креслах судей. Из сотрудников МВД, говорят судьи в экспертных интервью, получаются плохие судьи, и опыт работы в гестапо скорее вреден, чем полезен для совершения правосудия.

Феминизация Фемиды

Заметим при этом, что переход прокуроров и адвокатов в судейское кресло соответствует мировой практике. Зато есть черта, которая является специфически российской, характеризующей именно нашу судебную систему — это набор судей из аппарата суда. В других юрисдикциях судебные клерки — это отдельная профессия, они не претендуют на то, чтобы становиться судьями. У них и компетенции другие, и образование. Это менеджерские позиции.

...

[VicRus]

...

В нашей судебной системе определенная доля выходцев из аппарата присутствовала и в советское время, но массовый переход сотрудников аппарата судов пришелся на середину 2000-х. У судей большая нагрузка, процесс формализован, он требует заполнения большого числа бумаг, протоколов, организации работы и выдерживания сроков. То есть судья сильно зависит от аппарата. Зарплаты судей в 2000-е повысили в несколько раз, а секретари и помощники продолжают получать по 10-15 тысяч рублей в месяц. Откуда брать сотрудников в аппарат? Как их удержать? Рождается негласный контракт: работа в аппарате шесть-семь лет, потом переход в судьи. Рутинная и низкооплачиваемая работа в аппарате судов, на которую идут преимущественно молодые женщины ("девочки", как судьи часто называют своих помощников), оказывается самым коротким путем в судейское кресло.

В интервью многие судьи подчеркивали, что аккуратность, четкость, умение правильно оформлять документы — важнейшие качества в их работе, и они приобретаются как раз благодаря опыту "аппаратной жизни". В результате первичного отбора на уровне аппарата работать дальше остаются только те, кто сможет выдерживать нагрузку и принимать организационные ограничения, налагаемые системой. После 2007 года судей судов общей юрисдикции сразу назначают пожизненно, поэтому если кандидатов знают по работе в аппарате, это снижает риски, повышает предсказуемость. В результате первичного отбора в аппарат и ориентации на "доморощенный продукт", как пошутил один судья, происходит феминизация Фемиды, то есть рост доли женщин среди судей. Если в 1990 году доля судей-женщин в судах первого уровня СССР составляла 44 процента, то сегодня, согласно нашему исследованию, она достигла 65 процентов. При этом среди судей, рекрутированных из аппарата, женщин больше 80 процентов.

В результате первичного отбора в аппарат и ориентации на "доморощенный продукт", как пошутил один судья, происходит феминизация Фемиды, то есть рост доли женщин среди судей. Если в 1990 году доля судей-женщин в судах первого уровня СССР составляла 44 процента, то сегодня, согласно нашему исследованию, она достигла 65 процентов

Что привносят в судейскую профессию кадры, воспитанные на канцелярской работе, понятно. Они с самого начала встроены в иерархию, хорошо знают формальную сторону процесса и букву закона. Примечательно, что, сравнивая ценности судей из разных возрастных когорт, мы видим, что для судей, назначенных в советское время, справедливость имела большую ценность, чем для судей, набранных в 2000-е годы. Некоторые судьи говорят, что раз решение законно, значит оно и справедливо. Однако в нашем исследовании мы предположили, что справедливость в каком-то смысле более синонимична самостоятельности судьи, его готовности решать исход дела, опираясь на некое внутреннее усмотрение, а не только на "букву" закона. Получается, что при существующей стратегии отбора судей справедливость, независимость и судейская самостоятельность остаются пока невостребованными.

"Адвокаты исключаются из списка кандидатов"

Прямая речь

05.10.2015

Как отбор в судьи выглядит изнутри, "Огонек" узнал у Тамары Морщаковой, судьи Конституционного суда РФ в отставке

...

[VicRus]

...

Судейский корпус в основном пополняется за счет тех, кто приходит из системы правоохранительных органов — из органов следствия, дознания, прокуратуры. Существует даже негласный запрет, приводящий к исключению из списка кандидатов в судьи людей, которые занимались или занимаются адвокатской деятельностью. Можно было бы сказать, что причина этого запрета чисто психологическая и исходит из отношения тех, кто принимает законы, к сословию адвокатов. Очевидно, они им не доверяют, как представители государственной власти не одобряют деятельность тех, кто в судебных процедурах всегда оказывается на противной публичной власти стороне.

Статистика подтверждает, что оправдательных приговоров мало. Но их отсутствие не единственный признак, что в области правосудия есть неверно отрегулированные процессы. Такова общая тенденция: суд чаще стоит на позиции органов, которые поддерживают обвинение. Другой вопрос: идет ли это лишь от того, что судьями становятся преимущественно, если говорить обобщенно, представители обвинительной власти? Они, как видно, поддерживают представителей своей юридической профессии, выступающих на стороне обвинения. Но, конечно, не только этим обусловлена такая тенденция. Она обусловлена всей судебной практикой, ориентированной на то, что государству возражать не надо, в том числе когда оно поддерживает обвинение. Это связано с отсутствием в России гарантии независимости суда как объективного арбитра, как говорят красивыми словами, стоящего над схваткой.

Действительно, в судьи у нас часто выходят из секретарей судебных заседаний. И они знают только тот опыт, который сами получают на этих должностях в аппарате судов. И если действующие судьи не обнаруживают никаких установок на независимое осуществление правосудия, если все время демонстрируют нежный альянс с представителями обвинения, если они считают, что можно настаивать на наиболее строгих мерах в согласии с органами следствия, когда они об этом просят, значит, так же считают и те, кто рядом с этими судьями прослужил какое-то время, а потом сам становится кандидатом в судьи.

В советские годы должность судьи можно было получить только по решению ответственного партийного органа высокого уровня, и не важно, с помощью каких формальных процедур назначение на должность опосредовалось затем. Сейчас другой порядок. И хотя вот такие негативные черты, как в советское время, исчезли, появились другие. Это прежде всего абсолютная зависимость назначения кандидатов от председательского корпуса судей. Как будто они являются работодателями. И если кандидат не понравился председателю, значит, работать судьей не будет,— это никуда не годится. Отбор кандидатов должен осуществляться исключительно независимыми органами судейского сообщества, независимыми экзаменационными комиссиями, независимыми квалификационными коллегиями. Но все это у нас не обеспечено.

Записала Мария Портнягина

Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2824557

[VicRus]

Пакет законопроектов о видеозаписи в зале суда
вчера 19:52 33      1 источник: rg.ru

Процесс на камеру

Любой суд будет писаться на видео

Текст: Владислав Куликов (блог автора)


Комиссия правительства России по законопроектной деятельности одобрила пакет законопроектов, вводящих обязательную видеозапись судебных заседаний. Чтобы ни происходило в суде, все останется в кадре, и все рано или поздно можно будет увидеть.

Любая реплика запишется на камеру и ляжет в особое государственное хранилище видеопротоколов. В конечном счете накопится бесценный материал и для юристов, и для историков. Как поясняют в ведомстве, сегодня закон допускает видеозапись процессов. Но она не является обязательной. Все остается на усмотрение судьи.

Поэтому министерство юстиции России подготовило проекты поправок во все процессуальные кодексы, прописывающие процедуру гражданского, уголовного, арбитражного и административного разбирательства. В каждый из этих законов предлагается внести специальные строчки, предусматривающие обязательное видеопротоколирование процесса. А в обычном бумажном протоколе будет делаться запись, что дело записывалось.

"Материалы фотографирования, аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки, а также обязательной видеозаписи судебного заседания прилагаются к материалам уголовного дела", говорится в поправках в Уголовно-процессуальный кодекс. Похожие формулировки предлагается внести и в другие кодексы.

Для хранения судебных видеофайлов предполагается создать федеральные хранилища. Цена вопроса известна. На создание федерального хранилища долгосрочного хранения видеозаписей с расчетным объемом ежегодного хранения записей 17,5 Тбайт и для хранения в течение 10 лет объемом не менее 175 Тбайт потребуется примерно 200 миллионов рублей. Еще около 10 миллионов рублей надо будет ежегодно выделять на тех обслуживание.

Проблема еще и в том, что видеоаппаратура есть далеко не везде. Часто судьи не включают камеры не из личной вредности, просто камер нет физически. Поэтому планируется, что обязательная видеозапись в федеральных судах может быть введена с 1 января 2018 года, а в мировых судах с 1 января 2019 года. А Судебный департамент при Верховном суде России за оставшееся время должен провести видео в каждый зал.

Работы будет много. Сегодня видеоаппаратура установлена примерно в одном зале из семи в судах общей юрисдикции. Вот точные цифры: по данным Судебного департамента, в судах общей юрисдикции, включая военные суды, имеется 12 809 залов судебных заседаний, из них оснащено системами видеозаписи судебных заседаний 1780 залов. В арбитражных судах имеется 1087 залов судебных заседаний, из них оснащено 255 залов.

По предварительным оценкам, на оснащение всех судебных залов аппаратурой потребуется около 2 миллиардов рублей. Кроме того, около 600 миллионов потребуется выделять ежегодно для технической поддержки средств видеозаписи. Но эти деньги выделят региональные бюджеты.

"Российская газета" - Федеральный выпуск №6835 (264)

http://rg.ru/2015/11/23/video.html
.

[VicRus]

http://rusvesna.su/news/1455880590?utm_campaign=transit&utm_source=mirtesen&utm_medium=news&from=mirtesen



ВЛАДИМИР ПУТИН ПРЕДЛАГАЕТ ВВЕСТИ ПРИСЯГУ ДЛЯ ГОСЧИНОВНИКОВ
...


Уважаемый Владимир Владимирович!

Ну, честное слово, не думал, что мой Президент РФ настолько наивен! Наверное Вам посоветовали этот завуалированный фарс некий нерадивый советник или группа из СБРФ?

Вы действительно так считаете? Неужели Вы не понимаете, что даже смертная казнь в Китае не останавливает чиновников всех рангов, не говоря о быдле, от преступлений против Государства?

Как я полагаю, назрело время экстренно реорганизовать Судебную систему РФ, а именно: поднять все тёмные дела федеральных судей, и, без жалости, ибо они нажились и нанесли непоправимый вред Отечеству, - в места не столь отдалённые, с конфискацией имущества. Чистка - так чистка!

Далее, - ввести СМЕРТНУЮ КАЗНЬ с конфискацией имущества, вплоть до третьего колена, лет на сорок! Другого выхода нет! Чем дальше Вы будете тянуть с реорганизацией Судебной системы, Избирательной и УК РФ, тем быстрее приблизите КОНЕЦ государственности РФ! Ведь даже введение Кодекса Судей РФ не возымел положительных последствий. С другой стороны - ЗАКОН: - Чем больше стреляешь, тем меньше нарушений в последующем... - Аксиома! Не верьте адвокатам пятой колонны, что расстрел государственных преступников не снижает количество преступлений! С момента введения Закона "О расстреле" - КРИВАЯ преступлений против Государства незамедлительно начинает падать до минимального уровня, с которым Государственная система, включая все её институты, легко справляется!

Лично я прошёл четыре года судебной волокиты в Подольском городском суде: 7 дел, 78 заседаний в ПГС и четыре апелляции в МОС. Могу представить ФИО федеральных судей, с известным председателем суда, которых незамедлительно надо выдворять из системы: есть факты и доказательства. Наплевали даже, заметьте, на Решение Конституционного Суда РФ за подписью Председателя КС РФ Зорькина, что говорит об откровенном коррупционном сговоре в цепочке звеньев ККС и СС РФ, вплоть до ВСРФ, а следовательно о саботаже власти, что является не дисциплинарным(!), а, заметьте, - УГОЛОВНО-НАКАЗУЕМЫМ ПРЕСТУПЛЕНИЕМ!

Так вот, все эти ФИО преступников до сих пор восседают в креслах Федеральных судей, - каково? А ведь они - гос-служащие! И, Вы с этим сбродом гос-чиновников(!), не наведя порядок в судебной системе, собираетесь наводить порядок в нашем Отечестве?

Представьте, какое поколение в нашем Отечестве вырастит за ближайшие двадцать лет?

P.S.
Мой Президент РФ! Уважаемый Владимир Владимирович!
Мне скоро исполнится 72 года, поэтому и спешу Вас уведомить. Боюсь не успею...

Извините за экспромт...

С Уважением,
Виктор Русаков
http://rusvic.ru/
.

(Письмо отправлено через интернет-приёмную Президента РФ в 17:10, 19.02.16)

[kio]

http://www.youtube.com/watch?v=qz9tJZSqoJg

[VicRus]

Re: Мы - Русы!
« Ответ #6312 : Сегодня в 12:13:35 »
 
Ура! — Неслыханный прецедент! - Первый и последний?
04.03.2016
 

ПРЕЦЕДЕНТ ПО АНТИКОНСТИТУЦИОННОСТИ ПОЛИТИКИ ЦБ СОЗДАН

http://delyagin.ru/news/92692-rossijskij...en&utm_medium=news&from=mirtesen

 

Прецедент по антиконституционности политики ЦБ создан
Российский суд констатировал нарушение Банком России Конституции РФ и Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» — пока без последствий для правонарушителей  

Моршанский районный суд (Тамбовская область), принимая решение в пользу заемщика, не справившегося с погашением кредита, констатировал: «Поскольку резкий рост инфляции, изменения курса валют связан с отказом Банка России от исполнения, установленной статьей 75 Конституции РФ и статьей 3 Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» обязанности по обеспечению устойчивости и поддержания рубля, то при стечении таких обстоятельств, заемщик правомерно применил положения части 1 статьи 416 ГК РФ и уведомил <данные изъяты> (ОАО) о прекращении между ними обязательств.»

Михаил Делягин отметил: «Следует подчеркнуть, что данное решение отнюдь не носит принципиального характера, — и не только потому, что в России нет прецедентного права, и разные судьи (даже одного и того же суда) вольны принимать противоположные решения по абсолютно одинаковым с содержательной точки зрения делам.

Банк-кредитор, как ясно из решения судьи (приводится полностью ниже на данной странице и находится по ссылке), совершил целый ряд грубейших ошибок, прямо нарушающих действующее законодательство. Как минимум, он игнорировал многочисленные обращения заемщика, своевременно осознавшего свою неплатежеспособность и предлагавшего вернуть ему находящийся в залоге автомобиль, и пропустил предусмотренные законом сроки ответа, что лишает его прав, а затем, внезапно проснувшись, потребовал досрочного погашения кредита и передачи ему залога.

Констатация нарушения руководством Банка России Конституции РФ и закона о Банке России, таким образом, носит сугубо вспомогательный, иллюстративный характер и не имеет самостоятельного юридического значения.

Тем не менее само признание самоочевидного факта, — насколько можно судить, впервые сделанного росийским судом, — имеет принципиальное значение. Помимо того, что Моршанский районный суд спас честь судебной системы Российской Федерации, — я надеюсь, что его решение будет использовано в уже обозримом будущем при юридической оценке грубейшего и циничного игнорирования своих прямых служебных обязанностей руководством Банка России и привлечения этого руководства к предусмотренной законом ответственности»
.

Решение № 2-1661/2015 2-1661/2015~М-1466/2015 М-1466/2015 от 19 ноября 2015 г. по делу № 2-1661/2015
Моршанский районный суд (Тамбовская область) — Гражданское

Суть спора: Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Источник →

[VicRus]

Гос...по...да, новая тяжба!
--------------------------------

Щербинские ФССП и Филиал Сбербанка РФ


Начальнику отделения Сбербанка
Новомосковского АО, г. Щербинка

Начальнику Щербинского ФССП
osp41@r77.fssprus.ru
– отправлено
12.03.16, в 10:00

от Гражданина РФ, 1944 г.р. – пенсионера,
ветерана-труда,
Русакова Виктора Алексеевича,
Регистрация: 142171, Новая Москва, г.
Щербинка, (далее реквизиты)

«О снятии блокировки и ареста ФССП г. Щербинка
на электронную карту Сбербанка РФ»

Заявление
Отправлено в Щербинский ФССП 10:00 мск., 12.03.16
osp41@r77.fssprus.ru

Уважаемая Ирина Сергеевна!
Обращается к Вам Виктор Алексеевич Русаков, 1944 г.р. – пенсионер, ветеран труда.
11.03.16 я получил СМС-уведомление о блокировке и аресте моей электронной карты, на которую перечисляется моя пенсия. На эту дату, в балансе карты числилось 347,80 руб. Эта сумма была произвольно снята, счёт арестован, а сама карта заблокирована, по якобы Решению суда (№ Дела не знаю) взысканию/аресту – моб.сообщение - MAES7655 от 11.03.16 в 13;17 мск.
Ставлю Вас в известность, что на дату 11/03/16/ я не получал никаких извещений/приглашений из Щербинского суда, ни какого-либо Решения Щербинского суда по какому-либо Делу.
Для подачи Встречного Иска в Щербинский суд, прошу Вас, до 14 марта 2014 года 10:00 мск. подготовить и выслать на мой электронный адрес:
1. В электронной форме Справку-ОСНОВАНИЕ Щербинского ФССП, как Право на Право снятия Щербинским ФССП суммы остатка на моей электронно-пенсионной электронной карте Сбербанка РФ в сумме РФ 347,80 руб. и - на её блокировку.
2. Решение Суда РФ “О взыскании с Русакова В.А. суммы 35717,0 руб.” по Делу №..., ФИО Федерального судьи, Дату.
3. Постановление Щербинской ФССП – ФИО Судебного пристава, Дату принятия Постановления по взысканию/аресту – блокированию моей электронной карты в Щербинском отделении Сбербанка РФ, как ДОКУМЕНТ на арест.
4. В связи с подачей мной Протестного Иска в Щербинский Суд г. Москвы, «О пересмотре Решения по Делу №...», «О взыскании с Русакова В.А. денежной суммы 347,80 руб.», о заседании котором я не был уведомлён надлежащим образом, в соответствии с ГПК РФ, ни Щербинским судом, ни Судебным приставом Вашего учреждения (без вручение под подпись повесток), чему свидетельствует отсутствие повесток и в суд, и в ФССП с моей подписью, прошу ВАС:
- Считать настоящее письмо в Ваш адрес моим ЗАЯВЛЕНИЕМ о прекращении – временном приостановлении - наложенного Вами ареста на мою электронной карту пенсионера, со снятием блокировки – АРЕСТА, поскольку карта – единственный источник моего существования как пенсионера - ветерана труда, ДО рассмотрения в Щербинском суде г. Москва моего встречного Гражданского Иска к Истцу (имени не знаю) по этому весьма сомнительному делу, и, принятию нового Пересмотренного Решения Федеральным, судьёй, в моём присутствии.
- вернуть на мою пенсионную карту списанную ФССР сумму.
5. В связи тем, что я не встречалась с Судебным Приставом Вашего отделения ФССП, а моя, заблокированная - арестованная Щербинским ФССП карта Сбербанка РФ, является ЕДИНСТВЕННЫМ источником моего физического существования, прошу Вас дать мне в письменном виде разъяснение о Праве на Право ФССП г. Щербинки на списание денежных средств и арест пенсионного счёта, в законодательной интерпретации “банковской тайны” и реквизитов вкладчика Вашего банка – Щербинского отделения Сбербанка РФ, по ЗАОЧНОМУ решению, т.е. без присутствия ответчика.
6. Прошу ответить письменно, является ли ЗАОЧНОЕ Решение суда ОСНОВАНИЕМ для ФССП арестовывать счета пенсионеров, не предприняв меры привода в суд с помощью гестапо, как принудительной меры. Ведь я никуда не убегала и не исчезала! Следовательно, на лицо факт сокрытия - умысел – интерес Истца - моего не присутствия в зале суда при рассмотрении неизвестного мне дела.
7. Не является ли нарушением Закона РФ «О Судебных Приставах» - непринятие мер Судебным Приставом по предъявлению Исполнительного листа ответчику при личной обязательной встрече? Получается, не выходя из кабинета Судебный Пристав, далёкий от сущности судебной тяжбы, не контактируя с Ответчиком, выходит на руководство любого банка, получив сомнительным образом реквизиты ответчика и информацию о состоянии счетов?

Прошу ответить в письменной форме по каждому из пунктов, для использования в дальнейшем этой информации от первого лица в судопроизводстве по Делу №…, мне неизвестному.

С Уважением,
Виктор Русаков,
10:00 мск., 12.03.2016
...                                  

[kio]

http://www.youtube.com/watch?v=rPSRRCEyUVw

[VicRus]

...

Начальнику отделения Сбербанка
Новомосковского АО, г. Щербинка

Начальнику Щербинского ФССП
osp41@r77.fssprus.ru
– отправлено
12.03.16, в 10:00

от Гражданки РФ, 1956 г.р. – пенсионерки,
Русаковой Надежды Сергеевны,
Регистрация: 142171, Новая Москва, г.
Щербинка, (далее реквизиты)
«О снятии блокировки и ареста ФССП г. Щербинка
на электронную карту Сбербанка РФ»

Заявление
(Отправлено в Щербинский ФССП 10:00 мск., 12.03.16
osp41@r77.fssprus.ru_
<

Уважаемая Ирина Сергеевна!
Обращается к Вам Надежда Сергеевна Русакова, 1956 г.р. – пенсионерка, зарегистрированная выше по указанному адресу, как Апарина Надежда Сергеевна (по первому браку).
11.03.16 я получила СМС-уведомление о блокировке и аресте моих двух электронных карт, на одну из которых перечисляется моя пенсия, а на вторую - заработная плата. На эту дату, с баланса двух карт были сняты суммы менее 2000 руб. и счета обнулены. С двух электронных карт были произвольно сняты, два счёта - арестованы, а сами карты заблокированы, по якобы Решению суда (№ Дела не знаю) взысканию/аресту, на основании информации по моб.сообщению от 11.03.16.
Ставлю Вас в известность, что на дату 11.03.16, на указанный адрес, я не получала никаких извещений/приглашений из Щербинского суда, или какого-либо Решения Щербинского суда по какому-либо Гражданскому Делу.

Для подачи Иска в Щербинский суд «О пересмотре дела», прошу Вас, до 14 марта 2014 года 10:00 мск. подготовить и выслать на указанный электронный адрес:

1. В электронной форме Справку-ОСНОВАНИЕ Щербинского ФССП, как Право на Право снятия Щербинским ФССП суммы остатка на моих электронно-пенсионной и зарплатной электронных картах в Щербинском отделении Сбербанка РФ, арест двух счетов, и, их блокировку.

2. Решение Суда РФ “О взыскании с Русаковой Н.С. суммы 35717,0 руб.” по Делу №..., ФИО Федерального судьи, Дату.

3. Постановление Щербинской ФССП – ФИО Судебного пристава, Дату принятия Постановления по взысканию/аресту – блокированию моих двух электронных карт в Щербинском отделении Сбербанка РФ, как ДОКУМЕНТ на арест.

4. В связи с подачей мной Протестного Иска в Щербинский Суд г. Москвы, «О пересмотре Решения по Делу №...», «О взыскании с Русаковой Н.С. денежной суммы – 35717,0 руб.», о заседании котором я не была уведомлёна надлежащим образом, в соответствии с ГПК РФ, ни Щербинским судом, ни Судебным приставом Вашего учреждения (без вручения мне повесток под подпись), чему свидетельствует отсутствие повесток и в суд, и в ФССП с моей подписью, прошу ВАС:
- Считать настоящее письмо в Ваш адрес моим ЗАЯВЛЕНИЕМ о прекращении – временном приостановлении - наложенного Вами ареста на две мои электронные карты пенсионера, со снятием блокировки – АРЕСТА, поскольку карты – единственные источники моего существования как пенсионера, ДО рассмотрения в Щербинском суде г. Москва моего встречного Гражданского Иска к Истцу (имени не знаю) по этому весьма сомнительному делу, и, принятию нового Пересмотренного Решения Федеральным, судьёй, в моём присутствии.
- вернуть на мою пенсионную и заработную карты списанную ФССП сумму.

5. В связи тем, что я не встречалась с Судебным Приставом Вашего отделения, а мои, заблокированные - арестованные Щербинским ФССП счета в Сбербанке РФ, является ЕДИНСТВЕННЫМ источником моего физического существования, прошу Вас дать мне в письменном виде разъяснение о Праве на Право ФССП г. Щербинки на списание денежных средств и арест пенсионного и счёта заработной платы, в законодательной интерпретации “банковской тайны” и реквизитов вкладчика Вашего банка – Щербинского отделения Сбербанка РФ.

6. Прошу ответить письменно, является ли ЗАОЧНОЕ Решение суда ОСНОВАНИЕМ для ФССП арестовывать счета пенсионеров, не предприняв меры привода в суд с помощью гестапо, как принудительной меры. Ведь я никуда не убегала и не исчезала! Следовательно, на лицо факт сокрытия - умысел – интерес Истца - моего не присутствия в зале суда при рассмотрении неизвестного мне дела.

7. Не является ли нарушением Закона РФ «О Судебных Приставах» - непринятие мер Судебным Приставом по предъявлению Исполнительного листа ответчику при личной обязательной встрече? Получается, не выходя из кабинета Судебный Пристав, далёкий от сущности судебной тяжбы, не контактируя с Ответчиком, выходит на руководство любого банка, получив сомнительным образом реквизиты ответчика и информацию о состоянии счетов?
Прошу ответить в письменной форме по каждому из пунктов, для использования в дальнейшем информации от первого лица в судопроизводстве по Делу №…, мне неизвестному.

С Уважением,
Надежда Русакова,
10:00 мск., 12.03.2016                        

[VicRus]

                                         Генеральная Прокуратура Российской Федерации
                                                              Генеральному Прокурору Российской Федерации
                        Ю.Д. Чайка
      (приобщить к Делу № ОГР-148237-11, от
                                31.08.11/15 Управление)
 
                                                  Председателю Следственного Комитета
                          Российской Федерации
                      А.И. Бастрыкину
                                                 105006, г. Москва, наб. Академика    
                                                 Туполева 15, корп. 28
                                            (приобщить к Делу № ГРСК-20341
                                                                                       от 15 апреля 2011)

                                                  Копия:
                                                  Щербинский городской суд г. Москвы,
                                        Федеральному судье Ивановой О.С.,
                                                             (приобщить к Делу № 2-285/2015 от 29.08.14)

                                            от Граждан РФ
                                            Русакова В.А. и Русаковой Н.С.
                                                    
                                                      142171, г. Москва, г. Щербинка, ул.  
                                                      Первомайская 5, кв. 46,
                                                      8-905-717-10-99, vikrusakov@mail.ru

                                
                                                               З А Я В Л Е Н И Е
            «О мошеннических действиях группы лиц СНТ «Надежда» в сговоре – ОПГ» и «Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица»

              В указанных нами выше приобщениях, в адресной части настоящего Заявления, номерах Гражданских дел, направленных в адреса руководителей ведомств в период 2009-2012 годов, последними Решением Подольского городского суда по Делу № 2-13164/10 - 2-1171/11 – 2-7487/11 от 27.10.2011 и Определением Кассационного суда МОС по Делу № 33-1379/2012  по кассации СНТ «Надежда» в МОС по Делу № 33-1379/2012 – Определением МОС от 19 января 2012 года, в исковых требованиях СНТ «Надежда» было отказано. Вопрос претензий к Русаковым по землеустроительным спорам – ЗАКРЫТ!

В совокупности прилагаемых к Заявлению доказательств, за период восьми лет, судами разных инстанций в юрисдикции Московской области, вплоть до Конституционного суда РФ (Определения КСРФ, за подписью Председателя КС-суда В.Д. Зорькина (прилагается), было рассмотрено девять Гражданских дел:

1.   № 2-7744/09 - № 2-140/10 – Ф.судья Рубцова, истец - Дружинина/СНТ, мы - ответчики;
2.   Дело № 2-9341/09 -  Ф.судья Митрофанова, истец - Русаков, СНТ/Дружинина - ответчик;
3.   Дело № 2-1796/10 -  Ф.судья Рубцова, Русаковы – истцы, СНТ/Дружинина - ответчик;
4.   Дело № 2-5739/10 -  Ф.судья Тимохина, Русаковы – истцы, СНТ/Дружинина ответчик;
5.   Дело № 2-8007/10 -  Ф.судья Звягинцева, истец – Найдёнова, Русаковы - ответчики;
6.   Дело № 2-7479/10 -  Ф.судья Звягинцева, истец - Попова, Русаковы – ответчики;
7.   Дело № 2-13164/10 - № 2-1171/11 – № 2-7487/11 - Ф.судья Сидоренко, истец – Дружинина/СНТ, Русаковы – ответчики;
8.   Дело № 33-1379/2012 в МОС – кассация СНТ «Надежда» по Делу№ 2-13164/10 - № 2-1171/11 – № 2-7487/11, Русаковы – ответчики;  
9.   Дело № 2-285/2015 - Ф.судья Иванова О.С. – ЩГС г. Москва, истец Найдёнова, Русаковы – ответчики.

Все вышеперечисленные материалы судов, через приемные Генпрокуратуры РФ и Следственного Комитета РФ, с досылкой последующих документов через интернет-приёмные соответствующих ведомств, были вручены указанным адресатам.

Итак, Решением Ф.судьи Сидоренко ПГС МО и Определением кассационного суда МОС, многолетней судебной эпопеи была поставлена жирная точка! Тем не менее, через четыре года, игнорируя п.2 ст.61 ГПК РФ, после вынесения Определения кассационного суда - МОС по Делу № 33-1379/2012 от 19 января 2012 года, уже в новой юрисдикции СНТ «Надежда» - г. Москва, мошенники попытались пересмотреть Определение  кассации в МОС 2012 года - Дело № № 33-1379/2012 , и, через три года - 29.08.14 подали иск против нас но уже от имени гражданки Найдёновой (уч. № 84) в Щербинский городской суд г. Москва по аналогичному иску шестилетней давности, в котором СНТ «Надежда» было отказано по кассации в МОС.

...

[VicRus]

...

Итак, Решением Ф.судьи Сидоренко ПГС МО и Определением кассационного суда МОС, многолетней судебной эпопеи была поставлена жирная точка! Тем не менее, через четыре года, игнорируя п.2 ст.61 ГПК РФ, после вынесения Определения кассационного суда - МОС по Делу № 33-1379/2012 от 19 января 2012 года, уже в новой юрисдикции СНТ «Надежда» - г. Москва, мошенники попытались пересмотреть Определение  кассации в МОС 2012 года - Дело № № 33-1379/2012 , и, через три года - 29.08.14 подали иск против нас но уже от имени гражданки Найдёновой (уч. № 84) в Щербинский городской суд г. Москва по аналогичному иску шестилетней давности, в котором СНТ «Надежда» было отказано по кассации в МОС.
Таким образом, скрывая свою сущность мошенников, в 2014 году спровоцировали новое дело, с целью мести и не оплаты стоимости новой экспертизы по землеустройству за счёт СНТ «Надежда». Таким образом - вульгарно подставили малограмотную семью Найдёновых, с оплатой издержек суда не за счёт СНТ «Надежда», а за счёт Найдёновых.
В Щербинском городском суде г. Москва, группой мошенников СНТ «Надежда» в составе: Найдёновой В.И. - уч. 84, Поповой В.И. – уч.79 (бывший председатель СНТ - инициатор) и Демшиной Е.И. (действующий председатель), убедили Найдёнову В.И. подать против нас новый иск в новой юрисдикции Москвы, введенной два года назад. При этом использовали уже ранее заведомо преступную тактику ЗАОЧНОГО РЕШЕНИЯ – без нашего присутствия (Дело № 8), обманув в очередной раз Ф.судью Щербинского городского суда Иванову О.С. - якобы  извещением нас НАДЛЕЖАЩИМ ОБРАЗОМ о дате и времени рассмотрения дела.

При первом обмане суда, в Подольском городском суде МО, Ф.судье Сидоренко, пришлось восстанавливать кассационный срок, рассматривать вновь Дело по третьему тому и отменять Исполнительные листы, а, в итоге - отказать им в исковых требованиях. Точно так же, но, теперь уже гражданка Найдёнова, подала иск против нас в ЩГС г. Москва, оставив за кадром – сокрыв от суда - преступную сущность Третьих лиц СНТ «Надежда», всё тех же граждан Поповой и Демшиной/Демшина в период 2008-2014 годов.
11.04.2016 года мы одновременно – я и жена - получили сообщение по мобильникам «О блокировке и аресте наших пенсионных счетов на карточках Сбербанка РФ Щербинским ФССП». Баланс был обнулён полностью. Мы – пенсионеры (я – ветеран труда!), остались без материальных средств физического существования, не говоря о невозможности заплатить даже по счетам ЖКХ.

Благодаря нашим электронным письмам в ЦБРФ от 11.03.16  и в адрес Щербинского ФССП, нам удалось разблокировать электронные карточки – мою – пенсионера-ветерана труда и эл.карту заработной платы супруги. Да и то, только после разъяснений ЦБ РФ Щербинскому ФССП. Тем не менее, блокировка с эл.карточки Русаковой Н.С – пенсионерки - не снята! Полные суммы по Исполнительному листу снимаются и с пенсионной карточки Русаковой Н.С. и с карточки зарплаты Русаковой Н.С. – параллельно – двойные суммы (прилагаем снимки).

Заняв у родственников неподъёмные деньги 13 апреля 2016 года мы подписали Договор и выдали Доверенность адвокатской конторе в г. Москва  - ООО «Арбитр» - arbitr_pravo@mail.ru по защите Чести и Достоинства семьи Русаковых в Щербинском городском суде г. Москва.
07.04.2016 – собрав соответствующие доказательства защиты, наш адвокат Ежов И.Г., на имя Ф.судьи Ивановой, вынесшей ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ, удовлетворившая исковых требований гражданки Найдёновой В.И., вне нашего присутствия, подал в ЩГС г. Москва Ходатайство «О продлении Апелляционного срока по Делу № 2-285/2015  с 11.04.2016 года. Дата и время заседания суда будет нам сообщено в течение двух недель.

Мы весьма опасаемся, что мошенники СНТ «Надежда», используя в течение четырёх лет лихую безнаказанность в Подольском городском суде Московской области, могут и в Щербинском городском суде, уже в юрисдикции г. Москва, провернуть подобную махинацию, о чём указывает снятие суммы по Исполнительным листам с наших эл.карт пенсионеров, и, с карты заработной платы супруги, одновременно. Признаки ОПГ – налицо!

Мы – пенсионеры – ветераны труда, обращаемся к вам, как Руководителям Конституционных ведомств РФ по надзору за Законностью, с глубочайшей просьбой:  провести, в порядке НАДЗОРА, досудебное расследование на предмет сговора и махинациях членов  правления СНТ «Надежда» «Фабрика 1 Мая», как  ОПГ, при многолетней судебной тяжбе, вошедшие в контакт с инспекторами Щербинского ФССП.

Мошенники: Попова,  Сурагина (умерла), Новикова, Дружинина (дважды незаконно-избранная председателем СНТ, доведшие двоих владельцев участков до смерти, (и меня обещали довести до инфаркта), а так же действующий председатель  СНТ Демшина/Демшин - муж, в сговоре с экспертами по землеустройству ООО «МосСтрой» г. Видное и Исполнительными приставами Щербинского ФССП, должны понести заслуженное наказание.

...

[VicRus]

...
 
Эксперт по землеустройству из ООО «МосСтрой» г. Видное, назначенный судом, не использовал в ЩГС г. Москвы – утаил - предыдущие материалы судебной историографии девяти судов в Подольском городском суде, представил Ф.судье Ивановой О.С. заказанный мошенниками фальсифицированный вариант экспертизы - их видения «конфликта». К тому же, решение было вынесено без нашего присутствия. Обман мошенниками суда, позволил Ф/судье Ивановой О.С. принять ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ и запустить процедуру Исполнительного листа.

На основании вышеизложенного,

                                                П Р О С И М,

1.   На основании «Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица»

2.   В СОВОКУПНОСТИ прилагаемых документов, провести ДОсудебное расследование  по ст. 144-145 УКРФ и ст. 159 ГПК РФ в отношении указанных граждан РФ и их представителя в суде - юрисконсульта по доверенности.

3.   Провести расследование по ст. 307 УКРФ, в отношении эксперта по землеустройству ООО «МосСтрой» г. Видное.

4.   Просим, на нашем примере, создать ПРЕЦЕДЕНТ СПРАВЕДЛИВОСТИ по СНТ РФ, поскольку все российские суды забиты мошенническими делами по землеустройству. Пора с этим заканчивать!

С Уважением и Надеждой на Справедливость,
Виктор Русаков,
Надежда Русакова
09.04.2016
...

Отправлено через интернет-приёмную СКРФ - № 431215, 11:45 мск. 10.04.16.

Отправлено через интернет-приёмную Генеральной Прокуратуры РФ  - № ID-1105476, 10.04.16 в 12:05 мск.

[kio]

http://www.youtube.com/watch?v=YcJ60d9ocTw

[VicRus]

В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, НЕТ СУДОВ.


http://www.youtube.com/watch?v=9HfRnqvOns0

Гражданин СССР, Три причины не ходить в суды РФ


http://www.youtube.com/watch?v=pv1mqoLRL-0