Россия во мгле

[А. Ю. Экономов]

_*Министр иностранных дел Шеварднадзе, заявил в мае 1988 года, что военные расходы СССР составляют 19% от ВНП, в апреле 1990 г. Горбачев округлил эту цифру до 20%. В конце 1991 г. начальник Генерального штаба Лобов объявил, что военные расходы СССР составляют одну треть и даже более от ВНП (260 млрд. рублей в ценах 1988 года, то есть свыше 300 млрд. долларов). Хотя ни один из авторов вышеприведенных оценок никак их не обосновывал, эти оценки охотно принимались на веру общественностью”.

_
*Вот первый признак ухода от рациональности: реальные данные людям неизвестны, но они охотно принимают на веру утверждения, которые никак не обоснованы. При этом утверждения эти сильно между собой расходятся.

_
*Откуда взялись эти огромные цифры, сообщенные архитекторами перестройки? От идеологов из окружения Рейгана, которые заведомо завышали уровень советских военных расходов. В.В.Шлыков отмечает: “Надо сказать, что давая свои оценки военного бремени СССР, ни М.Горбачев, ни генерал В.Лобов, ни академики О.Богомолов и Ю.Рыжов никогда не приводили никаких доказательств и расчетов в подтверждение своих слов. Однако нетрудно заметить, что эти оценки поразительно напоминали те показатели, которыми оперировал Пентагон и его эксперты, обвиняя ЦРУ в недооценке советских военных расходов”.

_
*ЦРУ эти обвинения не признавало. В.В.Шлыков продолжает: “ЦРУ твердо стояло на своем и утверждало, что военные расходы СССР в 1989 году никак не превышали 130-160 млрд. рублей, то есть составляли не более 15-17% ВНП. Приведенные же выше оценки М.Горбачева, В.Лобова и других именитых советских политиков и специалистов о гораздо бoльших (по сравнению с данными ЦРУ) масштабах советских военных расходов ЦРУ объявило ничем не обоснованными.

_
*В официальном ответе на запрос сенатора Дж.Бингамэна ЦРУ сообщало 23 июля 1990 года: “В настоящее время не существует достаточных доказательств, которые могли бы вынудить нас пересмотреть наши оценки - как в сторону завышения, так и в сторону занижения. Мы считаем, что наша базовая методология верна, а имеющаяся информационная база вполне убедительна для подтверждения наших оценок. С другой стороны, мы детально рассмотрели другие имеющиеся советские и западные оценки и нашли их менее чем обоснованными”...”.

_
*Но верна ли и эта оценка 1990 г.? Сейчас известно, что неверна, она сильно завышена, в связи с чем в США тлеет довольно серьезный скандал. История его касается вопроса о том, как трудно оценить показатели советской экономики, исходя из принятых в западной экономике понятий и индикаторов. Поэтому имеет смысл уделить этой истории место.

_
*В.В.Шлыков объясняет, как работало ЦРУ в 1960-1975 гг.: “Методологически получение величины советских военных расходов осуществлялось ЦРУ как бы наоборот - сначала в долларах, затем в рублях. Ввиду нерыночного характера экономики СССР какие-либо реальные цены на советскую военную продукцию ЦРУ получить, естественно, не могло (их не было в природе). Поэтому оно синтезировало эти цены путем выражения в долларах стоимости разработки или производства в США того или иного образца вооружения с аналогичными тактико-техническими характеристиками. Затем уже эти цены в долларах переводились в рубли по паритету покупательной способности валют, также определявшемуся ЦРУ…

_

[А. Ю. Экономов]

*На базе ППС ЦРУ получало условные, так называемые “ресурсные” (то есть определявшиеся затратами трудовых, материальных, технологических и других ресурсов) рубли, а вовсе не те рубли, которые использовались советскими ведомствами при планировании бюджетных военных расходов и расчетах с оборонной промышленностью”.

_
*Согласно полученным таким образом оценкам, ЦРУ считало, что военные расходы СССР составляли 6-7% от ВНП. По оценкам ЦРУ доля советских военных расходов в ВНП постоянно снижалась. Так, если в начале 50-х годов СССР тратил на военные цели 15% ВНП, в 1960 г. – 10%, то в 1975 г. всего 6%.

_
*В 1976 г. военно-промышленное лобби США добилось пересмотра этих оценок в сторону увеличения. Для проверки данных ЦРУ была создана группа из 5 экспертов (“Команда Б”) под руководством Ричарда Пайпса. “Команда Б” признала оценки ЦРУ заниженными минимум вдвое. Как пишет В.В.Шлыков, “Команда Б после трехмесячной работы представила в декабре 1976 года свой доклад, положивший начало радикальному пересмотру американским руководством степени советской военной угрозы. Результатом такого пересмотра стал новый, несравненно более крутой виток в гонке вооружений между Востоком и Западом”.

_
*Как же оценивает уже после краха СССР руководство американской разведки новые величины военных расходов СССР (12-13% ВНП), которые легли в основу политики США? В.В.Шлыков пишет: “Выводы “Команды Б” об огромных масштабах и агрессивном характере советских военных приготовлений выглядят абсурдно преувеличенными. Не удивительно, что ЦРУ всячески стремится теперь откреститься от этих выводов, на основе которых строилась в основном вся военная политика США с середины 70-х годов. В своем докладе на Принстонской конференции директор ЦРУ Дж. Тенет признает, в частности, что “все до одной Национальные разведывательные оценки (НРО), подготовленные с 1974 по 1986 годы, давали завышенные прогнозы темпов и масштабов модернизации Москвой своих стратегических сил””. Ричард Перл, бывший замминистра обороны США по международной безопасности, писал: “Остается загадкой, почему была допущена столь огромная ошибка, и почему она приобрела хронический характер. Возможно, мы так и не узнаем истину ”[9].

_
*Здесь давайте зафиксируем факт: величина военных расходов СССР в размере 12-13% ВНП признана в США абсурдно завышенной. Можем считать ее за верхний предел той величины, точно установить которую мы не сможем. Исходя из структуры расходов на оборону выходит, что собственно на закупки вооружений до перестройки расходовалось в пределах 5-10% от уровня конечного потребления населения СССР. Таким образом, утверждение, будто “мы жили плохо из-за непосильной гонки вооружений” является ложным. В нем присутствует несоизмеримость величин.

_
*Но разве кто-то пытался в это вникнуть? И разве кто-нибудь сегодня спросит с академиков Богомолова или Рыжова, из какого пальца они высосали свои данные о военных расходах СССР? Тут стоит зафиксировать второй факт, который служит признаком отхода от рациональности – политически активная часть интеллигенции неспособна к рефлексии. Она категорически не желает вспомнить о своей недавней позиции и проверить ее на основе новых данных. В.В.Шлыков пишет, даже с некоторым удивлением: “Насколько изменилось отношение общества к проблеме военных расходов по сравнению с концом 80-х - началом 90-х годов. Если в те годы советские и российские политики и экономисты в своем стремлении показать неподъемное, по их мнению, бремя военных расходов апеллировали к мнению на сей счет прежде всего западных экспертов, то сейчас это мнение никого - ни власть, ни общество - не интересует”.


(С.Г. Кара-Мурза «Потерянный разум» Отрывок)

[Цеце]

Просто бери открывай тему и докажи что приведенные им цифры ерунда...И еще предупреждение : не хамить..Тем более отсутствующим..Начну удалять..
Можешь опровергнуть пожалуйста...Нет- не позорься..

Да ты что? Суров но справедлив...  +@>
Если я считаю Карамурзилку не специалистом то и не рассматриваю его данные как истину в последней инстанции. Есть данные госкомстата, а есть интерпритация этих данных.

[А. Ю. Экономов]

Да уж, встрял простенько и со вкусом.
А скажи пжалста, Владимир СПБ, зачем тебе надо перессорить людей на БФ? С каким целем?

Он не нарочно, просто ум его такой. Кошмар...  +@>

[диоген]

Все правильно это и есть анекдот

Большой Энциклопедический словарь

Тыкак хочешь это назови..Только надо разбирать конкретные высказывания человека..А не учить с умным видом людей КАК надо читать того или иного человека..Вообще то это не уважение к умственным способностям читающих ВАШ пост...

[А. Ю. Экономов]

Чтобы на простом примере показать что КМ прав. Чтобы опровегнуть сомневающихся в том что он специалист разносторонний.

Нет смыла - кто несогласен, тот пусть и опровергает.

 Вот и опроверг бы его чтобы показать что он не-специалист,пустобрех и ненадежный товарищ.

Он сам себя опроверг, не предъявив  доказательства.

[диоген]

Да ты что? Суров но справедлив...  +@>
Если я считаю Карамурзилку не специалистом то и не рассматриваю его данные как истину в последней инстанции. Есть данные госкомстата, а есть интерпритация этих данных.

Уважаемый ЦЕЦЕМУДИЛКА интертрипацию можете дать свою..Ник то не мешает..
В дальнейшем твои посты удаляются...

[А. Ю. Экономов]

Ну с твоим "умом" сегодня уже получил удовольствие пообчаться ... Выводы неутешительны...  +@>

Это пустой текст.

[А. Ю. Экономов]

Уважаемый ЦЕЦЕМУДИЛКА интертрипацию можете дать свою..Ник то не мешает..
В дальнейшем твои посты удаляются...

Слушай, ну я же дал уже текст Вованьки СПБ и инфу об этих обоих болваноидах с того форума, что закрыли... Неужели не понятно, что это за существа?

[диоген]

Можешь не доверять ему. Тема на месте,там название препарата есть. Проконсультируйся если есть знакомые медики или поинтресуйся на медицинских форумах.

Нет? Правильно,зачем тебе это,ведь КМ на все руки специалист,и медик и спец и жнец и на дуде игрец. Ему "есть основания доверять".

Не доверяй... Мы же предлагаем почитать людям его истинный тексты а не перевратые тобой...
А кому ты доверяешь..Разве кого интересует...? Это твое личное дело...
Своей интертрипации статистики не даете... Только щеки раздуваете... И сколько при этом весит ваше мнение..?

[диоген]

Слушай, ну я же дал уже текст Вованьки СПБ и инфу об этих обоих болваноидах с того форума, что закрыли... Неужели не понятно, что это за существа?

Я его конкретно за хамство удаляю... Кара-Мурза значительно старше этого существа... Здесь его не будет.. все...Пускай постит в других темах...

[А. Ю. Экономов]

...я вам рассказал,что я вижу сегодня...

Рассказал - это не обязательно доказал и на вопросы не ответил.

...вы ответ  свернули на пенсии в советские годы, и начали с сотоварищами постить простыни Мурзы, зачем?
 во первых Мурза это не документ, это частное мнение Мурзы...

В виде, к примеру цитат, руководства ЦРУ...


 ...1965 году по Вологодской области -13 рублей,но в данной теме это не важно.

Это сразу к доктору.

[А. Ю. Экономов]

Не... Ты отвечай на вопросы и сообщи о 13 рублях в виде доказательства.

[Владимир СПб]

Диоген, давай попробуем построить разговор чуть иначе, а именно как я и предлагал - на этой ты ФИКСИРУЕШЬ сегодняшнее состояние России так как оно тебе видится, а не пытаешься описать причины как и почему она в таком состоянии находится.

Иначе сам видишь, разговор о динамике пока не получается, попробуй говорить о статике. Подчеркиваю не о статистике, а о статике состояния хотя бы на конец 2007-го - начало 2008-го года. Может так у нас что-то получится.

[А. Ю. Экономов]

Диоген, давай попробуем построить разговор чуть иначе, а именно как я и предлагал - на этой ты ФИКСИРУЕШЬ сегодняшнее состояние России так как оно тебе видится, а не пытаешься описать причины как и почему она в таком состоянии находится.

Иначе сам видишь, разговор о динамике пока не получается, попробуй говорить о статике. Подчеркиваю не о статистике, а о статике состояния хотя бы на конец 2007-го - начало 2008-го года. Может так у нас что-то получится.

Уникальный "дар" - текст есть, смысл отсутствует.

[диоген]

 Да квартиры очередникам дают во всю,правда в Москве,как в остальных городах не знаю.Молодежь от предприятий получает, возраст им увеличили теперь до 35 все молодежь. За машинами очередь по 1,5 года,то же хорошо,богатеет народ, На плазменные тв тоже очередь, на телефоны по 700 баксов тоже очередь, а вот еды навалом, хорошо,что импорт исчезает потихоньку куры уже только наши,вот с мясом нашим хреновато пока мало наверное ,потому дорого. Ну вот так помаленьку, да учителя ожили, правда за всю страну не скажу но в Москве уже совсем приличная зарплата. А у вас там что за статистика чемоданная?

Ну насчет квартир ты точно загнул... Не тути..Не дают никаких квартир..И предприятий уже нетути..Есть ошметки от них...Работающие в четверть силы на старом оборудовании...
Совковом...
Средний класс России обречен

Понятие «средний класс» в России довольно размытое, но то, что его представители проживают по большей части в городах, в то время как в других странах, напротив, в пригородах, установлено абсолютно точно. Как правило, к среднему классу себя причисляют семьи, имеющие двух или трехкомнатную квартиру, автомобиль не ниже десятой модели Жигулей, компьютер, набор бытовой техники (телевизор, DVD, аудиосистему, холодильник, стиральную машину, Интернет, мобильный телефон), а также одного ребёнка, реже двух. Если семья позволяет себе раз в год поездку на курорт или даже раз в пять лет, то смело может считать себя живущей намного лучше подавляющей части населения. Многие, живя таким образом, считая себя вполне состоявшимися людьми, с нормальным достатком, даже и не догадываясь, что в действительности живут далеко не так, как подобает жить семьям, где почти все члены работают не покладая рук. Более того, они не подозревают насколько сильное влияние оказывает на их психологию и систему жизненных ценностей трудные жилищные условия и низкая заработная плата. Достаточно сказать, что это влияние не позволяет среднему классу воспроизводить себе подобных, если двадцатилетний сын в типичной городской семье приведёт в квартиру невестку, которая вскоре родит, то двух-трёхкомнатная квартира просто лопнет от перенаселения. В виду такой угрозы, на сознательном и подсознательном уровне городские семьи прилагают максимум усилий и стараний, чтобы как можно дольше отсрочить демографический взрыв на предельно малой территории. А продлить период полового и социального созревания потомства можно только за счёт навязывания ему принципов искусственного инфантилизма, «благо» что современная культура этому способствует. В результате общество получает тридцатилетних мужиков с сознанием подростков, абсолютно не затуманенное понятиями о личном долге и ответственностью перед ближними. Оказывается, родителям гораздо дешевле содержать своего сына на всём готовом, покупая одежду, платя за обучение в институте, выдавая деньги на карманные расходы, в частности на пиво, чем терпеть на своей жилищной площади сноху и внуков. В плане личного комфорта действительно выгоднее.

[Владимир СПб]

... скажи пжалста, Владимир СПБ, зачем тебе надо перессорить людей на БФ?

У  меня нет таких намерений и мне намеки Ваши эти очень даже обидны.

[диоген]

Людей, стесненных узостью квартирной планировки, безусловно, можно и нужно понять, кухни во многих многоэтажных домах просто не предусмотрены для пребывания в них более трёх человек, а если в семье два сына и две снохи, то ссоры, а то и кровавые побоища просто неизбежны. Купить же однокомнатную квартиру, которая в Москве стоит 103 тысячи долларов, в Подмосковье около 30, и на которую при существующих зарплатах надо копить более 50 лет, согласитесь, затруднительно. Данная статья написана не для того, чтобы кого-то уязвить или посмеяться, а для того, чтобы вскрыть и понять происхождение губительных для нации и государства тенденций. Потомки урбанизации, то есть дети, выращенные в квартирных условиях, в данном случае речь идёт о представителях сильной части пола, с навязанной им инфантильностью поведения не редко получают извращённое представление о жизни. Мерилом жизненного благополучия для них становится эгоистический комфорт, рассчитанный на одну персону, самыми примитивными элементами этого комфорта становятся - компьютер, Интернет, аудиосистема, купленные на деньги родителей.

[диоген]

Здесь следует заметить, что существуют вполне объективные экономические причины, по которым человек не может жить полноценной жизнью, эти причины связаны с крайне низкими зарплатами и деградационным курсом производства. Нельзя винить человека за то, что он при зарплате в 7 тысяч рублей не может позволить приобрести себе жильё стоимостью 30 тысяч долларов (такие зарплаты и цены типичны для многих регионов России). Но в данном случае мы говорим о возникновении социо-культурной патологии, ведущей к скатыванию психики личности к инфантилизму, к сознательному уходу от активной жизненной борьбы, от стремления создать себе комфортную шкалу ценностей, иллюзию того, что всё идёт как надо. Кстати первое неизбежно влечёт второе. Дело в том, что человеческая психика стремится к комфорту, если нет объективной возможности размножаться в браке, то сознание начинает искать замещения, способные скрасить невольную ущербность, порождая таким образом иллюзии вроде счастливого гражданского брака без деторождения, жизни для себя, жизни в кайф и прочих новомодных асоциальных принципов поведения. Таким образом, средний класс в России, успокаивая себя, живёт иллюзиями, и тем, кто не имеет мужества смотреть правде в глаза и плыть против течения, лучше с ними не расставаться, так как в противном случае придётся пережить сильнейший психологический шок. Представители среднего класса, а в данном случае мы, относим к нему рядовых горожан, пребывая в сфере иллюзий, считают себя живущими относительно хорошо, но, очнувшись, они бы поняли, что в действительности - просто нищие. Если молодой человек, живя с родителями в двухкомнатной квартире, чисто физически не имеет возможности обзавестись семьёй, так как ни зарплата, ни жилплощадь ему этого не позволяют, то даже самая современная бытовая техника, стоящая по углам его комнаты, автомобиль и возможность сутками просиживать в барах, превращается в дешёвый хлам, а передовые жизненные позиции в суррогат нормальной жизни. Как не крути, а полноценной духовной и физической жизни для взрослого человека, не посвятившего себя монашеству, быть не может, а семейная жизнь стоит гораздо дороже холостой, и подавляющей массе населения она просто недоступна.

[диоген]

 Вероятно, кто-то скажет: «Ну, зачем же гнать лошадей, вечно вы публицисты сгущаете краски. Ну, что плохого в том, что поживёт парень с родителями, выучится, окрепнет, погуляет, ума наберётся, а там и бабушка с дедушкой Богу душу отдадут, квартиру освободят, тогда и жениться можно». Можно конечно и так, да только не всегда получается. Во-первых : ждать, когда кто-то умрет, освободив жилплощадь - аморально, ведь бабушки иногда долгожителями оказываются. Во-вторых: дожив до 35 лет в гордом одиночестве, можно и не захотеть терпеть в своём окружении «нахлебников» – вечно жалующуюся жену с плачущим чадом, во всяком случае, сложившийся эгоистический характер всячески этому будет способствовать. В-третьих: мы тут, рассуждая о мужской половине человечества, как-то забыли о девушках, которым репродуктивные возраст рекомендует рожать до 25 лет, а отеческая и православная традиция рекомендует делать это в браке. Если они будут ждать своих медленнозреющих суженных до 35 лет, а им ведь ничего иного не остаётся, то наберутся такого опыта, который в совокупности с контрацептивами не позволит и думать о рождении стопроцентно здорового потомства. Самое обидное, что им-то, милым, в таких условиях ничего иного не остаётся, монастырь же с обетами девства, он же не для каждой души, кто-то и рожать должен.

Конечно, встречаются отдельные счастливые случаи «жизни по уму» с затянувшимися сроками взросления и репродукции, но они скорее исключение из правил. Общая статистика красноречиво свидетельствует о деградации нации, в минувшем году Россия вновь лишилась 700 000 своих граждан, которые умерли, но ни кем себя не заменили; по разводам, хроническим заболеваниям, пьянству, наркомании мы также продолжаем лидировать в мировых рейтингах.

Из всей представленной здесь панорамы вытекает естественный вопрос: «Что же делать?». Самое логичное, но, увы, десятилетиями не решаемое – «Государство обязано поддержать молодые семьи, сделать доступной ипотеку жилья, поднять уровень доходов граждан». Второе – те граждане, кто имеют мужество и силы, должны понять всю драматичность ситуации, они должны спланировать уровень своих доходов не на прожиточный минимум стерилизованного индивидуума, а как минимум, на жизнь семьи из 3-5 человек, а далее, сжав зубы, пахать за десятерых, как говориться, на своём горбу вытаскивая больное государство из болота. Мы обязаны выжить.

Василий Степанов