какой госстрой вы хотите в россии

[А. Ю. Экономов]

Ну историю Польши я без него знаю..Просто предлагаю подумать..Фактологически..Без построений..

Я о твоей мысли, что " Вождь или царь всегда являлся ограничителем желаний элиты..."  Нет у меня аргументов в пользу такой версии и у Мухина Ю.И. таких мыслей я не встречал.

[Владимир СПб]

Я о твоей мысли, что " Вождь или царь всегда являлся ограничителем желаний элиты..."  Нет у меня аргументов в пользу такой версии и у Мухина Ю.И. таких мыслей я не встречал.

Стало быть диоген косяк спорол и надо ему об этом твердо и резко заявить.

[Strannik]

StrannikФакты убийств сербами мирного населения по национальному признаку подтвердились. Демонизации не было. Были сообщены правдивые факты.

Нет, на западе распространялась ложь в отношении руководства Югославии и шло зомбирование населения европейских стран с целью оправдать открытую агрессию и подрывную, террористическую деятельность стран НАТО и США против Югославии. Вы называете мирным населением отряды албанских боевиков, которые вооружались и поддерживались Западом при организации этими боевиками терактов и операций устрашения на территории Югославии. Когда Западу удалось разжечь межнациональные и межрелигиозные конфликты на территории Югославии, зачистки конфликтующими сторонами проводили на взаимной основе и те и другие. Только сепаратистов и террористов Запад поддержал и увел от ответственности, сербов, как самый многочисленный народ обложил всяческими обвинениями и санкциями.

Если такой тупой обыватель на западе, то почему запад лучше живёт и лучше организует свою жизнь?

По одной простой причине - те, кто зомбировал свое население в западных странах прекрасно понимали, что для поддержания лжи со своим народом лучше делиться, а чужие можно грабить до нитки. Иначе как добиться опоры на свой народ?

Основа краха СССР - это экономическая несостоятельность. Это отмечают и историки, экономисты на западе. Горбачёв уже принял страну в краховом состоянии.

Ну историки и экономисты запада тоже должны получать зарплату и гранты от своих  фондов. Напишут не то, что нужно для политиков, останутся без ужина. Что касается краха до Горбачева, то он сильно преувеличен. Заводы работали на полную мощность  и производили нужную для народа продукцию. Колхозы были в полном порядке и поля не пустовали. Именно Руками Горбачева и Ельцина Запад нанес удар по экономике СССР, разрушив производство и оборону страны.

Пётр 1-ый Вас бы казнил за такие слова, он же тоже лёг под запад. Среди Россиян он лидирует как политик. Именно он открыл Россию западу, именно при нём Россия сделала скачок вперёд. Это были времена бурного развития в месте с западом. Я совершенно не понимаю антизападной паранои россиян. При чём тут запад? когда СССР к экономическому краху, то, естественно, стояла проблема, как выводить страну из кризиса. Решили перенять западную модель, ведь люди действительно на западе живут лучше всего остального мира. Не получилось по ряду причин. Глупые обвинения в предательстве на основе антизападной паранои!

Здесь уже указывали на то, что Петр 1 открыл Россию Западу для проникновения новых технологий, расширения торговли. Но не для тотального разграбления страны и разрушения ее обороны, что сделали Горбачев и Ельцин.

[grosser schwanz]

Как Winston наш Churchill говорил, кот. как извесно, любил делать высказывания

It has been said that democracy is the worst form of government except all the others that have been tried

. Проблема лишь в том, что он ещё не знал, что у кого-то может возникнуть идея о 3-м, другом, особом пути и соответственно - форме правления. Правда, т.т. эти время теряют, как поэт сказал: в борьбе и тревогах, пока менее мечтательные т.т., зажгли люстры, вступили в ЕС, НАТО и живут как люди.

[Strannik]

Тебе давно давали статистику...Потребление тогда было больше чем сейчас..И это экономический крах...? Вот я и говорю ты спокойно жуешь ложь..И что ты там сказал про промывку мозгов... ?
По каким распался...? Точно не экономическим... Да была усталость от гонки вооружений ..От конфронтации с западом... Думалось что во всем советска власть виновата...Мнилось...Только теперь у нас результат как после опиумных войн в Китае...Сокращение населения..Уменьшение продолжительности жизни.. И полная дебилизованность интеллигенции...
Все это было...У других..Несчитай те себя первопроходцами...(Это не для Рамштайна)...Про Петра я говорил... Он шагал технически рядом с Западом..Но не политически..
Никто не предлагает отказыватся от технических завоеваний Запада...Более именно они и позволяли нам выживать в таком соседстве...
Вот ты знаешь например что до опиумных войн Китай выплавлял стали больше Англии..После меньше..
Ничего не напоминает...?Напоминаю мы проиграли холодную войну...Китай опиумную..Результаты одинаковы..Еще раз от Запада НУЖНО отбиватся..От Запада МОЖНО отбиваться..Только надо ликвидировать пятую колонну..Ибо они есть запад у нас в тылу..

Сегодня посмотрел передачу о истории Византии и ее распада. Кажется в передаче Вокруг света по российскому каналу. Очень близко к тому, что мы видим сейчас и что было перед крушением Российской Империи. Большое влияние пятой колонны Запада и аналогичной колонны сторонников Османской Империи. Жадность олигархов, не желавших содержать свою армию и отдавших все богатства на содержание Османской армии. Сторонник прихода Султана в Византию, которому предложили пост главы города, а заодно отдать сына в гарем мальчиков султана. А когда тот не подчинился, отрубили голову и стороннику султана и сыну сторонника. Ну и конечно полное предательство со стороны Западных правителей, когда потребовалась реальная поддержка.

[диоген]

Стало быть диоген косяк спорол и надо ему об этом твердо и резко заявить.

Так мне он и заявил...Только это сейчас не в тему...Можно просто завести тему на дуэли хотя бы...

[диоген]

Сегодня посмотрел передачу о истории Византии и ее распада. Кажется в передаче Вокруг света по российскому каналу. Очень близко к тому, что мы видим сейчас и что было перед крушением Российской Империи. Большое влияние пятой колонны Запада и аналогичной колонны сторонников Османской Империи. Жадность олигархов, не желавших содержать свою армию и отдавших все богатства на содержание Османской армии. Сторонник прихода Султана в Византию, которому предложили пост главы города, а заодно отдать сына в гарем мальчиков султана. А когда тот не подчинился, отрубили голову и стороннику султана и сыну сторонника. Ну и конечно полное предательство со стороны Западных правителей, когда потребовалась реальная поддержка.

Никто никогда за чужие интересы не воюет...Империя есть величина большая..Посему всеми ненавидимая..Кроме собственной армии ей не на что надеятся..

[А. Ю. Экономов]

Странник во вменяемые подался. Что случилось такое?

[Strannik]

Никто никогда за чужие интересы не воюет...Империя есть величина большая..Посему всеми ненавидимая..Кроме собственной армии ей не на что надеятся..

Нет, свою империю ненавидят только недоумки и потенциальные предатели. И пример падения Византии, и пример разрушения Российской империи, свержения царя руками его ближайшего окружения, доказывает, что эти недоумки и предатели пожинают плоды своих черных дел в полной мере, после того как спилят сук, на котором сидели, их ставят к стенке в числе первых те, кого они считали своими сторонниками и на кого работали.

[А. Ю. Экономов]

Опять Странника понесло в конспирологию.  +@>

[rammstein]

Strannik

Нет, на западе распространялась ложь в отношении руководства Югославии и шло зомбирование населения европейских стран с целью оправдать открытую агрессию и подрывную, террористическую деятельность стран НАТО и США против Югославии.

Ну хорошо. Приведите примеры зомбирования, только в оригинале. Откуда Вы знаете о зомбировании? Какие западные каналы Вы смотрите, и в частности немецкие?
У нас сообщали о преступлениях с той и другой стороны. Войну начали сербы, НАТО заступилось за албанцев и то только потому, что сербы мирных жителей по этническому признаку вырезали. Военные престуники и с той и другой стороны стоят перед судом.

Вы называете мирным населением отряды албанских боевиков, которые вооружались и поддерживались Западом при организации этими боевиками терактов и операций устрашения на территории Югославии.

Нет, я называю мирных жителей, стариков, женщин и детей.

Когда Западу удалось разжечь межнациональные и межрелигиозные конфликты на территории Югославии, зачистки конфликтующими сторонами проводили на взаимной основе и те и другие.

Конфликт разожгли сербы при поддержки России. Запад обратился к России за помощью, чтобы остановить резню. Россия не смогла остановить, пришлось применить силу и как видим, это было верно, резьню остановили. Этнические чистки с другой стороны тоже проводились, об этом и у нас сообщалось. Преступники стоят перед судом.

Только сепаратистов и террористов Запад поддержал и увел от ответственности, сербов, как самый многочисленный народ обложил всяческими обвинениями и санкциями.

Значит зря Германию облажили санкциями после войны? Вы не понимает глупость своих слов? Преступник (страна) совершает преступление, несёт за это справедливое наказание. Что тут не верно? Или Вы всегда на стороне преступника?

По одной простой причине - те, кто зомбировал свое население в западных странах прекрасно понимали, что для поддержания лжи со своим народом лучше делиться, а чужие можно грабить до нитки. Иначе как добиться опоры на свой народ?

Случай с СССР полностью опровергает это Ваше утверждение. Почему коммунисты не делились с населением?
Опять голословные утверждения. Приведите пример грабежа.

Ну историки и экономисты запада тоже должны получать зарплату и гранты от своих  фондов.

Но это не значит, что они должны врать своему населению про экономические проблемы в СССР на грани развала. СССР имел большие экономические проблемы - это факт, мы все жили в СССР и знаем об этом.

[rammstein]

Что касается краха до Горбачева, то он сильно преувеличен. Заводы работали на полную мощность  и производили нужную для народа продукцию. Колхозы были в полном порядке и поля не пустовали. Именно Руками Горбачева и Ельцина Запад нанес удар по экономике СССР, разрушив производство и оборону страны.

А почему тогда предпочитали западную продукцию, одежду, еду. Почему закупали в США и Канаде зерно за нефтедоллары, продовая золото?
Я уже приводил отрывок из статьи немецкого журналиста Siegfried Kogelfranz "Господство стариков", который жил и работал в Москве во времена Брежнева.

Генеральный секретарь Леонид Ильич сам ничего не читал, кроме цирковых тетрадочек и автожурналов. Доверенным лицам он часто хвалился, что никогда не читал работы Маркса и Ленина. Его мнение о стране:"Страна стабильная, мирная и в хорошем состоянии. Я радуюсь, что у нас всё идёт хорошо само собой". Но "развитый социализм" имел и свои изъяны. Если по Москве разносился слух, что в Доме Мебели будет хорошая мебель, то тысячи москвичей блокировали подъездные улицы и образовывали очередные "сотни", чтобы в течении нескольких дней выстоять и заполучить новый стол или шкаф.

При этом гигансткая страна с гигантскими ресурсами вполне заслуживала иметь самый высокий жизненный стандарт в мире.
Однако, кроме вооружения и спецслужбы, ничего толком не функционировало. На месте социализма образовалась новая "феодальная" система с сотнями тысяч привелигерованных. Так это выглядело в действительности: В среднем зарабатывал советский человек в 1982 году 177 рублей (по тому официальному курсу 300 евро, по реальному курсу на чёрном рынке 100 евро). Каждому советскому гражданину полагалось 9 кв. метров в квартире. На практике, широко были распространены коммуналки, где не было лично сферы и цвела крименальность. Продолжительность жизни у мужчина была 61 год, что обуславливалось чаще алкоголизмом.

Половина своей зарплаты советский гражданин отдавал на продукты. Для того, чтобы их купить, советский гражданин простаивал в очередях 550 часов в год. 37 миллиардов часво рабочего времени терялось таким образом в год. Главный источник витаминов была капуста, которая в колхозных грузовиках привозилась с полей в магазины, а так же картофель, часто уже начавший цвести. Яйца надо было обязательно нюхать, чтобы удостовериться в их пригодности. Единственно, хлеб был в достатке, да и то благодаря закупкам на западе - до 42 млн. тонн ежегодно. Для этого использовались не только нефтедоллары, но и сотни тонн золотого запаса.

Дефицитные товары продовались чаще из под полы. Когда в 1980 году во время Олимпиады в местах проведения продовалось немецкое масло, то доходило до драк между покупателями и продовцами, которые специально удерживали масло для перепродажи.

Треть продкуции исчезала бесследно: была просто на бумаге, разворовывалась, портилась или  сбывалась на чёрном рынке. С этой реальностью жил советский гражданин. Перец, кофе, очки, сапоги, билеты в театр и на самолёт - всё это надо было часто "доставать". У кого же денег было достаточно, то мог позволить себе и больше. На частных рынках хватало всего: яблоки, груши, финики, дыни, помидоры, сливки, рыба, сало и т.д.. Всё свободно и в несколько раз завышеным ценам. Килограмм помидоров 10 рублей (официальный курс15 евро). Частные хозяйства граждан составляли всего 4% от всего сельского хозяйства, но они давали стране тертью часть продкутов, т.к. тут действительно работал советский человек;большенство колхозов оставались на протяжении всего времени неэфективными.

Это и была повседневность жизни в общем то индустриальной стране, в которой время от времени не было зубных щёток, лампочек и батареек, будильников и шурупов, противозачаточных пилюль. Аборты же, напротив, делались женщинами ежегодно и стоили 5 рублей.

Когда отмечалась 60-ая годовщина революции, СССР уже был давно только на бумаге построен, на 5-летних планах и бюрократии. Планы на практике ни разу не были выполнены. Больше 60-ти министерств существовало в СССР.

Для властвующей элиты это были золотые времена самообслуживания. Брежнев сам был автолюбителем, у него в гаражах было 80 люксусных машин, среди них роллс-ройс и ручной работы бронированы "ЗиЛ". Если он хотел заняться охотой, то выбирал из 100 ружей. Одного из охотников он возвёл в генералы. Дипломату посольства Фалину, который жаловался ему о плохой зарплате, он послал свежезабитого дикого кабана для разнообразия в меню. Даже в день, перед своей смертью, он хотел ехать на охоту в Завидово.

Другие номенклатурщики имели тоже шикарные квартиры в сталинских домах, дачи, машины, закупались в спецраспределителях и лечились в спецбольницах. К номенклатуре принадлежали министры, главы республик, директора крупных заводов, офицеры высокого ранга, учёные, ведущие спортсмены, редакторы ведущих газет и герои социалистического труда.

[диоген]

Нет, свою империю ненавидят только недоумки и потенциальные предатели. И пример падения Византии, и пример разрушения Российской империи, свержения царя руками его ближайшего окружения, доказывает, что эти недоумки и предатели пожинают плоды своих черных дел в полной мере, после того как спилят сук, на котором сидели, их ставят к стенке в числе первых те, кого они считали своими сторонниками и на кого работали.

Я говорил что запад никогда никому не помогал и не поможет...И у Империи нет союзников кроме своего собственного населения...И без которого оно погибнет..Где теперь византийцы...? А они были великий народ...

[диоген]

А почему тогда предпочитали западную продукцию, одежду, еду. Почему закупали в США и Канаде зерно за нефтедоллары, продовая золото?

Именно потому что..Этой продукции было меньше ..А значит престижней..Но это не повод разрушать собственное производство..Вон Япония еще хуже выпускала в 50 х годах... Но это не повод был уничтожить свою промышленность...

[диоген]

Опять Странника понесло в конспирологию.  +@>

Да несовсем...Просто он пишет про изменников..И неизбежная плата за предательство...Разница между недоумком и предателем все же есть...

[rammstein]

Именно потому что..Этой продукции было меньше ..А значит престижней..Но это не повод разрушать собственное производство..Вон Япония еще хуже выпускала в 50 х годах... Но это не повод был уничтожить свою промышленность...

Непонятно! У нас в Германии нет российской продукции, всё сами выпускаем, но от этого российская (да и другая) не становится престижной, за ней не гоняются. Вы понимаете глупость своего утверждения?

А кто разрушил СССРовскую промышленность? В каждой стране есть бывает экономический кризис. Тоже самое и произошло с СССР. Виноват во всём советский народ. Правители тоже же были из народа. "Каждый народ заслуживает то правительство, которое имеет".

[А. Ю. Экономов]

StrannikНу хорошо. Приведите примеры зомбирования, только в оригинале. Откуда Вы знаете о зомбировании? Какие западные каналы Вы смотрите, и в частности немецкие?
У нас сообщали о преступлениях с той и другой стороны. Войну начали сербы, НАТО заступилось за албанцев и то только потому, что сербы мирных жителей по этническому признаку вырезали. Военные престуники и с той и другой стороны стоят перед судом.Нет, я называю мирных жителей, стариков, женщин и детей.Конфликт разожгли сербы при поддержки России. Запад обратился к России за помощью, чтобы остановить резню. Россия не смогла остановить, пришлось применить силу и как видим, это было верно, резьню остановили. Этнические чистки с другой стороны тоже проводились, об этом и у нас сообщалось. Преступники стоят перед судом.

Вернемся к деталям, но лишь для того, чтобы от метить: те события 1990-х, продолжающиеся сегодня и происходящие в рамках НАТО и под европейской юрисдикцией, служат весьма впечатляющей иллюстрацией — и причем далеко не единственной — ответа цивилизованных государств на вопрос о том, «как мы должны реагировать в случае, если неприятные события случаются в не самых важных местах»; мы должны реагировать так, чтобы способствовать расширению масштаба жестокостей, — такова миссия, выполненная, в частности, в Косове. В связи с подобными элементами сегодняшнего реального мира должен возникнуть целый ряд серьезных вопросов касательно «нового гуманизма», даже в том случае, если мы примем идею «смены курса» и согласимся стереть из памяти историю и ее уроки относительно институтов власти, вершащих свое практически неоспоримое господство и вольных творить все, что им «кажется правильным».

Этот более правдоподобный ответ на вопрос, поставленный Фридманом, случайно получил подтверждение, когда очертания «нового гуманизма» отчетливо проступили в другой из двух главных национальных газет — «Вашингтон пост» — в паре редакционных статей, опубликованных в самом конце войны. Одна из них была озаглавлена «Ухабистая тропа Косова», а другая — «Курдский раскол Турции». В первой статье давались советы НАТО, во второй — выражались «надежды» «друзей Турции»12.

В случае с Косовом Вашингтон не должен был «выказывать никаких симпатий» к злодеям, ответственным за ужасы этнических чисток и другие жестокости, происходившие под бомбами НАТО.

[А. Ю. Экономов]

Напротив, «НАТО следует усилить свои бомбардировки», если эта организация выявит какие-либо признаки «упорного нежелания» жить по принципам «не допускающим компромиссов». Первый среди таких принципов заключается в том, что международные силы по поддержанию мира, уполномоченные Советом Безопасности ООН, должны иметь «и своем командовании генерала НАТО, который в то же время не состоял бы на службе в Организации Объединенных Наций, Европейском Союзе, Организации Безопасности и Сотрудничества в Европе (ОВСЕ) или какой-то другой организации»13. Иными словами, НАТО следует решительно отречься от соблюдения только что согласованно принятой резолюции Совета Безопасности, которая призывала к «международному присутствию сил безопасности», разворачиваемому «под эгидой ООН» «при существенном участии НАТО» (больше НАТО не упоминается). И на всякое «упорное нежелание» подчиняться односторонним решениям НАТО со стороны сурового поборника дисциплины должна следовать новая силовая реакция.

В случае же с Турцией все обстоит иначе. Вашингтон должен максимально определенно «проявлять симпатию» к тем злодеям, которые ответственны за ужасы этнических чисток и другие жестокости по отношению к курдам, безусловно, сопоставимые с сербскими преступлениями в Косове и совершавшиеся не под бомбами НАТО. Такой вывод вовсе не удивителен, учитывая, что Вашингтон и сам занимает выдающееся место среди злодеев. В случае с Турцией и курдами «ответственным за смерть тысяч [точнее, десятков тысяч] людей в войне курдов с турками по всеобщему мнению следует признать» Абдуллу Оджалана, «плененного лидера курдского сепаратистского движения». Понятие «всеобщее мнение» игнорирует ведущие международные правозащитные и независимые исследовательские организации, но зато включает Анкару и Вашингтон. Аналогичным образом и, учитывая сопоставимость заслуг «виновников», в Белграде и, вероятно, в Москве «всеобщее мнение» приписывает ответственность за смерть тысяч людей в войне албанцев с сербами в период до начала натовских бомбардировок — период, конечно, достаточный для того, чтобы взвесить решение о бомбардировке, — партизанским силам албанского сепаратистского движения. Да, в этот период действительно творились зверства; мы еще вернемся к трактовке их Вашингтоном. Ни один серьезный аналитик не рассматривает их как хотя бы отдаленно сравнимые с жестокостями, которые чинились «пронатовскими турецкими вооруженными силами », — так редакторы называют турецкую армию, вооруженную и обученную Вашингтоном и снабжаемую новыми потоками оружия по мере того, как жестокостей становилось все больше и администрация Клинтона увлекалась демонстрацией «новой готовности Америки делать то, что ей кажется правильным».

(Н. Хомский "Новый военный гуманизм. Уроки Косово" Отрывок)

[Strannik]

StrannikНу хорошо. Приведите примеры зомбирования, только в оригинале. Откуда Вы знаете о зомбировании? Какие западные каналы Вы смотрите, и в частности немецкие?
У нас сообщали о преступлениях с той и другой стороны. Войну начали сербы, НАТО заступилось за албанцев и то только потому, что сербы мирных жителей по этническому признаку вырезали. Военные престуники и с той и другой стороны стоят перед судом.

У нас перепечатывали достаточно материалов из западной прессы, чтобы понять, как зомбируют своих граждан западные СМИ. Войну в Югославии начали не сербы. Войну в Югославии организовали страны НАТО, путем разжигания розни и сепаратизма в стране, материальной помощи и вооружения терроризма в Югославии. Любая страна не потерпит, чтобы на ее территории проводились вооруженные террористические акции негосударственными военизированными структурами, по существу НАТО поддержало терроризм как средство разрушения неудобной для себя страны. Военные преступники в лице Клинтона, лидеров стран НАТО до сих пор не предстали перед судом, предстали только жертвы этих преступников, пытавшиеся защитить свой дом от террора.

Нет, я называю мирных жителей, стариков, женщин и детей.

Как потом оказалось, захоронения в Косово, которые приписывали сербам, оказались сфабрикованы албанцами и НАТОвцами. А вот этнические чистки сербов под патронажем НАТО - реальный факт. Из Косово бежали от расправ сотни тысяч сербов, а многие погибли.

Конфликт разожгли сербы при поддержки России. Запад обратился к России за помощью, чтобы остановить резню. Россия не смогла остановить, пришлось применить силу и как видим, это было верно, резьню остановили. Этнические чистки с другой стороны тоже проводились, об этом и у нас сообщалось. Преступники стоят перед судом.

Я уже говорил, что еше до организации сепаратистских сил в Юголавии, НАТО проводило подготовку таких действий на территории Югославии. Россия при Горбачеве и Ельцине в принципе никому не могла помочь при нападении США. Тогда во главу угла во внешней политике этих политиков было массированное предательство и сдача бывших союзников.

Значит зря Германию облажили санкциями после войны? Вы не понимает глупость своих слов? Преступник (страна) совершает преступление, несёт за это справедливое наказание. Что тут не верно? Или Вы всегда на стороне преступника?

Ну и кому вы до сих пор платите дань? Израилю, который проводит уничтожение соседних народов и разрушение соседних государств не хуже гитлеровцев. Поздравляю вас с этим благородным занятием.

Случай с СССР полностью опровергает это Ваше утверждение. Почему коммунисты не делились с населением?
Опять голословные утверждения. Приведите пример грабежа.

Не верится, что Вы жили в СССР. Иначе бы знали, что коммунисты не просто делились с населением, они были значительной частью этого населения. А социалка в СССР и обеспечение нетрудоспособного населения  были на порядок больше, чем в постсоветской России.
А что касается грабежа чужих стран - посмотрите на Ирак, который подвергся агрессии с грабительскими целями и сейчас его богатства присваиваются американскими корпорациями, а народ Ирака стал жить в нищете и постоянно подвергается обстрелам американцев. Да и история многих народов, например Южной Америки - это непрерывные перевороты с целью захвата американскими корпорациями природных богатств этих стран.

Но это не значит, что они должны врать своему населению про экономические проблемы в СССР на грани развала. СССР имел большие экономические проблемы - это факт, мы все жили в СССР и знаем об этом.

Те, кто осмеливаются сказать правду - выбрасываются из жизни и подвергаются преследованию. Вспомним тех, кто в США или Англии пытался сказать правду о истинных мотивах агрессии США и Англии против Ирака.

[А. Ю. Экономов]

Если вернуться к Косову, то, по рассказам беженцев, сразу после начала бомбардировок террор окончательно воцарился и в столичном городе Пришти-н», в котором он до тех пор был «щадящим»; они пред оставляли красноречивые свидетельства о снесенных с лица земли деревнях, диких зверствах и стремительном росте числа беженцев, что говорило о вероятной попытке полностью выжить албанское население. Такие же сообщения, в целом заслуживающие доверия, занимали центральное место в средствах массовой информации, изобилуя обширными и часто ужасающими подробностями, и это в порядке вещей, когда дело касается достойных внимания жертв, атакуемых их официальным врагом.
Роберт Хейден, директор Центра российских и восточноевропейских исследований Питтсбургско-го университета, представил следующий список последствий «обширной атаки с воздуха»: «потери среди сербских гражданских лиц за первые три недели войны превосходят все потери обеих сторон, понесенные в Косове за те три месяца, которые привели к данной войне, хотя эти три месяца рассматривались как гуманитарная катастрофа»36. Потери среди сербского гражданского населения в контексте шовинистической истерии, подстегиваемой в целях войны против сербов, по общему признанию, еще не так велики. Но вот потери среди албанцев в первые три недели, в то время оцененные в сотни человек, хотя, вероятно, более многочисленные, безусловно, значительно превзошли показатели грех предыдущих месяцев, а возможно, и предыдущих лет.
Двадцать седьмого марта верховный главнокомандующий ОВС НАТО в Европе американский генерал Уэсли Кларк заявил, что усиление террора и насилия со стороны сербов после натовских бомбардировок «было полностью предсказуемым». В тот же день представитель Госдепартамента Джеймс Рубин сказал, что «Соединенные Штаты крайне встревожены сообщениями о прогрессирующем характере сербских атак на албанское гражданское население Косова», в данный момент большей частью представляемые как некие военизированные силы. Вскоре после этого Кларк вновь доложил, что его не удивляет резкая эскалация сербского террора после бомбардировок: «Военные эксперты достоверно предвидели, какой порочный подход изберет Милошевич, равно как и то, с какой жуткой эффективностью он будет его осуществлять»37.
Говоря, что усиление насилия со стороны сербов было «полностью предсказуемым», генерал Кларк несколько зарапортовался. В сфере человеческих проблем нет ничего «полностью предсказуемого», а тем более если это последствия крайних форм насилия. Но то, что случилось в итоге, было в значительной степени вероятным. По наблюдениям Карнеса Лорда из Флетчерской школы права и дипломатии, бывшего советника администрации Буша-старшего по национальной безопасности, «враги часто реагируют, когда в них стреляют», и «хотя западные официальные лица продолжают это отрицать, вряд ли можно сомневаться в том, что «бомбовая кампания» предоставила как мотивы, так и возможности для более масштабных и жестоких действий со стороны сербов, чем поначалу предсказывалось»38 — по крайней мере, кем-то, если уж не командующим войсками НАТО.