А не закатать ли нам в асфальт материализм?

[Alexpo]

По формализованныем правилам новое знание получить нельзя , ибо всё, что получается таким способом, формально уже извстно , ибо заложено в исходных аксиомах ( постулатах).

Это казуистика, не соответствующая действительности. Игра с понятием "знание". Знание - это конкретная информация, о мире, о его свойствах, связях и т.д., Получение знания - это добывание информации, которой у нас до этого не было. Введя аксиомы геометрии мы еще не знаем, что сумма квадратов катетов равна квадрату гипотенузы. Это знание должно быть получено методами математики. Для нас оно будет новым знанием.

[А. Ю. Экономов]

О да, достижение , что и говорить , эпохальное.
Только вот, об чём это?

Что мы "узнали" о природе ,обществе ,человеке?

А кто тебе сказал, что любая наука должна заниматься обществом и человеком?

[ИHОЙ]

А кто тебе сказал, что любая наука должна заниматься обществом и человеком?

Действительно.
Ведь еще нужны науки которые будут разрабатывать и изучать вещи и явления ДЛЯ общества и человека.
Хотя, несомненно те науки которые занимаются обществом и человеком есть более интересные, хотя каждому - свое.

[cherry]

А во-вторых, подробнее расскажите что вы выяснили в результате беседы с 300летним мужиком - вот это интересно?

А что тут интересного?
Какими убогими бывают "верующие". В каком они пребывают мраке и духовном рабстве?

Самое интересно в той беседе было совсем иное.
С одной стороны - прожжённейший демагог и начётчик. И навязал дискуссию в рамках "священного" писания, которым оперировал просто виртуозно. В качестве эдакой интеллектуальной игры.

А с другой  - молодой ещё совсем инженер с тем писанием вовсе не знакомый (тогда такой макулатуры не было в продаже).

Так вот это деятель за какую-то пару часов доказал, что он и в самом деле живёт 300 лет, а заодно и массу прочей белиберды.

Типа той, что Вы , Воин, тут нам пытаетесь навязать ( разную требуху на предмет высших разумов и прочих творцов...).
Причём на таком уровне, что тутошным святошам и богоискателям и не снилось.
И, кстати, с таокого уровня матёрым божковым вербовщиком я более никогда не встречался.
А против святош я бился , наверное, всю жизнь.

Короче, он меня "убедил".
В том смысле, что у меня не осталось против его лажи никаких разумных аргументов.
И одержав столь сокрушительную победу, он вплотную приступил к вербовке моей персоны в свою секту .
Уж не знаю, какую. Да это не и суть важно..

Важно, то что это не прошло. И не потому что я упёрся  ,как баран. Совсем наоборот.
Указал на уничтожающий порок его же собственых божественно-логических построений.
Гниловатый товар он мне подсовывал.
Напоминаю, что я вовсе не знал священное писание и всё, что он мне лопотал, принимал за чистую монету: ну таков был уговор с самого начала.

А кабы и знал то писание, то, скорее всего,  поймал бы на вранье. Но это было бы уже не так интересно. 

[cherry]

А кто тебе сказал, что любая наука должна заниматься обществом и человеком?

А кто писал, что любая ?

[cherry]

..., что сумма квадратов катетов равна квадрату гипотенузы. Это знание должно быть получено методами математики. Для нас оно будет новым знанием.

Ну начнём с того , чтона самом деле сумма квадратов катетов не равна квадрату гипотенузы. Хотя бы по той простой причине, что таких треугольников не бывает.  
Так что "знаний" тут  , формально говоря, никаких.
Если не сказать, что это, строго говоря,- ложь.

А кабы такие треугольники и были, то и тогда сей факт всё-равно не установить из-за погрешностей измерений и вычислений.

Так что эта теорема к природе,  строго говоря, касательства не имеет. Разве что в качестве приближения.
Тогда, может быть, и можно что-то вякнуть про "знание".
Да то только в том случае, когда его не слишком сильно навязывают Природе.
Чем Вы, Алекспо, похоже, очень даже грешите.

Скажем, на предмет того, что геометрия нашего пространства в какой-то мере Эвклидова.  
Но это "знание" вроде бы было получено куда более простыми и наглядными способами. Задолго до квадрата гипотенузы.  

[милославскей]

Запомни жидовская свинья

Люди-богорождённые существа.
     Например, представители Расы –
     дети Перуна
     внуки Дажьбога
     правнуки Сварога
     праправнуки Вышеня (Верховного Бога)
     то есть они порождены богами и являются их детьми. Но кроме богорождённых существ, в космосе есть и богосотворённые существа, то есть твари.
  
     Например, иудеи утверждают, что они произошли от сотворённых существ (тварей): Адама (который был искусственно сотворён из праха иудейским племенным божком – Саваофом-Иеговой-Яхве) и Евы (созданной из ребра Адама; то есть она является клоном).
  
     Тварные существа, в отличие от богорождённых, не способны к перерождению (реинкарнации), не имеют совести (совместной вести со своим родом), не в состоянии взрастить душу (Дивье тело), обрести тело света – полевую форму жизни (Светье тело) и стать Личностью. Богорождённые существа являются детьми божьими и почитают Богов как своих прародителей. Твари являются рабами своего Творца и под страхом наказания поклоняются и угождают ему. Это космические паразиты, ибо способны существовать, лишь паразитируя на теле планет и человеческом обществе.

вот на таком примерно уровне, с помощью пейсателя Лешая примерно 70 процентов сообщений на форуме...

[Lbktnfyn-2]

"С одной стороны - прожжённейший демагог и начётчик. И навязал дискуссию в рамках "священного" писания, которым оперировал просто виртуозно. В качестве эдакой интеллектуальной игры.

А с другой  - молодой ещё совсем инженер с тем писанием вовсе не знакомый (тогда такой макулатуры не было в продаже)."

-"Черри"! на западе, я недавно читал, провели исследования - какие категории людей лучше всего разбираются в "священном писании".
Так вот: Лучше всех разбираются атеисты и "агностики". Верующие своё "писание" знают хуже.  И то правда - прочитать, чему учил бог евреев и после этого уповать не его помощь?
Прочитал "Ветхий завет" и, если ума хоть чуточку есть - трижды подумаешь, стоит ли с таким богом связываться!

 А насчёт доморощенных "богоискатеелй" то я так и не понял, откуда они берут свои идеи? Из "дурки" или из "травки"?

[ИHОЙ]

А что тут интересного?
Какими убогими бывают "верующие". В каком они пребывают мраке и духовном рабстве?

Самое интересно в той беседе было совсем иное.
С одной стороны - прожжённейший демагог и начётчик. И навязал дискуссию в рамках "священного" писания, которым оперировал просто виртуозно. В качестве эдакой интеллектуальной игры.

А с другой  - молодой ещё совсем инженер с тем писанием вовсе не знакомый (тогда такой макулатуры не было в продаже).

Так вот это деятель за какую-то пару часов доказал, что он и в самом деле живёт 300 лет, а заодно и массу прочей белиберды.

Типа той, что Вы , Воин, тут нам пытаетесь навязать ( разную требуху на предмет высших разумов и прочих творцов...).
Причём на таком уровне, что тутошным святошам и богоискателям и не снилось.
И, кстати, с таокого уровня матёрым божковым вербовщиком я более никогда не встречался.
А против святош я бился , наверное, всю жизнь.

Короче, он меня "убедил".
В том смысле, что у меня не осталось против его лажи никаких разумных аргументов.
И одержав столь сокрушительную победу, он вплотную приступил к вербовке моей персоны в свою секту .
Уж не знаю, какую. Да это не и суть важно..

Важно, то что это не прошло. И не потому что я упёрся  ,как баран. Совсем наоборот.
Указал на уничтожающий порок его же собственых божественно-логических построений.
Гниловатый товар он мне подсовывал.
Напоминаю, что я вовсе не знал священное писание и всё, что он мне лопотал, принимал за чистую монету: ну таков был уговор с самого начала.

А кабы и знал то писание, то, скорее всего,  поймал бы на вранье. Но это было бы уже не так интересно. 

Вот потому-то бывшие безбожники так легко попадают в лапы деструктивных сект.
Ибо не искушены.

[cherry]

Вот потому-то бывшие безбожники так легко попадают в лапы деструктивных сект.
Ибо не искушены.

Вы имеет в виду РПЦ, РКЦ, протестантство иил что-то ещё , о Воин.
А эта быль рассказана с той целью, чтобы показать ,что даже совершенно не искушённый человек с трезвым умом и твёрдой памятью имеет надёжнейший иммунитет против любых божков, "высших разумов и сил" , шайтанов ...
А также  любителей навязывать всю эту лабуду.

А уж когда прочитал, как "священное " писание обрисовывает мерзкое чудовище в качестве еврейского ( "христианского") божка, то ...
Именно то, о чём пишет Lbktnfyn-2

[cherry]

Так вот: Лучше всех разбираются атеисты и "агностики". Верующие своё "писание" знают хуже.  И то правда - прочитать, чему учил бог евреев и после этого уповать не его помощь?
Прочитал "Ветхий завет" и, если ума хоть чуточку есть - трижды подумаешь, стоит ли с таким богом связываться!
 А насчёт доморощенных "богоискатеелй" то я так и не понял, откуда они берут свои идеи? Из "дурки" или из "травки"?

Это всё так, но основаная мораль того, что поведал Шеррий в том, что кабы он тогда был хоть чуть знаком с "писанием", то и беседа с вербовщиком попросту не состоялась.
Потому как любой трезвый индивид сразу скажет: а иди ты со своим Ях...й на ...
И не был получен столь замечательный резултат , о котором написано Воину.
Нормальный человек, даже если поверит религиозному брехлу ил богоискательном романтику и христосику, всё-равно не пойдёт на поклон и прочее рабство к боженьке.
 Хотя бы по причине, о которой в некоторых  кругах говорят: западло. 

[Lbktnfyn-2]

"Вот потому-то бывшие безбожники так легко попадают в лапы деструктивных сект. улыбающийся крутой
Ибо не искушены."

- Туда попадают идиоты, либо действительно "прибитые" обстоятельствами.
А со всякими "Свидетелями" подискутировать даже интересно!

[ИHОЙ]

Довольно примитивные рассуждения недалеких людей.

[Lbktnfyn-2]

А у них рассуждения идут - как трамвай по рельсам! Что им проповедник из США рассказал и приезжие негры с дудками напели - то и истина!"
 Библию они читают, но просто не видят всего, что там написано и даже речи нет, чтобы её содержание до кучи связать - только фрагментами! "Клиповое сознание"?

[А. Ю. Экономов]

А кто писал, что любая ?

Ты. Разграничений-то не было.

[cherry]

Довольно примитивные рассуждения недалеких людей.

Но прикинь, о Воин, всем столь гениальным, развитым , продвинутым провидцам а-ля тутошные  христосики и богославы с идеалами ну никак не удаётся закатать даже таких примитивов и близоруков.

Так что можете , дорогой,  оценить масштаб той божественной и прочей высшей глупости, которая двигает нашими записными  асфальтистами.

[ИHОЙ]

Но прикинь, о Воин, всем столь гениальным, развитым , продвинутым провидцам а-ля тутошные  христосики и богославы с идеалами ну никак не удаётся закатать даже таких примитивов и близоруков.

Так что можете , дорогой,  оценить масштаб той божественной и прочей высшей глупости, которая двигает нашими записными  асфальтистами.

Задолбал ты со своим асфальтированием!
Не закатываем ибо вас несчастных жалеем.
А у вас - фрагментарное, "клиповое" мышление.

[Alexpo]

Не закатываем ибо вас несчастных жалеем.

А чего нас жалеть, себя пожалейте:
http://www.ami-tass.ru/article/61374.html
 Более высокий уровень интеллекта связан с капиталистьными политическими взглядами, моногамией и атеизмом у мужчин, но не у женщин, показали результаты исследования Лондонской школы экономики и политической науки /Англия/.

Также замечено, что молодежь, называющая себя атеистами, в подростковом возрасте имеет IQ в 103 балла, а религиозные тинэйджеры - 97 баллов.

http://interfax.ru/society/news.asp?id=125621&sw=%F1%E0%F2%EE%F8%E8&bd=7&bm=2&by=2010&ed=7&em=3&ey=2010&secid=0&mp=0&p=1
Политические пристрастия, отношение к религии и сексуальная потенция могут напрямую зависеть от уровня интеллекта - таковы результаты исследований, проведенных в США психологом Сатоши Каназавой.

Ученый, который в течение нескольких лет исследовал большую группу американцев, пришел к выводу, что люди, считающие себя капиталистами и атеистами, имеют более высокий коэффициент умственного развития (IQ), сообщила в субботу телекомпания CNN.

По мнению Каназавы, мужчины-капиталисты и атеисты обладают также и более высокой сексуальной потенцией. 

[ИHОЙ]

А чего нас жалеть, себя пожалейте:
http://www.ami-tass.ru/article/61374.html
 Более высокий уровень интеллекта связан с капиталистьными политическими взглядами, моногамией и атеизмом у мужчин, но не у женщин, показали результаты исследования Лондонской школы экономики и политической науки /Англия/.

Также замечено, что молодежь, называющая себя атеистами, в подростковом возрасте имеет IQ в 103 балла, а религиозные тинэйджеры - 97 баллов.

http://interfax.ru/society/news.asp?id=125621&sw=%F1%E0%F2%EE%F8%E8&bd=7&bm=2&by=2010&ed=7&em=3&ey=2010&secid=0&mp=0&p=1
Политические пристрастия, отношение к религии и сексуальная потенция могут напрямую зависеть от уровня интеллекта - таковы результаты исследований, проведенных в США психологом Сатоши Каназавой.

Ученый, который в течение нескольких лет исследовал большую группу американцев, пришел к выводу, что люди, считающие себя капиталистами и атеистами, имеют более высокий коэффициент умственного развития (IQ), сообщила в субботу телекомпания CNN.

По мнению Каназавы, мужчины-капиталисты и атеисты обладают также и более высокой сексуальной потенцией. 

Это всего лишь СУБЪЕКТИВНОЕ мнения какого-то Каназавы.
А другой исследователь может доказать обратное.
Вот.

[Alexpo]

Это всего лишь СУБЪЕКТИВНОЕ мнения какого-то Каназавы.
А другой исследователь может доказать обратное.
Вот.

Пусть попробует!