А не закатать ли нам в асфальт материализм?

[ИHОЙ]

Совершенно с Вами согласен:

Я тоже с собой согласен.

постижение человеческого духа может наполнить нашу жизнь смыслом.
Но именно человеческим, а не каким-то мифическим "святым".

Святой-человеческий - это условные разделения. Постигая человеческий дух неизбежно придешь к Святому.
Тому есть яркий пример, Шлахтер - современных практический психолог и автор жестких боевых тренингов, БЫВШИЙ АТЕИСТ!
Он, правда, не пошел в религии, но пришел к ЕдиноБожию, как сам сказал.

Я рад за Вас.

И я рад.

но всё-же предпочитаю делать открытия сам, без подсказок каких-то там божков, которых я, ниже таковые и есть, просто презираю по причине их полного ничтожества. 

А какое богам дело до презрения какого-то ничтожества?
Не хочешь подсказок - не будут, хозяин - барин, право выбора...

Ну и что?
Это же  - не доказательство того , что он есть.А кроме того , никто и не собирается опровергать существование бога.
Потому что достаточно знать, что в практической деятельности  он просто не нужен.

Такой, как вы представляете - не нужен. Но такой как Есть - Он просто везде и Все и вся деятельность, в том числе и ваша - Его, и потому вас никто спрашивать не будет.
А будете выябываться - станете посмешищем не только богам но и людям(например, буйное помешательство).

[Antediluvian]

У вас такая логика что если кто верит в Бога, то он на стороне паразитов.

Он может совершенно искренне ненавидеть паразитов, но фактом своей религиозности всё равно будет им подыгрывать.

[Antediluvian]

Внимательно и прилежно изучай мои посты и купи очки!

А ты кто такой, чтобы я твою галиматью не просто читал, а ещё изучал, и не просто изучал, а внимательно и прилежно изучал? Аника, когда ты отвечаешь, получается так, что лучше бы ты этого не делал. "Когда вы говорите. такое ощущение, что вы бредите" (с).

[forlaiten]

  735 и 750 длинноватые для материалистов тексты были, трудноватые для запоминания и анализирования. Теперь короткий и очень важный текст, исторический, в противостоянии которому материализм исторически произошёл. Читайте и эволюционируйте. Можете попробывать что нибудь написать в контексте сего определения сознания. Если сможете,  значит есть в вашем физиологическом органе - мозге -  сознание и ассоциативность.

"Разум есть наименоваение, данное совокупности состояний сознания, сгруппированных под определительными - мысль, воля, чувства." Сие определение означает, что прежде, чем человек произнёс слово разум, ему очень хорошо стало известно о сознании. Давно сие было, не вмещается в официальную историю нашей цивилизации от материалистов.

[Alexpo]

"Разум есть наименоваение, данное совокупности состояний сознания, сгруппированных под определительными - мысль, воля, чувства." Сие определение означает, что прежде, чем человек произнёс слово разум, ему очень хорошо стало известно о сознании. Давно сие было, не вмещается в официальную историю нашей цивилизации от материалистов.

Сие просто означает, что когда человек дал это определение , у него уже за миллион лет развился разум . Это прекрасно вмещается " в официальную историю нашей цивилизации "

[ИHОЙ]

Он может совершенно искренне ненавидеть паразитов, но фактом своей религиозности всё равно будет им подыгрывать.

Весьма спорное утверждение...

А ты кто такой, чтобы я твою галиматью не просто читал, а ещё изучал, и не просто изучал, а внимательно и прилежно изучал? Аника, когда ты отвечаешь, получается так, что лучше бы ты этого не делал. "Когда вы говорите. такое ощущение, что вы бредите" (с).

И сие не мене спорно... А кто я такой, не тебе судить!

Сие просто означает, что когда человек дал это определение , у него уже за миллион лет развился разум . Это прекрасно вмещается " в официальную историю нашей цивилизации "

Так почему у других животных, или хотя бы только у остальных видов обезьян за миллионы разум не развился,
а остался на том же уровне, непонятно?

[forlaiten]

Сие просто означает, что когда человек дал это определение , у него уже за миллион лет развился разум . Это прекрасно вмещается " в официальную историю нашей цивилизации "

 "Разум есть наименование, ..." - означает, что разумом было наименовано сознание,.......................о котором сейчас есть только домыслы материалистов и нет означенного определения в учебниках и энциклопедиях. Когда означенное определение было написано?

[forlaiten]

А ты кто такой, чтобы я твою галиматью не просто читал, а ещё изучал, и не просто изучал, а внимательно и прилежно изучал? Аника, когда ты отвечаешь, получается так, что лучше бы ты этого не делал. "Когда вы говорите. такое ощущение, что вы бредите" (с).

 А сие ощущение - мотивация или ассоциация?

[Alexpo]

Так почему у других животных, или хотя бы только у остальных видов обезьян за миллионы разум не развился,
а остался на том же уровне, непонятно?

Почему на том же уровне? Во времена трилобитов с мозгами дело обстояло значительно хуже, чем нынче у приматов.

А почему в спорте один чемпион, а не все стартовавшие? Кто-то побеждает, а кто-то нет. Се ля ви...

[ИHОЙ]

Почему на том же уровне? Во времена трилобитов с мозгами дело обстояло значительно хуже, чем нынче у приматов.

А почему в спорте один чемпион, а не все стартовавшие? Кто-то побеждает, а кто-то нет. Се ля ви...

Трилобиты здесь ни причем - речь идет о приматах, уровень которых, несколько миллионов лет был одинаков,
если верить официальщине.
Так же и спорт - пример неудачный ибо здесь выражаются, как бы, качество подготовки.
А даже если и сравнивать со спортом - почему никто из приматов, кроме человека, не занял вторые, третьи места?

[Lbktnfyn-2]

"Так почему у других животных, или хотя бы только у остальных видов обезьян за миллионы разум не развился,
а остался на том же уровне, непонятно?"
- Хорошо! Будем объяснять на примерах, попроще. Вот Вам дали хорошее жильё. Там есть и столовая. Бесплатная с большим набором харчей. Телевизор. И ещё и ещё. Всё, что вы можете себе представить. Вы оттуда уйдёте?
Другое дело, если там будет неуютно и придётся искать другое место жительство. Тогда и навыки будете менять и, может быть, функции тела.
Так вот, одни группы приматов были хорошо приспособлены к своей экологической нише или почему-то не могли эволюционировать. Первые - остались обезьянами. Вторые вымерли.
Но группы третьего типа оказались в неблагоприятных условиях и имели достаточную эволюционную "пластичность". Они начали передавать наследственную информацию не только генетическим путём, но и пользуясь абстрактными символами - речью.  Это и сделало их людьми (хотя и хреновыми).
На этом рубеже у людей вдвое увеличилась продолжительность жизни. Опыт стариков стал востребованным и увеличил шансы выживания всей группы.
А вот неандертальцы, видимо, этот рубеж преодолеть не смогли. Так что, мозги сильнее, чем мышцы!
А "вторые", "третьи" - Вы что не знаете, сколько народов даже в исторический период исчезли с лица земли. Вон были Прусы. Немцы их всех вырезали. Одни прусаки остались. И где жители Тасмании? Вырезали до ноги английские колонизаторы.

[Antediluvian]

И сие не мене спорно... А кто я такой, не тебе судить!

А я и не сужу, я пока ещё только спрашиваю.

[Alexpo]

Трилобиты здесь ни причем - речь идет о приматах, уровень которых, несколько миллионов лет был одинаков,
если верить официальщине.

не был.

Так же и спорт - пример неудачный ибо здесь выражаются, как бы, качество подготовки.
А даже если и сравнивать со спортом - почему никто из приматов, кроме человека, не занял вторые, третьи места?

 Они и заняли, да еще дельфины. Вот именно сказалось качество самоподготовки  
Замечу, что в соответствии с "официальщиной" были параллельные ветви "человеков", те же неандертальцы и т.п. Вот только вымерли или были уничтожены нашими предками как конкуренты, возможно частично ассимилированы.

Как раз наличие в природе высшей нервной деятельности разного уровня и говорит об эволюционной природе ее возникновения. Конкретные обстоятельства привели к конкретным результатам

[ИHОЙ]

не был.

 Они и заняли, да еще дельфины. Вот именно сказалось качество самоподготовки  
Замечу, что в соответствии с "официальщиной" были параллельные ветви "человеков", те же неандертальцы и т.п. Вот только вымерли или были уничтожены нашими предками как конкуренты, возможно частично ассимилированы.

Как раз наличие в природе высшей нервной деятельности разного уровня и говорит об эволюционной природе ее возникновения. Конкретные обстоятельства привели к конкретным результатам

Это я слыхал. Что неандертальцы были уничтожены кроманьонцами. А что-то никто не вспоминает предков кроманьонцев, а?
Если верить официальщине - это не неандертальцы - тогда кто?

А дельфины, я думаю, и  миллион лет назад были на таком же уровне...

[Igor SV]

 735 и 750 длинноватые для "материалистов"...

А для "идеалистов" - коротковатые, что ли?

Теперь короткий и очень важный текст

Ничё там "важного" не наблюдается. Впрочем, и неважного - тоже. Набор слов.

исторический, в противостоянии которому материализм исторически произошёл.

это идеализм "произошёл"... От кого только, непонятно. Хотя, понятно.

Можете попробовать что нибудь написать в контексте сего...

А в чём вопрос? А то как-то странно: "Напишите что-нибудь..."

...сего определения сознания

Да никакое это не определение.

Если сможете,  значит есть в вашем физиологическом органе - мозге -  сознание и ассоциативность.

Какая важность....
Поскромнее будьте. Тем более, что даже оснований для важности в вашем посте нет никаких.

"Разум есть наименоваение, данное совокупности состояний сознания, сгруппированных под определительными - мысль, воля, чувства." Сие определение означает, что прежде, чем человек произнёс слово разум, ему очень хорошо стало известно о сознании. Давно сие было, не вмещается в официальную историю нашей цивилизации от материалистов.

"Апологетическая" бурда на уровне 3-х классов ЦПШ.
Содержания - ноль. Как, впрочем, и в любой апологетической бурде.

[cherry]

Ознакомьте форум со своими открытиями.

Ну во-первых ,даже не моими, а достаточно открыть справочник по физике и обружить ,что роль чертей, богов и прочей нечисти в ядерном мире не больше , чем 10-22%, а в химии и атомной физике - 10-12% и тд...
Вот так: хошь лоб разбей в молитвенном экстазе, а хошь просто наплюй на такого сорта блох, коли даже и есть в натуре.

[cherry]

Lbktnfyn-2 тоже закатывает? Шерри отверг соратника.

И это - аргУмент ?
Интересно понаблюдать, до какого ещё уровня увёрток докатятся закатчики материализма ?

Затевалы этой ничтожной глупости уже давно слили воду, но вот  мета..., винвоват,  всё ещё неймётся...
И катятся  вниз по ступеням благоглупостей.
Для всеобщей потехи, надо думать.

[ИHОЙ]

Ну во-первых ,даже не моими, а достаточно открыть справочник по физике и обружить ,что роль чертей, богов и прочей нечисти в ядерном мире не больше , чем 10-22%, а в химии и атомной физике - 10-12% и тд...

Это так прям в учебнике физики и написано, да? +@> +@> +@>

[cherry]

А какое богам дело до презрения какого-то ничтожества?
Не хочешь подсказок - не будут, хозяин - барин, право выбора...

Именно так: какой я для богов - точно такие же и они для меня.

Такой, как вы представляете - не нужен. Но такой как Есть - Он просто везде и Все и вся деятельность, в том числе и ваша - Его, и потому вас никто спрашивать не будет.

Чепуха.
Я эту ... аж никак не представляю , ибо нё просто нет в натуре.
Во всяком случае в таком виде, чтобы на неё хоть как-то бращать внимание.  
Разве что когда кто-то о ней зачем-то вспоминает.

А будете выябываться - станете посмешищем не только богам но и людям(например, буйное помешательство).

А вот хамить, дорогйо , не надо.
Я конечно , понимаю, что нет такого как бы верующего , чтобы не пышался  гордыней собственного величия и избранности.
И это как бы даёт право хамить  напра-налево.
От вложенного их богом, ума , надо думать.
Что ж , каков поп - таков ...

К слову, эта дебильная традиция идёт ещё от древнего еврейства - те тоже себя возомнили богоизбранными.
"Христиане" этот идиотизм подхватили и превратили в отвратительный садомазохизм касательно и себя и  тех евреев.  

[cherry]

Это так прям в учебнике физики и написано, да? +@> +@> +@>

В учебниках вряд ли - слишком специальыне вопросы.
Поэтмоу я и сосласлся на справочник по физике.
Скажем,  те же "Таблицы физических величин". 
А конкретно, таблицы :
мёссбауровских ядер,
эталонных  атомных констант.