А не закатать ли нам в асфальт материализм?

[Alexpo]

У меня ощущение что вы ассоциируете АБСОЛЮТНО ЧЁРНОЕ ТЕЛО с жутко чёрным пятном.
Это просто название гипотетического тела АБСОЛЮТНО непреломляющего световые волны.
Потому как оно не прелрмляет световые волны то...
его АБСОЛЮТНО нельзя увидеть нашими глазами.
Ни под водой, ни в вакууме.
Нигде.
Полная бесцветность.

Ой , не надо! Только не надо про преломление! АЧТ - это тело поглощающее излучение всех частот. Лучше откройте учебник, а не выдумывайте всякую чушь.

[andy_zakharov]

Ой , не надо! Только не надо про преломление! АЧТ - это тело поглощающее излучение всех частот. Лучше откройте учебник, а не выдумывайте всякую чушь.

Что -то это ваше описание мне напоминает обычную чёрную дыру.
Чёрная дыра хавает всё что ни попадя, в том числе и световые волны.
Потому она и "ЧЁРНАЯ" в кавычках.
Учебник листать мне лень.
Тем паче в учебнике ента самая дыра на самом деле вроде как называется НЕВИДИМОЙ
Сильно подозреваю, что так называемая НЕВИДИМАЯ чёрная дыра физически просто не может быть невидимой (безвидной)
Потому как влияет на прохождение световых волн.
Соответственно на соответствующем фоне очень даже скорее всего видима.

А я говорю о том, что НИКАКИМ ОБРАЗОМ не влияет на прохождение световых волн.
Световая волна вздымающаяся на 10 метров за 10 секунд докатилась до БЕЗВИДНОГО тела и...
Прошла навылет и покатилась дальше в неизменном виде.
Ни на каком фоне такое тело Вы не увидите.
Вот это и будет АБСОЛЮТНО ЧЁРНОЕ.
Не путайте с обычными чёрными пятнами.

Хоть глаза выколете, хоть протирайте до блеска - ни фига не видно АБСОЛЮТНО ЧЁРНОЕ.

Вода - бесцветная.
Воздух - бесцветен.
Но... световые волны в них проходят по разному.
Потому бесцветный воздух, виден в бесцветной воде.

[Antediluvian]

Что -то это ваше описание мне напоминает обычную чёрную дыру.

Вообще-то нет в природе таких тел. Это идеализированная модель.

Учебник листать мне лень.

Ну, это типично для верунов - ни хрена по вопросу не знать, но своё "веское мнение" иметь.

[ИHОЙ]

А это не твой пост я процитировал, а Эляпса. То есть ты даже не помнишь, ты это писал или кто-то другой. Ну и куда ты с такими дарованиями спорит-то лезешь, прискорбный на голову?
Вообще-то я ответил вполне грамотно и достаточно быстро. Но может быть, я ошибаюсь. Очень хотелось бы услышать быстрый, грамотный, а главное - обоснованный ответ какого-нибудь образованного нематериалиста. Итак, я внимательно слушаю. Или что, здесь нет образованных нематериалистов? Ну, этого следовало ожидать.
 Это не клоунада, а элегантная сатира. Но тебе не понять, поэтому обсыхай.

Я не помню потому, что здесь почти каждый день оставляю десятки постов, а на эту тему я дискутировал еще с февраля - не мудрено забыть
Ответ я дам но позже.


И все-таки, вы не можете доказать свою правоту полностью.

[andy_zakharov]

Вообще-то нет в природе таких тел. Это идеализированная модель.
 Ну, это типично для верунов - ни хрена по вопросу не знать, но своё "веское мнение" иметь.

Я просто прочитал вот это:

Зелёный цвет интенсивируется в веществе в виде многих оттенков  в смешени голубого и жёлтого, гоубого и золотого, синего и жёлтого, синего и золотого. Фиолетовый цвет тоже на Солнце отсутствует и  интенсивируется в веществе до чёрного. Цвета - белый, золотой, серебряный и жёлтый - присущи белкам. Вещество характеризуется цветностью, которая субстанциональна. Безцветность в Библии названа безвидностью и невещественность - пустотой: "в начале были сотворены небо и Земля, Земля же была безвидна и пуста, ...". Сие состояние Земли является эфирной субстанциональностью. Ну и т.д.,  в обозначенном контексте. Аналитической информации о сотворении где только нет. В науке материалистов она есть тоже, но сложить её в контест,  для них - работа немысленная.

 

И... малость офигел от высоконаучных определений насчёт того что Земля была БЕЗВИДНА.
Типа пребывала в какой то там ЭФИРНОЙ СУБСТАНЦИОНАЛЬНОСТИ.

Не знаю уж чего могут сказать по поводу описания БЕЗВИДНОСТИ подобными пёрлами УЧЁНЫЕ.
Но как я понимаю у Вас лично никаких непоняток с эфирной субстанциональностью нет.
Вы там и сейчас живёте в ентой эфирной субстанциональности.
 

Поймите, что это верующему вы можете втулять насчёт ЭФИРНОЙ СУБСТАНЦИОНАЛЬНОСТИ.
Причём не каждому верующему, а ЗОМБИРОВАННОМУ.
Приученному без всяких сомнений и вопросов проглатывать ВСЁ.
У зомбированного верующего ваша ЭФИРНАЯ СУБСТАНЦИОНАЛЬНОСТЬ не вызовет никаких эмоций.
Зомби до лампочки что это за штука и с чем её едят.
Сказано, что безвидность это пребывание в ЭФИРНОЙ СУБСТАНЦИОНАЛЬНОСТИ и...
Зомби всё понял.
У Зомби нет вопросов.

А я нормальный.
У меня есть эмоции.
Я любопытный.
Мне интересно, что это за штука ЭФИРНАЯ СУБСТАНЦИОНАЛЬНОСТЬ.

[А. Ю. Экономов]

Я не помню потому, что здесь почти каждый день оставляю десятки постов, а на эту тему я дискутировал еще с февраля - не мудрено забыть

Не знавши, недолго и забыть.

[А. Ю. Экономов]

Запах асфальта чуешь?

Угу... Им он тебя так и прёт.

[А. Ю. Экономов]

Я просто прочитал вот это: 

И... малость офигел от высоконаучных определений...

Чьих?

[andy_zakharov]

Чьих?

forlaiten

[ИHОЙ]

Не знавши, недолго и забыть.

Скажи, почему от тебя никогда нет информации по делу, а только флуд и тупой стеб?

[А. Ю. Экономов]

Скажи, почему от тебя никогда нет информации по делу, а только флуд и тупой стеб?

Твой идиотизм, это не мои трудности.

[ИHОЙ]

Твой идиотизм, это не мои трудности.

Слабак ты! +@>

[forlaiten]

В Вашем сообщении её точно нет. Как и вообще информации. Если Вы надеетесь, что я буду структурировать этот поток сознания, то сильно ошибаетесь.

Да она уже разжёвана, структуратор.

[forlaiten]

Поймите, что это верующему вы можете втулять насчёт ЭФИРНОЙ СУБСТАНЦИОНАЛЬНОСТИ.
Причём не каждому верующему, а ЗОМБИРОВАННОМУ.
Приученному без всяких сомнений и вопросов проглатывать ВСЁ.
У зомбированного верующего ваша ЭФИРНАЯ СУБСТАНЦИОНАЛЬНОСТЬ не вызовет никаких эмоций.
Зомби до лампочки что это за штука и с чем её едят.
Сказано, что безвидность это пребывание в ЭФИРНОЙ СУБСТАНЦИОНАЛЬНОСТИ и...
Зомби всё понял.
У Зомби нет вопросов.

А я нормальный.
У меня есть эмоции.
Я любопытный.
Мне интересно, что это за штука ЭФИРНАЯ СУБСТАНЦИОНАЛЬНОСТЬ.

Верующие отматериалистов отличаются тем, что не поймут и не спросят. А ты спросил, тебе плюс. И минус - за то, что не знаещь понятий сих слов. Слово - субстанция - в философии материалистов есть, можешь довольствоваться их пониманием субстанции. Если чувствуешь образовательные упущения в своём физиологическом органе - мозге, то придётся обучаться самому. По эфиру есть тема на форуме - учись школяр.

[А. Ю. Экономов]

Слабак ты! +@>

Так я с тобой в идиотизме и не собирался соревноваться - пальма первенства безусловно за тобой.  А я,  даже на старт не выходил.

[Lbktnfyn-2]

"Это мне очень напоминает ваши словесные выкрутасы насчёт отражения и преломления.
Не занимайтесь словоблудием, бог накажет."
- А вас учитель не наказывал за то, что отражение от преломления отличить не могли? Двойки не ставил? Папу в школу не вызывал?
 Дело вот в чём: Кое-кто физику учил по Библии, Велесовым книгам, предсказаниям Нострадамуса или детективам Донцовой! От больших знаний пришёл сюда и стал пороть такую чушь, что не услышишь и от пьяного тракториста! И знаете почему? Потому, что пьяный тракторист - человек интеллигентный и не лезет туда, где он ничего не понимает! А вот вскормленные Библией недоучки, которые услышали о "ЧД" по зомбиящику от идиотов - сразу же становятся "специалистами" и начинають мерить длину в метрах, делённых на время. Круто! Ума не хватает у них даже понять меру своей безграмотности!

[forlaiten]

Скажи, почему от тебя никогда нет информации по делу, а только флуд и тупой стеб?

Он и сам себя не знает. У материалистов  же философия - познай себя. Это для метафизика материалист - прочитанная книга. Сын бога, Геракл убил своего учителя. Это убийство не было спонтанным. Злоба накапливалась, божественному потомку образование давалось с трудом. Применить вот силу - это  пожалуйста.  Урок музыки видимо был последним и сломал Геракла как соломина. Эмоциональное  напряжение  уже  соответствовало размеру его тела, оно было в его  каждой клетке, как в аккумуляторе и требовательно рвалось на свободу.  Сын бога  схватил музыкальный инструмент,  со всей дури вдарил им учителя  по голове и облегчённо вздохнул. Язвитель был уничтожен.
   В те дикие времена цивилизация сохранялась на севере, за горой Меру. Здесь жили потомки Салтана, Гвидона и Тесея. Жрецы  назвали сию страну Гипербореей, сверхсеверной,  и рассказывали жителям своей страны о науке, законах и людях сего государства. Сложно было понимать божественным расам образ жизни сотворённого человечества. Они даже не чувствовали своей ограниченности, потому что имели ограниченные чувства. Они могли только сравнивать свой и их образы жизни, и - недоумевать. От сюда пошло слово - недоумок. Жрецы пытались как-то  раскачать эмоции своих искуственных людей, привить им  хотя бы ревность, как способность различать и противостоять.  Много тысячелетий длилась эволюция, а недоумки есть до сих пор, различающие не духом в чуствах, а эмоционально,  формально-логически и идеологически - свой или чужой. Иисуса спрашиали - а кто близкий? У нормальных людей анализирование начинается с восприятия чувствами, ибо только дух в оных даёт способность воспринимать. Формально-логическое восприятие является идеологическим  - от кого. Насыщение чем-либо сознания происходит через чувства, ибо только они способны иметь чувство насыщения. Для сознания весь мир существует в виде информации, которй оно насыщается. Ненасытность имеет эмоциональный животный характер. Чувства способны чувствовать возможность насыщения - хлебом, яблоком,  книгой, эмоциями. Человек способен съесть натощак  пару яблок и сказать - спасибо, я сыт, можно выпить чай или кофе. Умный человек поймёт в чём дело и сможет поговорить о таком насыщении. Недоумный будет в недоумении - уже наелся? Насыщение - очень важное для сознания и чувств определение собственной работоспособности, которой необходимо регулярно тренироваться. В образовании можно поглотить изобилие информации и потом, лет в тридцать, хватиться - а не дурак ли я?, получив образование от материалистов. Даже если имеешь сознание, то можешь не иметь в нём  тем с информационной полнотой. Темень - произошла от сего понятия. "А если человек тьма, то что такое свет?" - говорил Иисус. Непосредственно к чувствам относятся методы анализа - ассоциативность, абстрактность и контекстность, потому что только чувства способны использовать сии, полученные в сотворении, инструменты. Использовать их  по желанию - это уже философия.  С ограниченными чувствами, не дающими возможность предчувствовать полноту темы,  и без ассоциативности, абстрактности и контекстности, человек имеет только проблески сознания. Таковы результаты эволюции.
     Дарвин и Эйнштейн анлизировали формально-логично. Квантовая механика тоже имеет формально-логичное происхождение. Термодинамическая  формула энтропии М. Планка ждёт анализирования. В квантовой механике квант действия отсутствует.
  

[Lbktnfyn-2]

"В те дикие времена цивилизация сохранялась на севере, за горой Меру. Здесь жили потомки Салтана, Гвидона и Тесея. Жрецы  назвали сию страну Гипербореей, сверхсеверной,  и рассказывали жителям своей страны о науке, законах и людях сего государства. Сложно было понимать божественным расам образ жизни сотворённого человечества. Они даже не чувствовали своей ограниченности, потому что имели ограниченные чувства."

-Понятно! физику учили по книге Ершова "Конёк Горбунок". Или нет?

[andy_zakharov]

Верующие отматериалистов отличаются тем, что не поймут и не спросят. А ты спросил, тебе плюс. И минус - за то, что не знаещь понятий сих слов. Слово - субстанция - в философии материалистов есть, можешь довольствоваться их пониманием субстанции. Если чувствуешь образовательные упущения в своём физиологическом органе - мозге, то придётся обучаться самому. По эфиру есть тема на форуме - учись школяр.

Я люблю учиться.
И в школе и в институте всегда был одним из лучших учеников.
Вот с объяснениями своих мыслей у меня всегда были проблемы.
Стараюсь вроде бы максимально понятно выразить свою мысль.
Как на пальцах.
Но часто всё равно часто не сразу получается.

Я говорил о СВОЁМ понимании безвидности.
Мы с собеседниками не сразу друг друга поняли.
Но вроде как в конце концов я всё таки смог показать что вёл речь отнюдь не о чёрных дырах, а о гипотетическом БЕЗВИДНОМ теле.
Теле, которое никоим образом не искажает световые волны.
Кстати данное тело, с моей точки зрения, отнюдь не является сказочным.
Современный уровень развития техники просто пока не позволяет, но...
Принять световую волну с одной стороны и в первозданном виде выпустить с противоположной.
Зуб даю, что среди учёных уже есть люди обсасывающие эту проблему.
За столь идеальный костюм разведчика кучу бабок дадут.

Я начал своё толкование безвидности и... не успокоился пока не объяснил то, что имел в виду.
Пока люди не поняли о чём я говорю.
И Вы пожалуйста растолкуйте на пальцах вашу ЭФИРНУЮ СУБСТАНЦИОНАЛЬНОСТЬ.
Что Вы под этим понимаете?
Эфир бывает разный, жидкий и газообразный, а может Вы просто буковку пропустили и на самом деле хотели сказать:
ЗЕФИР субстанциональный? ?

[forlaiten]

"В те дикие времена цивилизация сохранялась на севере, за горой Меру. Здесь жили потомки Салтана, Гвидона и Тесея. Жрецы  назвали сию страну Гипербореей, сверхсеверной,  и рассказывали жителям своей страны о науке, законах и людях сего государства. Сложно было понимать божественным расам образ жизни сотворённого человечества. Они даже не чувствовали своей ограниченности, потому что имели ограниченные чувства."

-Понятно! физику учили по книге Ершова "Конёк Горбунок". Или нет?

Попытайтесь приобрести нормальное образование, а не эволюционировать.