Не только о лунной афере. ч. 13

[C-Real]

Вы совсем не следите за темой - встаньте сам в угол, а не то брут забанит за пустомельство.

Вам ссылка, я так понял, не нужна?
В вашем посте №6131 было как раз про железо.

[Lons]

Вопрос даже проще: а как и почему снесло флаг при взлете модуля А-11?
Рекомендую задавать его любому дефендеру НАСА в ответ на рассказы о нежном реактивном двигателе в вакууме, не потревожившем даже лунной пыли.

Даже СУПЕРНЕЖНОМ! Реактивная струя не видна ни в излучённом свете, ни в отражённом, ни ДАЖЕ в проходящем!

[Lons]

Ну, нельзя же так переворачивать - с больной головы на здоровую!
На протяжении ряда лет от команды "брут и ко" мы слышим сплошной флуд про тени, флаги и булыжники.

               Да, вы правы. Конечно же про булыжники...
                     Далеко неполный список НЕВОЗМОЖНОСТЕЙ:
               а) Привезти три центнера лунных камней и за сорок пять лет не удосужиться сделать НИ ОДНОГО шлифа.
               б) Построить ОДНОКАМЕРНЫЙ жидкостно-реактивный двигатель на семьсот тонн тяги.
               в) Стартовать с Луны с ПОЛНЫМ ОТСУТСТВИЕМ выхлопной струи у двигателя возвращаемой кабины.
               г) Объяснить распространение пламени от факелов на двадцать пять метров вдоль корпуса Сатурна-5 АЭРОДИНАМИЧЕСКИМИ ЗАВИХРЕНИЯМИ.
               д) Сделать 5770 снимков за 4834 минуты суммарного пребывания на поверхности (идеального качества на аппарате без видоискателя), умудрившись при том НЕ СДЕЛАТЬ ни одного минутного кинофильма с качеством хотя бы времён Люмьера.
               е) Утерять технологию производства непревзойдённого скафандра, который был в полтора раза легче и имел в полтора раза более длительный ресурс, чем лучший скафандр современности. 

           

Впрочем, этим местную шушару не пронять. Религиозный дурман из голов несчастных выветрить практически невозможно.

      А вы попытайтесь посозерцать данную подборку. Может и посчастливится выветрить дурман-то?

[Lons]

Что-то знакомое в лексике... .
Фыр, как еще вы себя называли?
Куда делись сотни килограммов лунных камней?

Растащены охраной на сувениры по недогляду министра обороны. 

[vitalyn]

А где заявление ТАСС?
И почему путин ни словом не обмолвился об этом разбирательстве, а парень ведь дотошный - не всякая щука мимо проплывёт?
И почему Совет министров не пишет ноту и Совбез не отреагировал никак?
Не говоря уже о Нобелевском Комитете.

Так Вы у них и спросите!

Вы мне напоминаете того пьяницу из анекдота, который потерянные ключи ищет под фонарём, потому что тут искать светлее, а не там, где потерял.

[Klark]

Клёво, скоро аферу раскроют: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B0%D0%BD%D1%8A%D1%8D-3

Вот и посмотрим кто тут врот, а кто не врот (запасаемся попкорном и ждём от вас заявлений о насквозь купленных китайцах)  

[Xipi]

Клёво, скоро аферу раскроют: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B0%D0%BD%D1%8A%D1%8D-3

Вот и посмотрим кто тут врот, а кто не врот (запасаемся попкорном и ждём от вас заявлений о насквозь купленных китайцах)  

// Третий этап программы предполагает запуск в 2017 году аппарата «Чанъэ-5»,
который сможет собрать до 2 кг образцов лунных пород и доставить их обратно на Землю. //

Батюшки, на какие сложности то народ китайский идёт что бы получить свой лунный грунт.
Штабеля же лежат в хранилище у штатников...
Моглиб и поделится.
Что, что Вы говорите? Ах для "будующих поколений"...
Ну да, ну да... 

[vitalyn]

Клёво, скоро аферу раскроют: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B0%D0%BD%D1%8A%D1%8D-3

Вот и посмотрим кто тут врот, а кто не врот (запасаемся попкорном и ждём от вас заявлений о насквозь купленных китайцах)  

Вы из какого пространственно-временного разрыва к нам выпали?
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=306677.msg4245191#msg4245191

[Хома Брут]

Опа!
Здесь, мне кажется, можно ставить точку.
ХОМА, ВЕДЬ, РАЗОБРАЛСЯ!!!!

Что Вас смущает, голубчик? Может быть, защитникам НАСА с двухсотого раза дойдет, наконец, что не имеет ни малейшего значение, кто сделал то или иное утверждение: Леонов, тетя Дуся, геохимик Джонсон, папа Римский, Вернер фон Браун, женщина в белом, Хома Брут, Путин или (внимание!) магнитофон "Маяк-001"...

 - Почему?

 - Потому, что  ложность или справедливость утверждения никак не связана с его источником.

 - Чем определяется справедливость утверждения?

 - Она определяется исключительно его содержанием.

 - Чем определяется и как проверяется содержание того или иного утверждения?

 - Эмпирикой, логикой и здравым смыслом. Так было, так есть, и так должно быть, если мы ищем истину.

Для вас же, защитников НАСА, все эти сущности заменяет что? Правильно: для насабаранов главное - авторитет заявителя. Так их научили жидки, давно и успешно скупающие голоса авторитетов для достижения своих омерзительных жидовских гешефтов. Удивительно, но позиционирующие себя свободомыслящими либеpалами и свободНомыслящими демокpатами адвокаты НАСА не в состоянии мыслить свободно, связно, логично и последовательно, - вне авторитетов они превращаются в стадных животных, жаждущих вождя и лихорадочно его отыскивающих в желтых свитках жидовских СМИ

В этом смысле насатые являются в чистом виде верующими, ибо только в религии факты заменяются авторитетом. "Точно установленным фактом" для верующих является то, что сказал тот или иной (для данного человека или для данной группы верующих) авторитет: Моисей, Ольдрен, Новодворская, Гитлер, Браун, Будда, Кашпировский, зубной техник из соседнего подъезда... Заявил некий авторитет, что какой-то человек усилием воли сдвинул гору в море - значит, так оно и было. Заявил другой авторитет, - кацманавт Армстронг, например, - что американцы без труда и без всякого риска прыгали на Луне на высоту до двух метров... Нет видео таких прыжков? Пустяки! Нет даже фотографий таких прыжков? Ну и что? Никто из кацманавтов более не заявлял ничего подобного? Полноте! - это сказал авторитет, и если бы он сказал, что прыгал там на 300 метров в длину - мы бы верили ему, а не хвизике и не законам природы, над которыми авторитет властвует и которые он попирает.

Итак, религия верующих в высадки не подчиняется логике, не обращает внимания на многочисленные противоречия, не требует подтверждений и, следовательно, к уму не обращается.

Таким образом, вера в высадки является ни чем иным, как одной из форм шизофрении, то есть, без-умием, а сами верующие - безумцами. Примите и распишитесь, параноики...

[Visitor]

Ну, нельзя же так переворачивать - с больной головы на здоровую!
На протяжении ряда лет от команды "брут и ко" мы слышим сплошной флуд про тени, флаги и булыжники.
Сторонники же, признанного мировым сообществом события полёта человека на Луну, приводят факт за фактом, от коих вы шарахаетесь, как приговорённый от петли.
Вам говорят, что учёными в образцах, привезённого с Луны грунта, были обнаружены НОВЫЕ минералы. Вы подпрыгиваете и начинаете нести ахинею и абракадабру.
Вам говорят, что американцы сообщили о неокисляемом лунном железе. Вы, чертыхаясь и кляня пепелацы, скалитесь и начинаете банально хамить.
Вы плывёте против течения уже по инерции, делая хорошую мину при плохой игре.
Но, я вас понимаю - вам уже в лом остановиться и признать - вы долго ещё будете стоять в позе - вот он я, а вот новые ворота.

Говори, Фыр. Говори название хотя бы одного минерала, которого на Земле нет, но обнаружен был в “привезённом”. И кем привезённым, говори. И кем обнаружеными, говори.

Не выговоришь – просьба к Хоме, в форточку на хер без предупреждений за хуцпу.  

Давай, Фыр, есть шанс Шнобелевку отхватить.

[Хома Брут]

// Третий этап программы предполагает запуск в 2017 году аппарата «Чанъэ-5»,
который сможет собрать до 2 кг образцов лунных пород и доставить их обратно на Землю. //

Батюшки, на какие сложности то народ китайский идёт что бы получить свой лунный грунт.
Штабеля же лежат в хранилище у штатников...
Моглиб и поделится.
...

А вот мы выделим...

За 44 года не территорию Китая не было выдано ни одной научной пробы ЛГ НАСА.*

Это тем, кто еще не в курсе. Так же, как эти самые пробы не увидели целые континенты.

* При этом НАСА заявляет, что за 44 года в тысячи лабораторий всего мира было выдано более 10 000 проб ЛГ НАСА. Верующие - веруют, нормальные - углы кипятком поливают...

[Хома Брут]

Говори, Фыр. Говори  И кем привезённым, говори. И кем обнаружеными, говори.

Не выговоришь – просьба к Хоме, в форточку на хер без предупреждений за хуцпу. 
...

Так и будет. Эти прокламаторы со своим враньем уже всех здесь достали.

Итак, сейчас мы станем свидетелями научной сенсации - защитник НАСА выдаст нам название минерала, которого на Земле нет, но который был обнаружен в “привезённом” ЛГ НАСА.

[Klark]

Вы из какого пространственно-временного разрыва к нам выпали?
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=306677.msg4245191#msg4245191

О чём я и говорил, опровергеям принципиально доказать ничего нельзя  +@>

[Klark]

За 44 года не территорию Китая не было выдано ни одной научной пробы ЛГ НАСА.*

Хомик, а как же пресловутый акриловый шарик?  

[Хома Брут]

...
Не говоря уже о Нобелевском Комитете.

Это действительно интересно - "высшее достижение в истории человечества" не отмечено ни одной нобелевкой. Мало того, по итогам этого самого "высшего достижения" не было запатентовано ровным счетом ни одного "достижения", тогда как у советских лунных специалистов такие патенты имеются.  

[Хома Брут]

Хомик, а как же пресловутый акриловый шарик? 
...

Шарики в головах насабаранов - только не акриловые, а кизячные. И чтобы эти шарики хоть немного двигались, повторяю еще раз:

За 44 года не территорию Китая не было выдано ни одной научной пробы ЛГ НАСА.

Шарики насабарана в состоянии отличить научную пробу от сувенира?

[Хома Брут]

На данный момент 100% проголосовавших посетителей рунета не веруют в выходки...

[DonJon]

// Третий этап программы предполагает запуск в 2017 году аппарата «Чанъэ-5»,
который сможет собрать до 2 кг образцов лунных пород и доставить их обратно на Землю. //

Батюшки, на какие сложности то народ китайский идёт что бы получить свой лунный грунт.
Штабеля же лежат в хранилище у штатников...
Моглиб и поделится.
Что, что Вы говорите? Ах для "будующих поколений"...
Ну да, ну да...  

"Р-7" железо и документы были переданы Китаю - Конторы дружат

Когда-то двое сообразили на Пузырь ... давно,
Третий ускоглазый, затылком крепкий, напросился:
"Умею врать, давайте вместе разгребать говно,
Поверьте мне, менталитет Китая, не вчера родился"

Ведь Пузырь - всегда Афёра
В любом Толковом Словаре.
Ну-ка, на вопрос Партнёра:
"А хрень китайская, ты где?"

Даю варианты: в Караганде,
В столицах Мира да и нигде
Ищи, меня ищи - формат 3D,
Быть может даже, я на Луне.

Там на Востоке Святое дело - это Почитание
Будды и Родителей...Партнёра. Уже неплохо
Что ж важно? Не всем досталось понимание:
Светилу надо подниматься по сигналу SOHO*

*  http://sohowww.nascom.nasa.gov/
 

[[SGN]]

Вам говорят, что учёными в образцах, привезённого с Луны грунта, были обнаружены НОВЫЕ минералы. Вы подпрыгиваете и начинаете нести ахинею и абракадабру.
Вам говорят, что американцы сообщили о неокисляемом лунном железе. Вы, чертыхаясь и кляня пепелацы, скалитесь и начинаете банально хамить.

Похоже, я пропустил, где нам говорили о неокисляемом железе и открытых минералах... Не потрудитесь кинуть ссылки? Хотя, не обещаю, что тотчас же соглашусь с официальной, на данный момент, версией полётов - этого материала будет, всё-же, недостаточно для полной победы над скептиками.


За китайцами не слежу, но, кто знает, чем определяется такая большая разница по времени, между Аполлонами и Чанъэ? Первые достигали Луны за 4 дня, когда вторым требуется 16. Есть какие-то особенности?

[RedLion]

На данный момент 100% проголосовавших посетителей рунета не веруют в выходки...

В выходки не верют  не только посетители рунета,но и с каждым днем все больше людей во всем Мире.По тому и задаются вопросы... постоянно во всех уголках земного шара.Wednesday 04 Dec 2013 3:45p.m http://www.3news.co.nz/Colin-Craig-clarifies-moon-landing-comments/tabid/1607/articleID/323938/Default.aspx