Не только о лунной афере. ч. 13

[Lbktnfyn-2]

Да ради бога! Кусайте себе на здоровье! А я перемножу вероятности безкатастрофных полётов и вероятность того, что СА, идущий от луны в "дышащую" атмосферу Земли - без всякой коррекции скользнёт по ней и упадёт рядышком с поисковым кораблём... И поучатся  у меня уже не десятитысячные доли такого исхода, а десятимиллионные...

[Lbktnfyn-2]

ОФТОП

http://smartnews.ru/articles/13621.html

Статьи
Семь изобретений СССР, которые оказались первыми в мире
04 декабря, 07:38

[Дальний]

.......
Фыр падает на пол и начинает в бешенстве кусать себе локти.

ХОМА-А-А! Доктора, срочно!

[sokrovennui]

Просто потому, что правительство СССР, прекрасно зная о том, что вся лунная программа США и все пилотируемые "Аполлоны" - это Голливуд  все же по каким-то сложным причинам обязалось молчать.
Россия, как это ни печально, продолжает выполнять взятые правительством СССР обязательства.

 

Между прочим.
Поскольку то, что имело место молчание спецслужб СССР и правительства СССР относительно лунной эпопеи США признано как факт и никем (из вменяемых людей) особо не оспаривается, то надо, к сож., осознать и последствия этого факта.

1. Россия приняла на себя обязательства СССР и продолжает молчать.
2. Спецслужбы России поддерживают это молчание, пытаясь руководить процессами обсуждения на форумах и пресекая через модераторов неудобные дискуссии.
3... и прочая продажная шваль получает зарплату за свою любовь к правде не у НАСА, а у российских спецслужб.

 Ну соберите свои мысли вместе, и сформулируйте их в одном предложении    )< Вам же уже помогли даже

 Я уже нашёл достаточно оснований, чтобы уверенно утверждать, что к 1965 г. как минимум половина Политбюро ЦК КПСС была завербована Штатами.

  И сразу многое станет яснее

[Хома Брут]

Я не "включил дурочку", а утомился от безысходности в окружении тупости и примитивизма.
Ещё раз (уже в изнеможении) - отсутствие срезов, сколов, трещин и шлифов НИКОИМ ОБРАЗОМ не стыкуется с событием ПОЛЁТА ЧЕЛОВЕКА НА ЛУНУ.

Тогда и Вы согласитесь, что ПОЛЁТЫ ЧЕЛОВЕКА НА ЛУНУ НИКОИМ ОБРАЗОМ не стыкуется с отсутствие срезов, сколов, трещин и шлифов.

А утомился я уже настолько, что соглашусь с вами в том, что на Луну никто (кроме Незнайки, но он-то наш, родной) не летал. И предположим, что и четверо оставшихся на ветке адекватных товарища тоже пойдут вам навстречу.
И что?
Вы победили?
Луна до сих пор девственница?
Так нет же!
Остаётся ещё мировое научное сообщество.

Шо это такое?

Остаются миллионы учёных (обращаю ваше внимание - учёных, а не лузеров).

Да, и что? Все они веруют в выходки? Нет, далеко не все - а еслив так, зачем сотрясать воздуся?

Остаются сотни тысяч специалистов в области космонавтики (в том числе советских).

Ну да, вроде Богатикова, который заявляет, что юсанский шмурдяк ученым не интересен.

Остаётся, наконец, здравый смысл.

У Вас несовместимые с совершеннолетием проблемы с логикой (бич всех защитников НАСА). Если Вы апеллируете к здравому смыслу, к чему все эти стоны об "авторитетах", "научных сообществах" и "областях космонавтики"?

...И пяток-другой одуревших, но крепкорогих.

Так точно, - в Клупе Идиотов, так как в выходки, кроме идиотов, уже не верует никто - от государственных Президентов и министров юстиции отдельных государств до киношников и докторов геологических, физико-математических, химических и прочих наук.

[Хома Брут]

Фыр падает на пол и начинает в бешенстве кусать себе локти.

Пристрелить бешеного Кропмана. Из гуманизма.

Надеюсь, что истина ему все же откроется.

[Хома Брут]

ХОМА-А-А! Доктора, срочно!

За что? Человек пишет дельные вещи...

...
И что?
Вы победили?
Так нет же!
Остаётся ещё... пяток-другой одуревших, но крепкорогих.

Под "крепкорогими" можно подразумевать только одну разновидность сетевой фауны - насабаранов. И таки да - этих рептилек остался всего-то пяток-другой. В специальных вольерах и в Клубах Идиотов.

[Xipi]

Фыр падает на пол и начинает в бешенстве кусать себе локти.

Не переживайте. Это ломка. Мы из Вас сделаем заправского скептика.  
Все начинали с того что верили в официальную версию событий,
связанных с высадкой американцев на Луну. Никто "скептиком",
в этом вопросе, не родился, но многие стали, а со временем,
в официальную версию, будут верить только сумасшедшие.

[Serg1975]

ОФФТОП №2

Так,....для размышления...

http://www.youtube.com/watch?v=mug1Mx7sKHQ#t=3951

[Sevastopol]

 Ну соберите свои мысли вместе, и сформулируйте их в одном предложении

Спасибо, но для меня важен именно тот логический вывод, который Вы почему-то пропустили при цитировании:

За свою бескорыстную любовь к правде Веничка 7-40, всякие прочие Глиммунги, Корнеи, Старые, Кропманы... и прочая продажная шваль получает зарплату не от НАСА, а от российских спецслужб.

[Дальний]

За что? Человек пишет дельные вещи...

Он же сгорит на работе!!!

[Севыч]

"Как будут изучать метеорит.

Сначала его рассматривают под бинокуляром, изучая морфологию, срез, скол, трещины и так далее".[/i]КЦ

Прекрасно, и только, цитирую далее, "потом делают шлиф − срез для изучения под микроскопом". КЦ

Тут чуть другое: обломочный материал. Поэтому его сперва разглядывают невооружённым глазом + под лупой, оценивая: морфологию, срез, скол, трещины и так далее. В так далее включаются: окатанность, выветрелость, степень поверхностного окисления, неоднородность петрографического состава (если есть), размер монокристаллов минералов и чего ещё углядят. А уже потом под бинокуляр.

[[SGN]]

Ещё раз (уже в изнеможении) - отсутствие срезов, сколов, трещин и шлифов НИКОИМ ОБРАЗОМ не стыкуется с событием ПОЛЁТА ЧЕЛОВЕКА НА ЛУНУ.

Остаётся спросить: что, по Вашему мнению, стыкуется с событием ПОЛЁТА ЧЕЛОВЕКА НА ЛУНУ?

[vitalyn]

Остаётся спросить: что, по Вашему мнению, стыкуется с событием ПОЛЁТА ЧЕЛОВЕКА НА ЛУНУ?

У него, судя по истерике, похоже, уже белая горячка началась. А на вопросы он давно уже старательно не отвечает.

Кстати, может в этикет Лунки пункт соответствующий внести? Игнорирование вопросов (за исключением вопросов о личности) приравнять к хамству, а систематическое хамство наказывать баном?

[Crazy Horse]

Остаётся спросить: что, по Вашему мнению, стыкуется с событием ПОЛЁТА ЧЕЛОВЕКА НА ЛУНУ?

1. Невозможность создать двигатель F-1, с заявленными параметрами......
2. Горящий хвост "Сатурнов"...........
3. Шесть безупречных посадок/взлётов с луны, на экспериментальной технике......
4. Шесть точных посадок, в яблочко, со второй космической....
5. Ляпы в кино/фото  документах.....
6. Заныканный грунт, "для будущих поколений".....
И Т.Д, и Т.П, список бесконечен..........
Всё это, невообразимым образом, в головах НАСАбаранов, стыкуется с  ПОЛЁТОМ ЧЕЛОВЕКА НА ЛУНУ........

[sokrovennui]

... и прочая продажная шваль получает зарплату не от НАСА, а от российских спецслужб.[/b]

 Г.м. ... как бы Вам намекнуть, что там, где Вы акцентируете внимание на различии - его нет??

[Любитель кофе]

(уже матерясь) Бл...дь! Это же не ОПРОВЕРГАЕТ НИЧЕГО. Да, хоть мимо Земли пусть промажут - на Луне-то БЫЛИ.

Ты дурачек или просто сильно писать хочешь, потому и не думаешь?
Если б мимо Земли промазали, то кто бы тогда белозубо улыбался бы на пресс-конференциях?

В том-то все и дело, что шансов на возврат здоровыми, не в виде консервов тушеных в железной капсуле, при тех параметрах полета, что задекларировала НАСА, у астроковбоев попросту не было.

Это и доказывает, что никуды они не летали в этой капсуле.
 

[Sevastopol]

Г.м. ... как бы Вам намекнуть, что там, где Вы акцентируете внимание на различии - его нет??

Еще раз спасибо, именно на это я и рассчитывал - что люди, прочитав, сделают примерно такой вывод.
Будем надеяться, что Россия все же не окончательно ляжет под США.

[Lons]

Не соглашусь! Горела, не горела задница это вопрос интересный, но уже очень давний, и судить по кадрам мультипликации дело неблагодарное.

Преступления против человечества срока давности не имеют. Кадры сняты с натуры, мультипликация тут и не ночевала.

Увы, ракета-то как раз есть, и скептики долгими годами не могут припереть НАСА и его адептов к стенке.
А вот лунных камней действительно нет - их никто никогда не видел на лабораторных столах; фотографий камней нет ни в одной рецензируемой научной работе; их попросту не выдают и не изучают. И досадно, и, на мой взгляд, смертельно.

Есть имитация ракеты, что доказывается по нескольким признакам. Но, конечно, по убедительности они уступают результатам по грунту. Повторюсь, что только В СОВОКУПНОСТИ всех разоблачительных материалов заключается опровергающая сила.

                        Далеко не полный список НЕВОЗМОЖНОСТЕЙ:
               а) Привезти почти три центнера лунных камней и за сорок пять лет не получить НИ ОДНОГО неожиданного открытия в минеральном составе и внутренней структуре монолитных образцов, тогда как все открытия были сделаны советскими геохимиками на горсточке дисперсного материала, доставленного с Луны автоматами.
               б) Построить ОДНОКАМЕРНЫЙ жидкостно-реактивный двигатель на семьсот тонн тяги.
               в) Стартовать с Луны с ПОЛНЫМ ОТСУТСТВИЕМ выхлопной струи у двигателя возвращаемой кабины.
               г) Объяснить распространение пламени от факелов на двадцать пять метров вдоль корпуса Сатурна-5 АЭРОДИНАМИЧЕСКИМИ ЗАВИХРЕНИЯМИ.
               д) Сделать 5770 снимков за 4834 минуты суммарного пребывания на поверхности (идеального качества на аппарате без видоискателя), умудрившись при том НЕ СДЕЛАТЬ ни одного минутного кинофильма с качеством хотя бы времён Люмьера.
               е) Утерять технологию производства непревзойдённого скафандра, который был в полтора раза легче и имел в полтора раза более длительный ресурс, чем лучший скафандр современности.               
 

[Любитель кофе]

г) Объяснить распространение пламени от факелов на двадцать пять метров вдоль корпуса Сатурна-5 АЭРОДИНАМИЧЕСКИМИ ЗАВИХРЕНИЯМИ.

Я бы на этом аспекте хотел бы поподробнее остановиться.

Когда-то Луккум выкладывал картинки (по поводу сопла был разговор) с распространением газа в режимах нормальном, перерасширения и недорасширения.

Так вот в режиме недорасширения, если я все правильно вкашлял, вполне возможен вариант наползания пламени выхлопа на корпус - нечто подобное наблюдалось, но в реальных полетах подобный режим случается крайне редко и очень кратковременно (хотя всякое может быть).

Если мы берем за основу, что американцы минимально дефорсировали режим горения в Ф-1 (что в любом случае дало не менее 20% потерь по тяге и УИ - про полет на Луну с нужной ПН можно смело забыть, а вот загнать ракету повыше и подальше вполне реально), без изменения геометрии, то получается, что мы будем как раз наблюдать режим недорасширения, а следовательно и наползание пламени на корпус.

Кстати, в рамках этой версии получает объяснение и сажевая стартовая "завеса" Сатурн-5.

Надо покумекать, почесать репу - времени мало совсем на это, к сожалению.