Не только о лунной афере. ч. 13

[Вашкевич Виктор]

Мне не свсем понятно, зачем в дефорсированном двигателе, то есть двигателе с пониженным расходом топлива и соответственно смягчённым температурным режимом, полнадобилось устраивать ещё и керосинную завесу? Как-то не вяжутся эти мероприятия. Дефорснули бы ещё, если мало оказалось. А тут ведь какой огород городить надо со всеми этими сотнями дополнительных форсунок и специальными подающими магистралями.

Так им же огневое шоу надо устраивать - вот и выливали керосин в сопла.

[Lons]

                             Раскладка грунтов.

Всего пилотируемые корабли "Apollo" привезли 382 килограмма лунного грунта. Часть материала израсходовали в ходе опытов, часть хранится до сих пор, а еще часть была потеряна. /Lenta.ru, 30 октября 2013./

              Интересно бы узнать, каково официально процентное соотношение указанных частей?

[Lbktnfyn-2]

"Хома Брут" пишет:
"Что характерно, выяснить, чей же грунт более популярный у ученых всего мира, предложили сами же насабараны "



- Они что, самоубийцы? Или там даже методички уже делать разучились?

[Хома Брут]

                             Раскладка грунтов.

Всего пилотируемые корабли "Apollo" привезли 382 килограмма лунного грунта. Часть материала израсходовали в ходе опытов, часть хранится до сих пор, а еще часть была потеряна. /Lenta.ru, 30 октября 2013./

Все верно - чтобы никто ни о чем не догадался, следует писать "часть материала". Это очень удобно - ни о чем не говорит и ни к чему не обязывает. Кошерная "статистика".

Интересно бы узнать, каково официально процентное соотношение указанных частей

Все смеетесь... Кто же вам такое соотношение сообщит, если соотносить нечего? Кормят нашего брата вот какими сочинениями...

Чиновники Curation Office заявили, что с 1980-ых годов (вот уже 30 лет), из-за недостаточного финансирования, они не делали полной физической инвентаризации коллекции лунных образцов, выданных исследователям. http://oig.nasa.gov/audits/reports/FY12/IG-12-007.pdf

Вишь, НАСА 30 лет искало денег на трех бухгалтеров - Цукермана, Каца и тету Розу - но с деньжатами, разумеется, было туго, вследствие чего "процентное соотношение указанных частей" ольманкинду не известно. И на сторожа денег тоже не нашлось - пленки-то уникальные тю-тю...

Вот такая и подобная информация о творящемся маразме, словно мутные горные ручейки, стекается в могучую полноводную реку, сметающую на своем пути к правде все заторы лжи и все насабарановские плотины. 

Ну да ничего, помаленьку разобрались. Сколько "потеряно" оцениваем косвенным макаром. Как? И очень просто. Хотите поржать по-настоящему? За мной...

 - Спрашиваем у НАСА - как храним национальное достояние, сэры и сэрухи?

 - Сэры и сэрухи отвечают: на 1979 год (момент прекращение инвентаризации) НАСА потеряло или утеряло 11.2 кила национального достояния.



 - Чюднинька. А скоко ж всего было на 1979 год исследовано достояния национального?

 - Сэры и сэрухи отчеканивают: 7.6 килов!

Подбиваем хьюстонские бапки. На 1979 год:

- 7.6 кг исследовано (http://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/20020089863_2002137248.pdf)
 - 11.2 кг потеряно, пропали без вести, уползло, усохло и испарилось.

Очень даже недурственно: теряем больше, чем исследуем. Теперь понятно, почему с 1980-го года НАСА все никак не может найти денег на тетю Розу и на Каца с Цукерманом?

 - Ладно, ну а сколько потеряно, пропали без вести, уползло, усохло и испарилось на 2013 год?

 - За 10 лет - 11.2 кила, стало быть, за 40 лет - 45 килов. Ха! А на своем скептике Насабаран Насабаранович Красильщиков сообщают цифру всего исследованного ЛГ НАСА - те самые 45 килов. То есть, исследовали - и тут же в унитаз-унитазище. Вот в это я верую сразу, охотно и свято! 

И вот из такой протоплазмы состоит вся "каменная тема" - куда ни сунься, повсюду маразм, идиотизм и толпа дегенератов из Глупа Идиотов, полностью сегодня уже переключившаяся на диффамацию НАСА и на вымазывание ее славных сынов в дерьмо и помои.

[Хома Брут]

"Хома Брут" пишет:
"Что характерно, выяснить, чей же грунт более популярный у ученых всего мира, предложили сами же насабараны "



- Они что, самоубийцы? Или там даже методички уже делать разучились?

Да! Так и было. Приволокнулись сюда два насабарана и давай блеять - давай посчитаем, давай посчитаем...
Ну, Вьювер им и посчитал... Плакали оба, а ведь я им, дуракам, сто раз говорил: не суйтесь в каменку - там вас ждут сплошные погромы и Куликовские битвы НАСА - насабараны. Теперь-то поумнели, помалкивают и каменную тему обходят десятой дорогой. )<

[viewer]

Да! Так и было. Приволокнулись сюда два насабарана и давай блеять - давай посчитаем, давай посчитаем...
Ну, Вьювер им и посчитал... Плакали оба, а ведь я им, дуракам, сто раз говорил: не суйтесь в каменку - там вас ждут сплошные погромы и Куликовские битвы НАСА - насабараны. Теперь-то поумнели, помалкивают и каменную тему обходят десятой дорогой. )<

Да-а-а-а! История была знатная!    )<
До сих пор, как вспомнишь, так вертикальному положению капец - только пацтол.  
Если кто-то желает деталей - прошу сюда.

[XZ]

Ходют слухи, что китайские товарищи готовы к свертыванию исследований Луны при помощи автоматических станций. Хотя, "никаких официальных заявлений по этому поводу не было."  - тыц

[ival]

Да-а-а-а! История была знатная!    )<
До сих пор, как вспомнишь, так вертикальному положению капец - только пацтол. 
Если кто-то желает деталей - прошу сюда.

Сюда - куда?

Вы сделали неверное действие.
Нажмите Назад и попробуйте снова.

[ival]

Ходют слухи, что китайские товарищи готовы к свертыванию исследований Луны при помощи автоматических станций. Хотя, "никаких официальных заявлений по этому поводу не было."  - тыц

Кто-то из SAST вовремя сообразил, что ничего кроме смеха из этой затеи выйти не может.

[viewer]

Сюда - куда?

Мильпардон - сюда. 

[ival]

Мильпардон - сюда. 

Совсем другое дело, и подробности  !

[surrogate]

Вы знаете – есть такая наука психология и другие, смежные с ней. Так вот она говорит, что НЕ МОГУТ лгать на протяжении полувека миллионы, так или иначе причастных и информированных, людей.

А что, если мы знаем, что придумали эту науку, те же самые ***oболы которые "летали" на Луну?

[EREMA]

Рассказать вам, что стыкуется?
Записывайте.
1. Мировое научное сообщество (в основном) едино во мнении о том, что лунные экспедиции Аполлонов подлинны и достоверны.
2. В учебниках истории подавляющего большинства стран мира первые полёты людей на Луну зафиксированы как исторический факт.
3. Энциклопедии на языках почти всех народов Земли содержат статьи, посвящённые первым полётам людей на Луну.
4. В программе "Аполлон" участвовали сотни тысяч специалистов и никто из них и по сей день не раскололся и не раскаялся во лжи.

Вы знаете – есть такая наука психология и другие, смежные с ней. Так вот она говорит, что НЕ МОГУТ лгать на протяжении полувека миллионы, так или иначе причастных и информированных, людей.

Добавлю, что и подавляющее большинство советских и российских космонавтов того же мнения.
Тысячи советских и российских учёных в подавляющем своём большинстве того же мнения.
Как и других мировых учёных.

Это, кроме того, что я сказал выше о документальных и научных подтверждениях – об открытых лунных минералах, об открытых свойствах лунного грунта, о привезённых на Землю деталях, побывавших там ранее аппаратов, об уголковых отражателях, о привезённом грунте – список обширен.

P.S. А вы можете продолжать своё заунывное о флагах и тенях, о тенях и флагах.
P.S.S. Ещё посудачьте на тему отсутствия толчка в пепелаце, обсудите, чем астронавты подтирались и как использовали памперсы. Как это недавно расследовала ваша, незаморачивающаяся на всякие там логики с науками, профано-беззаботная первая буква в алфавите α
.

Соглашусь с Вами в одном: есть такая наука - психология.  Как-то, возможно, что и в этой самой теме, мне посоветовали книгу Майерса Д., Социальная психология. Я поверил рекомендации и прочел ее с огромным удовольствием. Ваш случай клинического конформизма там подробно описан. Очень рекомендую эту книгу прочесть.

Впрочем, уверен, что ничего читать Вы не будете, но свой долг обществу, от которого я получил подарок в виде упомянутой рекомендации, я отдал, и совесть моя теперь чиста. 

[Sevastopol]

Рассказать вам, что стыкуется?
Записывайте.
1. Мировое научное сообщество (в основном) едино во мнении о том, что лунные экспедиции Аполлонов подлинны и достоверны.
2. В учебниках истории подавляющего большинства стран мира первые полёты людей на Луну зафиксированы как исторический факт.
3. Энциклопедии на языках почти всех народов Земли содержат статьи, посвящённые первым полётам людей на Луну.
4. В программе "Аполлон" участвовали сотни тысяч специалистов и никто из них и по сей день не раскололся и не раскаялся во лжи.

Какое тупое жывотное.
Демагогия - последнее прибежище идиота.

[Sevastopol]

Да-а-а-а! История была знатная!    )<
До сих пор, как вспомнишь, так вертикальному положению капец - только пацтол.  
Если кто-то желает деталей - прошу сюда.

Я прочитал.
История поучительная, но Ваши выводы об общем кол-ве грунта США в корне неверны.
Дело в том, что подавая заявку в НАСА на получение пробы, претендент подписывает очень интересный документ о том, что обязуется вернуть пробу в НАСА после исследований.
Т.е. вполне вероятен вариант, что один и тот же порошок (в тех случаях, когда он выдавался не особо приближенным шестеркам) гонялся по кругу.
Возможно, это были даже те самые 31 грамм грунта СССР, подаренных США.
Именно поэтому нет камней, тем более нет фото - по фото можно идентифицировать образец и рано или поздно оспорить результаты работы.
Порошок - дело безликое.

[Sevastopol]

А ты не антисемитствуй. Тем более столь подло, как это делаешь ты, всё тужась пристегнуть жидов всех сортов, фасонов и наций к евреям, в среде которых более чем достаточно порядочного народу (только в среде скептиков их хватает - от Саши Гордона и Сергея Лопатникова до Виктора Фридмана и Анатолия Вассермана).
Антисемит проклятый...

Это цитата из обращения к Корнею, если что.

Сергей Лопатников - это эмигрировавший профессор? Если да, то что-то я не слышал от него вменяемых речей на этот счет. Зато по 9\11 - он на стороне оф. версии. А это всегда показатель.
А. Вассермана можно тоже исключить, к сож. И по 9\11, и по Луне объявил о своей поддержке оф. пропаганды США. Публично, не стыдясь людей, нахваливал методичку Красильникова.

[Хома Брут]

Фыр, отдельные Ваши сочинения, увы, приходится удалять, как и постфыркин флейм. Много шума, брани, оскорблений, но главное - слишком много лжи и построенной на вранье агитации. Пишите информативно и, пожалуйста, впредь подтверждайте свои заявления официальными документами.

[Фыр]

рекомендую эту книгу прочесть.

Спасибо за рекомендации, но я сам социальный психолог (факультет психологии ЛГУ).
Вам же рекомендовать что-нибудь прочесть, например, энциклопедию "Космонавтика", не буду - вам будет скучно. 

[Фыр]

Фыр, отдельные Ваши сочинения, увы, приходится удалять, как и постфыркин флейм. Много шума, брани, оскорблений, но главное - слишком много лжи и построенной на вранье агитации. Пишите информативно и, пожалуйста, впредь подтверждайте свои заявления официальными документами.

БРАВО!!!
А кто бы сомневался, что его величество БАН - это ваш единственный козырь, за счёт которого вы ещё и держитесь на плаву.
Ещё раз - БРАВО!!!

[Хома Брут]

Это цитата из обращения к Корнею, если что.

Сергей Лопатников - это эмигрировавший профессор? Если да, то что-то я не слышал от него вменяемых речей на этот счет. Зато по 9\11 - он на стороне оф. версии. А это всегда показатель.
А. Вассермана можно тоже исключить, к сож. И по 9\11, и по Луне объявил о своей поддержке оф. пропаганды США. Публично, не стыдясь людей, нахваливал методичку Красильникова.

Поймите меня правильно, - я очень хотел вспомнить фамилии хотя бы четырех честных евреев... Увы, как позже выяснилось...