Не только о лунной афере. ч. 13

[Хома Брут]

Ой, да там целые залежи компромата! История такова. Минору Озима нашел в ЛГ НАСЫ (в поверхностном слое образца) земной азот, и чтобы объяснить его там присутствие, общемировые научные дураки каких только версий за пять лет не напридумывали! Дошли до того, что дали такую бредовую пояснялку-разъяснялку (для дегенератов) - на Луну земной азот задуло солнечным ветром, поскольку, дескать, в древние времена Земля была лишена магнитного поля... И все при этом старательно обходят самую естественную и единственно правильную версию: грунт-то этот вовсе не лунный, а - шмурдяк-с...

И вот в журнале немцы перепевают версию про занос на Луну земной атмосферы, в своем кругу наверняка умирая со смеху.
 

[Хома Брут]

...
Представляю жуликов, причастных к написанию ворованию у Лены Славиной части подглавы 1.6. Состав лунных горных пород и реголита.

От ГЕОХИ РАН:...А.Т. Базилевский (1.5-1.6), М.Я. Маров (1.5-1.7)...

Эти двое проходили в Лунке по преступлениям против гоев. Первый состоял в армии Израиля, откуда его командировали в директора ГЕОХИ РАН, второй жидовин своих чад пристроил в Юсанию - взял, так сказать, натурой.

Куда ни сунься – уши мадам Опупеи везде торчат.

Так и должно быть. Можно смело поздравить группу скептиков Лунки, годами целенаправленно занимавшихся каменным сектором аферы, - здесь все точки над "і" поставлены твердо и убедительно. Кто-то взорвал "бессмертное соотношение", кто-то вывернул наизнанку "минералку", кто-то нашел какие-то документы, недавно Леонид убедительно показал фокус НАСА с локальным и ландшафтным цветом ЛГ и так далее, - в совокупности все это дало отличный результат: ЛГ у НАСА нет и никогда не было. Но я особо отметил бы Корнея - без его усилий это было бы вряд ли возможно. )<

Вторым вполне доказанным пунктом я считаю отсутствие на Луне юсанских УО.

Что у них вообще остается? "Общепризнанный факт", прыжки Глупого Нила на два метра и честное слово дяди Самуила? Но "У моей девочки есть одна маленькая штучка", которая в одиночку все это легко покрывает...

А по битым ссылкам того приложения пишут – удалено за нарушение авторских прав…

Старая метода этого жулья: пишут "работы", на них ссылаются, а сами "работы" удаляют. Вообще говоря, сами методы укрывательства правды говорят не о многом - они говорят обо всем: честным людям скрывать было бы нечего.

[Pribavkin]

    А каким мотором предполагается осуществлять движение груза вдоль наноуглеродного троса к Луне? 

Естественно, электрическим. Ведь оказалось, что нановолокно проводит ток лучше, чем медь. Собственно, не волокно это будет, а довольно широкая лента, по которой и будут мчаться кабины.
В США ежегодно проводят конкурсы на конструкцию самого лифта. Скоростя подъема растут.
Но мне больше нравится электростатический двигатель. Достаточно зарядить шар отрицательно и он полетит вдоль нити в сторону Луны как сумасшедший. Причем в радиационных поясах он дополнительно подзарядится тамошними электронами. Причем сам же и затормозится возле Луны, так как Луна тоже заряжена отрицательно. 
Регулируя потенциал шара, можно летать над Луной на нужной высоте по разным хозяйственным делам.

[fax]

... Выяснилось, что цвета у Луны пока ещё нет по состоянию на 2011-й год, точнее отражённый лунной поверхностью солнечный свет приобретает красноватый оттенок.



И усё.
...

Заинтересовался было графиком рассеивания солнечного света поверхностью Луны, но так и не понял, зависимость чего от чего изображена на этом странном графике.
А странность этого графика заключена в том, что он изображает совсем не тот диапазон спектра, который заявлен в названии. Горизонтальная шкала дана в микрометрах, выраженных в логарифмическом виде. 1 логарифмическая единица - это 10 микрон, 3 логарифмические единицы (крайнее правое значение) - это 1000 микрон, т.е. 1 мм. Это - уже микроволны. -2 логарифмические единицы (крайнее левое значение) - это 0,01 микрона. Это начало диапазона рентгеновского излучения.




На мой взгляд, приведена какая-то сомнительная характеристика слишком гигантского диапазона спектра, в котором видимый диапазон настолько узок, что сказать что-то определенное о поведении кривой в видимом диапазоне вообще невозможно.
  

[Lons]

Естественно, электрическим. Ведь оказалось, что нановолокно проводит ток лучше, чем медь. Собственно, не волокно это будет, а довольно широкая лента, по которой и будут мчаться кабины.
В США ежегодно проводят конкурсы на конструкцию самого лифта. Скоростя подъема растут.
Но мне больше нравится электростатический двигатель. Достаточно зарядить шар отрицательно и он полетит вдоль нити в сторону Луны как сумасшедший. Причем в радиационных поясах он дополнительно подзарядится тамошними электронами. Причем сам же и затормозится возле Луны, так как Луна тоже заряжена отрицательно. Регулируя потенциал шара, можно летать над Луной на нужной высоте по разным хозяйственным делам.

  1) Значит, придётся тоже тратить энергию, быть может, сравнимую с ракетым способом.
  2) Сдаётся мне, что такая "вдольканатная"  навигация будет весьма затруднительной из-за того, что второй конец каната не может быть заякорен в земную твердь, а будет болтаться "по воле волн".  Почему, например, вы так уверены, что его не отнесёт всякими "приливными силами" куда-нибудь "подальше от нашей Земли" ? Если же устроить на его конце корректирующий двигатель, то это будет постоянный расход топлива, который сведёт на нет все выигрыши.  

[fax]

Вот как, например, выглядит излучение Солнца в видимом диапазоне и ближнем инфракрасном (на уровне моря).

[Pribavkin]

"Лунный грунт в количестве 382 килограмма, привезенный Аполло-астронавтами, оказался бесполезным.  Его химический состав, как теперь выяснилось, не типичен для всей Луны. Все пробы происходят из геохимически необычного региона".

Координаты этого "геохимически необычного региона" теперь точно известны - хьюстонский задний двор.
У них там в песочнице своя Луна.

[Pribavkin]

Значит, придётся тоже тратить энергию, быть может, сравнимую с ракетым способом.

1. КПД у ракетного двигателя меньше чем у паровоза, так как приходится таскать с собой топливо и окислитель. Шаттл весил около 3000 тонн, а на орбиту доставлял 25 тонн - о каком КПД можно вести речь?
2. Сама Земля является генератором электрического тока и тратить карасин не требуется. Достаточно снимать потенциал из разных слоев. Тесла это предлагал и даже запатентовал - поднять трос вверх аэростатом и качать электроэнергию. Углеродное нановолокно не просто легкое и проводимое, но еще и чрезвычайно прочное. Сам аэростат может быть изготовлен из нановолокна и он не лопнет. В Англии уже одежду для солдатика шьют из углеродного нановолокна - пуленепробиваемую. Если из нановолокна изготовить накомарник, то все будет видно, а пуля не пробьет. Как убить такого солдатика? Рази что гранатометом, только ведь он не подпустит к себе.

[Visitor]

Заинтересовался было графиком рассеивания солнечного света поверхностью Луны, но так и не понял, зависимость чего от чего изображена на этом странном графике.
А странность этого графика заключена в том, что он изображает совсем не тот диапазон спектра, который заявлен в названии. Горизонтальная шкала дана в микрометрах, выраженных в логарифмическом виде. 1 логарифмическая единица - это 10 микрон, 3 логарифмические единицы (крайнее правое значение) - это 1000 микрон, т.е. 1 мм. Это - уже микроволны. -2 логарифмические единицы (крайнее левое значение) - это 0,01 микрона. Это начало диапазона рентгеновского излучения.

На мой взгляд, приведена какая-то сомнительная характеристика слишком гигантского диапазона спектра, в котором видимый диапазон настолько узок, что сказать что-то определенное о поведении кривой в видимом диапазоне вообще невозможно.
  

Взято из книги Луна – шаг к технологиям освоения солнечной системы
Приведу полностью раздел, связанный с этим рисунком.
Цвета Луны, кстати, я в книге так и не нашёл – есть только очень важные упоминания “светлее” и “темнее”. +@>








И ещё раз рисунок крупнее.

[Pribavkin]

Сдаётся мне, что такая "вдольканатная"  навигация будет весьма затруднительной из-за того, что второй конец каната не может быть заякорен в земную твердь, а будет болтаться "по воле волн".  Почему, например, вы так уверены, что его не отнесёт всякими "приливными силами" куда-нибудь "подальше от нашей Земли" ? Если же устроить на его конце корректирующий двигатель, то это будет постоянный расход топлива, который сведёт на нет все выигрыши.  

Канат силами всемирного тяготения будет натянут до звона по направлению в центру Земли. Привяжите гайку к нитке и промоделируйте. Какие "приливные силы", действующие вбок? Все силы действуют в одном направлении: Земля-Луна.
Сила притяжения Луны только облегчает задачу.

[Pribavkin]

Взято из книги Луна – шаг к технологиям освоения солнечной системы

"Из этого следует, что отраженный лунной поверхностью солнечный свет
приобретает красноватый оттенок".

То есть кроме цвета, обусловленного составом лунного реголита, есть еще одна причина красноватого оттенка лунной поверхности, который обусловлен только отражательными свойствами.   

[fax]

Взято из книги Луна – шаг к технологиям освоения солнечной системы
Приведу полностью раздел, связанный с этим рисунком.
Цвета Луны, кстати, я в книге так и не нашёл – есть только очень важные упоминания “светлее” и “темнее”. +@>





...

Спасибо, Visitor, за ссылку. Теперь я вижу, что никакого противоречия нет.
Как я и указывал в предыдущем сообщении, графики приведены для очень широкого спектрального диапазона - от рентгеновских лучей до микроволн. Так оно и оказалось. Именно об этом и пишет автор.
Видимый диапазон - очень узкая полоска на этом графике.
Меня просто смутила фраза под рисунком "ближняя инфразона" - ведь на рисунке изображена и дальняя инфразона вплоть до микроволн.

Один абзац из книги я проиллюстрировал на графике. Для большей иллюстративности взял график, где видимый диапазон расширен на весь рисунок.

"Максимум отраженного излучения Луны приходится на  λ ≈ 0,6 мкм, в то время как максимум распределения энергии в солнечном спектре находится вблизи  λ = 0,47 мкм"





Максимум отражения в цветоведении часто определяется термином "доминирующая длина волны" - Dominant Wavewlength. Мы видим, что для приведенного графика компьютерная программа рассчитала длину волны чуть меньше 500 нм (выделил синим прямоугольником).

Как видно из приведенного мною рисунка, 0,6 мкм (600 нм) - это не столько красноватый цвет, сколь желто-оранжевый. А учитывая тот факт, что коэффициент отражения лунного грунта около 10%, можно смело говорить, что оранжевый цвет при такой низкой светлоте станет коричневым.

[fax]

Конечно, график охватывает слишком широкий спектральный диапазон. Но тем не менее, взглянув на участок видимого диапазона (его я выделил двумя синими линиями), можно сделать вывод, что лунный грунт вовсе не серый.
Желтая кривая на графике, изображающая отражательную способность Луны, в указанном диапазоне идет с подъемом в желто-красной зоне. Луна - желтоватая.  Кривая опускается в левой части видимого диапазона. Т.е. поверхность Луны мало отражает синих лучей.
Если бы грунт Луны был бы серым, то в видимом диапазоне кривая шла горизонтально.
Но этого не наблюдается.

[fax]

На данный момент грунт под китайским луноходом выглядит вот так:





Но вполне возможно, что более правильный цвет должен был выглядеть вот так:

[Sevastopol]

На данный момент грунт под китайским луноходом выглядит вот так:

Вы не могли бы дать краткий комментарий по неравномерности освещения китайской Луны?
Спасибо.

[C-Real]

Но вполне возможно, что более правильный цвет должен был выглядеть вот так:

Вполне возможно. Тому подтверждение абсолютно неоправданный сине-голубой тон на серебристой пленке в исходной картинке.
В светлых частях ББ сделали, но в средних и в тенях забыли.
Для более качественной раскоряки перед американцами цветокор китайцам надо делать по маске грунта. 

Тут, кстати, на свинобазе NA показывал серые фотокарточки Луны, хотя еще неделю назад выяснилось, что это экранка из заячного ЦУПа.

[mi.shka]

Если из нановолокна изготовить накомарник, то все будет видно, а пуля не пробьет. Как убить такого солдатика? Рази что гранатометом, только ведь он не подпустит к себе.

Сам помрет от болевого шока. Ведь остановить пулю означает ни много ни мало- принять на себя ВСЮ ее энергию. Интересно- сколько костей останутся при этом целыми?
...В мешке из шкуры и накомарника...

[laplat]

Сам помрет от болевого шока. Ведь остановить пулю означает ни много ни мало- принять на себя ВСЮ ее энергию. Интересно- сколько костей останутся при этом целыми?
...В мешке из шкуры и накомарника...

человеки не думают просто, что этот самый мешок, просто напросто завернет внутрь. Один плюс полевой медицине. Пулю легко доставать. Из трупа правда ;)

[C-Real]

человеки не думают просто, что этот самый мешок, просто напросто завернет внутрь. Один плюс полевой медицине. Пулю легко доставать. Из трупа правда ;)

laplat, вот скажите, что вы там на авантюре лично-эксперементируете? Вам предоставили честь модерировать со стороны скептиков, а вы с какой-то хренью себе на уме!
Где-то год назад на вас рявкнул Добряк за бан охамевшего насабарана и с тех пор вы забились в угол начали проводить эксперименты  
Может он вычислил по IP ваше МЖ и угрожал анальным рабством?  
Чесное слово, в интернетах столько мест для эспериментов, вы даже не представляете...

[Pribavkin]

http://russian.news.cn/science/2013-12/24/c_132990532.htm
В этом центре сообщили, что с 08:00 /по пекинскому времени/ 23 декабря по 08:00 24 декабря установленная на посадочном модуле фотокамера пять раз снимала 360-градусные фотоснимки с разными углами возвышения. В это же время луноход завершил такие операции, как зарядка инфракрасного спектрометра, повороты на месте.

Здесь интересно то, что панорамы снимали с разными углами возвышения и покамест не показали эти фотки - ведь тогда должны в поле зрения попасть звезды.
Скорее всего, из соображений политкорректности.