Не только о лунной афере. ч. 13

[ival]

Российская космонавтика умерла и то, что мы сейчас видим, лишь доразваливающиеся останки

Муж Матрасы Полосатовой так сказал?




Не спеши выдавать желаемое за действительное, еще живы Люди эпохи Сталина и быдло с номерных и уралвагонзаводов.

[Sevastopol]

Первые снимки китайского Лунохода представили лунную поверхность в ярко-коричневом цвете. (На мой взгляд здесь завышена насыщенность.)
А потом цвет лунной поверхности в месте прилунения был подкорректирован.

Не просто "подкорректирован", а некуда было деваться: красный китайский флаг должен выглядеть красным китайским флагом.
Иначе - это как если бы на Первом канале при показе достижений России вдруг показали Путина зеленым.

[zhel-eznov]

А я думаю, что зарево за кроликом на горизонте это не Солнце встает и не над городом, а пыль от неисчислимых стад лунных баранов.



Картинка в высоком разрешении тут.

Жаль, что шоумены из НАСА не догадались сделать снимки с сервейера "в прыжке".

[Pribavkin]

Я полагаю - зайчиха сейчас беременна вторым зайчиком. Если бы довелось рисовать мне, то я бы нарисовал так.
Это матрешка. Двигатель у них один и тот же - он посадил на Луну и он же унесет возвратную ступень. Два пустых бака вместе с опорами останутся на Луне, а в двух других - топливо для старта.
Поэтому зайчиха квадратная по форме. В следующих экспедициях второй зайчик будет нагружен лунным грунтом и камнями.
У китайцев сейчас осталась в запасе зайчиха-4, о которой они помалкивают. Ее имеет смысл тоже послать вперед стартом зайчихи-5 для сбора образцов.

[Visitor]

Российская космонавтика умерла и то, что мы сейчас видим, лишь доразваливающиеся останки

Да и останки-то каковы!

Шестьдесят светил россиянской науки плюс три покойника, совершенно не задумываясь подмахнули бред собачий о том, что на Земле чистый кислород опасен, а в космосе нет.

Шестьдесят светил плюс три покойника в главе первой “Луна как небесное тело”, где обобщены многочисленные накопленные данные о Луне со 182-мя ссылками, ни единым словом не упомянули Мохова сотоварищи, посвятив геохимии порядка 90 стр. из 130-ти. А на Богатикова один раз вот так сослались
1.106. Магматические горные породы. Т.3. Основные породы. Ред. О.А. Богатикова и др. М.: Наука, 1985. С.7-17.

Пришлось, преодолевая отвращение, прочитать эту оду Америке в поисках цвета Луны. Выяснилось, что цвета у Луны пока ещё нет по состоянию на 2011-й год, точнее отражённый лунной поверхностью солнечный свет приобретает красноватый оттенок.



И усё. Зато амеры в 2008 воду нашли и другая мерзость присутствует.
Остальные 5 глав из области фантастики, сцуко!, типа, что хатим бля, то и плонируем нах!

А, тем временем
Дед Мороз выйдет на связь с космонавтами МКС
Без Снегурочки.

[Николай LXIII]

Я тут на днях в свете обсуждения проблемы с пересветом-недосветом, желто-серым реголитом,сделал пару фото. Фотоаппарат "Зенит ЕТ". Объектив "Гелиос-44". Пленка "Rollei Digibase" ISO -200. Пасмурный день,рассеянный свет.
Первое: Выдержка 1\125 , диафрагма 5,6.

Второе: Выдержка 1\125, диафрагма 2


Какого цвета сено? При этом надо заметить,что освещение рассеянное и крайне равномерное. Фото не подвергались никакой обработке.

Вопрос к форуму, что можно взять (какой материал) для имитации советского лунного грунта? Тоесть изначально коричневого, и с приблизительным сохранением параметров. Попробую на солнце отщелкать модель с разными экспозициями. Хорошо посмотрим,может ли коричневое стать серым. В чем нас недавно убеждал один товарищ на форуме.

Сено хорошее, видно на обеих фотках. На таком бы сене с девками покубыряться...  и скотинка его с удовольствием будет хряпать...
Однако, фоцак надо ремонтировать. Затвор неровно плёнку засвечивает.

[Николай LXIII]

Я полагаю - зайчиха сейчас беременна вторым зайчиком. Если бы довелось рисовать мне, то я бы нарисовал так.
Это матрешка. Двигатель у них один и тот же - он посадил на Луну и он же унесет возвратную ступень. Два пустых бака вместе с опорами останутся на Луне, а в двух других - топливо для старта.
Поэтому зайчиха квадратная по форме. В следующих экспедициях второй зайчик будет нагружен лунным грунтом и камнями.
У китайцев сейчас осталась в запасе зайчиха-4, о которой они помалкивают. Ее имеет смысл тоже послать вперед стартом зайчихи-5 для сбора образцов.

Хороший сценарий. Предложите его китайцам, может бабла срубите. 

[ival]

Я полагаю - зайчиха сейчас беременна вторым зайчиком. Если бы довелось рисовать мне, то я бы нарисовал так.
Это матрешка. Двигатель у них один и тот же - он посадил на Луну и он же унесет возвратную ступень. Два пустых бака вместе с опорами останутся на Луне, а в двух других - топливо для старта.
Поэтому зайчиха квадратная по форме. В следующих экспедициях второй зайчик будет нагружен лунным грунтом и камнями.
У китайцев сейчас осталась в запасе зайчиха-4, о которой они помалкивают. Ее имеет смысл тоже послать вперед стартом зайчихи-5 для сбора образцов.

Ерунда: далеко от башни с прожекторами кролику не убежать и крольчатник без крана никуда не улетит.

[Хома Брут]

…
Шестьдесят светил плюс три покойника в главе первой “Луна как небесное тело”, где обобщены многочисленные накопленные данные о Луне со 182-мя ссылками, ни единым словом не упомянули Мохова сотоварищи, посвятив геохимии порядка 90 стр. из 130-ти.

Весь этот фигель понятен – идет прикрытие «партнеров»; дошло до того, что «отечественные ученые» попросту скрывают вопиющие противоречия между «американской наукой» и собственными выводами.

Взять ту же теорию происхождения Луны. Изучение большого количества разнообразного по своему составу лунного грунта могло бы дать точный ответ на «вечный вопрос» о происхождении как Луны, так и Земли. Однако, несмотря на шесть заявленных экспедиций на Луну, такой ответ получен не был – ни в 70-е годы, ни сегодня. В вопросах о происхождении Луны мнение отечественных и американских ученых расходятся радикально, что понятно -  и те и другие выдвигают свои версии  на основании изученного ими грунта: американцы – американского; наши ученые – советского.

Конечно, шесть (или даже шестьдесят) экспедиций вовсе не значат, что такие сведения человечеству открылись бы  - и американцам бы об этом прямо заявить, но нет, одной из причин продолжающейся неопределенности американцы называют «убожество Луны», против чего, однако, решительно выступают как отечественные ученые, так и лунный грунт, доставленный на Землю советскими «Лунами». 

О том, например, что американский лунный грунт не представляет для исследователей большого интереса, заявляет американская исследовательница Джудит Фронделл. («Минералогия Луны», «Мир», Москва, 1978): «С минералогической точ-ки зрения Луна – убогое место».

А вот заявление ученого Вашингтонского университета (Сент Луис) доктора Р. Коротева: «Большинство рудообразующих процессов на Земле связаны с водой, поэтому мы не ожидаем скрытых рудных месторождений на Луне».
http://www.bccmeteorites.com/howdoweknow.html

Такие цитаты можно приводить и приводить (начиная с Первой Лунной конференции 1970-го и заканчивая заявлениями Дж. Доусона в середине 2000-х). Представители отечественный науки, еще в 1976 году нашедшие на Луне воду,  имеют на этот счет прямо противоположное убеждение: «На Луне рудных минералов значительно больше, чем на Земле» (профессор О.А. Богатиков, приложении к журналу «В мире науки», март 2008 года, «Что нашли наши ученые в лунном грунте спустя более 30 лет»).

В близкой к нам по времени книге «Луна под микроскопом» российские ученые пишут: «Стоит отметить факт образования в лунных условиях сплава олова с железом, не смешивающихся в земных природных процессах. Такое количество находок металлов и их соединений в столь малом количестве проанализированного материала свидетельствует о гораздо более высоком их процентном содержании в лунном грунте по сравнению с земными породами». (стр. 120).

И вот главный вывод:  «Все это говорит о том, что исходное вещество Луны было несколько иным, чем у Земли». (там же).

Кто прав? Ведь очевидно, что кто-то либо ошибается, либо преднамеренно вводит читателей в заблуждение. Ведь американская версия генезиса Луны гласит, что исходное вещество Луны и Земли имеют один и тот же источник, например:  «… the Moon formed from debris resulting from a giant impact of a Mars-sized planetesimal with the early Earth.».

«…Луна сформировалась из обломков в результате гигантского столкновения с ранней Землей космического объекта размером с Марс». И далее: «Вторым важным результатом анализа образцов грунта Аполлонов было доказательство теории о происхождении Луны». (там же)
http://blog.moonzoo.org/2012/12/03/the-scientific-legacy-of-apollo/

«Доказали», подлецы госдеповские… В статье «Что нашли наши ученые в лунном грунте спустя более 30 лет» приводится беседа с минерологом с полувековым стажем и мировым именем – профессором О.А. Богатиковым.

«Ученые из Института рудных месторождений (ИГЕМ) исследовали около 2.5 гр. лунного грунта, который был доставлен на Землю советскими автоматическими станциями… и обнаружили в нем настоящие сокровища. В таком небольшом количестве вещества содержалось 20 видов редких металлов, соединений и минералов, большая часть которых практически не встречается в земных условиях».

[Хома Брут]

Далее идет перечисление многих уникальных находок, естественно, отсутствующих в центнерах «лунного» грунта «Аполлонов». Как «общее место» можно принять следующее положение: в американском лунном грунте не было найдено практически ничего, что не было бы найдено в 326 граммах советского лунного грунта, тогда как в советском грунте обнаружены десятки и десятки  уникальных находок, отсутствующих в грунте американском. Впрочем, это не совсем верно, поскольку в американском грунты были найдены такие «уникальные находки», как земная глина, земная атмосфера и ржавчина обыкновенная.  

О.А. Богатиков между прочим отмечает, что американский лунный грунт «практически не исследуется», и что «американский реголит… не представляет интереса для исследователей» (там же).

В другом источнике (http://news.aif.ru/news.php?id=8169) в связи с исследованием тех же 2,5 граммов советского лунного грунта он пишет: «Результаты проделанной работы оказались ошеломляющими. Ученые (российские – автор) нашли целый ряд минералов, которых нет на Земле в свободном виде, например самородный цезий».

И вот главное: «Их присутствие, кстати, лишний раз доказывает, что у нас с Луной было, вероятно, разное протовещество».

Да, но такого "присутствия" и близко нет в американском "лунном" шмурдяке - отсюда и "научные" выводы американцев.

Как видим, «вразброс», в работах и интервью российские ученые продолжают настаивать на своей – резко отличной от американской – версии происхождения Луны. Это как минимум странно: грунт они исследуют якобы с одной планеты, но выводы при этом – раз за разом - делают прямо противоположные.  Но все это не находило и не находит отражения в соотв. итоговых документах. Российская селенология заимела «собачье сердце», но совершенно избавилась от такой химеры, как совесть и научная добросовестность. «Итоговые документы», подобные упомянутому в твоем сообщении, являются наглым подлогом, мотивированным политическими властями и принуждающими слово «наука» брать в кавычки.

Еще цитата.
«Кроме того, были обнаружены частички размером от 0,2 до 0,7 микрона, состоящие из твердого раствора железа и олова. Интересно, что и этот минерал на Земле в природе не встречается, но как искусственно синтезированное это соединение хорошо известно. Наконец, еще одна находка - это сульфид серебра. Его частички размером от 1 до 3 микрон обнаружены в виде включений в полевом шпате. Это позволило предположить, что сульфид серебра сформировался на ранних стадиях развития Луны, когда в не остывшей еще планете развивались магматические процессы» КЦ

К этому можно добавить сложные оксиды из η-бронзы, сульфат меди, карбонат, чистое золото и серебро и их сульфиды, пирротин и так далее.

«Например, исследователи впервые обнаружили в образце лунного грунта самородный молибден - частичку размером около 1х0,6 микрон практически чистого молибдена. На Луне этот минерал найден впервые, а на Земле самородный молибден вообще не встречается». (О.А. Богатиков, «Что новенького на Луне? http://www.informnauka.ru/rus/2001/2001-07-27-0694_r.htm)

Все это – а речь, повторяю, идет об обнаружении многих десятков новых минералов и минеральных фаз, – было найдено российскими учеными всего лишь в 2-х с половиной граммах «советского» лунного грунта, то есть, грунта, доставленного с Луны на Землю в 70-х  годах советскими автоматическими станциями. Два с половиной грамма, три исследователя – и все в одной лаборатории.

Разумеется, «в тысячах лабораторий» (Дж. Маккей, НАСА), якобы исследующих американский «лунный» грунт, ни твердого раствора железа и олова, ни сульфида серебра, ни пирротина, ни воды, ни карбоната, ни самородного молибдена, ни чистого золота с чистым серебром никто до сих пор так и не обнаружил. Да, кажется, никто и не искал…

Вот о чем бы писать подлецам из РАН, но их рты туго забиты кляпами, скрученными из пакетов грантовых зеленых бумажек. Позор – иного слова и не подберешь...

[zhel-eznov]

Сено хорошее, видно на обеих фотках. На таком бы сене с девками покубыряться...   и скотинка его с удовольствием будет хряпать...
Однако, фоцак надо ремонтировать. Затвор неровно плёнку засвечивает.

Фоцак уже отремонтирован (взял тот,что давно валяется и без пленки ,я обычно на Ч\б снимаю) ,отснял,потом понял, что затвор подзакис. Однако, это не влияет в данном контексте ( левый край фото страдает) . Читаю я форум, такие выводы грустные. Все более убеждаюсь в том,что основной целью аферы НАСА были не политические дивиденды, а полный слив в шлак всей космонавтики (СССР подыграл). Для этого вовсе не нужно было куда-то летать, сервейеры всякие, джемини. Главное было ,чтобы без лишних подозрений на то время, потеряли темпы в СССР (обосновывая проигрышем Лунной Гонки), а США уже подстроилось ,подождали, пока совок сдохнет. Теперь же ,что ни возьми, форум ли,статьи... Везде одна мысль-космонавтика СССР-России мертва,возрождать старые проекты типа "Лун"-это несовременно. Сделать ничего не можем... А НАСА сотоварищи занялись тем,что основной смысл всего действа перекинуть на обывателя, нарисовать кучу цветных красивых картинок (типа картинок с Хаббла,которые день и ночь по Дискавери,Техно 24 и Нэшнл Джиографик крутят. Прям зомбируют). Марсоход штампует свои фото с разных ракурсов быстрее,чем уткогубые девочки на аватарки всяких соцсайтов. И китайская богиня Чанъэ с новорожденным зайцем не отстают. Смыслы стерты, раньше космос "покоряли" с планами по дальнейшему "покорению". Теперь-"изучают" с параллельным вбросом агиток "Хатим,бля! Плонируем,нах!!! (с) . На других ветках форума альты борятся с официальной наукой. А так ,со стороны, оно понятно становится, в рамках официоза космос никому не надо, его похоронили. Только ,сдается мне, что понятно это стало не сразу,а с первыми полетами, что пошло нет так и "покорение" надо менять на хотение и плонирование. В этом свете афера США выглядит уже как общемировая, потому как никто не возражает и возражать не будет. И под это дело очень хорошо иметь собственные проекты в "песочницах" для распила бабла (а ,если ты даешь кому-то пилить бабло,соответственно, потом ставишь им же свои условия "распила". "Карманная" наука-это весчь!!!). Те же сервейеры для США,имевшего с СССР договоренность ( а как я думаю, договорились некоторые личности еще при жизни Сталина) бессмысленны,если нет цели конечной,кроме очковтирательства. Вот они и "прыгают" по луне и серый грунт снимают в песочницах голливуда.

[Pribavkin]

Хороший сценарий. Предложите его китайцам, может бабла срубите. 

Этот сценарий уже реализуется, поэтому никому он не нужен.
А вот с имеющейся уже сейчас ракетой у китайцев есть шанс человека на Луну послать - я бы им расписал такой сценарий. И это было бы очень дешево. 

[Хома Брут]

Ерунда: далеко от башни с прожекторами кролику не убежать и крольчатник без крана никуда не улетит.

На мой взгляд, свидетельством пребывания кого бы то ни было на Луне является грунт и только он - единственный и неповторимый свидетель. И не являются никакие ролики, фотографии и заявления. После книги "Луна под микроскопом" всякий, предъявляющий такой грунт человечеству, должен хорошо понимать и твердо помнить: такой грунт должен быть напичкан уникальными находками в виде новых (частично исключительно лунных) минералов и соединений.

Моя regina probationum проста и изящна: тот, кто действительно побывает на Луне - сам или с помощью автоматов - такие находки человечеству обязательно предъявит. А до этого нет ни темы, ни самого предмета для дискуссий. Тем более, что по сегодняшним заявленным меркам сделать то, что полвека назад сделал "отсталый совок" - раз плюнуть китайцам и два пальца обо*сать американцам.

Почему же никто не плюет и не с*ыт?

[skriminator]

вот так:

И что, рядом с такой фотографией китайский снимок кажется более достоверным? Вы дали фото американца (в левой руке маленький американский флаг). Сравним теперь с китайским вариантом ещё раз:



Так что, как китайцы ни старались, Земля у них получилась какая-то китайская, контрафактная.

пузырьки видны всем,

особенно пронасавским подпи н до сникам и пин-до-сами

Не могли бы Вы указать точнее, кого именно имеете в виду в данном случае. Пронасавский подпи н до сник в Вашем понятии это я, или, например, mimo_prohodil? Кроме того, официальная линия "Империи Бобра" на данный момент вроде бы признание китайских "достижений"?

Думается, что не стоит категорически отвергать, например, таблицу умножения только на основании того, что её признают и за океаном. В конце концов Рене и Кейсинг - американцы.

Это не земля, а газовый "гигант" какой то, да и радиус маленький подозрительно. "=?

Вот именно.

[ival]

Вот о чем бы писать подлецам из РАН, но их рты туго забиты кляпами, скрученными из пакетов грантовых зеленых бумажек. Позор – иного слова и не подберешь...

Подобрать не сложно, они преступники, поголовно. На задворках и-нета чудом сохранился островок не до конца убитых ими знаний и опыта. Одно из сокровищ оттуда:
Данная публикация посвящается памяти профессора кафедры теплофизических и энергетических систем Магнитогорской горно-металлургической академии Анатолия Васильевича Вачаева. В середине девяностых годов прошлого века, в ходе экспериментов по электрическому разряду в воде, он выявил условия возникновения автономного плазменного образования, напоминающего маленькую шаровую молнию. Этот плазмоид обладал совершенно фантастическими свойствами. Во-первых, он возбуждал в воде самоподдерживающуюся реакцию синтеза элементов. Водопроводная вода служила сырьем, продуктом реакции были стабильные изотопы элементов от гелия до висмута. Во-вторых, реакция сопровождалась электромагнитным излучением частотой десятки мегагерц и мощностью до десятков киловатт. Кроме того, в ходе синтеза образовывались «лишние» электроны, которые необходимо было отводить на внешнюю нагрузку. Свою лабораторную установку Вачаев А.В. назвал «Энергонива». После запуска и стабилизации плазмы она отключалась от электрической сети и работала сутками. До половины массы поступающей воды перерабатывалось в порошок элементов. В экспериментах были синтезированы более ста килограмм порошка, выработаны сотни киловатт-часов электроэнергии.

Авторы данной публикации принимали непосредственное участие в экспериментах по получению порошка, исследованию его свойств и поиску возможных вариантов переработки.

Автор открытия ушел из жизни в 2000 году, после чего эксперименты на кафедре были прекращены. Ни один из его последователей, в том числе и авторы данной статьи, пока не смогли достаточно стабильно реализовать процесс. Некоторые подробности об экспериментах в г. Магнитогорске можно найти в Интернете, при помощи ключевых слов «Вачаев А.В.» или «Энергонива». Описанная ниже методика, позволяет экспериментатору убедиться в существовании явления синтеза, используя достаточно простые средства.



Лунные "сокровища" на самом деле интереса не представляют, поскольку любые вещества в любых количествах могут быть синтезированы с большим выходом энергии и из того что под руками, из морской воды например. И история Луны не может быть понята без истории самой Земли: у лживой и подлой "науки" нет ни малейших оснований даже для определения возраста Земли и пород, не говоря уж о происхождении вещества и его элементов. Один лишь факт сокрытия результатов измерений Земли с фальсификациями "определений" в течение полутора веков должен бы взорвать этот балаган к чертовой матери и отправить всех академических шутов в ад гореть вечным огнем, в забвение навсегда, а им все происходящее перекрыто зеленью фантиков и абсолютно нипочем.

[ival]

На мой взгляд, свидетельством пребывания кого бы то ни было на Луне является грунт и только он - единственный и неповторимый свидетель. И не являются никакие ролики, фотографии и заявления. После книги "Луна под микроскопом" всякий, предъявляющий такой грунт человечеству, должен хорошо понимать и твердо помнить: такой грунт должен быть напичкан уникальными находками в виде новых (частично исключительно лунных) минералов и соединений.

Моя regina probationum проста и изящна: тот, кто действительно побывает на Луне - сам или с помощью автоматов - такие находки человечеству обязательно предъявит. А до этого нет ни темы, ни самого предмета для дискуссий. Тем более, что по сегодняшним заявленным меркам сделать то, что полвека назад сделал "отсталый совок" - раз плюнуть китайцам и два пальца обо*сать американцам.

Почему же никто не плюет и не с*ыт?

Да нечем плевать и ссать, они бы и рады подпрыгнуть выше головы, да зелен виноград.

[Хома Брут]

...И история Луны не может быть понята без истории самой Земли: у лживой и подлой "науки" нет ни малейших оснований даже для определения возраста Земли и пород, не говоря уж о происхождении вещества и его элементов. ...

И не говорите, батенька... Сколько я читал научно-популярных трудов и работ, везде и давно договорено писать примерно следующее: "Изучение крупных образцов породы и мелких частиц лунного грунта показало, что возраст Луны совпадает с возрастом Земли и составляет около 4 500 млн лет" (Р. Льюис, НАСА,, "Космическая техника", 1982).

И цифру эту - 4.5 млрд лет - суют во все академические "Мурзилки", хотя я просто в обморок падаю от такихъ сочіненій, поскольку точно известно, что, например, исследователи университета Беркли (Калифорния) ксеноновым методом определили, что для американского "грунта" возраст составляет 4.5 милларда лет, а для грунта "Луны-16" - 9.0 миллиардов. Только ж об этом самом  все, конечно, помалкивают, потомушо гегемон, глобализация, общемировая культура, "призрак коммунизма", арабские террористы и все такое прочее...

Даже неловко напоминать, что, например, в 1969 году пробы ЛГ А-11 канадскими "прелиминариями" (LSPET системы Джеймса Арнольда на тот момент) рассматривались четырьмя различными методами радиометрии. Результаты:

Pb207-Pb206 - 4,6 миллиарда лет
Pb206-U238 - 5,41 миллиарда лет
Pb207-U235 - 4,89 миллиарда лет
Pb208-Th232 - 8,2 миллиарда лет

"Лунные" породы, взятые в том же месте и датированные калий-аргоновым методом, показали возраст 2,3 миллиарда лет. Каковы ножницы: 8.2 - 2.3!

И это все ведь не я, мерзкий опровергун, сочиняю, - все это открыто опубликовано в журнале "Science" в 1970 году. Ну, все это понятно, - трудно причесать вассербурговский порошковый шмурдяк под одну гребенку, потому решено было обо всем этом деле потом не вспоминать.

А, например, "лунный" грунт А-16 тестировался тремя различными способами и показал возраст (ну, все зажмурились) от 7 до 18 миллиардов лет. Мерили, измеряли, перемеряли - от 7 до 18...

Ножницы раздвинулись до интермедий Тарапуньки и Штепселя: 19.0 млрд - 2.3 млрд лет. Шо делать? Как на*бать Святую Науку? Кого, вообще говоря, мочить? Куда авианосцы посылать? Результаты "вчоным всего мира" шибко, конечно, не пондравились, но как сделать так, чтобы это самое дело всем пондравилось, и особенно "гигантским скакунам для всего ольманкинда"?

Американский Ученый Гений нашел простое, но Великое Решение: посредством кислотной обработки свинец из проб удаляли до тех пор, пока "лунный" грунт не показал возраст в 3,8 миллиарда лет, после чего были подняты фужеры, и вчоные всего мира записали: а вот таперича результат правдоподобный! И внесли это самое в бурсацкие скрижали. )<

Юсанский "лунный" шмурдяк это тоже Источник Вечного Наслаждения, но коллективный. Вот, например, работа https://docs.google.com/file/d/0B5fWSUwyGEfaclA2QVkzU0RzVms/edit?pli=1 где советские учёные пытаются хоть как-то объяснить странную разницу между нашим и их грунтом, выдвигая для этого гипотезу о неравномерном перемешивании реголита. (А.П.Виноградов, А.К.Лаврухина, В.Д.Горин, Г.К.Устинова - КОСМОГЕННЫЕ Al26 И Na22 ЛУННОМ РЕГОЛИТЕ, ДОСТАВЛЕННОМ "ЛУНОЙ-16")

Здесь эзоповым языком (вольно или невольно) подсказан возраст подделки (выделено болдом) - "В течении последнего миллиона лет камень все еще лежал на открытой поверхности... но за время >4 лет перед изъятием камня с лунной поверхности в течении одного или нескольких событий вокруг него был насыпан слой лунной пыли...".

Надо же, миллион лет камень лежал себе и лежал, и вот за мгновение до выходки его вдруг зачем-то засыпает лунной пылью.

Еще цитата студова же: "Поверхностный слой лунного реголита испытал перемешивание по крайней мере до глубины 18 см за время порядка 4-х лет".

Ну, кем надо быть, чтобы поверить в такое совпадение? До глубины 18 см! На протяжении 4-х лет! Чем? Кем? Почему это произошло на исходе многих миллиардов лет?

Здесь вот что: слой "лунного" реголита "испытал перемешивание" в лаборатории НАСА, где жулики обрабатывали его и крошили в него ингредиенты, создающие картину "химической" и "радиоактивной" достоверности.

В общем - Задорнов, убейсяапстенку...

[Хома Брут]

Да нечем плевать и ссать, они бы и рады подпрыгнуть выше головы, да зелен виноград.

Э, не, здесь иное - грунт на Землю вести низзя! Почему? Потому, что китайцам или ученым всего мира, вооруженным, к тому же, новым оборудование, придется уже врать открыто, а зачем им это нужно? Ну, вот найдут они, конечно, неокисляемую пленочку на образцах кетайского реголита - и появится независимый референт, на котором придется прокручивать советский и юсанский ЛГ. Что получится, известно: на советском и китайском грунте такие пленочки понаходють, а на юсанском - ни-ни. И шо делать? Куда авияносцы посылать?

Далее, два актора - считанные граммы кетайского и советского ЛГ - выявят в себе содержание многих новых минералов и соединений, неизвестных и даже невозможных на Земле (типа самородного раствора олова и железа, например), а вот в 382-х килах юсанской шмурдячины ничего уникального, кроме ржавчины, земной глины и земной комбинации изотопов азота - не обнаружено до сих пор. Тут уж дураком быть на надо, - надо быть насабараном, чтоб не рассмотреть в таком диком перекосе главный вывод: два первых грунта - настоящие, лунные, а юсанский ЛГ является тем, что называется shmurdjak vulgaris.

Посему грунт на Землю завезут тогда, когда настанет время ликвидировать Юсанию без шума и пыли. Для ликвидации надо немного: выдать в 20-30 лабов по всему миру образцы трех грунтов - США, СССР и Кетая. И сравнить. А результаты сравнений огласить в СМИ. Широко и доступно, чтоб было понятно даже домохозяйкам, дворовым псам и насабаранам.

А вот вариант куда проще - и летать никуда не надоть. Пущай юсанцы просто выдадут (с возвратом, конечно) в те же 20-30 лабов по всему миру свои "лунные" камни (средний вес одного такого камня, напомню, равен примерно 190 гр.; 1300 камней делим на 270 килов, которые они весят). И все они без исключения будут идентифицированы, как лунные (и иные) метеориты и их фрагменты - это настолько точный прогноз, что насабараны даже не пытаются ничего против этого возражать.

[ival]

Э, не, здесь иное - грунт на Землю вести низзя! Почему? Потому, что китайцам или ученым всего мира, вооруженным, к тому же, новым оборудование, придется уже врать открыто, а зачем им это нужно? Ну, вот найдут они, конечно, неокисляемую пленочку на образцах кетайского реголита - и появится независимый референт, на котором придется прокручивать советский и юсанский ЛГ. Что получится, известно: на советском и китайском грунте такие пленочки понаходють, а на юсанском - ни-ни. И шо делать? Куда авияносцы посылать?

Далее, два актора - считанные граммы кетайского и советского ЛГ - выявят в себе содержание многих новых минералов и соединений, неизвестных и даже невозможных на Земле (типа самородного раствора олова и железа, например), а вот в 382-х килах юсанской шмурдячины ничего уникального, кроме ржавчины, земной глины и земной комбинации изотопов азота - не обнаружено до сих пор. Тут уж дураком быть на надо, - надо быть насабараном, чтоб не рассмотреть в таком диком перекосе главный вывод: два первых грунта - настоящие, лунные, а юсанский ЛГ является тем, что называется shmurdjak vulgaris.

Посему грунт на Землю завезут тогда, когда настанет время ликвидировать Юсанию без шума и пыли. Для ликвидации надо немного: выдать в 20-30 лабов по всему миру образцы трех грунтов - США, СССР и Кетая. И сравнить. А результаты сравнений огласить в СМИ. Широко и доступно, чтоб было понятно даже домохозяйкам, дворовым псам и насабаранам.

А вот вариант куда проще - и летать никуда не надоть. Пущай юсанцы просто выдадут (с возвратом, конечно) в те же 20-30 лабов по всему миру свои "лунные" камни (средний вес одного такого камня, напомню, равен примерно 190 гр.; 1300 камней делим на 270 килов, которые они весят). И все они без исключения будут идентифицированы, как лунные (и иные) метеориты и их фрагменты - это настолько точный прогноз, что насабараны даже не пытаются ничего против этого возражать.

Так  понятно что низзя! И никакими китайцами тоже: хватит с них и мутации насабаранов в кролиководов, а гроссмейстеров вполне устроит укрепление юаня как резервной валюты и рост бюджета. Пожалуй единственный путь к победе в этой партии - смахнуть фигуры и доской по плешивой башке.   

[Kraft]

- сказал уважаемый Kraft и привел в аргумент астронахнта:
 Круто!

Смотреть на Землю. Что, сильно отличается от того, что показали китайцы?

Вот летающая хрень (условно назовём её "бумажный самолётик") из начала ролика - вытянул в гифку для удобства рассмотрения:

Всего 4 кадра.
На первом кадре лоскут показался в люке.
На втором кадре он ударяется о дальний край люка.
На третьем летит от дальнего края к ближнему.
На четвертом уже отлетел от ближнего, слегка поменял при этом направлении и приблизился к камере.
Пятого кадра нет, потому что Карлсон уже улетел. И?
Шо мине хотят доказать? Что этот бумажный самолётик так быстро летает в воде? Или что у него пропеллер?

Нет, достоверных доказательств подделки нет. Только косвенные.
Но пока из доказательств их достижений есть только весьма и весьма сомнительные картинки. поэтому мне и кажутся несколько несвоевременными категоричные заявления типа; "он просто работает".

Конкретно - что сомнительно? Для меня, я скажу, что сомнительно. Что у них нет фотографий и видео лучшего разрешения и лучшего качества. Почему нам не показывают? А Хэ Ево Зэ. Китайцы, они народ загадочный. Я им по жизни не доверяю. Обмануть белого для китайца - честь и гордость - среди своих. Но мне кажется, что себя им обмишуливать не за чем.

Ерунда: далеко от башни с прожекторами кролику не убежать и крольчатник без крана никуда не улетит.

А может, это все-таки работа диафрагмы?

И что, рядом с такой фотографией китайский снимок кажется более достоверным? Вы дали фото американца (в левой руке маленький американский флаг). Сравним теперь с китайским вариантом ещё раз:



Так что, как китайцы ни старались, Земля у них получилась какая-то китайская, контрафактная.

У них видеокамера контрафактная. С сильной расфокусировкой заднего плана.

особенно пронасавским подпи н до сникам и пин-до-сами


Не могли бы Вы указать точнее, кого именно имеете в виду в данном случае. Пронасавский подпи н до сник в Вашем понятии это я, или, например, mimo_prohodil?

Вот это, например.

http://www.youtube.com/watch?v=kGt-pGSRmds
Омерзительно. Не правда ли?

В конце концов Рене и Кейсинг - американцы.

Как минимум один из них - подстава от НАСА. С целью увести сомневающихся от настоящих подозрений в сторону легко объяснимых и дискредитировать саму идею опровержения их аферы.