Не только о лунной афере. ч. 13

[viewer]

Взято из книги Луна – шаг к технологиям освоения солнечной системы

"Из этого следует, что отраженный лунной поверхностью солнечный свет
приобретает красноватый оттенок".

То есть кроме цвета, обусловленного составом лунного реголита, есть еще одна причина красноватого оттенка лунной поверхности, который обусловлен только отражательными свойствами.  

Да в том то и дело, друг Прибавкин, что все авторы книг, включая эту, собственно от слов цвет лунной поверхности, шарахаются, как чёрт от ладана. Ни одна падла не скажет прямо лунная поверхность такого-то цвета, всё как-то боком-боком, мол оттенок такой, оттенок сякой. Читателю таких книжек, захотевшему впрямую, без анализов спектров отражения, разглядывания графиков и прочей учёной зауми, просто прочитать у автора(ов)- какого же наконец цвета Луна - ловить нечего, проще вспомнить классику:

"Приятель дорогой, здорово! Где ты был?" -
   "В кунсткамере, мой друг! Часа там три ходил;
   Все видел, высмотрел; от удивленья,
   Поверишь ли, не станет ни уменья
   Пересказать тебе, ни сил
   Уж подлинно, что там чудес палата!
   Куда на выдумки природа торовата!
   Каких зверей, каких там птиц я не видал!
   Какие бабочки, букашки,
   Козявки, мушки, таракашки!
   Одни как изумруд, другие как коралл!
   Какие крохотны коровки!
   Есть, право, менее булавочной головки!" -
   "А видел ли слона? Каков собой на взгляд!
   Я чай, подумал ты, что гору встретил?" -
   "Да разве там он?" - "Там". - "Ну, братец, виноват:
   Слона-то я и не приметил"

[viewer]

http://russian.news.cn/science/2013-12/24/c_132990532.htm
В этом центре сообщили, что с 08:00 /по пекинскому времени/ 23 декабря по 08:00 24 декабря установленная на посадочном модуле фотокамера пять раз снимала 360-градусные фотоснимки с разными углами возвышения. В это же время луноход завершил такие операции, как зарядка инфракрасного спектрометра, повороты на месте.

Здесь интересно то, что панорамы снимали с разными углами возвышения и покамест не показали эти фотки - ведь тогда должны в поле зрения попасть звезды.
Скорее всего, из соображений политкорректности.

Тут одна местная ЗаЙА (SaJA) нефритная на соседней ветке трынкнула, что мол китаёзы уже больше 3000 снимков нащелкали. Вполне могли. И где? Вот вам пример политкорректности, плавно перетекающий в накопление компромата для политических торгов.

[Pribavkin]

У зайчихи на той стороне, где спускался зайчонк, есть два высоких бака, причем они изолированны майларом очень тонко - это можно видеть по степени измятости.
На посадочных блоках наших Лун тоже особо не заморачивались теплоизоляцией. Нам она была не очень нужна, так как ночевка на Луне не предполагалась, а во время полета к Луне Солнце помогало прогревать баки. 
Отсюда я делаю вывод, что в этих высоких баках у зайчихи было топливо, используемое при посадке.
То топливо, которое потребуется при старте зайчихи, хорошо теплоизолировано. Если там намотать 40 слоев майлара и между слоями положить 39 слоев ажурной сеточки, то потери тепла будут минимальны.
Но эти потери все-таки будут, поэтому на зайчихе должны быть гальванобатареи, которые запасают энергию от солнечных батарей. Возможно также, что там есть изотопный источник тепла.
Их ресурс должен хватить на 3 месяца, поэтому срок пребывания ограничен.
При старте с Луне на ней останутся опоры и эти два бака. Ну и, конечно, зайчонок будет пищать от тоски. Двигатель будет работать тот же, который посадил.
Теперь я уже с большей уверенностью утверждаю, что через 3 месяца зайчиха взлетит сама и, вполне возможно, она сделает попытку доставить на Землю лунный грунт, если, конечно, все удачно сработает.
Через полмесяца зайчонок будет собирать образцы грунта и доставит их к зайчихе, а там образцы будут упакованы в посадочную капсулу, которая прилетит на Землю.
Если будут сбои, то техника будет скорректирована и зайчиха-5 точно привезет лунных камней.
Я пока не сориентировался вполне, но кажется зайчонок двинулся в направлении "рюмки". Это вблизи наиболее интересный объект. А подальше "рюмки" есть край очень большого кратера, край которого был виден при посадке слева. Там очень много работы для инфракрасного спектрометра, так как есть большие россыпи камней.

[Pribavkin]

Тут одна местная ЗаЙА (SaJA) нефритная на соседней ветке трынкнула, что мол китаёзы уже больше 3000 снимков нащелкали. Вполне могли. И где? Вот вам пример политкорректности, плавно перетекающий в накопление компромата для политических торгов.

Если будет реализован сценарий, который я здесь проталкиваю, то торг будет не только политический, а экономический. Китайцы вполне могут окупить расходы по доставке зайчатины на Луну, если начнут продавать на аукционах лунный грунт.

[Pribavkin]

Здесь есть видео посадки.

http://www.youtube.com/watch?v=KSzjxLFjse0
На времени 2-30 видны внизу 3 кратера, возле одного из них будет посадка.
Кромка большого кратера появляется слева вверху на времени 4-16 и до времени 4-50.
На времени 4-54 слева видна "Рюмка" - она открыта в сторону места посадки. 

[skriminator]

Вы не могли бы дать краткий комментарий по неравномерности освещения китайской Луны?

Словно бы не замечая Ваших сообщений, некоторые участники форума уже начинают галлюцинировать о возвращении зайца с образцами грунта. Всё это печально, учитывая, что в принципе отсутствуют подтверждения посадки зайца. Не считать же таковыми мутные фотографии сада камней, гда линия булыжников под прямым углом пересекает другой ряд камней.

Вы упомянули о неравномерном освещении. Кроме этого сомнение вызывают "следы от граблей" и странный цвет камней (почему-то все равномерно светлые). Можно ещё обратить внимание на странный "круг" над тенью  левого "крыла" зайца:
http://leonidkonovalov.ru/upload/medialibrary/f55/4-786281-11.jpg
Циферблат для солнечных часов?

Доказательства наличия китайского аппарата на Луне отсутствуют. Съёмка выхода китайцев в открытый космос - фальшивка. Однако у некоторых скептиков избирательное зрение, позволяющее видеть то, что они сочтут нужным. С чего такое доверие китайским товарищам? По политическим соображениям?

[Sevastopol]

Словно бы не замечая Ваших сообщений, некоторые участники форума уже начинают галлюцинировать о возвращении зайца с образцами грунта. Всё это печально, учитывая, что в принципе отсутствуют подтверждения посадки зайца. Не считать же таковыми мутные фотографии сада камней, гда линия булыжников под прямым углом пересекает другой ряд камней.

Вы упомянули о неравномерном освещении. Кроме этого сомнение вызывают "следы от граблей" и странный цвет камней (почему-то все равномерно светлые). Можно ещё обратить внимание на странный "круг" над тенью  левого "крыла" зайца:
http://leonidkonovalov.ru/upload/medialibrary/f55/4-786281-11.jpg
Циферблат для солнечных часов?

Доказательства наличия китайского аппарата на Луне отсутствуют. Съёмка выхода китайцев в открытый космос - фальшивка. Однако у некоторых скептиков избирательное зрение, позволяющее видеть то, что они сочтут нужным. С чего такое доверие китайским товарищам? По политическим соображениям?

Посмотрим.)
Уважая сударьа Х.Б., я перестал добивать разнообразных китаепоклонников, хотя наблюдать за их ужимками и прыжками было интересно, но комментарий эксперта в лице сударьа fax все же интересно было бы получить.

[Pribavkin]

Доказательства наличия китайского аппарата на Луне отсутствуют. Съёмка выхода китайцев в открытый космос - фальшивка. Однако у некоторых скептиков избирательное зрение, позволяющее видеть то, что они сочтут нужным. С чего такое доверие китайским товарищам? По политическим соображениям?

Не-а! Это историческая память с пионерских времен: "Русский, китаец - братья навек!"
Век еще не прошел.

[Sevastopol]

Не-а! Это историческая память с пионерских времен: "Русский, китаец - братья навек!"

http://www.youtube.com/watch?v=3aYLEVCQ-RU

[XZ]

По материалам хатим бля планируем нах National Geographic и др. источников
5 причин по которым страна должна иметь базу на луне.
Там много интересного

Кристофер Маккей (Christopher McKay), планетолог из НАСА, опубликовал в рецензируемом журнале New Space статью, в которой как бы намекает звёздно-полосатым политикам: Китай уже сел в уходящий поезд, и США срочно нужен свой, с лунной базой и регулярными полётами туда.

Ага

«В ближайшие десятилетия на лунной поверхности явно будет наблюдаться значительная активность. Национальные интересы страны на Луне [!!!] диктуют НАСА поддержание долговременного и непрерывного присутствия американского государства на земном спутнике до международных и частных миссий».

На чем ты туда лететь собрался?
Ну т.п. типа:

нынешний уровень развития технологий делает постоянную лунную базу вовсе на таким дорогим проектом, как во времена монструозных миссий «Аполлонов» в 60–70-х. И речь не только о разработке действительно многоразовых кораблей с более дешёвым и менее требовательным к бакам топливом первой-второй ступени

Успехов в труде.

А вот как представляют художники себе Луну

Да уж. Но мы то с вами знаем, там все серым серо.

[viewer]

«В ближайшие десятилетия на лунной поверхности явно будет наблюдаться значительная активность. Национальные интересы страны на Луне [!!!] диктуют НАСА поддержание долговременного и непрерывного присутствия американского государства на земном спутнике до международных и частных миссий».

На чем ты туда лететь собрался?

Как на чём? 
Русские довезут! 

[EREMA]

Вот как, например, выглядит излучение Солнца в видимом диапазоне и ближнем инфракрасном (на уровне моря).

Первый раз увидел этот график. Оч интересно.
Не этим ли распределением объясняется, в частности, (прошу прощения, если вопрос глупый - не моё) голубой цвет неба?

[viewer]

Первый раз увидел этот график. Оч интересно.
Не этим ли распределением объясняется, в частности, (прошу прощения, если вопрос глупый - не моё) голубой цвет неба?

Ерёма!
Голубой цвет неба - результат рассеивания световых волн преимущественно коротковолновой части спектра солнечного света на молекулах воздуха.
http://meteorologist.ru/goluboy-tsvet-neba.html

Полагают, что насекомые видят небо фиолетовым, у их глаз к нему чувствительность наибольшая.

[viewer]

Очередной насабаран пытается отбить пальму (прям в кадке  +@>)  по залипонам у корнея (aka Источник Вечного Наслаждения - ИВН - Харе Кришна!  ) и обмылка Муни, с его американскими домохозяйками, страдающими коричневофобией в терминальной стадии

В голове каша. А что, на снегу, при аналогичных условиях освещения, зайчика не будет видно? Камера видит не освещённость, а отражённость. Умных слов нахватались, а по сути ничего не понимаете. Почитайте о свойствах рыголита. Куда и как от отражает. Может что и поймёте.

  Бля, где их таких берут! 

[EREMA]

Ерёма!
Голубой цвет неба - результат рассеивания световых волн преимущественно коротковолновой части спектра солнечного света на молекулах воздуха.

Это я слышал еще в школе. Кстати, мне помнится, что такое рассеяние объясняли молекулами воды.
Но не знал, что максимум энергии излучения солнца находится в синей части спектра.

[viewer]

Это я слышал еще в школе. Кстати, мне помнится, что такое рассеяние объясняли молекулами воды.
Но не знал, что максимум энергии излучения солнца находится в синей части спектра.

Не только находится, но и рассеивается, всё одно к одному.

[kab249]

Транаец:
"...в работе сказано, что люминесценция семплов с А11 нетипична для лунного грунта - ее можно наблюдать с Земли в обычный телескоп ))
Это уже сто раз обсуждалось - и,что - опять скажете что насовцы не написали открытым текстом, что мол никуда они не летали ))
Астронавты вполне могли остаться на Луне, каким образом это запрещает камню оказаться на Земле?

ЗЫ
If these samples are typical, lunar surface luminescence cannot occur at reported levels.
Мой популярный перевод : "если образцы что привезли астронавты типичны для лунного грунта, то то что мы видим над головой - фейк".

Ответ Корнея:

"Нет уж извольте. Меня терзают смутные сомнения (с), что Вы попутали абсолютный возраст грунта и время нахождения на поверхности (радиационный возраст)"

http://www.avanturist.org/forum/topic/682/message/last/#last

[Kraft]

Это я слышал еще в школе. Кстати, мне помнится, что такое рассеяние объясняли молекулами воды.
Но не знал, что максимум энергии излучения солнца находится в синей части спектра.

Дело не в том, где находится максимум. Более красные лучи Солнца идут по прямой, почти не отклоняясь. Более синие чаще отклоняются, сталкиваются с другими молекулами и частицами пыли и еще более отклоняются. В итоге синие лучи мы видим со всех сторон, а более желтые и красные - только если смотреть в сторону Солнца и его отражений.

По этой причине в любой атмосфере любой планеты любой солнечной системы небо будет голубым. А не красным, зеленым или бурым.

По этой причине любые изображения красной атмосферы с того же Марса являются вопиющей подделкой. Наконец, это дошло до американских придурков, и они начали спешно перекрашивать марсианское небо.

[Lons]

1. КПД у ракетного двигателя меньше чем у паровоза, так как приходится таскать с собой топливо и окислитель. Шаттл весил около 3000 тонн, а на орбиту доставлял 25 тонн - о каком КПД можно вести речь?
2. Сама Земля является генератором электрического тока и тратить карасин не требуется. Достаточно снимать потенциал из разных слоев. Тесла это предлагал и даже запатентовал - поднять трос вверх аэростатом и качать электроэнергию. Углеродное нановолокно не просто легкое и проводимое, но еще и чрезвычайно прочное. Сам аэростат может быть изготовлен из нановолокна и он не лопнет. В Англии уже одежду для солдатика шьют из углеродного нановолокна - пуленепробиваемую. Если из нановолокна изготовить накомарник, то все будет видно, а пуля не пробьет. Как убить такого солдатика? Рази что гранатометом, только ведь он не подпустит к себе.

   1) Если будет реализован некий экзотический способ получения энергии, то конечно ракеты неконкурентны.
   2) Вы не обратили внимания на моё замечание насчёт болтающегося хвоста. Например, представьте себе, что канат отнесло назад вдоль лунной орбиты. Тогда под действием  собственного веса  он просто упадёт наЛуну.   

[viewer]

Дело не в том, где находится максимум. Более красные лучи Солнца идут по прямой, почти не отклоняясь. Более синие чаще отклоняются, сталкиваются с другими молекулами и частицами пыли и еще более отклоняются. В итоге синие лучи мы видим со всех сторон, а более желтые и красные - только если смотреть в сторону Солнца и его отражений.

По этой причине в любой атмосфере любой планеты любой солнечной системы небо будет голубым. А не красным, зеленым или бурым.

По этой причине любые изображения красной атмосферы с того же Марса являются вопиющей подделкой. Наконец, это дошло до американских придурков, и они начали спешно перекрашивать марсианское небо.

В голубой что ли?  
Вот же придурки!  
На поверхности Марса давление атмосферных газов такое же как на 30-35 км на Земле.
Баумгартнер намедни примерно с такой высоты и сигал



Вот каким должно видется марсианское небо!    )@№