Не только о лунной афере. ч. 13

[Pribavkin]

Идея "инженера" Прибавкина о полёте на Луну на одной батарейке была гораздо реалистичней. 

Это смотря о какой батарейке вести речь. Сама Земля является батарейкой и человечество может питаться только от нее. Пишут, что инженер Никола Тесла умел подключаться к этой батарейке.
А углеродное нановолокно способно подключить человечество к этой батарейке.
Кроме того, У Луны свой потенциал относительно Земли...
Этих батареек человечеству на миллиарды лет хватит - пока Солнце не потухнет.
А карасин скоро кончится.

[Lons]

Этих батареек человечеству на миллиарды лет хватит - пока Солнце не потухнет. А карасин скоро кончится.

    А каким мотором предполагается осуществлять движение груза вдоль наноуглеродного троса к Луне? 

[Kraft]

Этих батареек человечеству на миллиарды лет хватит - пока Солнце не потухнет.
А карасин скоро кончится.

http://www.youtube.com/watch?v=xavhQ-uLOG0

[ramta]

 Только что по ТВ в новостях показали установку астронахтами нового  насоса на МКС. Того самого, накрывшегося +@>.
 Но прикол в другом. Картинка с орбиты Земли часто пересекало и подёргивало помехами через весь кадр. Вплоть до сбоя. И это в 2013 году!   До чегож технологии то отстали...
 То ли дело во времена певопроходцев - с Луны передачи шли! И ничего, всё путём було.

    
--------------------------------
ЗЫ. Не, прав Хома. Задорнову, при всём к нему уважении, остаётся только застрелиться с досады.

[denix0]

http://www.youtube.com/watch?v=HLtAz9QdMQc

23:45 - О чудо! Нашёлся космический скотч. А вы всё не верили, что его можно использовать в космосе, курятник там подклееть, что б не сквазило. И не только. Это ж нано-технологии. С его помощью графен добывают и Нобелевки за это получают. А вы смеялись. Да что бы мы теперь делали без него?! Если так дела пойдут дальне, то скоро отыщётся броне-фольга и космический картон.  

смотрим дальше

[Хома Брут]

...
А ссылка в самом начале подраздела? 1.181. Так вот ссылка эта и есть та подлость. Вот она полностью, на стр. 154:
1.181. Савина Е. Луна — это запыленное окно в прошлое Земли. М.: Приложение к журналу «В мире науки», март 2008. 5с.
Я убил полдня на поиски этого приложения для домохозяек от американского журнала для приходящих домработниц и, бляха муха!, нашёл ВСЕ журналы и ВСЕ приложения за ВСЕ года… кроме этого. Будем считать, что искать не умею.
...

Умеешь. Но еще лучше они умеют прятать. Статья та называется иначе (см. скан внизу) - рановское жулье наврало даже в этом, максимально затрудняя поиск убийственного и по сути уже открыто разоблачающего опупею материала. Богатиков рассказал более чем достаточно, чтобы люди, хоть чуток пребывающие в теме, все поняли. Ключевая фраза-маячок для посвященных:

"...несмотря на большое количество, американский реголит исчерпал свои возможности и больше не представляет интереса для исследователей, поскольку состоит в основном из крупных кусков - гораздо менее информативных по сравнению с нашим мелким грунтом, доставленным из разных областей Луны".
Конец цитаты (см. правый столбец).



Это предложение (даже купированное) стоит целой статьи для его буквального пословного анализа.

Итак, "американский реголит больше не представляет интереса для исследователей". Ясно, что так и есть - врать, да еще и так глупо, у Богатикова нет никаких причин.

Почему не представляет? Богатиков сообщил главное - ЛГ НАСА есть дерьмо, которым не стоит даже интересоваться, но причину-то ему надо сообщить иную, внешне благовидную и даже правдоподобную, но такую, чтобы посвященные в тему остальное домыслили сами.

 - Он-де, грунт американский, "исчерпал свои возможности"...

И это пишет человек, только недавно в двух граммах ЛГ СССР обнаруживший россыпи новых уникальных минералов и немыслимых на Земле соединений! Это пишет человек, знающий, что у НАСА имеется 382 кг ЛГ, а у нас всего лишь 326 граммов! И это пишет человек, прекрасно понимающий, что по оснащению самой современной аппаратурой одна лаборатория JSC (Хьюстон) даст сто очков форы всему РАНу и ГЕОХИ вместе со всеми филиалами.

А правда такова: ЛГ НАСА "исчерпал свои возможности" после того, как в 2-х граммах ЛГ СССР нашли то, что нашли: до полусотни новых минералов, минеральных фаз и уникальных соединений. Почему бы теми же методами и с помощью более совершенной аппаратуры не поискать то же самое в ЛГ НАСА? Но никто ничего не ищет и не думает искать - все всё давно поняли и грунт у США не просят - он никому нахер не нужен даже бесплатно, даже без возврата, даже 10 килов. Камни же "лунные" никому не давали, не дают и не дадут - их нет и никогда не было.

 - Но причину Богатиков называет совершенно маразматическую для посвященных, и вполне глотаемую для зевак: ЛГ НАСА, вишь, "состоит в основном из крупных кусков - гораздо менее информативных по сравнению с нашим мелким грунтом, доставленным из разных областей Луны". +@>

Начнем с конца. Наш "мелкий грунт", видите ли, более информативен тем, что "доставлен из разных областей Луны". Посвященные знают, однако, что доставлен он всего из трех произвольных точек, тогда как образцы НАСА отбирались вручную из десятков и сотен понравившихся кацманавтам точек. Из шести районов Луны.

Далее, хорошо, пусть ЛГ НАСА "состоит в основном из крупных кусков", но ведь кроме этих, никем никогда не полученных и не исследованных "кусков", .у НАСА имеется более 120 кг пыли (fines, dust) и реголита (soil) Повторяю - 120 кг или 120 000 граммов. Против наших исследованных 2-х граммов, то есть, в 60 000 раз больше. )<

[Хома Брут]

Далее...

Статья, понятное дело, рассчитана на зевак, которые, прочитав последнюю цитату, решат, что у нас реголита больше, чем у НАСА, и что он забирался с бОльшего количества точек,  - но посвященные-то знают правду. И сделают выводы: ЛГ НАСА не интересен ученым не по этой (количественной) причине, а по какой-то другой. По какой? Да потому, что все, кому из ученого мира это надо, уже давно знают, что в ЛГ НАСА ничего интересного найти невозможно. Почему такое? Да потому такое, что это не ЛГ, а говно с заднего хьюстонского двора, о чем писал Дж. Доусон.



 Джеймс Доусон (James P. Dawson), НАСА, сотрудник главной лаборатории по приемке и первичному изучению ЛГ (LRL, Хьюстон), главный исследователь лунных образцов НАСА в период 1969-1975 гг.:

"Самая большая проблема была еще и в том, что все предъявленное ничем не отличалось от камней на заднем дворе. Единственная разница была в том, что в лунных образцах было меньше воды, но выглядели они точно так же, как те камни, которые мы собирали по всему миру. Для большого количество ученых это было большим разочарованием".

Упоминание о "меньшем количестве воды" ясно говорит о том, что речь идет не только о внешнем сходстве.

Вот, вкратце, расшифровка криптопослания О.А. Богатикова (который давно и тонко палит госдеповских прохвостов) - того самого, который поставил раком Джерри нашего Вассербурга и заставил того поносить только тем, что нашептал ему про патент №219.

А тезис этот следует запомнить и тиражировать в сети цитатно.

Доктор г.-м.н., акадeмик РАН, член-корреспондент c 1987 г., исследователь лунного грунта с 40-ка летним стажем, профессор Олег Алексеевич Богатиков:

"Американский реголит... не представляет интереса для исследователей"



ЗЫ. А статью эту убойную надо найти обязательно - в "живой" библиотеке, поскольку из сети ее удалили госдеповские и рановские поднаучные подонки.

[Хома Брут]

Я как ни смотрел,откровенно давленого ничего не нашел. Да еще с таким качеством картинки. Это как раков ловить на отмели, когда сначала намутил воду,а потом ловить пытаешься. А разность в цвете-это или безвременно забытый "оппозиционный эффект и страшно черные тени даже от мелких песчинок" ,или просто сверху песок сухой,а снизу песок влажный.

С цветом может здесь сутками мутить либо дилетант, либо злоумышленник: цветом никто никому ничего никогда не докажет. Ищите более действенные аргументы, а возню с цветом я здесь прекращаю, как и с пузырьками-ошметками. Кому угодно и дальше маяться "доказательствами" летания-нелетания на базе "цветового анализа" - откройте свою "кетайскую" ветку и там продолжайте свои бессмысленные упражнения.


Леонид (fax) сказал все и дальше более для того, чтобы не сомневаться: настоящий локальный цвет лунного грунта жулики до осени 1970-го года не знали. Точка.

А вы здесь что и кому "доказываете"? Всплытие кетайских пузырьков-тряпочных ошметков? Сколько угодно, но не здесь - здесь разоблачают хулиганские выходки госдепа 40-ка летней давности.

[Хома Брут]

Еще раз: для обсуждения цвета на китайских карточках откройте ветку - и все туда.

Еще раз: для обсуждения пузырьков, шариков и салфеточек на китайских кадрах откройте ветку - и айда туда продолжать свое интереснейшее обсуждение.

Цвет (локальный и панорамный) можно и следует обсуждать на фотках опупеи, сделанных и растиражированных не позднее середины 70-х.

Китайские пузыри обсуждать следует тоже не здесь - раздел обширен, и каждый может для этого открыть специальную ветку.

[Тор]

Взять ту же теорию происхождения Луны. Изучение большого количества разнообразного по своему составу лунного грунта могло бы дать точный ответ на «вечный вопрос» о происхождении как Луны, так и Земли. Однако, несмотря на шесть заявленных экспедиций на Луну, такой ответ получен не был – ни в 70-е годы, ни сегодня. В вопросах о происхождении Луны мнение отечественных и американских ученых расходятся радикально, что понятно -  и те и другие выдвигают свои версии  на основании изученного ими грунта: американцы – американского; наши ученые – советского.

Много лет назад натолкнулся в немецком журнале «Bild der Wissenschaft» на любопытную статью под названием «Внезапно все захотели на Луну». В статье отмечается проснувшийся, после десятилетий летаргического сна, интерес к исследованию Луны и приводятся высказывания различных ученых на данную тему.
Привожу самый интересный, на мой взгляд, пассаж из статьи.

Die Kartierung der chemischen Elemente und Mineralien auf der Haut des Trabanten steckt noch in den Anfängen. Clementine und die 1998 gestartete NASA-Sonde Lunar Prospector stellten vom Orbit aus erste globale Karten einiger Elemente her. Auch SMART-1 misst inzwischen mit einem Infrarot-Spektrometer die Verteilung verschiedener Mineralien. Detaillierte Karten gibt es aber noch nicht. „Was wir über die Mineralogie wissen, beschränkt sich auf gut einsehbare Gebiete auf der Vorderseite“, sagt Andreas Nathues vom Max-Planck-Institut für Sonnensystemforschung in Katlenburg-Lindau, der das SMART-1-Spektrometer mit entwickelt hat. „An den Polen und auf der Rückseite gibt es noch völlig unerforschte Gegenden.“

Die 382 Kilogramm Mondgestein, die die Apollo-Astronauten zur Erde gebracht haben, sind ebenfalls wenig aufschlussreich. Ihre chemische Zusammensetzung ist nicht repräsentativ für den gesamten Mond, wie sich inzwischen herausgestellt hat: Alle Proben stammen aus einer geochemisch ungewöhnlichen Region.

Картографирование химических элементов и минералов, находящихся на поверхности нашего спутника находится еще в самом начале. Clementine и стартовавший в 1998 году Lunar Prospector  с орбиты составили первые карты глобального распределения некоторых элементов.
Между тем и Smart-1 измеряет своим инфракрасным спектрометром распределение различных минералов. Детальных карт, однако, все еще нет. „Наши минералогические знания распространяются только на хорошо доступные для наблюдения участки на видимой стороне Луны“, говорит Андреас Натхойс из Макс-Планк-института по исследованию солнечной системы в Калтенбург-Линдау и один из разработчиков Smart-1 спектрометра. „На полюсах и на обратной стороне Луны есть еще полностью неисследованные области“.

 Лунный грунт в количестве 382 килограмма, привезенный Аполло-астронавтами, тоже мало пригоден при составлении карт. Его химический состав, как это теперь уже выяснилось, не типичен для всей Луны. Все пробы происходят из геохимически необычного региона.

Основополагающие вопросы так и остаются без ответа – например, происхождение Луны.
В настоящий момент преобладает теория, что Луна собралась из обломков, выброшенных на орбиту после столкновения Земли 4,6 млрд. лет назад с планетоидом величиною с Марс. Герхард Нойкум (проф. Герхард Нойкум был 1993-2002 директором Института Исследования Планет в Берлин-Адлерсхоф), напротив, верит, что Земля и Луна с самого начала образовались как двойная система или же Луна отделилась от Земли, когда та была еще шаром раскаленной магмы.

Таким образом, мы имеем, по крайней мере, две Луны: одна необычная - на нее 6 раз  прилунились американцы и обычную.
Это предположение, кстати, хорошо объясняет непропорционально высокий интерес исследователей к советскому лунному грунту.

[ramta]

Цвет (локальный и панорамный) можно и следует обсуждать на фотках опупеи, сделанных и растиражированных не позднее середины 70-х.

Так а там , вобщем, понятно. Серый цвет (все оттенки серого) хорошо перекрашивается в какой угодно.
Собьственно, это и происходит в телевизорах. На яркостный сигнал ( чёрный-все оттенки серого - белый) накладываются цвета. И из чёрно-белой картинки получается цветная. (Это технология того времени, ещё до фотошопа и компов.)
 Вот поэтому его и выбрали юсанцы для своего "реголита". Теперь раскрашивать будут. Это надо учитывать и готовиться. На китайских фотках может идти отработка способов, хотят они этого или нет.

[denix0]

Да простит меня великий Хома, но вам не кажется, что кетайцы несколько высоковато взяли. Даже может лятять уже в нижних слоях пояса Ван Аллена.



МКС вверху, кетайцы внизу

[Visitor]

Но еще лучше они умеют прятать. Статья та называется иначе (см. скан внизу) - рановское жулье наврало даже в этом, максимально затрудняя поиск убийственного и по сути уже открыто разоблачающего опупею материала. Богатиков рассказал более чем достаточно, чтобы люди, хоть чуток пребывающие в теме, все поняли.

Спасибо Вам, Хома Брут, за развязку!

Не, ну не курвы, а? Сперли у девки текст слово в слово. «Лишнее» про Богатикова выкинули. Какой там копирайт, о котором на каждом углу жидовины орут как недорезанные. Это даже не плагиат, это простое воровство. А с получением гонорара так и вовсе кристально чистая незамутнённая хуцпа. Ай да доценты с кандидатами!

Представляю жуликов, причастных к написанию ворованию у Лены Славиной части подглавы 1.6. Состав лунных горных пород и реголита.

От ГЕОХИ РАН: А.М. Абдрахимов (1.6), А.Т. Базилевский (1.5-1.6), М.Я. Маров (1.5-1.7), О. Л. Кусков (1.4), Е.Н. Слюта (1.5, 1.6)
От ГАИШ РАН: В.В. Шевченко (1.2, 1.3, 1.6, 2.3), Е.А. Козлова (1.6), A.А. Бережной (1.6)

Куда ни сунься – уши мадам Опупеи везде торчат. Хотел в «солидном», по составу авторов, издании про цвет Луны узнать чего-то, а напоролси на мелких шулеров с титулами. Аж невдобно.
А по битым ссылкам того приложения пишут – удалено за нарушение авторских прав…
Капец. Нарочно не придумаешь!

[ramta]

Да простит меня великий Хома, но вам не кажется, что кетайцы несколько высоковато взяли. Даже может лятять уже в нижних слоях пояса Ван Аллена.



МКС вверху, кетайцы внизу

 
Это они закаляюццо!

 

[бернард]

Подарок из Африки :
(перевод с арабского)

 Фотографии и видео Луны от космического зайца из  Китая
http://gaddafimedia.blogspot.ru/2013/12/blog-post_3308.html

Понедельник, 23 Декабря 2013 18:09

Информационное агентство Каддафи  - технология .




Опубликованы китайскими СМИ в субботу панорамные фотографии лунной поверхности, они получены  китайским космический аппаратом  Чанъэ-3 и  "Кроликом", который высадился на Луну на прошлой неделе.
Глава команды разработчиков для системы Чанъэ-3, Лю Ваньхай  "составил 60 изображений вместе так, чтобы сформировать панорамную фотографию, были  проведены 3 съемки, каждый раз под другим углом", и он добавил, что целью создания  изображений с нескольких точек зрения было уточнение  размеров."
Китайский космический зонд выпустил разведывательное транспортное средство на поверхность Луны  через  "несколько часов" после посадки космического зонда Чанъэ 3. Это первая "мягкая посадка"  зонда на поверхность Луны в течение 37 лет после "Соединенных Штатов и"  бывшего Советского Союза.
Китайскому исследовательскому зайцу поручено провести научный анализ геологических (селенологических)  образцов  в течение трех месяцев.
 "Нефритовый  Кролик" -  лунный зонд, оснащенный шестью колесами, а его название относится к китайской мифологии. Согласно легенде, "Лунный кролик" находится на Луне, где растирают порошок для эликсира бессмертия в нефритовой ступке.
Стоит отметить, что Китай запустил в 2007 году  первый зонд на орбиту Луны под названием Чанъэ -1, это имя богини Луны. И  зонд сделал изображения лунной поверхности и проанализировал распределение элементов.
Китайцы успешно завершили последний пилотируемый полет в космос в июне прошлого года, когда три астронавта провели 15 дней на орбите, и работали с экспериментальной космической лабораторией в рамках усилий по созданию космической станции, которая будет введена в эксплуатацию к 2020 году.

[[SGN]]

Ну раз видим мы, обычные читатели ветки и админы, то назвать это "тонкой работой" ну никак не выходит.
Халтура!!!

А как Вам, уважаемый Xipi продолжение темы и попавшихся на удочку уважаемых форумчан НиколайI и Kraft:

Сено хорошее, видно на обеих фотках. На таком бы сене с девками покубыряться...  и скотинка его с удовольствием будет хряпать...
Однако, фоцак надо ремонтировать. Затвор неровно плёнку засвечивает.

А может, это все-таки работа диафрагмы?
У них видеокамера контрафактная. С сильной расфокусировкой заднего плана.

[Visitor]

Основополагающие вопросы так и остаются без ответа – например, происхождение Луны.
В настоящий момент преобладает теория, что Луна собралась из обломков, выброшенных на орбиту после столкновения Земли 4,6 млрд. лет назад с планетоидом величиною с Марс. Герхард Нойкум (проф. Герхард Нойкум был 1993-2002 директором Института Исследования Планет в Берлин-Адлерсхоф), напротив, верит, что Земля и Луна с самого начала образовались как двойная система или же Луна отделилась от Земли, когда та была еще шаром раскаленной магмы.

Прошу прощенья за вторженье, но в одном из интервью (в прошлом году приводилось - при случае можно поискать) Богатиков и вовсе высказал гипотезу, от которой жулики шарахаются, как черти от ладана, которую боятся даже упоминать. Это захват Землёй уже готового изделия под названием Луна. Мало того, дедушка Богатиков в своём стиле маленько аферистов подначил тем, что возможно этот объект, Луна т.е., не то что в Солнечной системе образовался, не то что с неведомых звёзд заявился, а, может быть даже с другой галактики прилетел!
Настолько различны и необычны образования в грунте Луны в отличие от земных пород! Даже упоминание этой, всего лишь гипотезы, жулью как серпом по шарам.

[Xipi]

А как Вам, уважаемый Xipi продолжение темы и попавшихся на удочку уважаемых форумчан НиколайI и Kraft:

Да простодыры мы в большинстве случаев и большинство. 
Ждёшь от интернет собеседника чего нибудь разумного, эдакого вечного и пр.,
ну или по крайней мере минимальной добросовестности, а периодически получаешь
"железновых".
Хитрый, но умный, увидел что щаз пару вопросов по его постингу зададут и тихо слинял.
То что скептики или кто то другой бывает заблуждаются это ерунда, это нормально.
Главное админы зрячие, так что с таким ком составом не пропадём. 

[ramta]

Вобщем, прикинул грубо размер зайчихи. Корпус в высоту примерно с человеческий рост. С опорами - полтора роста. Сходни шириной со ступню. То есть сантиметров тридцать. Значит ширина колеса зайца сантиметров двадцать. Как у нашего Лунохода.
 Немаленький такой зайка получается.

[Хома Брут]

Много лет назад натолкнулся в немецком журнале «Bild der Wissenschaft» на любопытную статью под названием «Внезапно все захотели на Луну».
...
Таким образом, мы имеем, по крайней мере, две Луны: одна необычная - на нее 6 раз  прилунились американцы и обычную.
Это предположение, кстати, хорошо объясняет непропорционально высокий интерес исследователей к советскому лунному грунту.

Спасибо, дружище. )< Отличный, прекрасно подтверждающий и закрепляющий выводы следователей Лунки (и персонально Вьювера), материал - в 2010 году я "на парах" статью эту обозревал, отметил ее высокую полезность, но заложить забыл, а потом как-то замылилось в суете (насабараны тогда атаковали Лунку с четырех сторон, вперед выдвинув грозного Лоудранного с неудержимым Гей Смрадом и натаскивая на людей плотоядно-саблезубого Корнея). А потом вспомнил, и начал искать, да не нашел. Выводы немецких специалистов, опубликованные в научном журнале Земля и Космос (7/2006, стр. 53) - убийственны для жуликов:

"Лунный грунт в количестве 382 килограмма, привезенный Аполло-астронавтами, оказался бесполезным.  Его химический состав, как теперь выяснилось, не типичен для всей Луны. Все пробы происходят из геохимически необычного региона".

Все верно -  о том же и сборник наших ученых "ЛГ из Моря Кризисов".

Ну и, конечно, браво, Германия - не вся ты состоишь из таких "научных" профурсеток, как этот песиголовец...



Интересно почитать его "портфолио" на сайте его роднюсенького ИМП.

Заведовал отделом изотопной космологии с 1978 года. Исследовал историю метеоритов и их пригодность в качестве "космического корабля" для изучения космических лучей и химического и изотопного состава солнечного ветра. Другой его исследовательский фокус состоял в исследовании нуклеосинтеза тяжелых элементов и их изотопной среды. Позже работал по определению происхождения интересного археологического металла...  В 1995 году ушел в отставку.
http://www.mpic.de/institutsgeschichte/chronik-der-direktoren-und-wissenschaftlichen-mitglieder/1968-1980.html

Про исследования ЛГ НАСА - ни гу-гу, а между тем этот крендель привселюдно (в присутствии раввина и патера) врал, что он единственный в мире, кто получил на руки и исследовал достаточно крупный (193 гр, 10049) "лунный" камень НАСЫ.

Основополагающие вопросы так и остаются без ответа – например, происхождение Луны.

Все так, но зачем же юсанцы врут на каждом углу, что-де благодаря блистательным Оболоням, теперь для них секретов происхождения Луны не существует?

В конце статьи есть интересная цитата: "Луна таит богатые природные ресурсы", сказал президент США Джордж Буш в январе 2004 года"

Этому-то дураку набитому откуда сие известно? Ага, книгу Мохова прочитал, наверное...