Научное доказательство ( лунная )

[Телескопыч]

А кто вам запрещает?
Открывайте тему, собирайте материал, анализируйте его- и вперед!
Зачем так много пустопорожних словесов о том "что вы себе думаете"?

Это они нас запугивают. Так сказать - "на понт берут".

[Фыр]

никаких средств ни у кого не хватит проверить с такой тщательностью весь грунт на Земле.

Опа! Поняли?
Попались!
Вот когда перелопатите "со всей тщательностью весь грунт на Земле", тогда и поверит mi.shka вам. Может быть.

[Телескопыч]

Телескопыч, в опИсаниях лунных подвигов весьма интересен еще один моментус.
Что у пейдосин, что у Шунейкина, весьма скудно описано возвращение на Землю - пукнули у Луны и на одном пердеже и до самого синего моря-окияна, да еще и с суперювелирной точностью.

А я это ещё в самом начале заметил и удивлялся - когда к Земле подлетали, Хьюстон сообщил, что в корректировке нет нужды - попали в яблочко.
А их стыковки на лунной орбите? Это же образец ювелирной точности. Два часа - и отвали. А чего париться?

[Телескопыч]

Мы знаем. Не путай веру и знание.

Бихолдер, это уже не лечится.

[mi.shka]

А я вообще намерен внимательно рассмотреть все эти ролики посадок.
Что-то мне направление песко-струй не нравится. Кажись, не туда они летят, куда бы надо было бы, если бы.

Ну, пескоструй в реальности должен "плясать"- ведь каждый самый маленький кратер будет давать отклонения потока. Причем на таких скоростях потока эти изменения направления струй должны быть скачкообразными. Это только великие грамотеи и знатоки рисуют ровненькую линию.
Самый интересный момент в роликах- направление движения пепелаца перед посадкой , и пылевой хлопок после выключения двигателя.

[Фыр]

Что-то мне направление песко-струй не нравится. Кажись, не туда они летят, куда бы надо было бы, если бы.

Что-то кажись струя отклонилась. Микроскоп Телескопыч держите крепче брандспойт свой и подойдите к писсуару ближе.

[Телескопыч]

Кстати о журналах: уточните пожалуйста время прилунения и выхода на поверхность- это важно. Если есть- время бодрствования и сна на орбите и в пепелаце.

Скачал. Но обработка, вычитка требует некоторого времени.

[Телескопыч]

Ну, пескоструй в реальности должен "плясать"- ведь каждый самый маленький кратер будет давать отклонения потока. Причем на таких скоростях потока эти изменения направления струй должны быть скачкообразными. Это только великие грамотеи и знатоки рисуют ровненькую линию.
Самый интересный момент в роликах- направление движения пепелаца перед посадкой , и пылевой хлопок после выключения двигателя.

А мне там вообще всё интересно. ))

[mi.shka]

Опа! Поняли?
Попались!
Вот когда перелопатите "со всей тщательностью весь грунт на Земле", тогда и поверит mi.shka вам. Может быть.

Что "опа"?
Вы уважаемый, хоть смысл-то ремарки поняли?
А смысл простой: утверждать что "на земле такого нет" нельзя. Потому как никто не в состоянии это проверить. Никто. Просто физически не в состоянии.

[stary]

А я это ещё в самом начале заметил и удивлялся - когда к Земле подлетали, Хьюстон сообщил, что в корректировке нет нужды - попали в яблочко.
А их стыковки на лунной орбите? Это же образец ювелирной точности. Два часа - и отвали. А чего париться?

Чудо -- оно и есть ЧУДО!!! Мы это уже проходили :
"Нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме!"
Голливуд -- фабрика грез!!!

[Телескопыч]

Манера обосновывать "Научное доказательство" терминами "нравится, не нравится" достойна этого учОного МУЖА (или кого там?)  также, как "верю, не верю" stary

Если у вас в Академии наук все вот такие, как вы, и если там научные диспуты проходят вот в таком стиле и на таком уровне, какой вы нам демонстрируете, то я не хочу в вашу Академию наук. (Вы, конечно щас завопили бы, что меня туда никто и не возьмёт. Вот - сказал за вас.)

[stary]

Манера обосновывать "Научное доказательство" терминами "нравится, не нравится" достойна этого учОного МУЖА (или кого там?)  также, как "верю, не верю" stary

Для меня , как учредителя темы , важно чтобы рейтинг темы был всегда НЕ ВЫСОТЕ!!!

[mi.shka]

Некое?

Конечно некое. В контексте ваших слов.
Мы ведем речь о вполне конкретном моменте, а не "вообще".
Перевести все на вообще почему-то именно вам хочется.

Фотомонтаж присутствует искл. в твоем больном опровергательством воображении. Не строй из себя эксперта, образованнее от этого не станешь.

А какое ваше дело чем я занимаюсь? У вас начинается несварение желудка, вздутия живота, при прочтении моих текстов?- сходите к врачу, я не лекарь.

Уж поболе, чем твой треп или вранье Хомы  +@>Твое ламерское препарирование снимков нафек никого кроме тебя не интересует   Из тебя такой же эксперт по фотоподдлекам, как из собачьего хвоста сито.
Ты еще этого не понял?

И что? А мне вот нравится.
И до лампочки мне что вас это бесит. Нервы у псхиатров лечат- вам туда.

[Марина Славянка]

Слишком много грубости. Убрала пост за "петух опущенный" и делаю последнее предупреждение, потом БАН уже будет.

[Телескопыч]

Тот гнойный 3,14-дор со свинобазы "Бихолдер" и местный С-цатель одно и то же мурло?
Ну я нечто подозревал подобное - это чмо здесь клонов заводит, а тот 3,14-дор на свинобазе этим хвастает.

Ну, а с какого бодуна кто-то другой возьмет себе ник бихолдер? Он же -  контемплейтор. Это же все синонимы.
И более того - будет писать то же самое слово в слово в разных темах. Обсуждать за глаза "опровергателей".

[Телескопыч]

Для меня , как учредителя темы , важно чтобы рейтинг темы был всегда НЕ ВЫСОТЕ!!!

Пока тема раздувается на глазах, как большой воздушный шар. А большому шару - высокое плавание!  )@№

[stary]

Если у вас в Академии наук все вот такие, как вы, и если там научные диспуты проходят вот в таком стиле и на таком уровне, какой вы нам демонстрируете, то я не хочу в вашу Академию наук. (Вы, конечно щас завопили бы, что меня туда никто и не возьмёт. Вот - сказал за вас.)

http://www.youtube.com/watch?v=A_OSGETm-l8

[Телескопыч]

Поздно. Микроскопыч уже зацитировал этот образчик культуры общения.

А вы еще и слепой к тому же.

[Телескопыч]

http://www.youtube.com/watch?v=A_OSGETm-l8

Класс. Я смотрел его. Надо же - амеры способны творить что-то стоящее. ))

[Телескопыч]

Видимо с такого же, после которого  называет себя то "Карабас Буратиныч", то "Микроскоп Телескопыч". Фантазия определенного толка...
Не удивлюсь, если это ваших рук дело. Уж больно часто упоминаете этого "бихолдера". Ваша манера менять собственные ники наводит на мысли о том, что НЕКТО просто троллингом занимается, провоцирую форумчан на грубости.

Снова тень на плетень. У меня один аккаунт. И если я сменил ник (а это технически предусмотрено, чего нет на других форумах), то ничего преступного в этом не вижу. Я же не пытался скрыться от вас и гнать пургу, что я не был Карабасом Буратинычем.

Созерцатель, я вас не осуждаю. И даже понимаю. Я и сам в жизни не раз малодушничал. Потому что всегда очень стыдно признаваться в недостойных поступках. И в молодости почти все проходят через это - ведут себя недостойно мужчины. Но, наверное, мужчиной и не станешь, если не оступишься несколько раз, а потом не покаешься и не исправишься.