Не только о лунной афере. ч.7.

[loderunner]

Тебя бы, подонка, вздрючить бы ещё пару раз на писю не мешало, но публику утомлять не охота.
Держи, гавнюк.
"Справочники Горной промышленности »  Основы горного дела (специально для Горнопромышленного портала России) »  02 Основные термины и понятия

ГОРНОЕ ДЕЛО
ГОРНОЕ ДЕЛО, область практической деятельности человека, связанная с извлечением полезных ископаемых из недр Земли.
...
Порода (пустая порода) – минеральное образование, не являющееся объектом извлечения полезных компонентов при разработке месторождений (или минеральное соединение, не содержащее полезных компонентов или содержащее их слишком мало для рентабельной переработки).

Рудное месторождение – естественное скопление в земной коре полезного ископаемого, разработка которого экономически выгодна.
"

Чувырла, третий раз (не могу поверить, что ты такой тупой):

http://epizodsspace.no-ip.org/bibl/lunn-grunt/01.html
Лунный грунт из Моря Кризисов, М.: Наука, 1980, стр. 78, статья Тарасова, Назарова, Шевалеевского, Кудряшовой, Гавердовской, Кориной "Петрография пород и особенности химического состава минералов реголита из Моря Кризисов".

Ты под фенибутом штоле? Выдаешь пустую породу за горную.
Трындец.
У вас там все в Каменске-Уральском такие?

[sokrat]

Покровский был прав, что не надо помогать натягивать веревку, а следует вышибать табуретку.
Так будет гуманнее.

[loderunner]

Пошел на xyй.

Поздравляю тебя с очередным твоим эпик фейлом, сократег.
Пожалуй, это самый тупой и эпичный твой слив, шмуклер из Восточно-Уральского радиоактивного следа.
Позволь мне взять на вооружение твой тезис о том, что "Луны" ничего не доставляли с Луны - или доставили сугубо земные породы, т.к. горные породы встречаются только на Земле.

[loderunner]

Покровский был прав, что не надо помогать натягивать веревку, а следует вышибать табуретку.

Не депрессуй, сократег. Это же не первый твой фейл. И не последний. Впереди будет еще много твоих сливов, один постыднее и тупее другого. Так держать!

[sokrat]

Не депрессуй, сократег. Это же не первый твой фейл. И не последний. Впереди будет еще много твоих сливов, один постыднее и тупее другого. Так держать!

Голос за кадром: Штирлиц знал, что лучше всего запоминается последняя фраза.

[Буржуй]

Для прекращения потока беспонтового флуда устроенного сократом и лодеруннером объявлятся конкурс:

«ЧТО БЫ ЭТО ЗНАЧИЛО?»

[GetSmart!]

Это одна из самых некачественных фотографий. И тем не менее, если увеличить, станет ясно, что альбедо здесь не причем. Тени создают вывалы и борозды.

[IMG  width=300]http://savepic.ru/1803310.jpg[/img]

Угу. А также тени создает - структура микрорельефа. Знаменитый оппозиционный эффект - относительно которого ваша братия особенно уморительно тупит - выражающийся в резком пике фотометрической кривой в области малых фазовых углов - это в основном явления "пропадания теней":

The effect is particularly pronounced on regolith surfaces of airless bodies in the solar system. The usual major cause of the effect is that a surface's small pores and pits that would otherwise be in shadow at other incidence angles become lit up when the observer is almost in the same line as the source of illumination. The effect is usually only visible for a very small range of phase angles near zero. For bodies whose reflectance properties have been quantitatively studied, details of the opposition effect — its strength and angular extent — are described by two of the Hapke parameters. In the case of planetary rings (such as Saturn's), an opposition effect is due to the covering of shadows on the ring particles.

Примерчик. Фото LRO и снимок из точки "Pan Location" в направлении на ~запад вдоль линии следов::

А вот это чернильные лужи:



На каждую публикацию лунохода буду публиковать этот снимок, пока у вас не выработается условный рефлекс.

Договорились. А я - на каждую публикацию Вашей муйни о светлых шлейфах буду тыкать Вас носом в разные снимки:




Чтобы Вы попробовали найти их хоть на одном. Желательно не - с Марса. Форум заждался, балабол.

[GetSmart!]

Для прекращения потока беспонтового флуда устроенного сократом и лодеруннером объявлятся конкурс:

«ЧТО БЫ ЭТО ЗНАЧИЛО?»

Остатки макета ЭПАС с (емнип?) ВДНХ?

Ну и ещё раз  ;)


Long March 3C rocket carrying China's second unmanned lunar probe, Chang'e II, lifts off from the launch pad at the Xichang Satellite Launch Center in southwest China's Sichuan Province, at 18:59:57 (Beijing time) on Oct. 1, 2010. (Xinhua/Li Gang)

Китай запустил второй лунный зонд
   01.10.2010
http://lenta.ru/news/2010/10/01/launch/

http://news.xinhuanet.com/english2010/sci/2010-10/01/c_13539035.htm

Китай в пятницу запустил к Луне второй зонд под названием "Чанъэ-2". Об этом сообщает агентство "Синьхуа".
Ракета-носитель "Чанчжэн-3C" (Long March-3C) стартовала с космодрома в Центре по запуску спутников Сичан (Xichang) в 18:59 по местному времени. Ранее представители ракетно-космической отрасли КНР сообщали, что запуск "Чанъэ-2" состоится в период с 1 по 3 октября 2010 года.

Аппарат "Чанъэ-2" должен добраться до земного спутника через пять дней. Он будет обращаться по орбите высотой сто километров. В его задачи будет входить изучение и фотографирование лунной поверхности, а также поиск подходящего места для посадки спускаемого аппарата "Чанъэ-3". Его запуск запланирован на 2013 год.

"Чанъэ-2" - второй аппарат для изучения Луны, запущенный Китаем. Его предшественник "Чанъэ-1" отправился к земному спутнику в октябре 2007 года. Он добирался до Луны 12 дней, а высота его орбиты составляла 200 километров. "Чанъэ-1" завершил свою миссию в марте 2009 года, врезавшись в поверхность Луны. Изначально предполагалось, что второй зонд будет копией первого, однако позже его конструкция была существенно доработана.

Создание и запуск беспилотных лунных зондов являются первой частью масштабной программы Китая по освоению земного спутника. В 2017 году КНР намерена отправить к Луне пилотируемую миссию.


К этому событию очень подходит --->



Ofra Haza - Give Me A Sign

Сидоров, второй раз прошу: делайте Ваши ставки.

ЗЫ. А Вам не страшно? ;)

[hex (rip)]

Для прекращения потока беспонтового флуда устроенного сократом и лодеруннером объявлятся конкурс:

«ЧТО БЫ ЭТО ЗНАЧИЛО?»

Вид сверху ?

[Spasin]

М-да, на ТАКИХ корытах ДАЛЕКО не улетишь! +@> ?

[sql]

Question  Камень с Луны - подделка
"Камень, привезенный американцами с Луны, оказался подделкой

Ценный экспонат национального голландского музея Rijksmuseum – фрагмент лунного грунта – оказался фальшивкой. Эксперты отмечают, что ценный экспонат не что иное, как кусок окаменевшей древесины, передает Би-би-си.

Экспонат был передан бывшему премьер-министру Голландии послом США в этой стране, который получил камень от астронавтов миссии "Аполлон-11" вскоре после их возвращения с Луны в 1969г. После смерти премьер-министра камень отошел музею. Он был застрахован на сумму 500 тысяч долл.

"Вся эта история очень занимательна, и ответов на многие вопросы пока нет", - сообщила представительница музея Сандра ванн Гельдер. По ее словам, эксперты усомнились в подлинности камня еще в 2006г. Окончательно это подозрение подтвердил анализ экспоната, проведенный специалистами Амстердамского свободного университета.

Американское правительство пока никак не прокомментировало ситуацию."
http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/38717/

Дядя , вы когда проснулись после летаргического сна?

[Oleg K]

Хоме.

Ведь, если разобраться, умей они в 70-ых привезти с Луны пыль, то до второго десятилетия 21-го века уже было бы не трудно приволочь от туда хоть один "булыган". Хотя бы грамм на 200.

На тебе 140 гр. Австралия:
http://adsabs.harvard.edu/full/1984LPSC...14..525C
Про то как мучили микрозондами лунную брекчию 73217. Про вес прямо в работе на первой странице:

lunare sumple 73217 is a small breccia (140 g)

Смотри на фото, пока не надоест:
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/73217.pdf

Работа, которую помянул,  в исследовании данной брекчии присутствует (см. список на последней странице) .

Сократ, не уподобляйся Хоме, если в пресс-релизах пишут, что РАЗДАВАЛИ, то значит РАЗДАВАЛИ.  А вот ЧТО, тут я ближе к Ангобору, может быть и метеоритную муйню. 

[Oleg K]

Ангобор, у Вас версия есть как импакты подделывали?
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/73217.pdf

[GetSmart!]

Эк у защитников все ловко получается. Бригадный подряд! - один посты мастерит, другой отвечает, третий ссылками снабжает. Быстро и удобно... Молодцы!

А один дездипидро*) - ловко некоторые посты подтирает. Причем как правило исключительно те, что показывают его собственную глупость.
Вот за каким, спрашивается, хером был стерт пост ER*, непосредственно перед моим?
На таких постах и держится ветка, если Вы не в курсе. Желаете опять недельку пососать известный орган дохлой обезьяны?
_________________
*)дездипидро - среднев., литературн. - лишенный модераторских прав. Ср. дездичадо - лишенный наследства.

Я даже изучал его св-ва.  

Неужели у Хруничева?! Поди в том павильоне, куда негров-крановщиков из Алабамы выписывали? И потому, стало быть, теперь он Вам везде мерещится? Типа - "о чем Вы думаете, глядя на кирпич?"  

[Буржуй]

Остатки макета ЭПАС с (емнип?) ВДНХ?

Тот макет пребывает сейчас в музее РКК "Энергия", в несколько более благопристойном виде.

Вид сверху ?

Ага...

[sokrat]

На тебе 140 гр. Австралия:
http://adsabs.harvard.edu/full/1984LPSC...14..525C
Про то как мучили микрозондами лунную брекчию 73217. Про вес прямо в работе на первой странице:
Смотри на фото, пока не надоест:
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/73217.pdf

Работа, которую помянул,  в исследовании данной брекчии присутствует (см. список на последней странице) .

Гарвард, наса...
Слушай, Корней.
Я на этой ветке тусуюсь несколькими неделями позже Хомы и авторитет этих источников был оценен на моих глазах.
Два десятка щербаков там появились при моем непосредственном наблюдении. Я не та аудитория, которая доверяет насе и гарварду.
И, вообще, тут уже год как не принято ссылаться на них. Эти источники не могут быть адекватны в вопросе честности насы. Это уже рассмотрено и точки над "Ё" все расставлены. И мой тебе совет - не ссылайся на них открыто, а то выглядишь глупо. Сам читай, если хочешь, проверяй или принимай эти источники на веру, но сюда их постить не стОит. Ведь если гарвардская писанина есть Истина, то она будет растиражирована по и-нету многократно. Ну как, например, курс теоретических основ электротехники. Или Уголовный Кодекс, тоже например.
Ведь что получается, кроме гарварда никто более не подтверждает насовских раздач и выходит, что вся раздача грунта алманикинду ограничилась гарвардом, а это пахнет плохо, сам ведь понимаешь.

Сократ, не уподобляйся Хоме, если в пресс-релизах пишут, что РАЗДАВАЛИ, то значит РАЗДАВАЛИ.  А вот ЧТО, тут я ближе к Ангобору, может быть и метеоритную муйню. 

Муйня муйнёй, но у меня к тебе будет другой вопрос. Профессиональный вопрос.
Давай с тобой обсудим вот что: ст.143 и 293 УК РФ.
Не против?

[sql]

Гарвард, наса...
Слушай, Корней.
Я на этой ветке тусуюсь несколькими неделями позже Хомы и авторитет этих источников был оценен на моих глазах.
Два десятка щербаков там появились при моем непосредственном наблюдении. Я не та аудитория, которая доверяет насе и гарварду.
И, вообще, тут уже год как не принято ссылаться на них. Эти источники не могут быть адекватны в вопросе честности насы. Это уже рассмотрено и точки над "Ё" все расставлены. И мой тебе совет - не ссылайся на них открыто, а то выглядишь глупо. Сам читай, если хочешь, проверяй или принимай эти источники на веру, но сюда их постить не стОит. Ведь если гарвардская писанина есть Истина, то она будет растиражирована по и-нету многократно. Ну как, например, курс теоретических основ электротехники. Или Уголовный Кодекс, тоже например.
Ведь что получается, кроме гарварда никто более не подтверждает насовских раздач и выходит, что вся раздача грунта алманикинду ограничилась гарвардом, а это пахнет плохо, сам ведь понимаешь.

Вы знаете , Сократ , вы много пропустили. Если почти за год Хома не смог найти никакой информации по грунту , то Олег  легко и непринужденно накопал столько  информации, что единственный способ не слить у Хомы - это стирать и стирать посты Олега.

Муйня муйнёй, но у меня к тебе будет другой вопрос. Профессиональный вопрос.
Давай с тобой обсудим вот что: ст.143 и 293 УК РФ.
Не против?

Ой ,  вы уже и специалистом в юриспруденции заделались? Если на том же уровне , что и  о программе "Аполлон", то я пошел за попкорном .

[Rem17]

Дык, я Вам об этом и толкую уж скоро как год. Но в данном случае - слегка подкорректирую. К чему чайницкие умствования вроде "нет универсальных дозиметров"? Универсального - вообще ничего нет. Профи - вроде Вас ;) - оперирует цифрами и фактами. Я ж Вам давал ссылку на ихоговый отчет по характеристикам PRD и RSM. Как я и говорил, на гамму, бету, протоны трех энергий и альфу их калибровали:
Видите, как просто? Любой может оценить систематические погрешности при измеренни поглощенной дозы разных видов облучений, и сделать вывод о применимости девайса к конкретному случаю.

Ой, ну ви опять ничего не читаете из того шо постите. Американы таки откалибровали свои ПэРДэшки на протоны? Не смешите мои коленки   Как ви себе это представляете? Это когда Абрам приходит к Саре и говорит: Сара, нам нужно откалибровать наши девайсы - и они таки откалибруют. А вот засунуть PRDшку в ускоритель протонов с тремя энергиями в 50, 100 и 137 Мэв - это рази калибровать?
Вот смотрите сюда, эта картинка как ведет себя поглащенная доза от 100 Мэв протонов в теле или в люминии в зависимости от толщины:


У вашего ПРД толщина 0,2 г/см2. Представьте,  ви весь в белом лавсановом костюме гуляете по Луне или висите подвешенным в ЛМ - а тут вдруг раз и нежданчик из протонов. Ну, ви смотрите на экранчик и он показывает всего 15 рад. А ваши жизненно важные оорганы на глубине 5-10 г/см2 от дозы в 100 рад вам предлагают надеть белые тапочки. И заметьте - я ничего не говорю про БЭРы - их еще больше будет. И это ви называете калибровать?  
Для того чтобы вашей ПРДшкой мерять дозу - нужно его куда нибудь глубже засунуть - правда смотреть будет не удобно.  

Ну ладно, а что вы еще нам нарисовали?





Ой как интересно. Это угловое распределение эффективности регистрации протонов. Можно мерять толко там где перед - и то по разному, для разных энергий. Какая тут сисиматическая погрешность?
А уж про альфу и бету таким Г. мерить - я вообще помолчу.  

[Альфа]

http://www.collectspace.com/resources/moonrocks_goodwill.html

http://www.collectspace.com/resources/moonrocks_apollo11.html

Что, эти крупинки? И всё?
А почему фиников и киприотов обидели?
НЕ любят пин.досы ариев, ох не любят.

А вот анализ этого всего славного дела. Будете читать - живот не надорвите.

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=57884.msg1155945#msg1155945

что, правда что ли? +@>
Двуличные однако!

крупинок блоггерам,значитца, не жалеют, в в РФ камень (хоть один)-жмутся.
И к чему бы это?
Видимо, к дождю. Метеоритному.

Кстати, а почему амеры на Луне были без зонтиков?
Метеоритик величиною в градину попадет в скафандер - и ага!

Ха! - если бы 45 кил, а то ведь едва ли не пол тонны (382 кг типа)! +@>

Лучше физические. Вот посмеемся, - дело в том, что почти через 10 лет после первой "высадки" наши и юсанские ученые писали, что исследование камней по сути еще не началось. Не началось оно и в 2002 году, как писали опять же ученые с мировым именем ...

 

380 кг? Круто! И жалеют образцов на благое дело. Маленький шаг для человечества...........
А когда они иследовать камни-то будут?
Скоро правнуки лунантов помрут...........

О, Вам - даже унести разрешат. Однозначно. Если, конечно смотритель мужеского пола попадется.

ооооооо, я с ним договорюсь.
А вот таможня пин.досская вывезти камушек даст?

У меня в подписи две ссылки - на каталог образцов и на перечень научных работ по ним. Можете выбрать по вкусу.

спасибо, конечно.
Но я ж не просила ссылку на НАСА. Я просила ссылку на исследования НИЦ других стран.

По определению. Вы знаете , что такое "определение"?

второстепенный член предложения.
Посему, на него можно не обращать внимания. Вот если бы предикатив......
я знаю, что тайна о семью печатях как правило лохотрон.
Коли честные амеры не держат аборигенов планеты Земля за лохов, они предоставят не граммы ЛГ, а хоть бы по полкило в НИЦы разных стран. РФ тоже

[loderunner]

Кстати, а почему амеры на Луне были без зонтиков?
Метеоритик величиною в градину попадет в скафандер - и ага!
380 кг? Круто! И жалеют образцов на благое дело. Маленький шаг для человечества...........
А когда они иследовать камни-то будут?
Скоро правнуки лунантов помрут...........
ооооооо, я с ним договорюсь.
А вот таможня пин.досская вывезти камушек даст?

Добрый день, уважаемая ТП.