Не только о лунной афере. ч.7.

[SaJA]

Я, конечно, не мегаэксперт, но что-то мне подсказывает, что всё (и камни и мелкие песчинки) улетит согласно приданому ускорению по баллистической траектории.
А также, что-то мне подсказывает, что будучи в статическом положении и испытывая притирку за счет гравитации, реголит ведет себя несколько иначе, нежели, тогда, когда находится в свободном полете, и силы слипания должны многократно ослабеть под воздействием все той же гравитации Луны.

И тогда, сдается мне, мы получим удивительно равномерное покрытие поверхности.

Может быть, я не совсем точно сформулировал свою мысль, но супермегаэксперты должны понять...

Гы-Гы. Здесь похоже я слажал. Пошёл пересамтривать учебники физики за 9 класс

[Oleg K]

Кстати. Давайте напомним правила "1.1. Ссылки на иноязычные тексты вполне возможны и законны в случае, если никто не требует перевод с этой ссылки разместить в Лунке."
Если требования перевода небыло, то стирание без причинное.

Позволю себе восстановить удаленные Хомой ссылки на работы ученых ЮАР. Это статья с участием Гарнея 1972 года.
http://adsabs.harvard.edu/full/1972LPSC....3.1269W
Никаких официальных стажировок нет. Отметок на работе никаких нет. Благодарность тем же учреждениям, что и в посте выше.

Есть еще работы из Кейптаунского университета:
http://adsabs.harvard.edu/full/1973LPSC....4.1097D
1973 год - Гарнея нет.
http://adsabs.harvard.edu/full/1974LPSC....5.1147D
Это 1974 года. Гарнея нет. Отмечу, однако, что в конце работы

and the invaluably assistance of  Dr.  J. J Gurney, who exercised his customary dexterity in the preparation of fusion disks for major elements analysis.

Гарнею выражают признательность за неоценимую и ловкость в подготовке дисков сплава для главного анализа элементов. Также благодарят за поддержку универ Кейптауна и Международный конференц-центр  в Претории. И нигде не поминают амовские центры где якобы делали работу.

Пост считаю корректным и по теме. Содержания работ мы не касаемся, поэтому, полагаю, переводить там нечего, кроме фамилий и названия университета.

ЗЫ. Хоме для разоблачения статья с работой трех английских универов. Манчестера, Лейстера и Гулля
Люминесценция лунного, земного, и синтезируемого плагиоклаза, вызванного Mn2 + и Fe3 +
http://articles.adsabs.harvard.edu//full/1973LPSC....4.3181G/0003181.000.html

Я же продолжаю настаивать, что "разоблачать" никого не надо. Когда работа выполнена у амов - в статьях это указывают.
Аномалия Ar40 в лунных образцах  Аполлона 11
http://adsabs.harvard.edu/full/1970GeCAS...1.1261H
Вот Вам еврей в соавторах работы по Аполлону.   Институт, где выполнена работа указан : отделение геологии университета Райса в Хьюстоне. Никто не шифруется. Доктор Янив прибыл из университета Тель-Авива (сноска на первой странице). В конце работы благодарят НАСу и указывают номер контракта NAS-9-7899, по которому работа делалась.

[Angobor]

Гы-Гы. Здесь похоже я слажал. Пошёл пересамтривать учебники физики за 9 класс

Ничего. Я тоже несколько раз порывался доложить миру, что мелкая пыль летит выше и дальше... 

[Oleg K]

Всем пока. Работа, а потом деловая пьянка с клиентом. До завтра.

Хома, посты плз не три. Некрасиво. Я их сохранил на всякий пожарный.  

А пока подумай, если дяди из ЮАР участвовали в каких-то махинациях с метеоритами, то получается, что раздача каменюк была. Пока не настаиваем из аполлоновских экспедиций или подделанных. Но фактический материал был. Так нафига тебе таблица? Предположим, что раздавали фуфло, но ведь РАЗДАВАЛИ.    Тот же Вассербург поминает 50 лабов в которые раздали грунт и ты это с удовольствием цитируешь и уверяешь, что это правда. Ты не находишь тут противоречия с тезисом о "тотальном отсутствии" грунта (?) за пределами США?

[Spasin]

Всем пока. Работа, а потом деловая пьянка с клиентом. До завтра.

Хома, посты плз не три. Некрасиво. Я их сохранил на всякий пожарный.  

А пока подумай, если дяди из ЮАР участвовали в каких-то махинациях с метеоритами, то получается, что раздача каменюк была. Пока не настаиваем из аполлоновских экспедиций или подделанных. Но фактический материал был. Так нафига тебе таблица? Предположим, что раздавали фуфло, но ведь РАЗДАВАЛИ.    Тот же Вассербург поминает 50 лабов в которые раздали грунт и ты это с удовольствием цитируешь и уверяешь, что это правда. Ты не находишь тут противоречия с тезисом о "тотальном отсутствии" грунта (?) за пределами США?

Олег!

Ты видел кого-либо БЕСПЛАТНО раздающих золото и бриллианты??

А лунный Грунт Намного ДОРОЖЕ! ?

[sql]

Олег!

Ты видел кого-либо БЕСПЛАТНО раздающих золото и бриллианты??

А лунный Грунт Намного ДОРОЖЕ! ?

Только вот  ЛГ не продается , т.е. товаром не является. Соответственно и цены на него нет.
Для  совсем тупых: вы можете прикупить себе участок в Антарктиде?
Спасин,как   вы с такими нулевыми знаниями экономики собираетесь быть президентом?

[Spasin]

Только вот  ЛГ не продается , т.е. товаром не является. Соответственно и цены на него нет.
Для  совсем тупых: вы можете прикупить себе участок в Антарктиде?
Спасин,как   вы с такими нулевыми знаниями экономики собираетесь быть президентом?

ССылку в студию - почему ЛГ не является Товаром??
Или вы хотите сказать что ЛГ ВООБЩЕ НИ РАЗУ не продавали?? ?

Спасин - ФИЗТЕХ,
Создан не для Утех,
И экономику шарит на зубок!

[sql]

ССылку в студию - почему ЛГ не является Товаром??
Или вы хотите сказать что ЛГ ВООБЩЕ НИ РАЗУ не продавали?? ?
Спасин - ФИЗТЕХ,
Создан не для Утех,
И экономику шарит на зубок!

Я же вам пример привел: участок в Антарктиде товаром не является , ибо не продается. Согласно международным конвенциям.
Так и ЛГ товаром не является , ибо  НАСА сразу  заявила , что никому и никогда его продавать не будет.
Про  Физтех, милый , вы Писе (С) и Трахнутому рассказывайте. Мы ваш уровень давно оценгили.

[Spasin]

Я же вам пример привел: участок в Антарктиде товаром не является , ибо не продается. Согласно международным конвенциям.
Так и ЛГ товаром не является , ибо  НАСА сразу  заявила , что никому и никогда его продавать не будет.
Про  Физтех, милый , вы Писе (С) и Трахнутому рассказывайте. Мы ваш уровень давно оценгили.

Спасин - Физтех,
А вы - ДЕБИЛ! +@>

Почему НАСА не могла продать ЧАСТЬ ЛГ, чтобы отбить затраты на полёты:
в ценах 1969-1972 грубо 30 млд долларов??

Объясните ЛОГИКУ этого СТРАННОГО поведения??

А то у меня МАРСИАНСКИЙ Грунт есть, пару ТОНН, но не ПРОДАМ! ?

[sql]

Спасин - Физтех,
А вы - ДЕБИЛ! +@>

Почему НАСА не могла продать ЧАСТЬ ЛГ, чтобы отбить затраты на полёты:
в ценах 1969-1972 грубо 30 млд долларов??

Объясните ЛОГИКУ этого СТРАННОГО поведения??

А то у меня МАРСИАНСКИЙ Грунт есть, пару ТОНН, но не ПРОДАМ! ?

Спасин, ну зачем вы позорите славное имя Физтеха? Там дураки не нучились, а значит вы к обучению в  Физтехе не имеете никакого отношения. Вы , извините , и двух предложений связать не можете. Плохо , Спасин. А еще в президенты рветесь.
Вы подумайте немного , почему НАСА не может продавать ЛГ. Подумайте , может ваша единственная извилина вам что-то подскажет ;).
У вас , Спасин, за душой нет ничего. Максимум , что вы можете продать , это собственный труп на опыты .


 

[Xipi]

А Вы уверены, что существовали эти самые большие отброшенные камни (достаточно большие, чтобы можно было с орбиты различить Ваши "трассеры") ?

Фоток завал, Сидоров ссылки сбрасывал, на новую форму жизни на Луне..

Жаз гляну сохранил я их или нет..

Вот, там всякие двигающиеся каменюшки..

http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/10005.html

Это третья часть, там ещё две..

http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/9734.html

http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/9717.html

[sql]

Фоток завал, Сидоров ссылки сбрасывал, на новую форму жизни на Луне..

Жаз гляну сохранил я их или нет..

Вот, там всякие двигающиеся каменюшки..

http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/10005.html

Это третья часть, там ещё две..

http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/9734.html

http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/9717.html

Пися(С) вы обратили внимание , что используются как снимки Аполлонов , так и  ЛРО и никто не вопит : "не летали","фотошоп"?
Так что , Пися(С) , вам следует признать , что амеры летали на Луну ;).

[Xipi]

Пися(С) вы обратили внимание , что используются как снимки Аполлонов , так и  ЛРО и никто не вопит : "не летали","фотошоп"?
Так что , Пися(С) , вам следует признать , что амеры летали на Луну ;).

Друг мой, Сикукэлка, первый, поверхностный взгляд на вещь не всегда правильный взгляд.. )<

Почитайте за жизнь на Луне..

[EREMA]

А вот это чернильные лужи:

Очень характерная картина для цементного порошка. На поверхности он светлеет с ростом гидрокристаллов. В глубине цемент остается темным, т.к. Поверхностная "корочка" защищает цемент от доступа влаги.

[EREMA]

Ангобор, я рад что вы наконец то более менее стали понимать то, что до вас пытались донести. Тем не менее продолжим по поводу "чернильных луж".
Не слишком ли для вас будет сложна следующая мысль. Мы уже разобрали, что выброс вообще говоря это не только пыль, но и мелкие камушки, слипшиеся комки реголита разнообразных размеров (от балды 0.25-10 мм, всё что мельче будем считать пылью). Далее при выбросе всё это летит в какую то сторону. Но вполне естественно, что более крупные части выброса упадут рядом с местом удара, более мелкие улетят подальше, а пыль улетит совсем далеко.
Итак, что если мы предположим, что то что вы видите на фотографии как чернильная лужа, это не пыль, а именно та самая разнообразная фракция 0.25-10 мм. А пыль улетела ещё дальше и осев на грунт слилась с ним никак не изменив светотеневую картину.
Как вам мысль не слишком сложна?

Уважаемый, вот Вы и выдали себя с головой. Не освоив курса средней школы, беретесь разъяснять что-то худо-бедно образованным людям. Не стыдно? Вы дискредитируете славную кагорту иудозащищанцев!

[sokrat]

Здравствуйте, люди.
Скотов это не касается.
Дочитал, кое как, ветку до крайнего поста.
Хвала "игнору".
Тут целое событие произошло и как-то осталось неосвещенно. И зря, на мой счет.
Я о массовом исходе стада.
А ведь что произошло? Да ничего, бздынский приказал не постить сюда неделю и местные "шестерки" послушались.
Чмори какие-то.
А с какой мерой самоуважения тут они блещут? Что ты, что ты! Вальяжный корней, надменный стартгей, чванливый единоросс, ну и вовик щербак снисходительный, разумеется.
А кто они "в натуре"?
Да "шестерки" и лизоблюды известного еврейского прибалта.
Ублюдки.

[sql]

Друг мой, Сикукэлка, первый, поверхностный взгляд на вещь не всегда правильный взгляд.. )<

Почитайте за жизнь на Луне..

Малыш, другом твоим я никогда не был , и никогда не буду. Не люблю, знаете , дэбилов  .

[sql]

Очень характерная картина для цементного порошка. На поверхности он светлеет с ростом гидрокристаллов. В глубине цемент остается темным, т.к. Поверхностная "корочка" защищает цемент от доступа влаги.

Извиниие , а вы вживую цемент хот раз видели? В больших россыпях?

[sql]

Здравствуйте, люди.
Скотов это не касается.
Дочитал, кое как, ветку до крайнего поста.
Хвала "игнору".
Тут целое событие произошло и как-то осталось неосвещенно. И зря, на мой счет.
Я о массовом исходе стада.
А ведь что произошло? Да ничего, бздынский приказал не постить сюда неделю и местные "шестерки" послушались.
Чмори какие-то.
А с какой мерой самоуважения тут они блещут? Что ты, что ты! Вальяжный корней, надменный стартгей, чванливый единоросс, ну и вовик щербак снисходительный, разумеется.
А кто они "в натуре"?
Да "шестерки" и лизоблюды известного еврейского прибалта.
Ублюдки.

Гы , дурачок ты наш, ты просто не заметил, что при  бойкоте  форума насарогами он потерял массу постов.
Пару недель и все бы забыли о луносраче на БФ. Однако без цирка-зоопарка скучно:).
Ты вроде бы что-то мне лично обещал? Нет?

[EREMA]

Извиниие , а вы вживую цемент хот раз видели? В больших россыпях?

Я даже изучал его св-ва.