Не только о лунной афере. ч.7.

[viewer]

Когда я в первый раз спокойно об этом спросил, они промолчали (и не они тоже).
Сейчас, когда кругом тишина, сократ пытается опять замять этот вопрос.
К чему бы это?

Задавайте в таком случае вопросы адресно, конкретному и явному насарогу. Заодно и реакцию проверите.
А что касается вас, мон ами, хочу спросить в лоб. Какой версии событий придерживаетесь вы ЛИЧНО?
1. Лунная программа НАСА - афера (вне зависимости от степени реализации ее реальной части). Человек еще не ступал на поверхность Луны.
2. Лунная программа НАСА - реальность (вне зависимости от степени убедительности фото и видео материалов). Человек на Луне побывал, но кое-что могли и доработать (фото-видео доснять, иные материалы потерять, грунт утратить). 

[trc]

Ну, так приведи «развёрнутое объяснение насы» по поводу корки на грунте Луны.

Вот как раз где корка, там считаю амеры подделали грунт правильно, а где её нет, там лажа вдвойне.
Вот корка возле колеса нашего лунного трактора.

[Хома Брут]

Мужики, у кого есть время и желание, быренько зырните по адреску:
 
http://bolshoyforum.com/wiki/index.php/Категория:Лунная_афера

Какие темы еще отсутствуют, и какие косяки кто нашел в уже готовых статьях? Ну и по оформлению - ладно ль "костюмчик сидит"..?

[sokrat]

Мужики, у кого есть время и желание, быренько зырните по адреску:
 
http://bolshoyforum.com/wiki/index.php/Категория:Лунная_афера

Какие темы еще отсутствуют, и какие косяки кто нашел в уже готовых статьях? Ну и по оформлению - ладно ль "костюмчик сидит"..?

Да там чтива на неделю.
Давай хотя бы с одной статьи начни.

[oleg1000]

Разница, говоришь?
Не доверяешь, говоришь?
А как тебе корреляция, этого

и этого?

А автору рукотворного шедевра доверяешь?
Клементина и сернана видели одинаковые лунные бури?
Или сернана перепутал лунную бурю с буро-взрывными работами в штате Невада?
И сказкам, что что у сернаны не было фотокамеры под рукой чтобы запечатлеть эти лунные взрывы тоже доверяешь?
И тому, что во всех лунных миссиях, начиная с а8, не нашлось желающего это сфотать тоже доверяешь?
И то что эти атомные взрывы не смогли засыпать лунные тропы и хай-веи тоже доверяешь?
А может то, что уже полтора года тут всем миром найти не могут 5-ый научный грамм "чисто алманикиндовский" тоже недоверительно? Так ты почитай архив "лунки".
Там много, но доступно.

СократеГ, какие взрывы, опять с бодуна ?

Это наблюдение солнечной короны, в пограничный момент, пока солнечный диск ещё закрыт безатмосферной Луной, не более того.
Ниже скриншот из научного отчёта Apollo17.



Лошары, что с них взять,  "=? лунопедики, короче.

[Хома Брут]

Да там чтива на неделю.
Давай хотя бы с одной статьи начни.

Я бы начал с 58-й. И ею же и закончил бы.

[sokrat]

СократеГ, какие взрывы, опять с бодуна ?

Это наблюдение солнечной короны, в пограничный момент, пока солнечный диск ещё закрыт безатмосферной Луной, не более того.
Ниже скриншот из научного отчёта Apollo17.



Лошары, что с них взять,  "=? лунопедики, короче.

Это корона вот этого Солнца?


Или какого-то другого? 

[Советс...]

Ниже скриншот из научного отчёта Apollo17.

-----------------------------------------------
А кто это пукнул? Судя по волосатой заднице это Серан ( да и погоняло обязывает). А почему не сфоткали? Как в том анекдоте из мультика про удава, слона, и мартышку. На вопрос мартышки , что самое главное в танке, слон говорит - пушка, удав - гусеницы.
А мартышка :" Главное не пукнуть, задохнуться можно!"

[oleg1000]

Это корона вот этого Солнца?
Или какого-то другого? 

А какого ещё ?
Пархатым лунопедикам одни прожекторы кругом мерещутся.

[viewer]

Лошары, что с них взять,  "=? лунопедики, короче.

Ага! А вот и без вести пропавший килограммчик объявился. 
What the fuck you son of bitch? Почему на ясные и чёткие вопросы не отвечаем, а?
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=105505.msg1600219#msg1600219
Я ведь могу и повторить!

Не 20 метров в высоту, а наблюдали песчаную "позёмку" с высоты 20 метров, почувствуйте разницу.

А теперь посмотрите это на видео (2.2MB), хотя бы в таком качестве, есть варианты и получше и подлительнее, было бы желание искать.
Если немного знакомы с английским, то здесь расшифровка момента посадки. Раздув пыли чуваки начали наблюдать с высоты 100 футов (30.5м).
 

ОбшивкО был многослойным, пылинкО очень маленький, однако.

А что это за цифра такая очень маленький? 

особенно, когда

Размер частиц варьирует от 2 до 1500 мкм

это только тех, что привезла наши Луна-16 и Луна-24, в то же время по данным

http://www.kscnet.ru/ivs/monograph/girina/6.pdf



да и фоты с Лунохода говорят, что фрагментов грунта непылевых размеров на Луне предостаточно.



насафский фотошмурдяк для оценки размеров частиц грунта не принимаю принципиально, по причине полного отсутствия доверия к оному.
Отсюда вопрос - ГДЕ СЛЕДЫ ЛУННОЙ ПЕСКОСТРУЙКИ НА ШТЫРЯ, ЛАПТЯХ И СТОЙКАХ ГОВНОЛЁТА?

Про невидимые глазом следы воздействия раздуваемого грунта, па-апрашу не 3,14здеть!

ЗЫ Сажа! Вопрос и к вам относится, а то вы уже задолбали своими капризами. Вопрос один-разъединственен ! 

Раз пошла такая пьянка, я даже могу на горло собственной песне наступить (не надолго  +@>)
и даже наса-шмурдо-лохо-фоту как оргуменд тиснуть, bitte schön

где отчетливо видно, что в даже в непосредственной округе мифической посадки гептиловой душегубки насафский фало грунтоимитатор сваян с учетом реальных данных по фракционному составу настоящего ЛГ - в полном изобилии отнюдь не только 10-20 мкм частицы, а вполне реальные кусочки, куски и кусищи с твердостью (по Моосу), напомню, от 5 до 8.
А вот под жопкой примуса их что-то не особо густо!
Было бы естественно наоборот, если энджинным плюмом сдувало бы только мельчайшую пыль, как усираются хуцповать некоторые тут, а оставались бы в основном фрагменты покрупнее.
Ан нет!
То бишь летело все подряд, в т.ч. частицы с большой парусностью, т.е. те что покрупнее, причем наперегонки.
И что, кто-то опять с наглой рыжей мордой ( ) будет утверждать, что они в полете лихо обогнули все препятствия? 
Не иначе как нарочно, чтоб не оставив следов, НАСЕ насолить?  &{@
Или что скорость их полета была значительно менее 400 м/с? 

[viewer]

А какого ещё ?
Пархатым лунопедикам одни прожекторы кругом мерещутся.

Как, как?
Пархатым лунопедикам ??  Бу-га-га-га! 
Это мне что-то смутно напоминает.   
Вспомнил! Фильм "17 мгновений весны" сцена в поезде (Штирлиц и генерал), где генерал выдаёт дефиницию "Пархатые большевицкие казаки".
Так ты еще и плагиатор?  -*'

[Советс...]

КАК КАССЕТЫ МЕНЯЛИ?? покалеченный покалеченный



Не допонял проблему?
Прислоняешь магазин и поворачиваешь флажок — курдюк фиксируется.
-----------------------------------------------------------------------------
А меня улыбнуло унта писулька на кассете ( то, что белым по красному написано ). В переводе с мангольского это обозначает - перед заменой кассеты необходимо вставить в кассету заслонку. Кстати, там и рамочка проволочная под раздутый пальчик предусмотрена. Вытащить заслонку легко, но вставить... (гусары молчать!) особенно когда не видишь куда и незнамо что. А на хрена эта заслонка? На хрена кассеты ? А для того, чтобы можно было оперативно поменять черно-белую плёнку на цветную    
при неотснятой ч/б. А то в кассете 150/200 кадров цветных и ч/б. Кстати, когда я фотографировал на "Салют-С", то завсегда заслонку прятал в кофр , чтобы не запылилась и всегда имел при себе три кассеты - ч/б, цветная, и обратимая, не считая запаса всех видов плёнок.
 А второе улыбнуло - на второй картинке фотоаппарата белым по синему накаряканы значения диафрагм. Не проще было-бы нарисовать как на коробках из под фотоплёнок - солнышко, светлое облачко и темное облачко, а для души - Микки-Мауса и Белоснежку?

[BigPhil]

А меня улыбнуло унта писулька на кассете ( то, что белым по красному написано ). В переводе с мангольского это обозначает - перед заменой кассеты необходимо вставить в кассету заслонку. Кстати, там и рамочка проволочная под раздутый пальчик предусмотрена. Вытащить заслонку легко, но вставить... (гусары молчать!) особенно когда не видишь куда и незнамо что. А на хрена эта заслонка? На хрена кассеты ? А для того, чтобы можно было оперативно поменять черно-белую плёнку на цветную    
при неотснятой ч/б. А то в кассете 150/200 кадров цветных и ч/б. Кстати, когда я фотографировал на "Салют-С", то завсегда заслонку прятал в кофр , чтобы не запылилась и всегда имел при себе три кассеты - ч/б, цветная, и обратимая, не считая запаса всех видов плёнок.
 А второе улыбнуло - на второй картинке фотоаппарата белым по синему накаряканы значения диафрагм. Не проще было-бы нарисовать как на коробках из под фотоплёнок - солнышко, светлое облачко и темное облачко, а для души - Микки-Мауса и Белоснежку?

Я так понимаю, что у А-11 был самый первый опыт любительского фотографирования на Луне и астронавтам были даны четкие указания какую диафрагму ставить (на кассете даже направление на запад, по солнцу нарисовано и выдержка не менялась, я полагаю - 1/250 ?). Но так как условия освещенности на Луне и Земле отличаются и точно не были известны, то могло так случиться, что А-11 привез-бы недодержанные/передержанные пленки. Установку диафрагмы можно было-бы скорректировать в последующих экспедициях. Но американцам и тут повезло, качество снимков А-11 великолепное. Прямо длань господня развернута была над проектом - во всем успех.
P.S. Вообще-то когда не уверен в освещении, то делаешь 2-3 снимка с разной диафрагмой. Астронавтам такая страховка была не нужна?

[Spasin]

Я так понимаю, что у А-11 был самый первый опыт любительского фотографирования на Луне и астронавтам были даны четкие указания какую диафрагму ставить (на кассете даже направление на запад, по солнцу нарисовано и выдержка не менялась, я полагаю - 1/250 ?). Но так как условия освещенности на Луне и Земле отличаются и точно не были известны, то могло так случиться, что А-11 привез-бы недодержанные/передержанные пленки. Установку диафрагмы можно было-бы скорректировать в последующих экспедициях. Но американцам и тут повезло, качество снимков А-11 великолепное. Прямо длань господня развернута была над проектом - во всем успех.
P.S. Вообще-то когда не уверен в освещении, то делаешь 2-3 снимка с разной диафрагмой. Астронавтам такая страховка была не нужна?

НИКУДА ЛУННОЛОХИ НЕ ЛЕТАЛИ!! ? ?

НЕ НА ЧЕМ - движок Ф-1 это ФЕЙК: читай доклад Лунёва-Спасина!

Поэтому ВСЕ фото и Видео материалы сняты в ПАВИЛЬОНЕ/Полигоне! +@>

[oleg1000]

То бишь летело все подряд, в т.ч. частицы с большой парусностью, т.е. те что покрупнее, причем наперегонки.

Я вам не верю, как и всем пархатым лунопедикам, это, к примеру, не совпадает с фото/киноматериалами от NASA.

Вы мне это докажите цифрами с массой и площадью "мясистых" кусков, которые, "по вашему", должны были летать в скоростной, сильно разреженной струе, аки коршуны. "Батоны на клаве топтать" это вам не мешки ворочать, вы читателям расчётик, макающий NASA в вонючую субстанцию, выдайте. Вот, мол, проверяйте расчёты, всё точно.
Но тут всегда неувязочка - с расчётами у вас очень туго, вы больше поболтать любите.

[sokrat]

Свеженький отжыг от насайопов.
Сегодня утром, по РТР, пригласили в студию, "авторитетного" эксперта от космонавтики некоего ю.караша. Членкор академии космонавтики, кандидат исторических наук. Все дела, короче. Эксперт - выше крыши.
Этот перец впервые засветился в постскриптуме у пушкова, где клялся в высадках.
Вот этот эпизод из пушковщины.
http://www.youtube.com/watch?v=KDe6hEYaIQs&feature=related
Тут он появляется на 1:19
В студии РТР вопрос был по поводу переноса жизни в Космосе.
Так этот "знаток" с чистыми глазами привел пример выживаемости бактерий на примере а14, который привез с сервеера куски с земными бактериями. Кто только въезжает в тему скажу, что сервеер3 посетил, акобы, а12.
Этот пень даже не знает кто, куда летал и что видел.
Пока у пушка читал в камеру заученный текст - всё складно и за "эксперта" катил, а как дело дошло до "прямого эфира" - скис, щенок.
Вот такие вот они, эксперты-"защитнички".

[Angobor]

Я вам не верю, как и всем пархатым лунопедикам, это, к примеру, не совпадает с фото/киноматериалами от NASA.

Тихо сам с собою?
То есть нам задумываться над смыслом этих фраз не обязательно?

Ну и ладно...

[sokrat]

Я вам не верю, как и всем пархатым лунопедикам, это, к примеру, не совпадает с фото/киноматериалами от NASA.

Как бы тебе сказать, чтобы не обидеть?
Тут какбэ место такое, что у многих "не совпадает с фото/киноматериалами от NASA."
А если снимок "олдрен на Луне" не совпадает с выводами, что олдрен там не был, это "не совпадение с фото/киноматериалами от NASA." тоже как бы отметается как не соответствующее действительности на основании "не совпадения с фото/киноматериалами от NASA."?

ЗЫ. Тебе не лень переключать раскладку когда пишешь наса?
Или это условия контракта, что бренд "NASA" должен мелькать перед глазами как можно чаще?

[oleg1000]

То есть нам задумываться над смыслом этих фраз не обязательно?

Как бы тебе сказать, чтобы не обидеть?
Тут какбэ место такое, что у многих "не совпадает с фото/киноматериалами от NASA."

ЗЫ. Тебе не лень переключать раскладку когда пишешь наса?
Или это условия контракта, что бренд "NASA" должен мелькать перед глазами как можно чаще?

Лунопедики, не расслабляйтесь, создавайте хоть видимость бурной работы на своих пархатых боссов.
Выдавайте читателям какие то расчёты, как, например, Велюров с Покровским, рисуйте что то, хотя бы на уровне СеверГа. А то от вас одна пустая болтовня, да перепечатка мути от разных идиотов, никакого креатива.

[sokrat]

Лунопедики, не расслабляйтесь, создавайте хоть видимость бурной работы на своих пархатых боссов.
Выдавайте читателям какие то расчёты, как, например, Велюров с Покровским, рисуйте что то, хотя бы на уровне СеверГа. А то от вас одна пустая болтовня, да перепечатка мути от разных идиотов, никакого креатива.

А если снимок "олдрен на Луне" не совпадает с выводами, что олдрен там не был, это "не совпадение с фото/киноматериалами от NASA." тоже как бы отметается как не соответствующее действительности на основании "не совпадения с фото/киноматериалами от NASA."?