Не только о лунной афере. ч.7.

[Sidorov]

А вот ещё интресный вопрос по теме о толпе...



Я вот участвую в обсуждении полётов астронавтов, якобы на Луну, на экспериментальной космической технике 1960-тых годов - уже 4 года.

И за это время - на нескольких форумах - я не помню ни одного случая, когда хотя бы ОДИН верующий в астронавтов на Луне - согласился бы со мной, хотя бы по одному какому-то отдельному случаю.

Т.е. всегда так, что я не напишу - обязательно верующие в астронавтов на Луне будут недовольно блеять
... и как мне представляется - и с другими неверующими такая же история...


Так вот, кто нибудь помнит и может привести примеры - когда верующие в астронавтов на Луне - соглашаются с неверующими !?


Или иначе говоря,
заметны ли у верующих в астронавтов на Луне - хоть какие-то признаки адекватного поведения?

[sql]

Я вот участвую в обсуждении полётов астронавтов, якобы на Луну, на экспериментальной космической технике 1960-тых годов - уже 4 года.

И за это время - на нескольких форумах - я не помню ни одного случая, когда хотя бы ОДИН верующий в астронавтов на Луне - согласился бы со мной, хотя бы по одному какому-то отдельному случаю.

Т.е. всегда так, что я не напишу - обязательно верующие в астронавтов на Луне будут недовольно блеять
... и как мне представляется - и с другими неверующими такая же история...


Так вот, кто нибудь помнит и может привести примеры - когда верующие в астронавтов на Луне - соглашаются с неверующими !?


Или иначе говоря,
заметны ли у верующих в астронавтов на Луне - хоть какие-то признаки адекватного поведения?

Блондинко,  а в чем с  тобой можно согласиться, если все , что ты несешь - бред тупой блондинки?

[Sidorov]

Тээкс. Что то заскучали.  

 Шулерство обычное явление в опровергунской среде.

Ты парень тихо бредишь...

ЛМ программы Аполлон не только не было на Луне - его вообще не существовало в природе!


Если хочешь сравнивать снимки от LRO, якобы ЛМ на Луне - смотри американские же фотки от аппаратов на орбите Марса - и то, что они снимают на поверхности Марса, влючая марсианские роверы.


Просто посмотри ... посмотри на какой высоте летают над Марсом, против высоты LRO над Луной 

[sql]

ЛМ программы Аполлон не только не было на Луне - его вообще не существовало в природе!

И все насароги дружно согласились с Блондинкой Си.

[Sidorov]

Владимир Щербак - он же FoxPro - он же sql - не способен выразить вообще никаких мыслей, НИКОГДА.
 
Tолько транслируется подавленный гомосексуализм обиженного человека, на обочине жизни...

[vitalyn]

Не, тут какие могут быть возражения:Великий Знаток Космонавтики Мухен сказал, что не летали, значит, не летали . 

Вы читать не умеете. Буквы знаете, а смысл прочитанного не усваиваете. Даже не знаю, стоит ли тратить время. "Глухим по два раза обедню не служат."

[Angobor]

Язык ученых:
...
 Я думаю это и к Лунке относится.

Очень точно!
Это язык "ученых", которые растут как плесень в условиях рыночных отношений, внедренных во все сферы деятельности. Научную ценность работы  оценивают по количеству внесенного бабла. Чем больше бабала, тем выше оценка. Правда, проводить исследования и готовить работу (дисертацию, монографию, научную публикацию и т.д.) тоже будут более высокооплачиваемые "негры"...
Казалось бы, налицо прогресс? Но увы! Научным авторитетом, от которого будет зависеть дальнейшее развитие науки, будут не талантливые "негры", а богатенький буратин, с соответствующим, а вернее отсутствующим  интеллектом.

[sql]

Вы читать не умеете. Буквы знаете, а смысл прочитанного не усваиваете. Даже не знаю, стоит ли тратить время. "Глухим по два раза обедню не служат."

Вот это я написал: Что подтолкнуло? Книги и статьи Мухина.
Вы уж  свои посты прочитывайте перед изливанием желчи ;).

[sql]

Владимир Щербак - он же FoxPro - он же sql - не способен выразить вообще никаких мыслей, НИКОГДА.
 
Tолько транслируется подавленный гомосексуализм обиженного человека, на обочине жизни...

Блондинко, про гомосексуализм тебе Северог нашептал ? Или ты сам скрытый пидор и всем свои сексуальные устремления приписать пытаешься;)?

[Angobor]

    А шо такое? Если я имею полное право сомневаться в насарогах, то с каких делов мне полностью доверять опроверганцам? Как я уже писал несоколько ранее, библия скептиков снята с одобрения и при поддержке НАСА. Первые книги по опровержению тоже оттуда. Кто мне запретит предположить, что обе оппонирующие стороне не чавкают в одной кормушке? Не, конечно, появятся и волонтёры… Однако, для дела засирания мозгов это уже не важно.

     p.s. По сему, для особо любопытствующих ещё раз повторяю — мне насрать были они там или нет.

Но, я так понимаю, вы внутренне готовы к участи белой вороны, то есть подвергаться нападкам стада и все же, отстаивать свою точку зрения?

Лично я не собираюсь и не собирался принимать участие в культмассовых процедурах показательного предания анафеме белых ворон.
Я отдаю себе отчет в том, что для поиска истины, все же, должен присутствовать элемент беспристрасности. Я знаю, что мои убеждения иногда мешают мне принимать оптимальные решения и конструктивная помощь со стороны, в таких случаях, может оказаться весьма кстати.

Это моё мнение. Я тоже готов остаивать его, если придется.

[sokrat]

Это где это он "просто выложил факты"?

А что, у Мухина много есть, где он говорит о лунной афере?

[sokrat]

Так вот, кто нибудь помнит и может привести примеры - когда верующие в астронавтов на Луне - соглашаются с неверующими !?

 +@>

[Angobor]

Кстати, ... новый термин - ЭВОЛЮЦИОННЫЙ ТУПИЗМ.

И действительно ... - когда люди собираются в стадо (где не надо думать) - люди лучше себя чувствуют и ещё - у них больше шансов дожить до завтра.

Нет. Не так.
У стада (тупой массы), может быть, и больше шансов дожить до завтра, но только в смысле выживания биологического вида, но не разумной цивилизации, как феномена вселенского масштаба.

Если мы желаем просто выжить как вид, мы можем продолжать массово регрессировать и дальше.
Если мы, при этом, желаем ещё и сохранить себя, как разумную цивилизацию, мы должны сделать что-то очень кардинальное и выдающееся. Мы должны поменяться сами и поменять общественное устройство таким образом, чтобы, хотя бя, прекратить пилить сук на котором сидим.

При этом, в первую очередь, надо выбросить в топку такие постулаты, как:
1. Человек от природы собственник.
2. Рыночные отношения отрегулируют всё.
3. ....

Это такой же бред воспаленной фантазии, как и святые писания по пророков, сынов богов и прочие скотства.

Ну, а дальше, мои мысли уже не вмещаются в тематику лунной аферы...

[vitalyn]

Вот это я написал: Что подтолкнуло? Книги и статьи Мухина.
Вы уж  свои посты прочитывайте перед изливанием желчи ;).

Вот я и говорю, что вы читать не умеете, что вы в который раз уже подтверждаете. Следующие фразы о чём были?

Это вас, экономистов, учат религиозному преклонению перед авторитетами, в этой концепции вы и пишете о Мухине, а нас, физиков, учили сомневаться, проверять и перепроверять. Впрочем, вам этого уже не объяснить.

[viewer]

Но, я так понимаю, вы внутренне готовы к участи белой вороны, то есть подвергаться нападкам стада и все же, отстаивать свою точку зрения?

Лично я не собираюсь и не собирался принимать участие в культмассовых процедурах показательного предания анафеме белых ворон.
Я отдаю себе отчет в том, что для поиска истины, все же, должен присутствовать элемент беспристрасности. Я знаю, что мои убеждения иногда мешают мне принимать оптимальные решения и конструктивная помощь со стороны, в таких случаях, может оказаться весьма кстати.

Это моё мнение. Я тоже готов остаивать его, если придется.

Коллега!
А не могли бы вы мне лично разъяснить точку зрения сударьа Лукума. Я так понял, что вам она ясна и понятна.
На мой же взгляд, кроме того, что ему

 ...мне насрать были они там или нет.

никакой другой четкой точки зрения он не обнаруживал.
Я полагаю, что позиция (она же точка зрения)

...мне насрать...

вообще не нуждается в отстаивании.
Разве что из чисто гигиенических соображений предпочту от копрофила держаться немного подальше.
Может быть я ошибаюсь? 

[Сей]

Испытание аппаратов вертикального взлёта и посатки на ракетной тяге.
http://www.youtube.com/watch?v=jhn_FtlcxjQ&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=oaXW5TaFwAE&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=_hJazIZoBRs&feature=related
Смотрите сколько пыли подняла струя когда аппарат чуть заскочил за бетонную площадку.
Вот ещё интересный кадр
http://www.youtube.com/watch?v=w2TZH-Fe31I&feature=related

Ккаие будут выводы?

[Хома Брут]

Это как раз очень и очень интересная тема... надо открыть отдельную ветку.

Я как раз тоже думал примерно о том же (уже более года) и пришел к очень печальным выводам...

Однако - это же может навсегда примирить два местных враждующих лагеря - верующих в астронавтов на Луне и неверующих.

Если что и надо открыть, то это не ветку, а книги СГКМ или – что в данном случае более уместно, - монографию Гюстава Ле Бона «Психология народов и масс», и перейти сразу к чтению Второй книги - «Эра толпы».

«Отдел первый. Душа толпы
Глава I. Общая характеристика толпы. Психологический закон ее духовного единства
Глава II. Чувства и нравственность толпы
Глава III. Идеи, рассуждения и воображение толпы
Глава IV. Религиозные формы, в которые облекаются все убеждения толпы
Отдел второй. Мнения и верования толпы
Глава I. Отдаленные факторы мнений и верований толпы
Глава II. Непосредственные факторы мнений толпы
Глава III. Вожаки толпы и их способы убеждения
Глава IV. Границы изменчивости мнений и верований толпы … » - и так далее.

Этого досыть, чтобы уразуметь, что из себя представляют насароги. Да вот, пожалста, несколько иллюстраций. 

«В толпе может происходить накопление только глупости, а не ума. "Весь мир", как это часто принято говорить, никак не может быть умнее Вольтера...
…
Наблюдения же указывают, что индивид, пробыв несколько времени среди действующей толпы, приходит скоро в такое состояние, которое очень напоминает состояние загипнотизированного субъекта. Такой субъект вследствие парализованности своей сознательной мозговой жизни становится рабом бессознательной деятельности своего спинного мозга, которой гипнотизер управляет по своему произволу».

Спинно-мозговое мышление, - это то, что мы как раз наблюдаем у насатых. Да еще и помноженное на убеждение, что «мнение всего ольманкинда выше мнения отдельно взятого Вольтера». 

Далее, «Образование легенд, легко распространяющихся в толпе, обусловливается не одним только ее легковерием, а также и теми искажениями, которые претерпевают события в воображении людей, собравшихся толпой. Толпа мыслит образами, и вызванный в ее воображении образ в свою очередь вызывает другие, не имеющие никакой логической связи с первым. Мы легко поймем это состояние, если вспомним, какое странное сцепление мыслей порождает у нас иногда воспоминание о каком-нибудь факте. Рассудок указывает нам на те несообразности, которые заключаются в этих образах, но толпа их не видит и примешивает к действительному событию то, что создано ее искажающим воображением. Толпа совсем не отделяет субъективное от объективного; она считает реальными образы, вызванные в ее уме и зачастую имеющие лишь очень отдаленную связь с наблюдаемым ею фактом.
…
Таков всегда механизм всех коллективных галлюцинаций, о которых часто говорится в истории и достоверность которых подтверждается тысячами человек.
…
Ничто так не действует на воображение толпы всех категорий, как театральные представления.

Все убеждения толпы имеют такие черты слепого подчинения, свирепой нетерпимости, потребности в самой неистовой пропаганде, которые присущи религиозному чувству; вот почему мы и вправе сказать, что верования толпы всегда имеют религиозную форму.
…
Некоторые исторические события, и притом наиболее важные, только тогда становятся понятными, когда мы вполне уясним себе ту религиозную форму, в которую всегда в конце концов облекаются все убеждения толпы. Существуют социальные явления, которые надо изучать скорее с точки зрения психолога, нежели натуралиста». Конец цитаты.

ЗЫ. Офтепьте, граждане, офтопьте, но и об деле на забывайте.

[Vadim14]

А вот - несогласный я - по этому поводу.
Зная, что Путин может, двусмысленно ухмыльнуться, произнеся слова - "и человек побывал на Луне" - по случаю привечания какого-то деятеля из НАСА, во время отмечания какой-то годовщины или в таком роде. Вот и Незнайка тоже сомневался, что Путин сказал, "что летали" - и я с ним согласен...

Этот мусорок одиннадцать лет двусмысленно ухмыляется. Но делает то, что надо общечеловекам.  $

[viewer]

Испытание аппаратов вертикального взлёта и посатки на ракетной тяге.
http://www.youtube.com/watch?v=jhn_FtlcxjQ&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=oaXW5TaFwAE&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=_hJazIZoBRs&feature=related
Смотрите сколько пыли подняла струя когда аппарат чуть заскочил за бетонную площадку.
Вот ещё интересный кадр
http://www.youtube.com/watch?v=w2TZH-Fe31I&feature=related

Ккаие будут выводы?

Забавная картина!  +@>
Увенчанный лаврами академик (USA spacecraft manufacturers) после блестящей публичной защиты своих работ (успешные посадки Аполлонов) вдруг превращается в неловкого школьника, с трудом ставящего простейшие опыты (испытания жалких прототипов некогда совершенных лунных модулей)?
Картина маслом! 
"Не верю! Вон из театра!" (с) К.С.Алексеев (aka Станиславский)

[Хома Брут]

....При этом, в первую очередь, надо выбросить в топку такие постулаты, как:
1. Человек от природы собственник.
2. Рыночные отношения отрегулируют всё.
3. ....

Иногда бывает полезным просто заменить какой-нибудь штамп ("рыночные отношения", "демократия", "права человека" и т.п.) пояснительно-текстовой разверткой явления. Развернув, например, термин "демократия" по всей его аристотелевой ширине, мы очень скоро убедимся, что то, что нынче жидами принято именовать демократией, является ни чем иным, как фашизмом самого хамского сорта. По сути, нынешняя демократия есть полной противоположностью самой себе, ибо оборот принят такой, что чем меньше народ участвует в управлении государством, тем демократичнее считается это государство. А самым демократичным (народоуправляемым) в мире считается заповедник фашизма Юсания, где народ вообще не участвует в управлении государством. +@>
Толпа, однако, верит, что чем меньше ее участие в собственной жизни, тем она - толпа - демократичнее. Рабы и хамы, - вот и все, что здесь можно сказать.