Не только о лунной афере. ч.7.

[ER*]

Но такое, я думаю, можно написать только по пьяни:

А что, правда шокирует? Сам же видишь, пристал этот север. Фотография в одноглазниках, где я никогда не был. Хочет постоянно чего-то. Кто его знает? Вот я и geoutet (иcкаж. англ., нем.: раскрыться) на всякий случай.  

[Dadhikra]

А что, правда шокирует? Сам же видишь, пристал этот север. Фотография в одноглазниках, где я никогда не был. Хочет постоянно чего-то. Кто его знает? Вот я и geoutet (иcкаженный англ., нем.: раскрыться) на всякий случай.  

Не передёргивай, в родные братья ты сам - к Северу - начал примазываться...

[ER*]

Не передёргивай, в родные братья ты сам - к Северу - начал примазываться...

Ну, не совсем в родные. Он мне как брат, да. Но, последнее время, креатив у него пропал, всё больше по троллизму, как и ты. И, опять же, фотографии в одноглазниках... Как-то нездорово всё это, я бы сказал. Хрен его знает, кто он такой.

[НеПрохожий]

пiдрахyй.

А то просто х...й без всяких "пiдра"

[НеПрохожий]

А что, правда шокирует? Сам же видишь, пристал этот север. Фотография в одноглазниках, где я никогда не был. Хочет постоянно чего-то. Кто его знает? Вот я и geoutet (иcкаж. англ., нем.: раскрыться) на всякий случай.  

У фашисткого подонка одна правда : Германия превыше всего! Нет ублюдок этот сильно ошибается. Как и фашисты  под Сталинградом когда они стали жрать трупы своих однополчан

[НеПрохожий]

как Штирлиц на 23-е февраля, опускаю светомаскировку, капусты пожарю с сосисками, форму надеваю, шнапс, конечно, и тихо, в полголоса: Deutschland, Deutschland, über alles, über alles in der Welt!  

Этот говнюк фашисткий издевается над русскими и Россией Джугашвили большую ошибку сделал уничтожив только Пруссию (Сейчас Калининградская область) , надо было уничтожить всех фашистов под самй корень, они бы твари сейчас не пели "Германия превыше всего"

[НеПрохожий]

КЮКАнутый ИДИОТ, опровергаст и обнасаранец номер один долго думал...и выдал: "это не совсем те двигатели"http://balancer.ru/user/838/posts/2010/09/18/
Двигатели не те, тени не те, солнце не то, Луна не та все не то и все не так

[EREMA]

Этот говнюк фашисткий издевается над русскими и Россией Джугашвили большую ошибку сделал уничтожив только Пруссию (Сейчас Калининградская область) , надо было уничтожить всех фашистов под самй корень, они бы твари сейчас не пели "Германия превыше всего"

Среди немцев немало нормальных людей. Этот из тех, что кормится на выплатах "жертвам холокоста".

[Dadhikra]

Ну, не совсем в родные. Он мне как брат, да. Но, последнее время, креатив у него пропал, всё больше по троллизму, как и ты. И, опять же, фотографии в одноглазниках... Как-то нездорово всё это, я бы сказал. Хрен его знает, кто он такой.

А мне всё равно, что тебе кажется... У тебя - то нездоровые ассоциации, то посты пропадают, то ещё что-то...

P.S. Ты же не против, что я к тебе на "ты". Ведь ты тоже мне стал - "как родной"...

[Rem17]

А, это вы про так, как амеры с коэффициентами качества для протонов жульничали?   Будет время - напомню почтеннейшей публики.

Пока затишье: выполню обещание.  
Как известно, что "не все йогурты одинаково полезны" - так и радиация (или точнее ионизирующие излучения) обладают разным уровнем "вредности". Наиболее вредные альфа-частицы и нейтроны, за ними следует протоны и тд. На заре аэрокосмической эры, все прогрессивное человечество считало, что "вредность" протонов составляла 5 или 10 ед. в зависимости от их энергии. Чтобы не пудрить мозги почтенной публики, опустим различия между коээфициентами качества и относительной биологической эффективностью - и будем говорить  про коэффициент "вредности". Но нашлись хитрожопые капиталисты, которые чтобы не платить пилотам авиалайнеров за "вредность", решили ввести новый коэффициент вредности для протонов, так называемых "космических лучей" равный 2. С новым коэффициентом дозы пилотов укладывались в норматив и капиталисты были довольны. Следует сказать, что отчасти они были правы: для протонов и нейтронов с энергией больше 100-150 Мэв коэффициент "вредности" действительно был порядка 2. А те космические протоны, которые долетали до авиалайнеров, продравшиеся сквозь магнитосферу и верхние слои атомосферы имели подобную энергию. Есть даже такой термин: энергия отсечки (протонов) или cat off, которая сотавляла порядка 50-80 Мэв.

А в чем жульничество то? А просто. Когда космические корабли начали бороздить просторы и тд, в отличие от всего прогрессивного человечества, американские жулики начали применять данный коэффициент "вредности" (2) для протонов всех энергий(вместо 5). Ведь добавлись протоны всех энергий от 0 до 100 Мэв. Кроме того, проходя сквозь защиты космических кораблей, даже такую как у Апполо, протончики теряли свою энергию и становились "шибко вредными". У них чем меньше энергия, тем больше вредность.
  Но поскольку никто за магнитосферу не летал - данный вопрос не сильно кого волновал, кроме жуликов. Особенно, когда встал вопрос о возможности все таки слетать подальше от Земли. Чтобы не выделяться среди всего прогрессивного человечества, амеры лет 10 обрабатывали международную комиссию, чтобы и она признала их махинации. И о чудо, находившийся в Стокгольме комитет все таки принял такую рекомендацию. (Как-то это все напоминает присуждение последней нобелевской премии мира, но бог с ними). Россия, правда не приняла эти коэффициенты, но это уже другой разговор.  

[SaJA]

Ха-ха. Спасибо, повеселили. Особенно про "повозили".  
У вас грамотный соскок с темы "опасности полетов к Луне из-за радиации" к засветке фотопленки от радиации. А чего еще от такого ожидать.   По сути статьи возразить НЕЧЕГО. Я посмотрел текст тщательнее (прошлый раз было на бегу): мужик грамотно пишет. И про защиту от электрончиков - правильно. Я сначала не увидел. В смысле про тормозной рентген. Это для ваших ИДИОТОВ, которые про защиту от беты с глубокомысленным видом вещают. Учите матчасть по этой статье.  
Ну и,  про "засветку", что скажите: вы можете со своими идиотами посоветоваться (или какая там у вас закрытая ветка есть) - какая пленка из ноне существующих, в плане воздействия радиации, может быть аналогом амеровских 386 и 186 при облучении? Если найдете -сообщите. А пока про засветку можете заткнуться.  

Так так. Есть такая поговорка. "Кто хочет сделать чтото -- ищет возможности, кто не хочет -- ищет причины". Подумайте на досуге.
И всё же что вам мешает СЕЙЧАС провести эксперимент с тем что есть в наличии. Какой то результат даёт тему для обсуждения. Ваше ламерское ИМХО темы для обсуждения не даёт.

[EREMA]

ГОСТ Р 25645.226-99
Безопасность радиационная экипажа космического аппарата в космическом полете. Проверка эффективности защиты экипажа. Общие требования

[SaJA]

http://www.aulis.com/jackstudies_7.html
Итак смотрим: http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo12/lores/as12-47-6988.jpg

Вот он кратер слева ...но фасадик, тот который смотрел на кратер теперь "смотрит" вдоль кратера
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/images/print/AS12/48/7152.jpg

Нет тут отмазка про перестановку тарелки и флажка не пройдет

Блин, пространственное воображение развивают у детей младшего школьного возраста. Однако особо одарённых детей вроде тебя повидимому обучать бесполезно. Тебя что опять в лужу усадить с местоположением съёмки этих двух фотографий? Да хоть по теням посмотри и включи мозг как нужно фотографировать что бы так получлось 

[ER*]

P.S. Ты же не против, что я к тебе на "ты". Ведь ты тоже мне стал - "как родной"...

Нет проблем, Дадхи. Мы уже давно на ты. ЕМНИП, после твоего отжига про параболу, в идиот-клубе.

[Spasin]

Нет проблем, Дадхи. Мы уже давно на ты. ЕМНИП, после твоего отжига про параболу, в идиот-клубе.

Я давно наблюдаю за РАЗУМНЫМИ защитниками - а есть и ТАКИЕ!
Те, кто учился в ФМШ, далее НГУ, МИФИ и даже, о БОЖЕ!, на ФИЗТЕХЕ!

Им НРАВИТСЯ показывать СВОЁ интеллектуальное ПРЕИМУЩЕСТВО
БЕЗОТНОСИТЕЛЬНО к теме СПОРА!

Им в принципе НАПЛЕВАТЬ - летали америкосы на Луну или нет -
Но вот ТКНУТЬ оппонента носом в ЛУЖУ, это их ХЛЕБОМ не корми! +@>

А вот ПОНЯТЬ, что НЕ БЫВАЕТ в развитие Социума НЕВЕРОЯТНЫХ прыжков,
Им не ДАНО, Увы-(

Где Ф-1? Где ЛМ?
Где Скафандры?
Где СОБСТВЕННО Лунный Грунт? Для какой МОДЕЛИ Его Хранят?

[Dadhikra]

Нет проблем, Дадхи. Мы уже давно на ты. ЕМНИП, после твоего отжига про параболу, в идиот-клубе.

А я думал, что после твоих отжигов по поводу "течения струи"...

Вот оно как...
Значит, теперь ты считаешь, что цитаты из Шунейко действительны и твои восклицания о том "как оторванные струей частицы пыли могут существенно пройти против течения струи" идут по своему назначению - в слив?
Правильно ли я тебя на этот раз понял?

[ER*]

А я думал, что после твоих отжигов по поводу "течения струи"...

Дык, против струи конечно не попрёшь. Ты просто ничего не понял из-за ЛД.

Я давно наблюдаю за РАЗУМНЫМИ защитниками - а есть и ТАКИЕ!
Те, кто учился в ФМШ, далее НГУ, МИФИ и даже, о БОЖЕ!, на ФИЗТЕХЕ!

Им НРАВИТСЯ показывать СВОЁ интеллектуальное ПРЕИМУЩЕСТВО
БЕЗОТНОСИТЕЛЬНО к теме СПОРА!

Спасин. Дай миллион, дай миллион. (с)  

Среди немцев немало нормальных людей. Этот из тех, что кормится на выплатах "жертвам холокоста".

Ну как же, еремка и без евреев, так не бывает.   Ерема, признайся: в детстве тебе евреи регулярно вламливали, а теперь они в каждом посте.  

[Oleg K]

О, вижу руку "мастера"! Оригинальное соoбщение стереть, контекст передёрнуть. Это Вас прекрaсно характеризует, Хома. Других методов борьбы с насарогами, видимо, не осталось...  

Не понял. Наш "стиратель постов" и "борец за чистоту великого и могучего" требования "научных статей на сайтах учреждений и подтверждение получения грунта" слил? Или еще роется со словарем на сайтах буржуйских универов?  

ЗЫ. Последнее предложение нисколько не оскорбляет даже в завуалированной форме ув. модератора и не нарушает "устав", т.к. двумя страницами ранее, он сам признался в использовании англо-русского словаря (Е.А.М.Уилсон и О.С. Ахманова) для разоблачения аферистов.

[Oleg K]

Хома, а что даже "спасибо" не сказал? Я тебе от чистого сердца дал пару ссылок про приключения канадского подарочного камня, который тридцать лет неизвестно где валялся, а от тебя ни ответа. ни привета. 

[Хома Брут]

Не понял. Наш "стиратель постов" и "борец за чистоту великого и могучего" требования "научных статей на сайтах учреждений и подтверждение получения грунта" слил?

Что значит «слил требование»? Если защитники не реагируют, например, на просьбу назвать примерный процент не американских исследователей ЛГ А-11 (из более чем 1 000 работ), то кто слил, – скептики или защитники? Чему здесь радуются защитники, – ума не приложу…

Касательно «стирателя постов» читай п.2.2. Этикета Лунки.

Или еще роется со словарем на сайтах буржуйских универов? 

И что здесь смешного? Тебя смущает то, что я не верующий?

Последнее предложение нисколько не оскорбляет даже в завуалированной форме ув. модератора и не нарушает "устав", т.к. двумя страницами ранее, он сам признался в использовании англо-русского словаря (Е.А.М.Уилсон и О.С. Ахманова) для разоблачения аферистов.

В этом не «признаются», об этом просто ставят в известность.

По теме есть что сказать? Хотя бы по зарубежным исследователям ЛГ А-11?