Не только о лунной афере. ч.7.

[Spasin]

Давайте спросим про ЭЛЕМЕНТАРНОЕ!

Что Больше - мощность излучения от рентгенаппарата или от Солнца на Луне? ?

[НеПрохожий]

http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS12-52-7592

Опять яркое "Солнечное" пятно в средине снимка...странное "Солнышко" плюс совершенно гладкие поверхности "лунных" холмов ...просто идеально гладких, как на картонной Луне, как на глобусе Луны

[НеПрохожий]

http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS12-56C-8308
Угол сверху справа  должен быть светлее, ведь  с этого направления светит "Солнце" , которое оставило очень непонятное "пятно"  и неравномерное освещение поверхности "Луны"

[НеПрохожий]

http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS12-56C-8439
Это точно не солнце, это небольшой прожектор - липа!
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS12-56C-8438
И это тоже липа!

[НеПрохожий]

Таллинская обезьяна  ухает: ""В звезде идут термоядерные реакции с выделением тепла, а я как раз инженер-теплотехник и вдобавок, так уж случилось, занимался бетонами для атомных станций. У меня уникальный многопрофильный опыт. И, как показывает мой опыт работы с бетоном..." Я этого не перенесу, пожалейте хоть меня" http://forums.airbase.ru/2010/09/t65858,168--idiot-klub-numer-7.7385.html
Да бетон не профиль этой мартышки, её профиль  - БАНАНЫ

[НеПрохожий]

Таллинская обезъяна: "Во-первых, я не предлагаю мне ВЕРИТЬ. Я не говорю ничего, что являлось бы предметом веры: я всего лишь пересказываю достоверные источники; все сказанное проверяемо."
КАК ВЕРИТЬ ЭТОЙ ЛЖИВОЙ  МЕРЗКОЙ ОБЕЗЬЯНЕ ПУ ? НИКАК

"Во-вторых, верить нельзя на слово человеку - во всяком случае, в рамках некоторой темы - который зарекомендовал себя в данной теме в качестве присяжного лжеца. Если в статье содержится хотя бы 3 очевидно ложных категорических утверждения - значит, ложь в этой статье не является делом случайным, и верить этой статье нельзя ни в едином слове. Нужно проверять все сплошь."
ЧЕЛОВЕКУ МОЖНО , А ЭТОЙ ПОГАНЕНЬКОЙ ПАКОСТНОЙ ОБЕЗЬЯНЕ ИЗ ТАЛЛИНСКОГО ЗООПАРКА НЕЛЬЗЯ!

"...Но космодромы этот заслуженный деятель, может, строил и хорошо. Когда он будет рассказывать о том, как он их строил и о том, как молотком ковал щит - можно ему доверять, по крайней мере до тех пор, пока не соврет. Но об "Аполлоне" он уже соврал столько, что доверять ему нельзя, это совершенно определенно."http://forums.airbase.ru/2010/09/p2267736.html
НЕТ УБЛЮДОЧНАЯ МАРТЫШКА НАСА НЕ ПЕРЕПЛЮНУТЬ ПО ЛЖИ ПРО АПОЛЛОН НИКОМУ!

[НеПрохожий]

http://www.aulis.com/jackstudies_7.html
Итак смотрим: http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo12/lores/as12-47-6988.jpg

Вот он кратер слева ...но фасадик, тот который смотрел на кратер теперь "смотрит" вдоль кратера
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/images/print/AS12/48/7152.jpg

Нет тут отмазка про перестановку тарелки и флажка не пройдет

[НеПрохожий]

http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS12-48-7093

http://www.aulis.com/jackstudies_7.html
Итак свет сзади фотографа, свет слева от Сервера (тень Сервейра) и свет сверху Солнышко на "Луне" НАСА растроилось!

[Lawnorder]

Лодерунер, есть вопрос.

Сколько лет назад вы начали заниматься защищанством?

[НеПрохожий]

http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS13-58-8456
А ретуши то ретуши!
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS13-59-8484

Странно что так АстронаХт веселится? Что надул все человечество?

[НеПрохожий]

http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS13-59-8576

Начинается...Аномалии на Небе

[НеПрохожий]

http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS13-60-8579
Убитые пиксели или...РЕТУШЬ?

[GetSmart!]

Я уже устал на вашей скотобазе для "защитников" ликбез проводить.  Основной вклад в дозу, от того же ГКЛ, дают протоны: порядка 20-40 рад в год. Если бы это было гамма излучение, то доза была бы примерно 2000-4000 мкр/час.

И действительно, неутомимый Вы наш - не лень Вам ворошить это УГ. Я ж давал Вам ряд ссылок - постов с 1000 назд.
По данным амеров по итогам Аполло, в солнечный максимум величина дозы от протонов ГКЛ емнип порядка 1 мрад/ч в открытом космосе и 0,6 - в окрестностях Луны, оценка для минимума - раза в два больше. И наши данные приводил, и европейцев всяких - величины примерно те же. Оценки начала 60-х - были повыше. Но с тех пор столько всякого "неюсанского" железа - нашего, европйского, индийского, японского, китайского - за пределами магнитосферы побывало, что будь цифры амеров  фуфлом - онни давно уж погорели бы бызо всяких "китайско-индийских луноходов". Привет "знатоку радиационной сковородки" Рене, кстати.

[loderunner]

Лодерунер, есть вопрос.

Сколько лет назад вы начали заниматься защищанством?

"Защищанство" - это что, в вашей терминологии? Защита? Защита чего? Школьной физики? Курса истории авиации и космонавтики, который, скажем, преподают в можайке? Так они в защите не нуждаются.
Насколько я понял, вы ознакомились с даденой вам лит-рой? И что, по теме сказать нечего? Предпочли "незаметно" соскочить с темы?

[НеПрохожий]

И действительно, неутомимый Вы наш - не лень Вам ворошить это УГ.

СМАРТОНУТЫЙ КРЕТИН НАМУНДЕЛ И....НИЧЕГО НЕ СКАЗАЛ!

[НеПрохожий]

"Защищанство" - это что, в вашей терминологии? Защита? Защита чего? Школьной физики? Курса истории авиации и космонавтики, который, скажем, преподают в можайке? Так они в защите не нуждаются.
Насколько я понял, вы ознакомились с даденой вам лит-рой? И что, по теме сказать нечего? Предпочли "незаметно" соскочить с темы?

1) Он lodeрсрунер обНАСАзасранец, а не защищанец...в крайнем случае защеканец
2) Защита своей жопы от уколов в доме ИДИОТОВ, вот хобби лодеробосрунера
3) Школьную физику этот кретин не читал, а то бы знал, что такое радиация
4) В можайке много чего прподают, но этот кретин обучался в клубе Идиотов, там все бредят , что они учились в ВУЗах , а на самом деле не кончили даже ПТУ
5) Тебе кретину обосравшемуся все сказали, ты обосрался конкретно НАСАидиотина!
6) Это с тебя соскочил очередной клиент твой ...ка?

[loderunner]

Но с тех пор столько всякого "неюсанского" железа - нашего, европйского, индийского, японского, китайского - за пределами магнитосферы побывало, что будь цифры амеров  фуфлом - онни давно уж погорели бы бызо всяких "китайско-индийских луноходов".

Ну дык фон терпимый, но дозу ведь умножать надо "как минимум на 5"! Это и скрывают американцы от всего народа.

[GetSmart!]

"Защищанство" - это что, в вашей терминологии?

В их терминологии - это защита "сказания о лунной афере" высосаного в лучшем случае из пальца акынами-дебилами Кейзингом и Рене и переведенного на русский дураком-материалловэдом Мухиным. Пестни которых с удовольствмем подхватили патриоты-наперсточники Покровский и Попов.
Интерсный парадркс - каждому "защищанцу аферы" достаточно быстро становитсся ясно, что все сказания - первосортное дерьмо и  ни единого факта против амеров у них нет и не предвидится.
Но - как хочется верить в чудо. Вот тут-то и истоки "методологии" фуфельников: отвергать мнение спецов, усердно морщить ум над вопросами в которых ни ухом ни рылом, да орать по форумам "а мне наса должна лично доказать!". Больные люди.

[Lawnorder]

"Защищанство" - это что, в вашей терминологии? Защита? Защита чего? Школьной физики? Курса истории авиации и космонавтики, который, скажем, преподают в можайке? Так они в защите не нуждаются.
Насколько я понял, вы ознакомились с даденой вам лит-рой? И что, по теме сказать нечего? Предпочли "незаметно" соскочить с темы?

Нет, но литература довольно таки объёмная, не находите?

Но всё-таки, сколько лет вы занимаетесь защищанством?

[Rem17]

По данным амеров по итогам Аполло, в солнечный максимум величина дозы от протонов ГКЛ емнип порядка 1 мрад/ч в открытом космосе и 0,6 - в окрестностях Луны, оценка для минимума - раза в два больше. И наши данные приводил, и европейцев всяких - величины примерно те же. Оценки начала 60-х - были повыше.

Это вы про свои 20-30 мкр/час говорите?   Или про вашего любимого Вильсона со статьей про оценки доз при дальних космических полетах на Луну и Марс с оценкой в примерно в 30-60 Бэр/год? Вам ссылочку напомнить? Ну ко, переведите в рентгены? Насколько делить будете, на 5?